Neverjetno: Sodišče zavrglo obtožbe proti Romu, ki je na lokacijo, kjer so pretepli kmeta Čemažarja, pripeljal storilce

Zgodilo se je točno tisto, česar se je družina Čemažar ves čas bala. Da bo potem, ko so kriminalisti izjemno korektno opravili svoje delo in aretirali vse štiri osumljence za napad na kmeta Antona Čemažarja na njegovi lastni njivi, kjer je plel, sodišče zavrglo zahtevo za preiskavo. Namreč, zoper enega od štirih Romov, ki so pretepli Čemažarja, z razlogom, da je samo vozil avto, s katerim so se pripeljali do njive in ga napadli, kar pa da ni dovolj za sostorilstvo, čeprav jim je pomagal pobegniti. Odvetnik Čemažarja Klemen Golob je odločitev že označil za popoln absurd, ki bo samo še poglobil nezaupanje ljudi v pravno državo in njihovo lastno varnost. Šokirani so tudi na kmetiji Čemažar.

Boštjan Brajdič, 37-letnik voznik avtomobila iz Novega mesta, je torej svoboden človek, argumentacija sodišča pa se bere kot prava bizarka. Skupaj s Primožem Strojanom, Aleksandrom Strojanom in Stankom Železnikom se je okrog 20. ure pripeljal do Čemažarjeve njive v Klečah, brez nameščenih registrskih tablic, nakar so trije, ne pa tudi Brajdič, izstopili iz vozila in se s pestmi lotili Čemažarja. Aleksander Strojan ga je tako močno s pestjo udaril v levi predel očesa, da je padel, zatem pa ga je vsaj dvakrat enako močno udaril na isto mesto. Primož Strojan ga je nato s solzivcem poškropil po obrazu, ga s tem še bolj onesposobil, nakar je pristopil še Stanko Železnik ter ga še večkrat brcnil v zadnjico in hrbet. To je razvidno iz sodnega spisa, ki smo ga pridobili.

Lovil je ribe

Čemažar je utrpel zlom dna orbite, gre za hudo poškodbo očesa, vsi trije pa so se po okrutnem dejanju obrnili, stekli proti avtomobilu in se ob pomoči Boštjana Brajdiča odpeljali s kraja dejanja. Sodišče v obrazložitvi svoje sodbe sicer priznava, da gre za hude poškodbe, da je Čemažar trenutno nezmožen za vsakršno delo in da je začasno hudo okvarjeno njegovo zdravje. In kako je mogoče, da Brajdič, pomagač pri tem okrutnem dejanju treh, ni ničesar kriv?

Preiskovalna sodnica ga je, kot je razvidno iz sodbe, zasliševala, a se je branil z molkom. Odgovarjal je le na vprašanja svoje zagovornice, priznal, da je bil v času napada v vozilu, vendar pa da ni izstopil in ni udaril človeka. Ves čas je sedel v avtu, za druge pa ni hotel nič govoriti, piše v sodnem spisu. Preiskovalna sodnica se, kot je razvidno iz sodbe, ni strinjala s preiskavo Brajdiča, zato je za mnenje zaprosila zunajobravnavni senat. Menila je namreč, da obtožbe o odločilnem prispevku Brajdiča k napadu na Čemažarja niso bile dovolj konkretizirane. Senat se je strinjal z oceno sodnice, da obtožbe niso dovolj konkretizirane. »Sostorilstvo je podano, če dvoje ali več oseb skupno stori kaznivo dejanje tako, da sodeluje pri izvršitvi ali tako, da s kakšnim drugačnim dejanjem prispeva k njegovi izvršitvi. To terja, da se za sostorilca šteje oseba, ki se je zavedala, da skupaj z drugimi sodeluje pri storitvi kaznivega dejanja in je štela to kaznivo dejanje za svoje,« piše svojo obrazložitev predsednica senata Tina Lesar. In nadaljuje, »da se senat strinja s preiskovalno sodnico, da navedeni očitek Boštjanu Brajdiču, torej da je zgolj vozil avto, v katerem so bili storilci, ki so pretepli oškodovanca, ob izostanku katerekoli druge okoliščine, ki bi kazala, da je šlo za skupno delovanje osumljenega Brajdiča s sopotniki v vozilu in da je tako Brajdič očitano dejanje štel za svoje, ne zadošča za očitek o sostorilstvu.« 

Iz dokazanega gradiva po mnenju predsednice senata ne izhaja, da bi se Brajdič z ostalimi tremi, ki jim bodo bržkone sodili zaradi napada na Čemažarja, dogovoril za napad na ljubljanskega kmeta. Pozor, sodnica v bizarni sodbi dodaja, da je iz Brajdičevega zagovora razvidno, da so se vračali z ribolova nazaj domov v Roje.

Iz dokazanega gradiva po mnenju predsednice senata ne izhaja, da bi se Brajdič z ostalimi tremi, ki jim bodo bržkone sodili zaradi napada na Čemažarja, dogovoril za napad na ljubljanskega kmeta. »Iz zahteve za preiskavo kot tudi iz predloženih dokazov ne izhaja, da bi obstajal med Boštjanom Brajdičem in ostali tremi, ki so se nahajali v vozili in s svojim skupnim delovanjem povzročili hudo telesno poškodbo Antonu Čemažarju, vnaprejšen dogovor o izvršitvi kaznivega dejanja, niti da bi tistega dne prišli do njive, kjer se je nahajal oškodovanec, prav z namenom, da se s slednjim srečajo, oziroma mu povzročijo hudo telesno poškodbo. Strinjati pa se gre tudi s preiskovalno sodnico, da tega ne izkazuje niti en dokaz v spisu,« je razvidno iz sodbe sodnice. Pozor, slednja v bizarni sodbi nato še dodaja, da je iz Brajdičevega zagovora pravzaprav razvidno, da so se vračali z ribolova nazaj domov v Roje. »In da je ta avto kupil prav z namenom, da bi se z njim vozil lovit ribe.«

Zato v sodbi zaključuje, da glede na vse navedeno kaznivega dejanja, kot je le to opisano, ni mogoče očitati, saj tudi po oceni senata v opisu kaznivega dejanja očitek o odločilnem prispevku osumljenega Boštjana Brajdiča ni dovolj konkretiziran, poleg tega pa tudi iz predloženih dokazov ne izhaja, da je imenovani izvršil očitano kaznivo dejanje oziroma da je odločilno prispeval k povzročitvi hude telesne poškodbe oškodovancu Antonu Čemažarju, »še manj pa, da je dejanje štel za svoje«.

Brajdiču v prid je šlo, sklepajoč na obrazložitev sodbe, tudi pričanje nesrečnega 70-letnega ljubljanskega kmeta. »Poleg tega je oškodovanec za osumljenega, ki ga je nedvoumno prepoznal kot voznika, povedal, da je ostal vozilu in sploh ni izstopal. Da ni šlo za skupno delovanje osumljenega Boštjana Brajdiča z ostalimi tremi, ki so povzročili hudo telesno poškodbo, pa kaže tudi zagovor obdolženega Primoža Strojana, ki je povedal, da je Boštjan Brajdič, ko so se pripeljali na kraj, rekel, naj Aleksander ne dela »pi*darije«, slednji pa je odgovoril, da ga »boli k*rac,« še lahko preberemo v sodbi. Zoper bizarni sklep Tine Lesar ima odvetnik Čemažarjevih Klemen Golob v 15 dneh možnost pritožbe, kar naj bi po naših informacijah tudi storil.

Da ni šlo za skupno delovanje osumljenega Boštjana Brajdiča z ostalimi tremi, ki so povzročili hudo telesno poškodbo, pa kaže tudi zagovor obdolženega Primoža Strojana, ki je povedal, da je Boštjan Brajdič, ko so se pripeljali na kraj, rekel, naj Aleksander ne dela »pi*darije«, slednji pa je odgovoril, da ga »boli k*rac.«

Čemažar: Ne morem verjeti

Ekskluzivno za Domovino je Filip Čemažar poslal dokument, ki prikazuje odločitev okrajnega sodišča v Ljubljani, da se eden od sostorilcev za brutalni napad na kmeta Antona Čemažarja ne bo preganjal. »Ne morem verjeti. Sodišče zavrže obtožbe proti človeku, ki je na lokacijo, kjer so pretepli mojega očeta, pripeljal storilce. Skoraj nezavestnega so pustili na njivi, isti človek je storilce odpeljal stran in je nedolžen? Sodišče verjame nebulozam, da je nekdo kupil avtomobil, da bo z njim hodil na ribolov. Avto ni bil registriran in mimogrede, na ribolov se hodi zgodaj zjutraj. In ali imajo dovoljenje za ribolov? Zakaj so imeli v avtu solzivec? Po tem dogodku sem za več medijev povedal, da so problem v naši državi sodišča. In kaj se je zgodilo? Policija opravi svoje delo, sodišča pa vse zavržejo. Kako je mogoče da se to dogaja? Storilec se brani z molkom in sodišče mu mora dokazati krivdo. Namesto da bi storilec moral dokazati svojo nedolžnost. Prič pri pretepu ni bilo. Vidne so bile posledice. Sodišče pa bolj verjame storilcu kot žrtvi. Krivosodstvo,« v srce parajočem pismu Domovini zapiše Filip Čemažar.

Za Domovino se je odzval tudi odvetnik Klemen Golob. »Z velikim razočaranjem prebiram sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, da se zoper enega od osumljencev, tistega, ki je za potrebe brutalnega napada na g. Čemažarja vozil osebno vozilo na kraj napada in nazaj, zahteva za preiskavo zavrne. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da to nesporno dejstvo, da je ta osumljeni vozil osebno vozilo na kraj brutalnega napada in z njega, ni dovolj za kazenski pregon, kar je absurdno. Bojim se, da se ob takih odločitvah nezaupanje državljanov RS v (pravno) varnost in pravno varstvo v RS le še poglablja,« je povedal Klemen Golob.