Hud udarec za teoretike zarot: Alex Jones mora plačati skoraj milijardo dolarjev

Svetnik

rasputin

"To je exemplarična kazen zaradi razbijanja monopola mainstream medijev..." ********** Seveda lahko tej sodbi rečete tudi eksemplarična in lahko rečete, da gre za proces proti brezpogojni svobodi neodvisnih medijev ter za ohranitev monopola maistream medijev. Vendar se boste morali na drugi strani vendarle vprašati, ali sme biti svoboda govora zatočišče brezobzirnih laži?? Jonesovi zagovorniki lahko govorite, kar hočete, ampak Alex Jones sploh ni prvi, ki je bil kaznovan zaradi svojega laganja in obrekovanja v javnosti. Torej dotična sodba sploh ni eksemplarična. Alternativa komu ali čemu je "novinar", ki odkrito laže in medij, ki vztrajno objavlja laži?? Če bi šlo Jonesu za razkrivanje resnice, ki naj bi jo mainstream mediji prikrivali, potem v prvi vrsti sam ne bi smel lagati. Enostavno kot pasulj. Ampak Alexu Jonesu ni mar za resnico. Svojcem žrtev zločina je Jones celo desetletje grenil in uničeval življenja s svojimi brezobzirnimi lažnimi objavami, češ da se zločin sploh ni zgodil in da njihovi najbližji sploh niso bili ubiti. Mnogo večji problem kot en sam lažnivec, ki je že razkrikan, da je lagal, so vsi tisti ljudje, ki so lažnivcu verjeli. Kdo bo prepričal vse z lažmi zaslepljene Jonesove sledilce, da je Jones lagal? Jonesovi enormni zaslužki dokazujejo, da se tudi z lažmi lahko veliko zasluži. Kdor je veliko zaslužil z lažmi, naj za kazen tudi veliko plača - tako se spodobi in je pravično.

In kaj si povedal v zvezi s tistim, na kar naj bi repliciral? Nič. "Jonesovi enormni zaslužki dokazujejo, da se tudi z lažmi lahko veliko zasluži." *** To je preprosto laž. Velika večina tega, kar je poročal Alex Jones, mainstream mediji pa o tem niso črhnili, se je izkazalo za resnico. V primeru poboja v šoli Sandy Hooks pa je Alex Jones širil neresnico. To je priznal in se za to opravičil. Domnevam, da ni zavestno lagal, temveč ga je nekdo naplahtal z neresničnimi informacijami, ki jim je verjel, brez da bi jih preveril. Alex Jones ima namreč mrežo informatorjev in žvižgačev, ki mu dnevno servirajo informacije, ki jih režim skriva. Madison, ti si seveda čist in brez greha, nikoli se ne zlažeš, nikoli ne potvarjaš, vedno si na pravi, strani, varen na strani večine, ki popolnoma zaupa MSM. Zato lahko sodiš in obsojaš vsakogar, ki ni po kalupu uradne propagande. Take rabimo. Čestitam.

rasputin

rasPutin, nadejam se, da bo ta sodba lekcija za vse vas, zagovornike izmišljenih in nedokazanih 'teorij zarot' ter lažne putinistične propagande, da boste sčasoma vendarle dojeli, da svoboda govora, niti v eni najsvobodnejših držav, kar se svobode govora tiče, ne nudi brezpogojno kritja neobrzdanemu laganju in širjenju brezobzirnih laži!

Mad-isonće, ti si zadnji, ki lahko komurkoli soliš pamet. Po ameriških standardih bi ti že moral razglasiti osebni stečaj zaradi vseh izrečenih žalitev in laži. Pometi pred svojim pragom.

rasPutin, nadejam se, da bo ta sodba lekcija za vse vas, zagovornike izmišljenih in nedokazanih ‘teorij zarot’ ter lažne putinistične propagande *** Daj, dokaži to svojo trditev! Vnaprej ti povem, da je ne moreš dokazati. Gre za navadno klevetanje!

Mad-ison, tu je vzorčen primer tvojega "korektnega" komentiranja. Človek napiše komentar, ki nima nič opraviti s tabo, ti se pa s klevetami spraviš na komentatorja ad personam.

rasPutin, kaže, da vas je moj komentar zadel naravnost v 'plexus solaris' - pravijo, da to zelo boli. Kadar udari resnica, zna zelo boleti, toda resnica je hkrati zelo učinkovito zdravilo, ki celostno zdravi človeka - seveda le pod pogojem, da se človek z resnico sooči, jo sprejme in ji pri sebi dovoli učinkovati. Zdravljenje s pomočjo resnice ne more biti uspešno, če se človek redno zastruplja z lažmi. Laži so kot najhujša droga: človeka zasvojijo in zasužnjijo, dokler ga ne uničijo - seveda le pod pogojem, da se človek lažem ne zoperstavlja s pomočjo resnice. rasPutin, bodite vsaj toliko pošteni in navedite že enkrat, katere so tiste besede, ki jih v mojih komentarjih ocenjujete kot žalitve in laži. Dokler ničesar ne boste konkretno navedli, bo vaša abstraktna trditev pri meni obveljala kot le še ena od mnogih vaših objavljenih laži.

Mad-ison, resnica boli samo lažnivce. Klevetanje ni resnica, temveč potvarjanje resnice z zlimi nameni. Praviš, da sem putinist. Kaj naj bi to pomenilo? Razmišljam s svojo glavo in se ne podrejam prevladujoči uradni propagandi. Očitno te to zelo moti: ker te motijo dejstva, ki niso v skladu z uradnimi lažmi. Namesto etiket, ki ne povedo ničesar, ovrži to, kar pišem, z argumenti, če zmoreš. Klevetanje in etiketiranje niso argumenti in to niso dejstva, niti resnica. Trdiš, da bo sodba zoper Alex Jonesada "lekcija za vse vas, zagovornike izmišljenih in nedokazanih ‘teorij zarot’ ter lažne putinistične propagande, da boste sčasoma vendarle dojeli, da svoboda govora, niti v eni najsvobodnejših držav, kar se svobode govora tiče, ne nudi brezpogojno kritja neobrzdanemu laganju in širjenju brezobzirnih laži!" Ti je sploh jasno, da je AJ obsojen na plačilo odškodnine staršem žrtvam pokola v osnovni šoli, ki nima nobene zveze s "putinistično propagando"? Ne toži ga država v imenu edinozveličavnosti njene propagande, tožijo ga prizadeti starši - zasebniki. Preprosto potvarjaš dejstva, pripoveduješ pravljice prosto po Prešernu. Je pa še nekaj v tvojem potvarjanju, nekaj, čemur se reče Freudov spodrsljaj. Implicitno si povedal, da v primeru Alexa Jonesa po tvojem nenju ne gre le za zasebno tožbo prizadetih staršev, temveč gre za represalije (globoke) države nad novinarjem, ki razkrinkava njene manipulacije in laži z namenom, da ga onemogočijo v tem njegovem poslanstvu. In to te zelo veseli ter to posplošuješ na ves javni politični govor, čeprav uradno nima nobene zveze z zasebnimi tožbami zoper Alexa Jonesa. Naj ponovno navedem nekaj neizpodbitnih dejstev, ki so zate laži: - Rusija je Zahodu ponudila sodelovanje v obliki pridružitve EU in celo Natu. Oboje je bilo zavrnjeno. - Nato se je ves čas po razpadu Sovjetske zveze in Varšavskega pakta širil proti mejam Rusije in jo obkoljeval. - Washington je tri desetlja spodbuja rusofobično politiko in zabil klin med Evropo in Rusijo v skladu z načelom divide et imepra - razdvajaj in vladaj. - Obama-Bidenova administracija je izvedla državni udar v Ukrajini leta 2014 s pomočjo ukrajinskih neonacistov. - Bela hiša je v Ukrajini postavila svoj marionetni neonacistični režim, ki je sprožil vojno zoper rusko manjšino. - Osem let poteka v Ukrajini etnocid, genocid in eksodus nad rusko manjšino. - Washington je do zob oborožil Ukrajino in jo nahujskal zoper Rusijo. - Washington je zlorabil Ukrajino za svojo proksi vojno zoper Rusijo, v veliki meri pa tudi Evropo, saj ta ostaja brez poceni ruskih energentov, s tem pa brez dosedanjih konkurenčnih prednosti, ki so Evropi omogočale relativno blagostanje. - Edini, ki profitira v tej vojni, je Washington, zlasti njegov vojaško-industrijski kompleks, ki ima tudi bistven vpliv na ameriško zunanjo politiko. Ukrajina je razrušena, da si še desetletja ne bo opomogla, Evropa pa leze v gospodarsko nazadovanje in revščino. - Washington je zavrnil vse ruske pobude za dogovor o medsebojnih varnostnih zagotovilih. - Kijev je pod vplivom Washingtona zavrnil uresničevanje sporazumov iz Minska, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine. Odločil se je za rešitev z vojno. - Osem let je Kremelj čakal na politično/diplomatsko rešitev in na ureditev statusa ruske manjšine v Ukrajini v skladu z mednarodno priznanimi narodnimi in človekovimi pravicami ukrajinskih Rusov, preden se je odločil, da z oboroženo intervncijo stopi v bran ruske manjšine, ki je obsojena na eksterminacijo. - Zahod si zatiska oči pred dejstvom, da poteka v Ukrajini genocid nad rusko manjšino, da Ukrajina ni demokratična država, temveč neonacistična diktatura, v kateri so prepovedane opozicijske stranke in opozicijski mediji, prepovedan je ruski jezik, ruska literatura ... Ovrži zapisano brez zmerjanja, klevet, laži, insinuacij ..., če to zmoreš. Doslej si svoje nasprotovanje neljubim dejstvom "argumentiral" zgolj z napadi ad personam, ki povedo veliko samo tebi in nič o ničemer in nikomer drugem.

"Praviš, da sem putinist. Kaj naj bi to pomenilo?" ********* rasPutin, če niste opazili: običajno vas naslavljam kot proputinista in ne kot putinista. Namreč, v okoliščinah, ko ruski diktator Putin in putinisti vodijo vojno v Ukrajini, bi bilo malce krivično vreči vas v popolnoma isti koš s putinisti, saj niste snovalec putinistične politike, ki rezultira v vojaški agresiji na suvereno evropsko državo Ukrajino - zato majhna razlika v oznaki, ki ste jo prislužili s svojim zagovorništvom putinistične politike. Ne zanikam, da mi je morda kdaj po avtomatizmu ušla oznaka 'putinist', a če tako, je bilo pomotoma. Načeloma ste zame proputinist, kar je podobno kot putinist, vendar ima drugačno vsebinsko podlago. V nadaljevanju sledi daljša argumentacija odgovora na vaše vprašanje, kaj pomeni putinist. Upam, da boste moj odgovor sprejeli z razumevanjem in si ga za vselej zapomnili, da mi ne boste kasneje zopet zastavljali istega vprašanja. Moja argumentacija je sledeča: nekdo je v medmrežno različico SSKJ zapisal pojem 'janšizem' in ta pojem opredelil kot "politično usmeritev, kot jo razvija in zastopa slovenski politik Janez Janša". Zraven je podal še pojma 'nasprotniki in zagovorniki janšizma'. Pojem 'janšizem' v eSSKJ očitno izhaja iz priimka politika Janeza Janše. https://fran.si/iskanje?FilteredDictionaryIds=133&View=1&Query=jan%C5%A1izem Ustvarjalci eSSKJ so s pojmom 'janšizem' v slovenščini otvorili prakso, da po analogiji lahko ustvarimo mnoštvo novih besed, vezanih na priimke slovenskih in tujih politikov. Namreč, po mnenju dr. Marka Snoja, akademika, znanstvenega svetnika, rednega profesorja in raziskovalca pri pripravi eSSKJ je, ne samo potrebno, temveč, citiram: "...zaželeno in celo nujno je delati nove besede, saj obstoječe poimenujejo pojme sedanjega in preteklega sveta, nove in bodoče pojme pa lahko poimenujemo le z novimi besedami, ki so lahko domače (npr. všeček) ali prevzete (npr. bankomat), in razvojem novih pomenov že uveljavljenih (npr. računalniška miška)..." https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/3930/ustvarjanje-novih-besed-po-analogiji-obujanje-besedne-dru%C5%BEine-velereja-velerejec-velerejka V Sloveniji in v svetu je mnogo politikov in vsak razvija in zastopa lastno politično usmeritev, ki jo torej v slovenščini, po analogiji z janšizmom, imenujemo po priimkih politikov. Tako od predsednika stranke 'Svoboda' in PV Goloba izhaja politična usmeritev golobizem, od predsednice SD in ministrice Fajon izhaja fajonizem, od Meseca mesečizem in tako dalje. Po istem postopku dobimo jankovičizem, šarcizem, bratuškizem, stevanovičizem... you name it! Enako velja za poimenovanja političnih usmeritev po tujih politikih. Po analogiji z eSSKJ imamo seveda tudi nasprotnike in zagovornike različnih političnih usmeritev, imenovanih po politikih. Putinizem je torej politična usmeritev, kot jo razvija in zastopa ruski politik Vladimir Putin. Po eSSKJ analogiji imamo nasprotnike in zagovornike putinizma, ki jih je potrebno imenovati. To lahko storimo po analogiji s podporniki in zagovorniki Stalinove politike, ki jih imenujemo stalinisti, ter podpornike in zagovornike putinizma imenujemo 'putinisti'. Takó od govorcev slovenščine terjajo ustvarjalci eSSKJ in slovensko skladenjsko besedotvorje! Dobro je vedeti, da enako kot 'ignorantia iuris nocet', tudi  'ignorantia gramaticae nocet' - rasPutin, tudi če tega niste vedeli, ste pravzaprav putinist. Upam, da ste iz vsega navedenega dojeli, da vas je za putinista opredelilo vaše zagovorništvo Putinove politike. Takšno je navodilo ustvarjalcev eSSKJ in tako terja slovenska jezikovna skladnja! V svojih komentarjih ste na mnogo načinov zagovarjali putinistično politiko, ki je sprožila in vodi vojno v Ukrajini, npr. s trditvijo, da je Amerika agresivna velesila, Rusija pa se le brani na svojem pragu in s trditvami, da Putin v Ukrajini zgolj brani ruske strateške interese, da se invaziji ni mogel izogniti, ker da brani rusko manjšino in da je Putin pač izgubil potrpljenje, ko je sprožil vojno. Skratka, praktično pod vsakim člankom, ki se navezuje na vojno v Ukrajini, ste se javili v bran in zagovor putinistični politiki in dejansko sami sebe pretvorili v putinista.

Teoretiki zarote spoznamo resnico zgolj pred vami. Putina ne podpiram. Ampak pri Covidu je pa jasno, da so politiki na oblasti zlorabili bolezen (ki je dejansko precej manj nevarna, kot so nas strašili), za vsiljeno cepljenje. Zdaj končno tudi tožilstvo preiskuje ta sumljiv posel s Pfizerjem.