Mihič, Časnik.si: Policisti, tožilci in sodniki ne morejo ubežati pred odgovornostjo
Da, odgovornost glavnih nosilcev pravne države je očitno zelo velik problem. Tako lahko zaključim po ogledu Tarče, dne 10. oktobra, kje so trli probleme slabega delovanja države prava na primeru obravnave obtožb ljubljanskega župana Zorana Jankovića in njegovih sinov, piše Franc Mihič.
Državna sekretarka Ministrstva za pravosodje je povedala, da intenzivno delajo na spremembah potrebne zakonodaje. Predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič je na to temo nedavno izjavil: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira.« Ta njihova drža je lahko le beg pred njihovo odgovornostjo.
Več na Časnik.si
Državna sekretarka Ministrstva za pravosodje je povedala, da intenzivno delajo na spremembah potrebne zakonodaje. Predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič je na to temo nedavno izjavil: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira.« Ta njihova drža je lahko le beg pred njihovo odgovornostjo.
Več na Časnik.si
Povezani članki
Zadnje objave
Bratuškova očita vladi odvzem 300 evrov upokojencem, Hojs in Černač ji odgovarjata
1. 10. 2026 ob 17:12
SVIZ ministru očita izključevanje sindikatov iz priprave šolske reforme
1. 10. 2026 ob 15:44
Novela zakona o zaščiti živali bo kmalu v javni obravnavi
1. 10. 2026 ob 15:03
Ob 85. obletnici pokola v Babinem Jaru
1. 10. 2026 ob 14:30
BRIF #4: bo Fotopub uničil Levico in Luko Mesca?
1. 10. 2026 ob 14:00
Janša ob rebalansu: Golobove obljube dobivajo račun, »denar ne raste na drevesu«
1. 10. 2026 ob 13:56
Ekskluzivno za naročnike
Prevaranti, lažnivci, goljufi in izdajalci
1. 10. 2026 ob 6:00
Vodenje v kulturi stalnih sprememb
30. 9. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
OCT
03
OCT
06
OCT
07
Video objave
[VIdeo] BRIF #4: Bo Fotopub uničil Levico in Luko Mesca? (26. 9. 2026)
26. 9. 2026 ob 9:00
1 komentar
Franc Mihič
Nenamenska poraba kredita je kaznivo dejanja zoper premoženje oziroma/in zoper gospodarstvo.
To preberem v tisku, enako:Državni tožilec se je dolžan odzvati na medijske objave
Pravosodna ministrica Andreja Katič pravi, da je državni tožilec po zakonu dolžan sprožiti postopke pregona tudi za sume, ki jih izve iz medijev. Pismena ovadba torej ni vedno obvezna. Enako sporoča Vrhovno državno tožilstvo. Oboje je bilo nedavno objavljeno.Mar niso državni tožilci torej tisti, ki morajo skrbeti, da zatirajo kriminal, kot jim velevajo zakoni? Žal pa ni zaslediti nobenega odziva na to pomembno sporočilo.
Berem v tisku: »Stožice - namesto podizvajalcev plačevali razkošje. Organi pregona, tožilstvo pa nič…
Leta 2014 je Banka Celje odločno opozorila na nenamensko porabo sredstev:
"Kljub utemeljitvi kreditojemalca, da je bila poraba sredstev v skladu s SRS, banka meni, da poraba kredita ni bila namenska. Po mnenju banke stroški na temelju predloženih računov (predvsem sponzorska sredstva in reprezentanca) ne morejo biti in ne bodo usredstveni in amortizirani. Navedeno po mnenju banke predstavlja znake kaznivega dejanja zoper premoženje oziroma/in zoper gospodarstvo".
Zakaj tožilstvo po službeni dolžnosti ni sprožilo postopek obravnave suma storitve kaznivega dejanja, ko je lahko tožilstvo v medijih bralo mnenje banke, da so bili pri porabi kreditnih sredstev znaki kaznivega dejanja zoper premoženje oziroma zoper gospodarstvo ?
https://www.dnevnik.si/1042896349
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.