Med anketiranci Anže Logar blizu Nataši Pirc Musar. Med bralci Domovine mu ne bi škodila niti Ljudmila Novak

Osnovna foto: Foto: depositphotos.com

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi v 1. krogu za Natašo Pirc Musar glasovalo 30,1 % vprašanih, za Anžeta Logarja pa 28,2 %. V drugem krogu bi Pirc Musarjeva dobila polovico glasov, Anže Logar 40 %, desetina anketirancev pa se ni mogla odločiti.

Tako je pokazala ponedeljkova anketa agencije Ninamedia, ki sta jo objavila Dnevnik in Večer. V minulih dneh pa smo nekaj vprašanj o predsedniški tekmi zastavili tudi bralcem Domovine – v naši anketi vas je sodelovalo 1109. 

Anketa sicer ni reprezentativna za celotno populacijo, pokaže pa, kako se med obstoječimi in tudi potencialnimi kandidati za predsednika republike odločajo volivci posameznih strank (in nevolivci), ki spremljajo Domovino. 

Veliki favorit bralcev Domovine je dr. Anže Logar, tudi v primeru, da bi na volitvah denimo kandidirala Ljudmila Novak in dr. Ernest Petrič. Nataša Pirc Musar pa je prvo ime med bralci, ki so volili stranke sedanje koalicije. A ravno med njimi bi Ljudmila Novak pobrala precej glasov, če bi se tekmi pridružila. 

Nataša Pirc Musar (NPM) 30 %, Anže Logar 28,2 %, Marta Kos 19,4 %, Vladimir Prebilič 3,8 %, Nina Krajnik in Gregor Bezenšek 1,9 %. Tako je podporo predsedniškim kandidatom za Večer in Dnevnik namerila Ninamedia.

V drugem krogu bi, kot smo že navedli, Pirc Musarjeva bolj tesno, kot so kazale predhodne ankete, premagala Anžeta Logarja, medtem ko bi bil spopad med Marto Kos in Anžetom Logarjem v drugem krogu zelo tesen – rezultat je znotraj statistične napake (42 % : 40 %). Spopad med NPM in Kosovo bi dobila prva, in sicer 42 % proti 28 %.

Podpora strankam: Svoboda ohranja, SDS in NSi pridobivata, SD in Levica izgubljata

Kljub priključitvi LMŠ-ja in SAB-a bi v anketi Ninamedie podpora Gibanju Svoboda ostala enaka kot pred mesecem dni – obkrožila bi jo tretjina anketirancev. SDS bi dobila 22,2 % glasov, NSi pa 8 %. Sledita SD s 5,5 % in Levica s 5,1 % glasov. Druge stranke bi izbralo 3,6 odstotka vprašanih, da ne vedo, je bil odgovor 18,4 odstotka vprašanih, volilo pa jih ne bi 4,2 odstotka.

Za razliko od Mediane prejšnji teden je Ninamedia izmerila rast uspešnih ocen vladi, in sicer na 51,8 %, kot neuspešno pa naj bi vlado ocenila tretjina sodelujočih.

Volivci desne sredine izrazito za Logarja, volivci koalicije manj izrazito za Natašo Pirc Musar

Tri četrtine v anketi sodelujočih bralcev Domovine bi v obstoječi konkurenci volilo Anžeta Logarja, 7 % Vladimirja Prebiliča, 6,7 % Nino Krajnik in 4 % Natašo Pirc Musar. Če izbiri dodamo še Ljudmilo Novak, Milana Brgleza in Ernesta Petriča, podpora Logarju pade na 55 % – del te bi dobil Ernest Petrič (16 %), medtem ko bi Ljudmila Novak (8,3 %) zarezala predvsem v podporo Vladimirja Prebiliča (4,5 %) in Nataše Pirc Musar (2,8 %).

Logar ima največ podpore med volivci SDS (91 %) in volivci NSi (77 %). Če dodamo še Novakovo in Petriča, med volivci SDS podpora Logarju pade na 75 %, predvsem na račun Ernesta Petriča (13,8 %) in nič na račun Ljudmile Novak. Pri volivcih NSi pa podpora Logarju pade na 50 %, predvsem na račun Petriča (22,5 %), medtem ko bi Ljudmilo Novak, če bi kandidirala, volilo zgolj 11 % volivcev njene stranke, sodelujočih v naši anketi.

Klik za povečavo

Med volivci koalicijskih strank bi jih Natašo Pirc Musar volilo 43 %, Marto Kos 23 %, Vladimirja Prebiliča 17 % in Anžeta Logarja 6,3 %. A če h kandidatom dodamo še Milana Brgleza, Ernesta Petriča in Ljudmilo Novak, podpora Pirc Musarjevi pade na 24 %, medtem ko bi Ljudmila Novak med sodelujočimi volivci koalicije dobila kar tretjino glasov. Kosovi bi ostalo 15 %, Prebiliču pa 9 %. Potencialni kandidat SD-ja Milan Brglez bi dobil 8 % glasov.

V 2. krogu bi med volivci koalicijskih strank, sodelujočih v naši anketi, nad Anžetom Logarjem prepričljivo zmagala Nataša Pirc Musar (63 % : 19 %), v morebitnem dvoboju Pirc Musarjeve in Novakove pa bi se volivci koalicije razdelili skorajda na pol (46 % : 44 %).

Med volivci opozicijskih strank bi seveda v vseh kombinacijah 2. kroga prepričljivo zmagal Anže Logar. Če pa bi se v 2. krog ob Pirc Musarjevi uvrstila denimo Ljudmila Novak, bi jo prišlo podpret zgolj 51 % volivcev NSi-ja, sodelujočih v naši anketi. Pirc Musarjevo bi sicer proti njej podprlo 5,5 % volivcev NSi-ja, kar 43,5 % pa jih je odgovorilo, da ob takšnem dvoboju ne bi podprlo nobene od kandidatk.

Ta odstotek pa pri volivcih SDS-a naraste na kar  86 % – zgolj desetina volivcev te stranke, ki so izpolnili našo anketo, bi proti Nataši Pirc Musar šlo podpret Ljudmilo Novak, 4 % pa bi jih podrlo Musarjevo.

Globoka zamera do Ljudmile Novak
Čeprav je v anketi na Domovini sodelovalo več sto volivcev SDS-a in NSi-ja, je vseeno treba poudariti, da rezultati tudi za ti dve (in ostale) volilne baze niso reprezentativni, saj Domovino spremlja večji odstotek visoko izobraženih (70 %) ter družbeno bolj angažiranih volivcev od povprečja volilnih baz.

Prav tako je bolj verjetno, da Ljudmila Novak na predsedniških volitvah 23. oktobra ne bo kandidirala, kot da bo. Še manjša kot to pa je verjetnost, da se z Natašo Pirc Musar uvrstita v drugi krog.

Zakaj torej na Domovini objavljamo rezultate takšnega hipotetičnega dvoboja, se boste upravičeno vprašali. Predvsem zato, ker ti kažejo, kako globoka je dejansko zamera družbeno-politično angažiranih volivcev obeh opozicijskih strank, kakršni so bralci Domovine, do početja nekdanje predsednice Krščanskih demokratov. Četudi bi bilo treba premagati Natašo Pirc Musar, bi Novakovo proti njej podprla zgolj dobra polovica sodelujočih volivcev NSi, medtem ko bi volivci največje opozicijske stranke takšen drugi krog plebiscitarno obstruirali, četudi bi s tem omogočili zmago Pirc Musarjeve.

Zakaj je zamera s takšnimi posledicami za potencialno ravnanje volivcev desno od sredine tako globoka in ali je smiselna ali ne, je vprašanje, ki v tej volilni bazi, pa tudi pri Novakovi sami in njeni stranki, terja precej razmisleka.

Če se vrnemo v približno realna razmerja med predsedniškimi kandidati, lahko na podlagi analize različnih podatkov sklepamo, da bi tekma za predsedniško funkcijo lahko postala tesnejša, kot se zdi na prvi pogled. Čeprav gre za politika iz stranke z daleč največjo odbojnostjo izven svojega volilnega kroga, Logar ni povsem brez možnosti, da preseneti, sploh če se bo spopad na levi v prvem krogu stopnjeval in bo vanj vstopil še kak močan kandidat Socialnih demokratov. Pa četudi predsednik ne postane, bi vsaka podpora nad 40 odstotki Logarja gradila kot potencialnega bodočega liderja najbolje organizirane slovenske stranke, ki lahko prebije aktualni stekleni stolp njenega dometa.

A do tja je še daleč. Pustimo času čas, saj se uradna predsedniška kampanja sploh še ni začela, prav tako vsi kandidati še niso znani. Navsezadnje tudi ne kandidat Nove Slovenije, ki ga bo tretja stranka po številu poslancev v državnem zboru skorajda zagotovo imela. 

14 komentarjev

  1. če kaj, bi moralo vprašanje o Novakovi in obrat NSIjeve volilne baze od nje, biti zgolj retorično. saj je dovolj poveden že vzdržan glas pri resoluciji o t.i. splavu. njena volilna baza pač tega ne podpira. in takih primerov je še kup. ima pač smolo, da je v njenem primeru pregovorno slab spomin ljudstva dober in neizprosen.
    ok, kar naj kandidira, vendar volilne zmage naj ne pričakuje, mojega glasu pa tudi ne. še vedno imam raje original kot kopijo. (aaa mislim aaa Pahorja…) on je pač on, LN pa je pač samo bleda senca njega, z vsem dolžnim spoštovanjem.
    cenim in nisempozabil truda in pokončne drže v prvih letih njenega vodenja NSI, tudi cenim, da je znala videti čez Janšo in izreči kritiko, vendar … vendar, kar počne zadnjih nekaj let, s takim početjem pri jedrni bazi podpore ne bo.

    • Enako razmišljam tudi sama. Prej sem jo cenila in tudi VOLILA, na vseh volitvah doslej.
      Sedaj pa me je razočarala, ker je v zadnjih dveh letih delovala tako, kot Tanja Fajon. Tudi glede SVOBODE MEDIJEV, ni glasno povzdignila glasu, da so ti, skupaj z RTV – pretežno v rokah Levice.

      Mislim, da imajo poslanci domačega parlamenta iz vrst NSi, mnogo bolj jasne poglede na razmere v Sloveniji.

      Sicer pa nevem, če je nujno, da ima vsaka stranka svojega kandidata za predsedniške volitve. Pa saj to se ne gre za domači parlament, ampak za skupno DOMOVINO – Slovenijo.
      Zato je prav, da desnica enkrat vendar podpre skupnega kandidata.

  2. Ljudmila…

    -Edina je imela jajca, da je prevzela vodenje potopljene stranke. In jo pripeljala nazaj v parlament.

    -Ko se je hegemon na desnici še smrtno bal vseh sopotnikov, je močno grizel. Tudi pod pasom… Večina njegovih batin, ki so padle na Ljudmilo, ostaja skrita javnosti. Bolečina na Ljudmili pa ostane.

    -Vsak išče prostor pod soncem. JJ je naredil premet iz leve na skoraj skrajno desno. NSi z Ljudmilo iz desne pa malce proti sredini.

    -Ni potrebe, da bi bili vsi istih misli, da bi vsi mislili JJ, raznolikost bogati…

    -Vprašanje družinskih vrednot je pomembno, pereče in je merilo politikove istovetnosti!
    Kako so pred leti glasovali evroposlanci SDS pri Agendi Lunachek (lgbtxy agenda)? Tudi za Ljudmilo je nekrščansko, če se je sedaj prodala…

    -Človek, ki gradi kariero na bolečini, na zameri, na revanširanju, NI primeren za vodstvene funkcije.

    -Levosučni imajo dedno alergijo do vsega, kar vsaj malo diši po krščanstvu, zato je iluzorno pričakovati, da bi kdaj glasovali za Ljudmilo, pa četudi bi pridigala na Dražgošah. Pač nikoli!

    -Ljudmili svetujem, da tam kjer je, striktno zastopa stališča NSi. In naj naredi kakšen korak k pomiritvi s hegemonom, če zmore…

  3. Dokler bo za vse nadloge Nove Slovenije “kriv” Janša, to ne bo velika ali pomembna stranka.

    Niti sedenje na dveh stolih po vzoru Peterleta, Novakove in še koga ji ne more pomagati.

    Skoraj ganljivo je, kako NSi vleče v levo sučno koalicijo, ne da bi se docela zavedali, da bi bil to njihov poraz.

  4. Kar sam opažam v pogovorih s pomladno/desno usmerjenimi znanci, je ga. Ljudmila Novak v zadnjih letih očitno “uspešno” uspela zasejati ogromno nezaupanja ter zamer med volivce desne sredine.
    Ok, ga. Novakovi moramo sicer priznati uspešno rešitev NSi-ja po izpadu iz parlamenta, ampak v politiki je tako, da se vsakega politika volivci spominjajo po njegovem celotnem delovanju in politikove napake lahko hitro zasenčijo njegove uspehe. Tudi usodno.
    To se je po mojem mnenju zgodilo ga. Ljudmili Novak. Imam občutek, da je v svoji želji vzpostavitve nekakšnega “prijateljskega” odnosa z velikim delom levice, politično situacijo začela zelo napačno ocenjevati.
    Ga. Novakova je sicer dobivala daleč največ medijskega prostora od desnih politikov v levih časopisih v zadnjih letih. Toda intervjuji so na koncu izpadli kot pokroviteljski odnos s strani levega establishmenta, ki pa gospe nikoli ni iskreno podprl.
    Ljudmila Novak se z dvoumnimi izjavami tudi veliko oglaša na Twitterju. Njene velikokrat iz desnega/konservativnega stališča ‘provokativne’ izjave po izkušnjah retvitajo levi tviteraški računi, v desni tviteraški sferi nima zaslombe niti ne veliko sledilcev. Tudi to je nek znak, da ga. Novakovo na žalost izrabljajo levi politični centri za sejanje zmede na nasprotnem političnem polu.
    Njen domet so dokaj prepričljivo izmerile zadnje predsedniške volitve. 54,437 glasov ter 7.24%. Tudi na zadnjih evropskih volitvah je Ljudmila Novak s preferenčnimi glasovi (19.558 glasov) krepko zaostala za tremi kandidatkami (Fajonovo, Jovevo, Tomčevo). To bi IMHO moral biti dovolj jasen signal za zaključke.
    Nova Slovenija se je na zadnjih volitvah pozicionirala samostojno, nihče jim ne more očitati podrejanja SDS-u. Stranka je rezultat izboljšala za skoraj 20.000 glasov (3. najboljši rezultat v zgodovini strankinih volitev v DZ; prvič uvrstitev na tretje mesto v DZ po moči poslanske skupine) ravno zato, ker je večino nastopov suvereno izvajal predsednik Tonin ter ker so nastopili s pomlajeno ministrsko in kandidatno listo. Ljudmila Novak se je na volitvah s komentarji umaknila in za stranko soliden rezultat je bil tu. Pozitivni javnomnenjski trendi NSi-ja se trenutno še nadaljujejo.
    Nagradno vprašanje: Kaj nam to pove?

  5. Meni pa se zdi, da rezultat te ankete kaže predvsem to, da so bralci Domovine bolj naklonjeni SDS kot NSI ali da ima NSI v svojih vrstah trojanskega konja (pa ne z leve).
    Mnogi komentatorji na tem forumu, ki jih skrbi pomanjkanje normalizacije političnega prostora in za to krivijo “neumne” volivce levih in levo sredinskih strank, spregledajo,
    da bi v utečeni demokraciji NSI dobila 25% na volitvah, SDS pa 8%.

Komentiraj