Macron in še nekateri bi evropsko naddržavo brez mehanizma veta, 13 članic pritisnilo na zavoro

Vir: Evropski Parlament

Danes, na dan Evrope, se uradno zaključuje eden najbolj ambicioznih procesov Evropske unije v zadnjem času: Konferenca o prihodnosti Evrope.

Na današnji zaključni konferenci v Strasbourgu sta spregovorila njena sopredsedujoča, evropski poslanec Guy Verhofstadt in evropska komisarka Dubravka Šuica. Nastopili pa so tudi državljani, ki so sodelovali v procesu, ter predsednica Evropskega parlamenta Roberta Metsola, predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in francoski predsednik Emanuel Macron, ki predseduje Svetu.

Vrhunec dogodka je predstavljala simbolična predaja državljanskih priporočil, ki so jih državljani oblikovali skozi leto dni dolg proces posvetovanj in debat. Priporočila vsebujejo 49 predlogov z več kot 300 ukrepi, kako doseči spremembe v Uniji.

Da enotnosti pri tem, še posebej pri odpravi mehanizma soglasja držav članic pri odločanju v nekaterih zadevah, ni, priča non-paper 13 držav, med njimi Slovenije, ki svarijo pred nepremišljenim spreminjanjem pogodb EU v smer federalizacije Evrope.

Macron bi večrazredno članstvo v EU

“Ta konferenca je tudi dokaz, da obstaja razkorak med tem, kar ljudje pričakujejo, in tem, kar je Evropa trenutno sposobna uresničiti. Zato kot naslednji korak potrebujemo konvencijo. In pri tem bo Evropski parlament vztrajal. Nekatera vprašanja preprosto ne morejo čakati,” je dejala predsednica Evropskega parlamenta Metsola. V zaključku pa je poudarila naslednje: “Seveda mora vsaka država ubrati svojo pot, vendar se ne smemo bati sprostiti moči Evrope, da bi spremenila življenja ljudi na bolje, kot je to storila za mojo državo.”

Še bolj konkreten v svojih pričakovanjih po združevanju in posledičnem hitrejšem ukrepanju Evrope je bil francoski predsednik Macron, ki je dejal, da Evropa več hitrosti že obstaja. Kot predsedujoči Svetu naj bi Macron na junijskem vrhu Evropskega sveta pozval h konvenciji za spremembo pogodbe Evropske unije.

Obstajala naj bi verjetnost, da bo želel uveljaviti svojo idejo o osrednji federalni EU in zunanji “počasnejši” EU. V svojem govoru se je celo neposredno dotaknil tistih, ki temu nasprotujejo in dejal, da naj se preprosto umaknejo napredku oz. spremembam. Njegova vizija namreč pomeni večrazredno članstvo v EU, kjer naj bi sedanjo EU obkrožale države, kot so Ukrajina, Moldavija itd., ki naj bi z EU sodelovala na številnih področjih. Znotraj EU pa naj bi države evro območja in/ali schengna imele pravico odločati same o določenih temah.

Naklonjenost odprtju pogodbe Evropske unije sta danes nakazala tako predsednica Evropske komisije Von der Leyneova, kot tudi italijanski premier Draghi.

Pomen konference je bil poudarjen tudi že v nemškem koalicijskem sporazumu. V njem je zapisano, da naj bi konferenca prinesla “ustavni trenutek” za EU in vodila k “nadaljnjemu razvoju v smeri federalne evropske države”. Tudi Nemčija želi konferenco izkoristiti za spremembo pogodbe in odpraviti soglasno odločanje o zunanjepolitičnih zadevah EU, je v pogovoru za EURACTIV povedala nemška državna sekretarka za Evropo in podnebje Anna Lührmann.

13 držav članic ne podpira nepremišljenih poskusov za spremembe pogodb

Neformalni dokument Bolgarije, Hrvaške, Češke, Danske, Estonije, Finske, Latvije, Litve, Malte, Poljske, Romunije, Slovenije in Švedske o izidu konference o prihodnosti Evrope in nadaljnjih ukrepih po njej je do določene mere ohladil federalistične tendence bruseljskih vrhov.

Poudarjajo, da bodo poročilo konference in posamezne predloge podrobno preučili. Ob tem so vse institucije EU pozvali, naj predloge obravnavajo v skladu z rednimi postopki in dogovorjenimi pravili konference. Izpostavili so tudi, da je EU pokazala v preteklih letih kako se je sposobna odzvati na krize že znotraj obstoječe pogodbe.

Dodali so, da namen konference ni bil sprememba pogodb EU, temveč je pomembno, da naslovijo ideje in skrbi državljanov. “Čeprav ničesar ne izključujemo, ne podpiramo nepremišljenih in preuranjenih poskusov za sprožitev postopka za spremembe pogodb,” so poudarili.

Gašper Dovžan: Slovenija je uspešno prispevala

Za Domovino je današnji dogodek komentiral državni sekretar Gašper Dovžan, ki je bil med predsedovanjem Slovenije Evropski Uniji sopredsedujoči izvršnemu odboru Konference o prihodnosti Evrope

Izrazil je veselje, da smo Konferenco o prihodnosti Evrope uspešno pripeljali do zaključka. “Gre za enkratni in pomemben dogodek, ki so ga skupaj organizirale tri EU institucije. Slovenija si je skozi celotno obdobje, še posebej v času predsedovanja Svetu Evropske unije, prizadevala, da mora biti slišan glas evropskih državljanov,” je dejal.

Poudaril je, da je bila Slovenija v tem kontekstu uspešna tudi pri vključevanju držav Zahodnega Balkana kot ključnih deležnikov na plenarnih zasedanjih.

“Konferenca je prinesla svoje zaključke, sedaj je na treh EU institucijah, da vsaka v skladu s svojimi pristojnostmi in v skladu s pogodbami preuči rezultate in realizira predloge, za katere obstaja soglasje. Konferenca o prihodnosti Evrope je pokazala, kje bi morala Evropa biti bližje njenim prebivalcem in kje je potrebno vložiti dodatne napore, da jo še približamo,” je za Domovino še povedal Dovžan. 

V katerem grmu tiči bruseljski politični zajec

Prvotni dvomi o konferenci so se žal potrdili. Konferenca je, kljub vsem naporom sodelujočih iz manjših držav, na koncu izpadla predvsem kot pokritje za tiste države, ki si želijo centralizacije in evropske naddržave.

Sklepi konference, ki si prizadevajo za poglobitev integracije, so uvedba zakonodajnega postopka za Evropski parlament in odprava soglasja Sveta za vse države članice na nekaterih področjih. In glede tega se je ves čas konference bil, enkrat bolj, drugič manj, viden boj evropskih politikov. Nekateri so namreč prepričani, da zgodovinsko poslanstvo evropskega povezovanja ni le združiti države naše celine, temveč jih tudi nadomestiti.

Vse to v osnovi zanika, da bi morala evropska identiteta temeljiti na nacionalnih identitetah. Evropsko ljudstvo ali evropska suverenost ne obstajata. Tu skupaj živijo različna ljudstva in narodi z različnimi zgodovinami, kulturami, jeziki in tradicijami; njihova raznolikost ustvarja evropsko civilizacijo, ki jih povezuje. Ukrepi za centralizacijo bodo ustvarili Evropsko unijo, ki bo služila interesom večjih evropskih sil in zatirala nacionalne interese manjših držav, ki želijo, da se njihov glas sliši.

Evropska unija se danes ukvarja s skoraj vsem, vendar nima odgovora na izzive, s katerimi se sooča evropska družba. Preveč se ukvarja le s svojimi ideološkimi razpravami. Vse to je poglobilo prepad med zahodno in vzhodno polovico Evrope. Za srednjo Evropo navezanost na nacionalne skupnosti in iz njih izhajajoče vrednote pomeni navezanost na evropsko civilizacijo. Medtem ko zahodna polovica Evrope doživlja nekakšno dušečo krizo samozavesti glede lastnih vrednot in kulture in se zdi, da njihov instinkt za preživetje usiha. Sedanji institucionalni sistem Evropske unije in njeni vrhovi pa ne dopuščajo teh različnih pogledov in mnenj.

Združeni v različnosti velja samo, dokler gre za različnost, ki ustreza nekaterim.

14 komentarjev

  1. Velike države imajo velike multinacionalke, ki so glavno gibalo globalistične politike, ki bi narode rada ukinila in jih nadomestila s “trgi”, to je z uniformnimi ali brezobličnimi regijami brez nacionalne identitete. Zato ni slučaj, da so ravno Francija, Nemčija in Italija najbolj zagrete za evropsko centralizacijo ob istočasnem raznarodovanju evropskih držav. Temu cilju služijo tudi intenzivne migracije, ki naj bi pospešile izginjanje evropskih narodov in njihove kulture.

    Opravka imamo s socialnim inženiringom širokega obsega, ki po intencah ni kaj prida drugačen od podobnih sovjetskih ali nacističnih eksperimentov, le da se sodobna preobrazba evropske civilizacije izvaja na mehak način.

    • Irena, Kraševka, ne razumeta dejstva, da evropska levica podpira raznarodovanje Evrope, glavni iniciator pa je zahodna plutokracija, znotraj katere prevladujejo Judje.
      Barbara Spectre, ki je izvajala multikulti agitacijo na Švedskem, to zelo jasno pove in pravi, da so Judje v središču preobrazbe Evrope, ki se še ni naučila živeti v multikulti okolju, a da se morajo monolitne nacionalne evropske družbe preobraziti, sicer da Evropa ne bo preživela.
      https://www.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24

      Ravno obratno je res: Evropski narodi in njihova kultura ne bodo preživeli zaradi multikultija, ki jo bo v temelju preobrazil

    • “Ali z drugimi besedami: levičarji uničijo vse, kar je dobro.”

      Točno tako, Irena!
      To se dogaja tako v Evropi, kot tudi v Ameriki. Rad bi videl, kaj so recimo množične in nekontrolirane migracije izboljšale prebivalstvu v Evropi?

      Kot lahko kljub nesramnemu prikrivanju katastrofalnega stanja v za migracije najbolj zagretih državah vidim, da prav nič – nekdaj cvetočo evropsko civilizacijo naglo prekriva barbarstvo – ne-civilizacija primitivnih ljudstev iz propadlih postkolonialnih držav, ker se je kolonizacija teh držav prehitro nehala. S tem je bila omogočena “osvoboditev” od kolonializma, kar je izkoristila mednarodna levica (komunizem), ki je odpravila kolonialno upravo, uvedla svojo in speljala te države v propad, iz katerega se nikakor ne morejo izviti.

      In zdaj naj bi bile zanje rešitev migracije? Nasprotno – propadati so začele še evropske in ameriške gostiteljice množičnih nekontroliranih migracij! Drugače niti biti ne more, saj se civilizacijski standardi z migracijami, kot so zastavljene, lahko samo slabšajo…

      • Kdorkoli
        Kako dobro ste opisali razliko med kolonizacijo (ko so Z države prišle v Afriko in Azijo, ter jo tam gospodarsko in kulturno pozitivno prekvasile) in MIGRACIJO – ki tudi prekvasijo Evropo, seveda, pa jo v kulturnem in gospodarskem pomenu degradirajo in destabilizirajo.

  2. UNIJA je bila zasnovana, kot zveza enakopravnih držav, ki obdržijo samostojnost v kulturi, običajih, okvir meja, postavljanje parlamenta in vlade…
    EU naj bi bdela le nad tem, da je v državi spoštovana DEMOKRACIJA.

    Levičarji pa razumejo, da je “demokracija” nekaj takega, da Komunisti delajo svobodno kar se jim zahoče. Tudi popravljajo volilne rezultate, poslužujejo se mahinacij z glasovnicami…..

    V Sloveniji je problem, ker so nekateri “nad ljudje” in se jim grehi celo s pomočjo sodišča oprostijo, ker PRVORAZREDNIH tožilci ne tožijo.
    Medtem, ko za drugorazredne, se najde tudi LAŽEN dokaz (primer M. Novič) in se jih 10 let vozi na sodišče. Golob, pa kljub kršitvi zakonov, lahko vodi vlado – tožilci ga ne bodo obsodili……

    Teh PRVORAZREDNIH in DRUGORAZREDNIH imamo v Sloveniji že čez glavo. Če bo to prakso zavzela še EU, pa nima pomebna, da ta zveza sploh obstaja.

    Če se bodo temelji spreminjali, je možno, da se EU celo sesuje.
    In kaj potem?

    • Re: EU naj bi bdela le nad tem, da je v državi spoštovana DEMOKRACIJA.
      Za to bi bilo dovolj imeti v Bruslju enega ali dva zaposlena. Pa se za ta dva ne bi bilo jasno kaj bi morala naredit, ce v neki drzavi “ne bi bila spostovana demokracija.
      A pa se vi zavedate, da je demokracija v eni Nemciji nekaj drugega kot npr. v Italiji ali celo Sloveniji? In katera od teh je pravilna po vase?

  3. Federativne težnje so bile prisotne že od samega nastanka EU, tako je znan rek De Gaulle-a: “Ne moreš narediti omlete iz trdo kuhanih jajc”, s katerim ne ponazoril utopičnost federalni uniji. Federalna unija praktično ne more funkcionirati na osnovi formiranih suverenih držav. V federaciji različnih vedno prevlada najmočnejši.
    EU bo lahko federacija v prihodnosti, ko se bo eventualno uresničila demografska prevlada muslimanske populacije. Šele takrat bo nastala potrebna podlaga za novo federalno Evropo, ki bo grajena na drugačni civilizacijski osnovi.

  4. Če pogledamo v zgodovino lahko hitro ugotovimo, da je EU bila ustanovljena za bogate, da bi bili še bolj bogati. Nove države so bile sprejete samo zaradi povečanja njihovih interesov. Danes, ko je treba deliti, bi spreminjali sistem. Pričakovano, sreča je da še vedno rabijo nekoga, ki bi delal za njih, pospravljal za njimi in jih obračal v posteljah.

  5. Pri nas so prišli na oblast ljudje, ki jim Slovenija in Slovenstvo ne pomenita nič. MSM mediji izumljajo nove in nove načine, kako se jim čim bolj prikupiti. Večina se jim je na volitvah pokorno priklonila. Brez pomena je razpredati o komunizmu, ker to, kar se nam je izvolilo ni komunizem, je pa njegova posledica. Vse kaže, da se je večini v gene zapisala misel, ne misliti, naj drugi mislijo namesto nas. Menim, da se nova oblast o stanju v Evropi ne bo niti izrekala, le nemo se bo priklonila, niti opazili ne bomo, ko se bo to zgodilo. Za Bruselj je bil Janez Janša moteč dejavnik, to je s svojo skupino pokazala že Sofija d”Velt.

      • Na žalost J.J. ni dobil mandata,da bi nas še zastopal na evropskem parketu. Res je trmast, šel je v Ukrajino, zdaj vsi tekajo tja. Golob se bo pač priključil skupini, ki ima rada ženske in vse tiste ki se počutijo kot ženske. Ta sicer zelo močna skupina je Evropo prisilila, da se je ukvarjala sama s seboj. Evropa je trenutno v slabi koži in zelo ranljiva. Madžarska je ugotovila, da se v taki Evropi lahko zanese le nase. Evropa, ki postavlja temelje Evrope, to je krščansko misel, pod vprašaj, Evropa ki hoče to misel sankcionirati, ni moja Evropa.

  6. Katerakoli organizacija, kateri obstaja pravilo veta, je le debatni krozek in nic vec. Demokraticnega odlocanja ni, ker se mora vecina podrediti samovolji enega ali manjsine. Ce se ne, ni nobene odlocitve.
    V realnem zivljenju zato take organizacije prakticno ne obstajajo. Skoraj povsod velja pravilo glasovanja in obvelja volja vecine. Veto je absolutizem, glasovanje je demokracija.

Komentiraj