Pred kratkim smo lahko izvedeli, da so v Evropski komisiji in tudi v vladah nekaterih drugih držav, na primer ZDA, državne uslužbence pozvali, naj iz svojih službenih naprav odstranijo aplikacijo TikTok. Podobno priporočilo so na našem vladnem uradu podali tudi za slovenske uslužbence.
Razlog naj bi bil predvsem v tem, da bi preko nje lahko Kitajska vohunila za njej koristnimi informacijami. Tiktokov direktor Shou Zi Chew se je moral včeraj celo zagovarjati v ameriškem kongresu. Pojavljajo se celo govorice o prepovedi aplikacije v ZDA, če podjetje ByteDance ne bo prodalo podjetja.
Tiktok je aplikacija in družbeno omrežje, prvenstveno namenjeno deljenju kratkih videoposnetkov. Namenjena je mladim, lastnik aplikacije pa je kitajsko podjetje ByteDance s sedežem v Pekingu. Leta 2021 je postala najbolj iskana spletna stran, prehitela je celo Google, ki je tradicionalno bil na prvem mestu.
Sicer kritike TikToka niso nič novega. Obtožen je bil že psihološkega učinka odvisnosti, pa tudi cenzure, na primer da videi s ključnikom #blacklivesmatter in #georgefloyd niso imeli uradno nič ogledov, kljub popularnosti tematike. Cenzurirani so bili tudi videi iz protestov v Hongkongu, pojavile pa so se informacije, da na Zahodu propagira LGBT vsebine, na Kitajskem pa tradicionalno moške vrednote in kitajsko vojsko.
Pred kratkim pa so se nekatere vlade odločile za prepoved uporabe aplikacije na službenih napravah državnih uslužbencev. To so npr. storili v Kanadi, ZDA, Franciji, podobno odločitev pa je sprejela tudi Evropska komisija. V Sloveniji sicer nismo aplikacije povsem prepovedali, je pa prišlo do priporočila, naj se aplikacijo iz službenih naprav odstrani. Ni pa ostalo je pri tem. V ZDA so od lastnika, ByteDanca, celo zahtevali, da aplikacijo proda, ali pa se sooči s popolno prepovedjo aplikacije v ZDA.
Tiktok obtožujejo vohunjenja in posredovanja podatkov kitajski vladi
Sicer nismo slišali prav veliko argumentacije, zakaj bi bilo aplikacijo potrebno prepovedati. Razlogi so poleg klasičnih kritik družabnih omrežij, češ da predstavljajo preveliko tveganje za zasvojitev, možnost vohunjenja kitajskih oblasti in občutljivost glede vprašanj nacionalne varnosti.
Zahodni varnostni uradniki menijo, da za Tiktok velja kitajska nacionalna zakonodaja iz leta 2017, ki od kitajskih podjetij zahteva, da sodelujejo pri prizadevanjih nacionalnih obveščevalnih služb.
Zahod skrbi, bi do podatkov uporabnikov Tiktoka lahko dostopalo na stotine kitajskih inženirjev in operativnega osebja podjetja, od katerih bi lahko vsakdo delal za kitajsko državo. Decembra 2022 so bili nekateri zaposleni v ByteDancu obtoženi, da so na piko vzeli nekatere zahodne novinarje, ki so uporabljali aplikacijo.
V internem elektronskem sporočilu, ki so ga poslali uradu Evropskega nadzornika za varstvo podatkov in ga je pridobil portal Politico, je bilo navedeno, da je cilj, ki ga želijo doseči, »zmanjšati izpostavljenost Komisije kibernetskim napadom, saj Tiktok zbira toliko podatkov na mobilnih napravah, da bi jih lahko uporabili za organizacijo napada na Komisijo«.
Tiktok sicer pravi, da ni nikoli posredoval podatkov kitajski vladi in bi to tudi zavrnil, če bi od njega to zahtevali. Sedež podjetja ByteDance je sicer uradno na Kajmanskih otokih, zato kitajska sporna zakonodaja zanj ne velja, trdijo. Kljub temu pa je glavni evropski lobist Tiktoka Theo Bertram priznal, da bi bilo izjemno težko preprečiti, da bi določeni evropski podatki prišli na Kitajsko.
“Tiktok je del vseobsegajočega kitajskega boja proti Zahodu”
Če pa že kitajske agencije legalno ne morejo dostopati do podatkov, lahko to storijo preko kitajskih kibernetskih vohunov, trdijo Zahodni uradniki. Kitajski vohuni so med najboljšimi na svetu in njihovo delo bo močno olajšano, če bodo nabori podatkov oziroma digitalna infrastruktura nameščeni na njihovem ozemlju.
Študija Citizen Lab Univerze v Torontu sicer ni odkrila kakšnega »odkrito zlonamernega vedenja«, ki bi ga pričakovali od vohunske programske opreme. Kljub temu pa tudi ta študija prizna, da nimajo dovolj podatkov o tem, kaj se zgodi s podatki Tiktoka, shranjeni na Kitajskem.
Kritiki Tiktoka so aplikacijo obtožili tudi množičnega zbiranja podatkov. Podjetje preiskujejo na Irskem, Združenem kraljestvu ter Kanadi zaradi ravnanja s podatki mladoletnih uporabnikov. Tiktok je obtožbe zanikal in povedal, da ameriška tehnološka podjetja, kot so Meta (ki ima v lasti Facebook) in Amazon zbirajo enako veliko število podatkov. Tudi ta podjetja so že morala plačevati kazni zaradi kršenja pravic zasebnosti v Evropi.
Verjetno najresnejša obtožba pa je njegov psihološki vpliv. Tiktoku očitajo tudi, da je del vseobsegajočega kitajskega boja proti Zahodu, njegova vloga pa je širjenje dezinformacij in drugih omamnih vsebin, s katerimi zahodni mladoletniki zapravljajo čas.
Leta 2018 se je pred kongresom sicer moral zagovarjati tudi Mark Zuckerberg, eden od ustanoviteljev Facebooka. Nekateri analitiki menijo, da je pomen zaslišanja v kongresu velik, od njega pa bi lahko bila odvisna celo prihodnost aplikacije.
Zanimivo je, da so bili na zaslišanju tako demokrati kot republikanci dokaj združeni proti šefu Tiktoka. Republikanec Dan Crenshaw se je Chewju celo zahvalil, da je uspel združiti tako republikance kot demokrate. Chewju na včerajšnjem zaslišanju ni uspelo oddaljiti TikToka od podjetja ByteDance. Na koncu je le priznal, da ima v lasti delnice podjetja ByteDance. Prav tako je po zaslišanju jasno, da imajo inženirji v ByteDancu dostop do podatkov. Ni pa še jasno, ali ima dostop do njih tudi kitajska vlada.
Pod pritiskom je tudi priznal, da njegovi otroci ne uporabljajo Tiktoka, a le zaradi tega, ker v Singapurju, kjer živi, aplikacija ni dovoljena za mlajše od 13 let. Če bi živel v ZDA, pa bi uporabo aplikacije otrokom dopustil. Zaslišanje je na koncu trajalo kar 4 ure in pol, ali je Chew uspel prestati to trdovratno spraševanje pa bo pokazal čas.
BREAKING: TikTok CEO Shou Zi Chew says legacy U.S. data in Virginia and Singapore servers are being deleted: "We expect that to be complete this year. When that is done, all protected U.S. data will be under the protection of U.S. law." https://t.co/JUDKzV3Idw pic.twitter.com/N7grXITLM5
— ABC News (@ABC) March 23, 2023
????WATCH: The CEO of TikTok just ADMITTED that China has access to ALL of the data from U.S. TikTok users.
This should serve as a wake up call to every American on just how dangerous TikTok really is. ????pic.twitter.com/A93Zul6KDv
— Proud Elephant ???????????? (@ProudElephantUS) March 23, 2023
Na Zahodu bi priljubljeno aplikacijo (TikTok) lahko celo prepovedali
***
Razumljivo, saj je Zahod vendar zgled demokracije, razen, da ni. Nekoč smo mislili, da lahko cenzurira internet samo Kitajska, Severna Koreja, Iran … No, zdaj je Zahod postal podoben državam, ki jih ima za sovražne in se kao zato, ker so ne-svobodne bori proti njim.
Zdaj je treba ljudi pripraviti na vojno s Kitajsko. Recept je preizkušen. Javnost postopno prepričaš, da je nekdo, ki ti nič noče, nevaren in da ima zle namene. Obenem ga na vse načine provociraš. Ko je javnost dovolj preparirana, udariš. Rusijo je Zahod sprovociral:
– s širjenjem Nata proti njenim mejam,
– stalnim vojaškim vajam v bližini Rusije,
– z odpovedjo varnostnih sporazumov iz časa Sovjetske zveze in na koncu
– z ameriškim državnim Udarom v Ukrajini leta 2014, ki je sprožil genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino, kar ni moglo ostati brez odziva Kremlja.
Zgodovina se zdaj ponavlja v odnosu do Kitajske. Amerika
– snuje v Pacifiški regiji vojaški pakt, uperjen proti Kitajski,
– odpira nove vojaške baze na tem območju,
– provocira s stalnimi večnarodnimi vojaškimi vajami v bližini kitajskih meja in
– izziva Kitajsko v zvezi s Tajvanom, ki ga Kitajska smatra za svoje ozemlje.
Obenem teče intenzivna medijska in politična kitajofobična kampanja, katere cilj je naščuvati
javnost zoper Kitajsko. Vse že videno.
Tragikomično je, kako recept vedno deluje, kako mediji vedno zvesto opravijo svojo instrumentalno vlogo in kako javnost ali njen večji del vedno nasede.
Da nisi tako očitno pristranski bi vedel, da so vsi enako pokvarjeni. Torej po tvoje niti približno ni možno da Kitajci uporabljajo TikTok v namene opisane v članku? Po čem to sklepaš? Po svoji mržnji zahoda, ki ti daje lagodno življenje, vsaj posredno?
Mimogrede, nobene države se pod grožnjo vojaškega napada ne prisili v Nato, to države same zaprosijo, in še srečo imajo Balti in Poljaki, Čehi, Slovaki da so to storili še pravočasno, sicer bi ruzki barbari tudi tam kmalu ”reševali” svoje manjšine.
Kar se tiče Tajvana tiče, je to stvar Tajvancev. Če se Kitajci izkrcajo na njihovih obalah, jim lahko stečejo v objem ali pa jih pričakajo z topovskim ognjem. Niti Američani ne morejo Tajvancev prisliti, da ubijajo svoje ”brate”, če tega ne želijo. Nevem kaj se sploh vtikate v zadeve, ki se vas niti približno ne tičejo.
Nevem kaj se sploh vtikate v zadeve, ki se vas niti približno ne tičejo.
***
Mir na svetu in financiranje nepotrebnega oboroževanja in nepotrebnih vojn se me še kako tičejo.
Članek pa je v slogu “naj bi”. Zakaj nihče ne razmišlja o ukinitvi facebooka na primer, ki ravno tako zbira podatke o uporabnikih in zapeljuje mladino, da izgublja čas?
Poljaki, Čehi in Slovaki mislim, da sploh nimajo ruske manjšine, Balti pa najbrž niso tako nori kot proameriška neonacistična kijevska hunta, ki je s topovi napadla rusko manjšino. To niti Miloševiću ni prišlo na misel.
Sicer pa, kaj se vtikaš v moje komentarje, ki se te nič ne tičejo. Skrbi zase.
Sej skrbim zase, glede ostalega pa nimam vpliva, tako tudi tebe ne bo prav nihče vprašal nič glede Tajvana, to je stvar Tajvancev in nikogar drugega, nevem kaj je problem tukaj. Če se Tajvan želi oborožiti do zob, nevem kaj je problem? To da ga Amerika oboroži?
In ni ”kijevska hunta” napadla nikogar, temveč so se ruski separatisti odločili za nasilno odcepitev od matične države s prav temi topovi in puškami, ki jih omenjaš.
In ni ”kijevska hunta” napadla nikogar, temveč so se ruski separatisti odločili za nasilno odcepitev od matične države s prav temi topovi in puškami, ki jih omenjaš.
***
Ja, tako kot ti rečeš, razen da zgodovinska dejstva govorijo nekaj drugega. Po nasilnem državnem udaru, ki ga je leta 2014 zrežirala Obama-Bidenova Bela hiša, izvedli pa neonacistični plačanci, je marionetni neonacistični režim na vrvicah Bele hiše nemudoma sprožil represalije zoper rusko manjšino, ki so pripeljale do upora na vzhodu države. Krim se je osamosvojil z referendumom, v Donbasu pa so neonacistične škvadre, kot je bila Brigada Azov in druge njen podobne, napadle civilno prebivalstvo, kar je sprožilo oborožen odpor v obrambi golega življenja prebivalcev Donbasa.
Kar zadeva Tajvana, je to formalno-pravno del Kitajske. Tajvan ni samostojna država in ga kot takega ne priznavajo niti države EU niti ZDA. Se pravi, da je Tajvan interna kitajska zadeva.
Na Tajvanu je tudi močna opozicija, ki si prizadeva za mirno združitev s Kitajsko. Vsekakor bi bilo za Tajvan veliko bolje, da se mirno združi s Kitajsko, kot da bi bil razrušen zaradi ameriških imperialističnih interesov. Primer Ukrajine to dovolj jasno kaže. Če se Amerika ne bi vtikala v Ukrajino, ne bi prišlo do vojne, Ukrajina pa bi bila še vedno cela v prvotnih mejah iz leta 1991, ko se je osamosvojila.
Ameriki ne gre za tajvansko demokracijo, tako ji ne gre za ukrajinsko, temveč ji gre za to, da ustavi skokovit razvoj Kitajske, ki prevzema svetovni gospodarski in vojaški primat.
Kdor se spet vtika v tuje zadeve in išče vojno, je Washington.
Dokler so Američani in kompanija delali reklamo za svoj ( požrešni) gospodarski model in vihali nos nad tako imenovanimi socialističnimi gospodarstvi in pri tem imeli mokre sanje, da bodo na kitajskem našli poceni delovno silo in milijardo kupcev njihovih proizvodov, je bilo vse v redu. OK. Oni naj za nas švicajo v tovarnah, produkte jim bomo pa mastno zaračunavali. Obrnilo se je drugače. Človek obrača, Bog obrne. Ti, ki naj bi samo kulije sestavljali in šivali majice in spodnja gate za gospodične in gospode na zahodu, so prišli na idejo, da bi lahko tudi sami kaj ustvarili in nam prodali. In eto, zaplet na Zahodu. Vik in krik : prehiteli nas bodo, bogatejši bodo, pametnejši so, sposobnejši so…. Več, kot dovolj razlogov, da postanejo sovražniki. V prvo bojno vrsto pošljemo Holliwood in lizunske medije, da prepričajo ljudstvo o hudobnih poševnookih…..ki špijonirajo na primer Johana, ki pošilja ženi sms, da bi rad za večerjo polento. Johan je ogrožen in vlada ga bo rešila!
Kaj pa baloni? A na to smo čisto pozabili? Cel Pentagon, na tisoče uslužbencev se je spravilo nadenj in ga počilo. Nacija je bila rešena!
Ljudje božji, ali ne vidite kakšen bulšit nam prodajajo?!