Ker so ustavili pot LGBTQ+ ideologije do mladih, Madžarom že grozijo z odvzemom evropskih sredstev

Osnovna foto: Pixabay

Širjenje LGBTQ+ ideologije pod sloganom “spoštovanja pravic LGBTQ+ oseb in boja proti diskriminaciji” postaja vse pomembnejša misija inštitucij Evropske unije. Poročali smo že o načrtu Evropske komisije, kako po celotni EU graditi “vključujočo skupnost do LGBTIQ oseb”, katere pomemben del zadeva nagovarjanje mladih preko izobraževalnega procesa in drugače.

Nekatere konservativnejše usmerjene države so pri vse bolj liberalnih vodstvenih organih in posameznikih evropskih inštitucij postale pravi trn v peti pri izvajanju omenjene strategije. 

Zadnji primer je Madžarska, kjer so pred dnevi v parlamentu sprejeli zakonodajo, ki onemogoča promocijo homoseksualnosti in sprememb spolne identitete pri mladoletnih osebah.

Nevladne organizacije iz sfere podpornic LGBTQ interesov ter liberalni politiki in novinarji so nad početjem Madžarske ogorčeni ter od EU zahtevajo takojšnje ukrepanje. 

In res, odzvala se je evropska komisarka za enakopravnost, Helena Dalli, z napovedjo, da lahko tudi Madžarska pričakuje podobne finančne sankcije, kot so doletele poljske regije, ki so se razglasile za območja brez LGBT ideologije. 

Nova madžarska zakonodaja, o kateri smo podrobneje pisali pred dnevi, je spremembe, ki preprečujejo promocijo homoseksualnosti in sprememb spola pri mladoletnikih, sprejela v okviru širše zakonodaje, katere namen je mladoletnike zaščititi pred spolnimi zlorabami in pedofilijo.

Že v razpravi so nekateri madžarski opozicijski poslanci (večina opozicije je glasovanje bojkotirala) pozivali inštitucije Evropske unije, naj poseže v madžarsko situacijo s sankcijami. K pozivom so se pridružili še novinarji in kolumnisti znanih evropskih medijev. Evelyne Paradis je denimo v komentarju na Euronews z naslovom “Evropa mora zaradi madžarskega proti-LGBT zakona ukrepati, saj je na kocki njena kredibilnost” zapisala, da madžarska zakonodaja krši številne zakone EU in mednarodne norme človekovih pravic, vključno z Listino EU o temeljnih pravicah.

“Tako smo dosegli trenutek, ko je na kocki kredibilnost EU glede enakosti, človekovih pravic in skupnih vrednot,” je prepričana avtorica. Po njeno je to stvar notranje kredibilnosti celotne EU, saj “kako lahko nekdo, ki živi znotraj njenih meja, še verjame njenim voditeljem, ko pravijo, da je to unija vrednot, če pa vlade lahko brez posledic sprejemajo takšne zakone?”

Kaj točno so sprejeli Madžari:

  • Pri spolni vzgoji v šoli materiali ne smejo vsebovati ničesar, kar bi nakazovalo spremembo spolne identitete ali promoviralo homoseksualnost.
  • Ob šolskih učiteljih lahko spolno vzgojo v šolah izvajajo le osebe in organizacije iz redno posodabljanega registra (ne pa denimo tudi nevladne organizacije, promotorke LGBTQ ideologije).
  •  Zakon in sistem za zaščito otrok varujeta pravico otroka do spolne identitete v skladu z njegovim biološkim spolom ob rojstvu.
  • Pri osebah mlajših od 18 let je prepovedano izvajati ciljano vsebinsko pornografsko promocijo, jih prikazovati na seksualen način, ali početi karkoli v smeri promocije homoseksualnosti ali spolne identitete v nasprotju s spolom ob rojstvu. Enako velja za oglasne vsebine
  • Za filme, programe in druge vsebine, ki ne zadostujejo zgornjim omejitvam, bodo televizijske hiše potrebovale poseben certifikat za 18+ primernost vsebin.
.

A Madžarska logika je drugačna od vse vplivnejših liberalnih krogov v Evropski uniji: “Obstajajo vsebine, ki jih lahko otroci pod določeno starostjo razumejo napačno, kar lahko škodljivo vpliva na njihov razvoj, ali pa jih enostavno ne morejo razumeti, kar vnaša zmedo pri razvoju njihovih moralnih vrednot ter predstav samega sebe ali sveta okoli njih,” je razloge za sprejem zakona navedel tiskovni predstavnik madžarske vlade.

A uveljavljane takšnih idej v svoji deželi jih kaj hitro lahko stane sredstev iz skupne evropske malhe.

Evropska komisarka za enakopravnost bi Madžarke finančno udarila

Na ogorčene pozive za kaznovanje “homofobne” Madžarske se je odzvala tudi evropska komisarka za enakopravnost, Helena Dalli, Maltežanka iz stranke evropskih socialistov.

Kot poroča Reuters, je Dallijeva malo pred sprejetjem zakona v madžarskem parlamentu dejala, da je Bruselj pripravljen uvesti ukrepe, podobne tistim, ki so jih uvedli proti poljskim regijam, ki so se razglasile za “območja, prosta LGBT ideologije”. Spomnimo, ker s tem Poljaki “niso spoštovali evropskih vrednot in človekovih pravic” so tem regijam odtegnili evropska sredstva za regionalni razvoj.

“Sporočilo je, da če v Evropski uniji ne spoštuješ vrednot demokracije in enakosti, nisi upravičen do denarja za svoje projekte,” je za Reuters tudi zdaj, ko gre za Madžare, dejala Dallijeva.

Reuters še piše, da “madžarski nacionalistični predsednik Viktor Orban, ki ga naslednje leto čakajo volitve, glede LGBR+ oseb in imigrantov vodi vse bolj radikalno socialno politiko ter s tem globoko deli javno mnenje.”

Evropske institucije aktualnega sklica v veliki meri sledijo idejam in pogledom, kot jih zagovarja Helena Dalli ter levo-liberalni politiki in mediji. Iz neuradnih krogov se sliši, da Evropska komisija pripravlja akt o meddržavnem “priznavanju mavričnih družin in vanje posvojenih otrok”, čeprav posvojitev v istospolne zveze ne omogoča približno polovica držav članic EU.

67 komentarjev

  1. Takša EU, ki je uperjena proti krščanstvu in krščanskim drźavam, žal ne bo mogla obstati. EU vse bolj postaja Sorošev laboratorij in z9na uresničevanja Soroševih idej. Te ljudi, ki nam te koncepte vsiljujejo, pa za razliko od predsednikov Poljske in Madžarske ni volil nihče. Gre za samovoljno vsiljeno in vsiljevano antidarwinistično ideologijo s strani posameznikov in omrežij, ki za seboj nimajo demokratične legitimitete, ki jo lahko podelijo le volitve. Čestitke Orbanu in Madźarom za pokončno držo, med Judeživimi šoldi in krščansko identiteto so se odločili za slednjo. In prav je tako. Na ravni EU pa bodo morali dobro premisliti, kaj EU je. Je to prosto združenje nacionalnih ekonomij in držav s prostim pretokom blaga in stvari, ali politična organizacija Geoga Soroša in par bogatunov, ki ljudem vsiljujejo svojo agendo na globalni ravni, niso pa svojih programov nikdar pinudili na demokratičnih volitvah in zanje prejeli mandat od volilcev? Kaj sledi? Nova sekta, v katero se bo treba obvezno včlaniti, tako kot nekoč v KP?

    • Pridružujem se vašemu mnenju.

      Vidi se, da EU komisija podleže pritiskom LGBT.
      Mladoletne otroke, ne bi smeli poneumljati s TEORIJO SPOLA in konec.

      Odrasli LGBT, pa naj kar delajo “Parade ponosa” in kar se jim zljubi, v svojih stanovanjih. Ne pa na šolah. Mislim, da Putin tega ne dovoli.

      In ni rečeno, da ne bo Putin, kot protiutež, IZGUBLJANJU vseh 1000- letnih vrednot, pritegnil v VZHODNI BLOK vse tiste, ki jih bo EU preganjala. Vsi, ki imajo drugačne poglede, kot LGBT, pa so iz Bruslja deležni napadov.
      Očetje EU, se v grobu obračajo!

      Naj se naredi REFERENDUM na ravni EU, ali imajo kaj pravic klasične družine, ali morajo delati vsi, po DIKTATU – LGBT.

      EU komisija tepta DEMOKRACIJO in uvaja DIKTATURO-LGBT in Anti-Fa.

  2. Fašizem ekoliberalnih socialistov bo uničil EU. VB ni zadnja država, ki je zapustila EU. Po “zahodnem” razkolu se obeta še vzhodni. Zaekrat ima Bruselj še polno malho denarja s katero lahko vzdržuje “enotnost”, ko pa bo zmanjkalo, oziroma, ko bo natiskano brez vrednosti, bo EU umirala pri živem telesu. Upam vsaj, da ne bo krvavo.

  3. Madžarska je samo prepovedala istospolno in transeksualno indoktrinacijo in propagando nad otroki, pa doživlja tak pogrom.

    Kot oče bi si želel, da bi tudi Slovenija to jasno zapisala in preprečila, da se LGBTQ propaganda izvaja nad našimi najmlajšimi!

    EU naših otrok pred tem ne bo zaščitila, to je sedaj jasno. Celo nasprotno!

    Prste stran od naših otrok!

  4. Še en žalosten dokaz da se je Domovina v zadnjih letih spremenila v popolno trobilo Orbanove vlade. Zelo žalostno da se takole poizkuša zagovarjati ukrepe ki tako izrazito kršijo osnovne pravice Evropske liberalne demokracije kot zaviranje svobode govora in samo-identitete. Taki zakonodaji so bolj pisani na kožo Srednji Aziji (iz kamor Madžari tudi prihajajo) ali Kitajski, ne Evropi.
    Ne potem govoriti da Slovenska desnica zagovarja “Evropske vrednote” pred Levičarskimi barbari in hkrati izdajati take članke.

    LP

    Ana

  5. Nekaj let prepozno. Moj sin je gej (prej sem sama take poimenovala pedri – ja ja, božja kazen). O tem ogromno govorila, prepričevala, pa nič dosegla. Jokam.
    Dopoveduje, da je to “v njem” in da nič ne more, naj se sprijaznim. Jokam.
    Kaj naj? Je moj sin. Čeprav sva različnega mnenja, gledanja (po njegovo sem homofob, pa še rasist,…), … zaenkrat sobivava. Imam ga rada, moj je.

      • MEFISTO
        Imaš pač to v sebi, tudi jaz nisem gej, a tistih ki so, za razliko od tebe, ne obsojam in jih ne izločam iz družbe! Nasprotuješ lahko, nimaš pa pravice preprečevati!

      • To ni res. Poznam več primerov, ko so po več letih sami ugotovili, da niso geji in lezbijke, da so jih ideje iz medijev zavedle. Zaradi propagande marsikdo postane gej ali lezbijka, ker se za to odločijo. Zraven se meša še aktivistični duh, boj proti moškim patriarhatom in vse levičarske ideje, pa še npr. boj proti mesojedcem. Res. Gre za spreminjanje te ”zahojene družbe”, sploh ne gre za geje in lezbijke, v glavah teh aktivistov je neka zabloda, da delajo prav, da morajo spreminjati svet, seveda so vsi po vrsti proti krščanstvu.

      • Igor, lažeš.

        Osebno poznam lejzbiko, ki je, stara 32 let, zapeljala in prepričala v lejzbištvo 13 letno dekle. Torej lejzbiška pedofilka je spolno zavedla 13 letno deklico v puberteti. Tudi deklico poznam. Komaj so me ukrotili, da nisem zadevo prijavila na polucijo, skupaj z ostalimi sosedi. Prijavili pa je nismo, ker je mati deklice to vedela in odobravala. Še danes mi je žal in menim, da sem z nevmešavanjem naredila zelo hudo napako. Ni mi pa jasno, zakaj dekličina mati ni trznila. Mlajša ločenka, v pribliźno enaki starosti kot pedofilska lezbača. Sosedje sumimo, da je lezbača zapeljala obe, vemo pa tega ne. Nesporno pa je zapeljala otroka. Dokazi o tem morajo biti še danes na fejsbuku, od priznanja deklice, da sta par, do skupnih fotografij. Da nisem zločina prijavila, mi zelo leži na duši, kot smrtni greh. Ampak s tem pač moram živeti. Kaj je danes s tisto deklico, ne vem, je pa sedaj polnoletna.

      • Točno tako, ga Kraševka. In drugim vsiljevati in jih v šolah nagivarjati, naj spremenijo spol, bofo dvospolni, transseksualni ali kaj źe. To norost in ta nihilizem je potrebno ustaviti. Levaki so si identitetne manjşine preprosto izmislili, ker ni več delavstva, ki bi ga zastopali in tudi zelebe teme so posvojili oraktično že vsi, zato so nekaj pač rabili, da lahko še naprej ustvarjajo kulturni in razredni boj. Te identitetne kozlarije niso nič drugega kot družbeni eksperiment levičarskih sociologov in univerzitetnih profesorjev, da dokažejo, da je spol družbena kategorija, zato tako agresiven družbeni spolni inženiring. Otroci pa so kolateralna škoda. Ko se bodo teorije in prakse sesule, kot se je v ZDA v prvi polovici prejşnjega stoletja evgenika, v imenu katere si sterizirali in kastrirali na stotine nedolžnih otrok, v glavnem v indijanskih rezervatih in iz revnih družin, zelo pogosto belskih, pa bodo obmolknili in se potuhnili) in sesule se bodo, z ogromno žrtvami, za vedno duhovno in telesno pohabljenimi otroci. A tem najglasnejšiim apologetom tega nagnusnega družbenega eksperimenta z otroci se bo nekega dne sodilo za zločine proti človeštvu. Upam, da se razne Milice Antić in podobne tega zavedajo.

      • Hvala za opozorilo, Mefisto.

        Pomislila sem, da je malo nenavadna tale komunikacija med “mamo” in sinom. Starši sicer vemo, da mladi predvsem v puberteti iščejo svoj prostor pod soncem – ampak jabolko ne pade daleč od drevesa, pravi stara modrost. Če so odnosi v družini iskreni, če starši pustijo otrokom “dihati” in tudi sami živijo vrednote, ki jih zagovarjajo, se res zelo redko zgodi, da bi otroci zavrgli te vrednote.
        Kadar pa gre v resnici za hormonske anomalije, je pa to druga zgodba in take osebe je treba spoštovati kot vse druge. Ne pa tudi vsiljevati hormonskih terapij zdravim otrokom. In vzpodbujati “homo” stil življenja kot novo modo.

      • >>>Če so odnosi v družini iskreni, če starši pustijo otrokom “dihati”

        Predvsem to bi moral marsikdo od staršev upoštevati. Pa žal ne.

    • mama, če je gej, pač je, kot takšnega ga sprejmite, tu drugega ne boste dosegli. Sama sem v študentskih letih imela nekaj soşolcev, ki so bili geji in niso bili slabi ljudje, proti njim nimam prav nič, sem oa odločno proti temu, da se zaradi njihove dtugačnosti, deviantnosti, ruši družino, spol in spolno identiteto. Vsak člivek je pod kožo čl9vek, kot takšnega ga skušamo razumeti in biti opora. To je civiluzirano in humano. Agresivne LGBT ideologije pa so nekaj povsem drugega. Geji so sobivali in sobivajo z nami, mnogi so dobri in srčni ljudje, vendar pa zaradi svoje drugačne spolne orientacije nimajo pravice indoktronirati otrok za spolne in identitetne deviantnosti in pika. Tukaj pisoči kritiziramo predvsem agresivne marksistične spolne teorije in ideologije, ne pa konkretnih ljudi. Vsak ima svoj križ in tudi vašemu sinu verjetno ni lahko. Jaz ga priznavam, če ima partnerja, naj z njim živi, sem pa zaradi koristi otrok zelo proti posvojitvam otrok v gejevske družine in redefinicijo družine. Mislim, da nas veliko kritikov lgbt ideologij ni homofobov, to je za polarizacijo javneganenja, temveč samo želimo, da se ne vsiljuje deviacij kot norme in z namenom zrušitve tradicionalnih družin, identitete, celo jezika.

      • Skoraj se bojim ponovno oglasiti. Na tem portalu ste vsi tako razgledani, sama nisem. To je moj prvi komentar, ker sem pač želela nekje “izliti” svoje srce. Zdelo se je, da je to pravi članek. Žalitev nisem pričakovala, sploh ne tisto: jabolko ne pade daleč od drevesa, da odnosi v družini niso iskreni, itd in vsa ta psihološka nakladanja. Gensko ne more biti, ker tega nimamo niti v širši družini, kaj šele v ožji. Imam dva otroka, eden ima že družino. Sem drugega drugače vzgajala? Nisem. V naši družini se o tem nismo nikoli pogovarjali, ne zagovarjali, ne zaničevali. Te teme sploh ni bilo. Začelo se je v srednji šoli, od takrat je že kar nekaj let. Vsi smo bili šokirani ob njegovem priznanju. In ja, nekje v sebi res deloma krivim tudi splet, propagando. Kakorkoli. Ni mi lahko, vendar si ne zatiskam več oči. Bila sem homofob priznam, ker tega nisem poznala. Zagovarjala in cenila družinske vrednote. Še naprej jih. Ampak zdaj je malo drugače. Moj sin je, kakršenkoli je. Nikomur nič noče, ničesar ne propagira, ne zahteva, ne vsiljuje,… Zagovarjala ga bom povsod, mu stala ob strani, se tudi borila zanj, če bo potrebno. Če ga bodo šikanirali, bom že našla način, da šikaniranje vrnem. Tudi on je moja družina. Nekaterim hvala za tolažbo.

      • Tako je prav. Stojte svojemu otroku ob strani. Seveda pa mu ne boste mogli za vedno, ker bo imel tudi svoje življenje. Naučiti ga morate, da se bo sam znal boriti za to da živi svoje življenje, po svojih načelih, v skladu s tem kar on čuti in tako kot on misli, da je prav.

        Vso srečo vam želim!

    • Primer te mame jasno kaže kam seže nasilna hetero in homofobna propaganda in kakšne družinske drame in razdore lahko povzroča. Ne samo da sili geje, da postanejo ‘normalni’ , temveč tudi drugim dopoveduje, da je to nekaj slabega, zavržnega, zlo, … in pod vplivom te propagande marsikdo zasovraži geje.

      Pod njenim vplivom starši zasovražijo svoje otroke, se jim odpovedujejo, jih mečejo na cesto,… In potem nekateri še rečejo, da so kristjani!

      Draga mama, pamet v roke in o vsem razmislite s svojo glavo in ne nasedajte mnenjem tistih, ki ne morejo brez tega, da ne bi nekoga sovražili.

      • Simon, se v Sloveniji vrši propaganda o kemičnem, psihološkem spreobračanju gejev normalnost? Ne, ne vrši se. S strani nikogar. Jih kdo želi kemično kastrirati? Ne, nihče. Imajo kakšno pravico manj, kot ostali ljudje? Ne, imajo enake pravice. Torej!

        Na drugi strani pa podli marksistični spolni inženiring, ki si hoče človeka podrediti in ga telesno in duševno nepovratno. pohabiti s spremembo spola! Začeli pa so pri najbolj ranljivih, mladoletnih otrocih! Če tu ne vidite spornosti LGBT agende v osnovnih in srednjih šolah, ste bodosi pokvarjeni, bodisi vam zdrav razum ne deluje. Otroke so si izbrali za žrtve svojega spolnega inženiringa. Podlo, da bolj podlo biti ne more! Madžari so jih ustavili na meji, ki se ji reče polnoletnost, ko je posameznik ponavadi že kolikor tolikor zrel, da se lahko sam odloča. In to naj bi bilo zavrženo? Mešati glavo otrokom, kot so to načrtno. počeli s Hitlerjugend, pa ni podlo? Tu gre za povsem isto prakso načrtnega pranja možganov v dovolj mladi dobi, da se “prime”. Omejitev njihove indoktrinacije na dobo. polnoletnosti je še premil ukrep. Če bi bilo. po moje, bi bili obsojeni in doživljenjsko zaprti. Da so se ti neomarksisti tako spravili na otroke! Zavrženo!

      • @ula: Kot prvo je ‘zavržno’ in ne ‘zavrženo’ … 🙂

        Še enkrat: obsojam (in je ZAVRŽNO) vsakršno indoktrinacijo otrok v zvezi s teorijo spola, vakršno tovrstno početje na mladoletnih (terapije, …). Tudi nimajo kaj LGBTjevci po šolah hoditi in svojo propagando širiti. Imajo pa otroci pravico biti informirani o možnih oblikah spolnosti od za to usposobljenih oseb (učitelji ali kdo drug, ki jim pride predavat spolno vzgojo) in to na nevtralen in neideološki način.

        @Franci: malo poglej nekatere komentarje na tem portalu pa boš videl iz koga bruha sovraštvo. Če se zavzemam za družbo, ki sprejema vsakega ne glede na njegove življenjske okoliščine (in v kateri posledično ne bo takih zgodb kot jih razlaga zgoraj @mama), nisem do nobenega sovražen

      • Bog usliši molitev, če je taka njegova volja. Lahko še tako moliš pa če je tvoja želja proti njegovi volji, je ne bo uslišal.

        Konkretno v tem primeru: če je temu fantu že dal Bog tak nagon potem ne vem, če bo kaj pomagala molitev za spreobrnjenje. Tudi homoseksualnost je od Boga in on že ve zakaj mu jo je dal.

        Pač pa bi bolj pomagala molitev, da bo ta fant lahko svobodno živel svoje življenje po svojih čustvih, nagnjenjih in načelih. Ter molitev za to, da bi družba sprejemala ljudi, ne glede na to kakšni so in jih cenila glede na njihove resnične kvalitete in sposobnosti, ne pa po tem kakšne usmerjenosti, vere, prepričanja, … je

  6. EU je nastala zgolj in samo zaradi truda krščanskih voditeljev takratnih vodilnih evropskih držav. Temelj EU je bil postavljen na krščansko judovskih koreninah.
    Danes pa vodilne članice vedno bolj temeljijo na LGTB, levičarsko islamističnem izročilu in temu primeren bo njihov konec. Popolna islamizacija, LGTB pa do konca potočen in izkoreninjen.
    Izročilo ustanoviteljev EU pa se bo pomaknilo proti vzhodu med Višegrajsko skupino in prej ali slej tudi Rusijo. In ta sila bo zopet osvojila Evropo.

  7. Dokler je EU prostovoljna skupnost pridruženih samostojnih in suverenih držav, nima nihče z ravni skupnih političnih organov EU pravice posegati v ustavni red ter demokratično in pravno veljavno sprejeto zakonodajo posameznih držav članic, ki so nekoč že izpolnile vstopne pogoje in kriterije za polnopravno članstvo.
    Prav tako nima nihče pravice materialno, finančno, politično … izsiljevati ali celo enostransko pogojevati posameznih suverenih držav in narodov zaradi ustavno veljavno, legalno in legitimno sprejetih zakonov in podzakonskih aktov v pristojnih zakonodajnih telesih posameznih držav.
    Več kot očitno skušajo militantni ideologi, politični in medijski aktivisti evropskih liberalnih, levo-sredinskih, social-demokratskih, ekstremno levičarskih in utopistično anarhističnih strank zlorabiti agresivno ideologijo spola ter agresivne nevladne organizacije pod mavrično zastavo LGBTQ+ za nezakonito in nedemokratično preseganje pooblastil skupnih političnih organov EU ter za brutalno enostransko poseganje in nezakonito vmešavanje v legitimne in legalne notranje zgodovinske, civilizacijske, religiozne, kulturne in etične avtonomne posebnosti in vrednote posameznih držav in narodov.
    Gre za zloslutne ideološke, politične in imperialistične poskuse, ki jih je treba zaustaviti v začetku, saj se sicer obeta tudi v okvirih skupnosti EU nesluten spopad civilizacij, ideologij, nacij, religij, kultur …, ki mu ni videti konca.

  8. Prva alineja: otroci imajo pravico izvedeti obe strani. Potem pa naj se odločijo.

    Druga alineja: se strinjam, a spolnosti ne bi smeli predavati tudi predsavniki ostalih ideološko obremenjenih organizacij (npr. cerkve). Zgolj nevtralni, za to šolani strokovnjaki, ki bodo otrokom predstavili dejstva na nevtralen način.

    Tretja alineja: tole mi ni čisto jasno. Varujeta pravico! Ampak pravici se lahko posameznik odpove? Sicer je to dolžnost. Da se razumemo, ne odobravam spremembe spola pri mladoletnikih, zato me taka dikcija malo skrbi.

    Četrta alineja: A ne sicer velja na sploh, da se mladoletnikom ne predvaja pornografije? Ali to Madžarska šele sedaj uvaja? Ali to velja le za ‘ciljano vsebinsko pornografsko promocijo’? Do sedaj so lahko mladoletnike prikazovali na seksualen način? A jaaa, samo kar se tiče homoseksualnosti? Prikazovanje heteroseksualnosti na tak način je pa OK? No, lepa reč!

    Peta alineja: Tudi tu se čudim, da šele sedaj uveljavljajo to omejitev. Upam, da tudi za podobne hetero vsebine, sicer bo naslednji korak kmalu, da bo lahko vsak mulariji ponujal ogled porničev in ostalega pornografskega materiala. Heteresoksualnega kajpada!

      • Noben ni tega rekel. Pravico pa se ima tudi o tem poučiti iz idološko nevtranega vira. To pa je najbolje, čese vključi v spolno vzgojo v šoli, ki jo morajo predavati ideološko neoporečni ljudje (torej niti cerkveno, niti LGBT kontaminirani).

        Je pa hudič,ko se nekateri straši vtikajo v življenje svojega otroka tudi ko je že polnoleten. Kot si ga do polnoletnosti vzgojil si ga, potem je pa na njem, da presodi …

  9. Ker so ustavili pot LGBTQ+ ideologije do mladih, Madžarom že grozijo z odvzemom evropskih sredstev

    Desničarje je čas že na vseh področjih povozil! Ne zavirajte nečesa, kar bo slej ko prej sestavni del družbe! Ula, kje pa si ti slišali o obveznem članstvu v KP? Kar nekaj na pamet, kot vedno, ko je treba po nečem pljuvati!

    • Igor, učitelj, novinar, sodnik, policist, vojak, direktor, delovodja je bil OBVEZNO prisiljen se včlaniti v partijo ali pa ni dobil zaposlutve in je torej ostal tudi trajno brezposeln. Le navaden plebs je imel izbiro včlanitve, pa še to ni bilo dobro glasno ugovarjati, če so ti ponudili. Tako da je tudi ta prostovoljnost imela smrad prisile. V Zvezo mladine so nas v”lanjevali, ne da bi nas karkoli vprašali. Jaz sem v 8. razredu osnovke članstvo odklonila, a je razredničarka in ravnateljica dejala, da to ni mogoče. Knjižice nisem želela prevzeti, pa so jo. poslali domov. S pozivom staršem, da se oglasijo na razgovoru.

      • Ula
        To o obveznem članstvu v ZK lažeš bolj hitro kak pes vodo pije! Sem leta 1989 kandidiral za eno od teh služb, ki jih navajaš, pa me nobeden ni nič vprašal o članstvu.

      • Igor, ti lažeš hitreje kot pes teče. Načrtno govoriš o letu 1989, ko je bil komunizem že napol v razulu.

        Sicer pa ima Ula prav.

      • @Igor: treba je priznati: za kake pomembne službe si moral biti v partiji. Recimo že za učitelja. Za policaja recimo še v UDBI. Ma snažilka na policijski postaji je morala biti v UDBI.

        Jaz vidim tu paralele z današnjo homofobijo. Prej je bilo ‘Tito! Partija!”, sedaj pa “Hetero über alles!”

  10. Igor,

    desničarji (konzervatici) so tisti, ki jih čas ne bo povozil, saj bojo ohranili svoje vrednote. Dejansko so levičarji tisti, ki jih vsakič znova povozi “čas” (v resnici denar, strah pred izključitvijo, utopične ideje, lepotičenje z besedami, …). Izkaže se, da se levi politični pol stalno spreminja in zavrže svoje vrednote. To ni nujno narobe, saj so spremembe lahko tudi dobre in omogočijo rast družbe. Težava nastane, ko ta stalno spreminjajoči se pol postane tako glasen, da so pred našimi očmi le še težnje po spremembah in povsem pozabimo na ohranjanje vrednot.
    Če vas zanima, kako se je levi pol v USA spreminjal tekom 20. stoletja in vedno bolj radikaliziral, vam priporočam ogled teh dveh predavanj:
    https://www.youtube.com/watch?v=P3jQ7W6LxpA
    https://www.youtube.com/watch?v=As7-DIp1KfM
    En izmed primerov spremembe vrednot (čas ga je povozil), ki se ga spomnim iz teh posnetkov, je Barrack Obama. On se je v 90. zavzemal za to, da bi rešili težavo enostarševskih družin, da bi bili v vsaki družini prisotni tudi očetje. Kasneje so se njegove vrednote spremenile in ni več promoviral družino z mamo in očetom, ker je bila nova prioriteta gibanje LGBT.

    Kar se tiče vašega komentarja, kako LGBT gibanje ni še nikogar prepričalo, da je nekaj, kar ni. Osebno poznam primer, kjer je težnja po sprejemanju (ni vezano na spolno orientacijo) s strani staršev pognala dekle v LGBT okolje. Tam so bile odprte roke in prepričljiva usta. Najprej se je vrgla v homoseksualnost, vendar ji to ni ustrezalo in nato v biseksualnost. Ranjenega človeka se da v marsikaj prepričati! Poznam tudi primer, kjer je moški spremenil spol in kasneje to obžaloval. Žal je opravil operacijo, tako da mora s to odločitvijo živeti, četudi ga onesrečuje.

    —-

    Simon,

    Prva alineja: Kdo izmed nas je imel kakršnokoli predavanje o homoseksualnosti v OŠ? Ali kdo izmed nas v OŠ ni vedel, da obstajajo? Otroci vse te stvari slej kot prej zvejo, še posebno danes v dobi interneta. Zato posebna predavanja na to tematiko, po moje, niso potrebna.

    Četrta (in Peta) alineja: Ne vem, kakšno je stanje na Madžarskem, ampak v Sloveniji bi ravno tako potrebovali kaj takega. Primer je bila reklama, ki sem jo videval pri vhodu v garažo Citypark. Reklama je bila za spodnje perilo in na njej so bila dekleta, za katera je bilo zelo vprašljivo, če so bila polnoletna. Nekoliko preveč ste se zapičili v delitev na heter-homo. Kolikor razumem, je njihova želja zaščititi otroke v današnje vedno bolj seksualiziranem svetu.

    —-

    Še nekaj lastnega razmišljanja…

    Kot sem omenil v odgovoru Igorju, se je Obama nekoč zavzemal za celovito družino. Povejte mi, zakaj smo povsem pozabili, da že imamo obilico raziskav na področju enostarševskih družin. Naravnost absurdno je, da se o tem nič ne govori, ko se razmišlja o homoseksualnih starših. Zelo dobro raziskana dejstva so, da v enostarševskih družinah otroku manjka vloga manjkajočega starša, kar pusti negativne posledice na otroku. Samo število staršev tukaj nima pomena, saj otrok še vedno ne bo imel mame oz. očeta. Trenutno pa se skuša uveljaviti absurd, kjer bi število odraslih pomenilo zadostno zamenjavo manjkajoče vloge. Čemu potem ne povečamo števila staršev na 3, 4, 5? Vse kar se sedaj odvija je enostavno en ogromen eksperiment. Žal so poskusni zajčki v tem primeru mladina in otroci.
    Še en absurd je govor o t.i. “teoriji spola”. Po znanstveni klasifikaciji je to daleč od teorije, saj bi zanjo potrebovali eksperimente in dokaze. Obojega je v ogromnem manjku, zaradi česar lahko govorimo kvečjemu o “hipotezi spola”. Nenazadnje je zadeva osnovana na poskusu spremembe spola nad dvojčkoma, ki sta oba na koncu storila samomor. Ta izredno tragično zgodba žal ni bila zadosten poduk, da smo na tem področju še zelo daleč od resnice. Kdor se želi s tem seznaniti, naj poišče “David Reimer John Money”. Izgubilo se je zavedanje, da je ne-hetero spolna orientacija fenomen, za katerega nimamo pojma, zakaj do njega pride. Gledano iz naravnega zakona o ohranjanju vrste, je to regresivna lastnost in bi moralo biti zaskrbljujoče, v kolikor bi se število posameznikov pričelo znatno večati. Če si pogledate tretji del dokumentarne serije “Hjernevask”, boste videli intervju z lezbijko, v katerem sama pove, da homoseksualnost ni izbira. Človek, ki je resnično homoseksualen, naj bi to imel od rojstva – neraziskan fenomen. Še manj raziskan in pojasnjen je fenomen transseksualnosti. Na podlagi teh dejstev bom absolutno zavračal širjenje LGBT ideologije še posebno do mladih, dokler zadeva ne bo raziskana in podkrepljena z dokazi. Kar pa ne pomeni, da ne sprejemam različnosti teh ljudi in želim, da so deležni spoštljive in dostojanstvene v vsakdanjem življenju kot vsi. Ob tem naj dodam, da posvojitev ni pravica odraslega do otroka, ampak pravica otroka do staršev – če kdo želi diskusijo na temo posvojitev, z veseljem razširim to trditev.

    • Občasni, strinjam se z vsem, kar ste zapisali, hvala tudi za dodatne spletne vire. Bi pa glede “pravice do posvajanja otrok ali ubijanja nerojenih otrok” dodala še pripombo, ki je dejstvo. Otrokove pravice ne pripadajo ne nose”i materi, ne očetu, ne LGBT ideologom in tudi posvojiteljem ne. Otrok9ve pravice pripadajo izključno otroku. In so kot takšne neodtuljive. Madžarsko pravkar sprejeto zakonodajo pozdravljam, saj ščiti pravice otrok pred polaščanjem s strani politično motiviranih posameznikov in skupin. Preprečuje ekspemintiranje z otroci. Po polnoletnosti pa naj se odločijo, kakor želijo. Še enkrat, otrokova pravica pripafa otroku, ne meni. Kot moja pravica pripada meni, ne drugemu. In velja, dokler ne gre na škodo drugega. To je univerzalni temelj človekovih pravic in podrejanje in polaščanje otrok s strani levičarskih radikalnih skupin, kamor sodijo tudi LGBT+ organizacije, za izvrševanje spolnega družbenega inžineringa, ni le nedopustno, je zločin. In to naj bo jasno.

    • @Obcasni: glede vašega odgovora na “Prva alineja”. Po vašem potem sploh kakršna koli spolna vzgoja ni potrebna? Otroci vse te stvari slej kot prej zvejo, še posebno danes v dobi interneta. Zato posebna predavanja na to tematiko, niso potrebna?

      glede “Četrta alineja”: to kar ste videli v Cityparku in, ki se vidi še marsikje, je pač izraz današnje ‘heteroseksualno podivjane družbe’. Res, bi rabili kaj kar bi take stvari preprečilo.

      • Spolna vzgoja, kolikor se je spomnim sam, je poučevala o primerni higieni, kontracepciji in osnove delovanja reproduktivnih organov (otrdelost penisa, menstruacijski cikel, …). V tovrstni spolni vzgoji, ki jo pri nas izvajajo ZDji, ne vidim težave in se mi zdi v redu. Seveda je tukaj potrebno upoštevati razvoj mladostnikov in s tem ne prehitevati – številk se ne spomnim, vendar je znano, kdaj približno se pri otroku prične spolno dozorevanje in zanimanje za spolnost.

        Korak v tej smeri vidim v akciji Madžarske. Zato upam, da bi o čem podobnem razmišljali tudi pri nas. Osebno današnje podivjanost ne vidim kot heteroseksualno marveč kot seksualizacijo celotne družbe (vse spolne usmerjenosti).

  11. V EU komisije so vtihotapili peto kolono s podkupovanji in politično/ekonomskimi/klientalističnimi pritiski, ki zna uničiti EU in sploh degenerirati dobršen del prebivalstva, da bo potem EU odprla vrata globalizacijski kapitalski okupaciji potom migrantov itd.
    Adijo evropska civilizacija! Ljudje so spustili možgane na pašo in zabavo…
    Zakaj se vatikan odločno ne oglasi in razglasi izključitev iz cerkve vse, ki so za to ideologijo?!
    So ti v tihi večini že med kurijo? Se papež boji narditi ta korak? Če tega koraka ne bo, potem “vatikan”- oblast ne duhovna vesrka ustanova- ni mogoče več prepoznati kot nosilca krščanske vere!
    To je moje mnenje, ne mnenje uredništva, zakaj ga ne bi objavili?

Komentiraj