Evropska komisija zaradi nespoštovanja pravic LGBT Poljakom odrekla evropska sredstva

Uredništvo
64

“Brez spoštovanja pravic LGBT ne bo evropskih sredstev,” je sporočilo Evropske komisije Poljski, Madžarski in drugim državam, ki bi “kršile osnovne pravice,” piše Politico.eu. 

Evropska komisija je namreč šestim Poljskim mestom zaradi “njihovega odnosa do LGBT skupnosti” zavrnila evropska sredstva pri projektu Pobratenje občin. Gre za mesta, ki so sprejela tako imenovana “LGBT prosta območja,” kjer ne dopuščajo širjenja zahodne LGBT ideologije.  

“Države članice in javne oblasti morajo spoštovati evropske vrednote in osnovne človekove pravice,” je odločitev na Twitterju obrazložila komisarka za enakopravnost iz kvote S&D, Helena Dalli. Javno pa jo je podprla tudi predsednica Evropske komisije, Ursula von der Leyen. 

Evropska komisija odtegnitev sredstev šestim poljskim mestom, ki so sprejela “LGBT prosta” območja ali resolucije o “pravicah družine”, brani z utemeljitvijo, da niso izpolnila osnovne zahteve: da so njihovi projekti dostopni vsem državljanom EU brez diskriminacije.

“Naše pogodbe zagotavljajo, da je vsaka oseba v Evropi svobodna v tem, kar je, živi kjerkoli si želi, ljubi kogar hoče in meri visoko, kolikor hoče,” je v zvezi s tem tvitnila predsednica Evropske komisije, Nemka iz skupine Evropske ljudske stranke, Ursula von der Leyen. Ter dodala, da si bo še naprej prizadevala za “unijo enakopravnosti”, ter dodala ključnik #LGBTI.

Odločitev Evropske komisije za zavrnitev prijav je bila sprejeta po tem, ko bruseljski uradniki od Poljskih mest niso dobili zahtevane razjasnitve glede možnosti, da njihove proti-gejevske uredbe omejujejo dostop nekaterim državljanom.

“Razpisni pogoji so zahtevali, da so programi dostopni do vseh evropskih državljanov brez kakršnekoli oblike diskriminacije na podlagi spola, rasnega ali etičnega izvora, vere ali prepričanja, telesne prizadetosti, starosti ali spolne usmeritve,” je pojasnil tiskovni predstavnik EU za zdravje, varnost hrane in transport, Stefan de Keersmaecker. “In šest prijavljenih projektov je bilo zavrnjenih, ker odgovori, prejeti s strani prijaviteljev razpisni komisiji, niso postregli z zadostnimi zagotovili.” 

O uvedbi tako imenovanih “območjih, prostih LGBT ideologije,” smo na Domovini pisali v prispevku: Napad na Poljsko, ker se brani LGBT ideologije

Poljski minister za pravosodje, Zbigniew Ziobro, je odločitev Evropske komisije obsodil ter dejal, da bo Poljska “branila vladavino prava”. “Ne bomo dovolili diskriminacije poljskih državljanov in lokalnih oblasti s strani Evropske unije,” je zapisal na Facebooku.

Dodal je še, da mora EU spoštovati enakopravnost vseh državljanov, ki imajo pravico do svobodnih lastnih osebnih mnenj in prepričanj

Na razpisu Pobratenja občin, projekta, namenjenega občinam iz različnih držav, da se povežejo in si tako izmenjajo izkušnje, si medsebojno pomagajo ter delijo primere dobre prakse, je bilo sicer uspešnih 127 evropskih mest, med njimi osem Poljskih. Prijavili so se lahko za sredstva med  5,000 in 25,000 evri.

Prestopen Rubikon za ideološko izsiljevanje preko odtegovanja denarja
Vsi smo za enakopravnost, proti diskriminaciji, za svobodo in enake možnosti. A očitno imamo v Evropi vse bolj različne poglede na doseganje teh standardov ter kdaj so ti tudi zlorabljeni v namene vsiljevanja ene ideologije ljudem drugačnih vrednot in prepričanj.

Konservativno usmerjeni Poljaki so agresivno uveljavljanje LGBT ideologije, že močno razširjene na liberalnem zahodu, vzeli resno in vzpostavili določene mehanizme za zaščito tradicionalnih vrednot in prepričanj, katerim je zavezana velika večina poljskega naroda. LGBT aktivisti svoje ideje namreč učinkovito širijo preko infiltracije njihovih prvin v delovne procese, vzgojno-izobraževalne vsebine, šolska gradiva in na številne druge načine. Pomisleke glede njihovega sprejetja in izvajanja pa preganjajo z obtožbami o diskriminaciji, homofobiji, nestrpnosti.

Poljaki so se temu uprli in s tem močno ujezili vplivne interesne skupine, ki stojijo za uveljavljanjem LGBT ideologije v Evropi in po vsem svetu. Njihov vpliv seže tudi visoko v strukture Evropske unije, še posebej po imenovanju nove komisije, sestavljene iz vse bolj sredinske Evropske ljudske stranke, ter dveh (vrednotno) levo-liberalnih skupin – liberalcev Obnovimo Evropo ter socialistov S&D.

Zaradi agresivnosti širjenja LGBT agend je konflikt s konservativnejšim in manj dekadentnim vzhodom Evrope praktično neizbežen – Poljska in Madžarska sta pri tem kot stebra novega konservatizma najbolj na udaru. In ker drugo več kot očitno ne pomaga, so sedaj posegli po preizkušenem mehanizmu – poskusu discipliniranja preko odtegnitve skupnih finančnih sredstev.

Pomembno je, da gre za skupna sredstva EU, torej tista, ki jih prispevajo davkoplačevalci prav vseh držav, tudi Poljske, Madžarke in ostalih, ki na sodobna družbena vprašanja gledajo drugače od liberalnega zahoda EU. A očitno se ta ponovno pokroviteljsko postavlja nad nekdanji komunistično zaostali vzhod in uveljavlja svojo vizijo demokracije. Če je bilo to še 30 let nazaj upravičeno in na mestu, je danes veliko vprašanje, ali je to, v kar se zdaj spreminja liberalna demokracija zahodnega tipa še dolgoročno vzdržna oblika družbenega sistema. In če ni, z vso svojo dekadenco in vasezagledanostjo, prej kot to samodestruktivna.

Poljaki, Madžari in še kdo imajo o tem svoje mnenje. A kot kaže, bo cena zanj v “demokratični” Evropi vse dražja. Sredstva so na podlagi ideologije odtegnjena, Rubikon je prestopen. Ali od tu naprej za Evropsko unijo, kot smo jo poznali do sedaj, še obstaja vzdržna rešitev?!?

Doniraj

64 KOMENTARJI

  1. Na žalost bo še huje. Levica je iztirila po vsem zahodnem svetu. Privedli nas bodo do marksistično – islamistične diktature. To bo konec zahodne civilizacije. Najbolj debelo pa bodo gledali koristni idioti, pri nas znani kot “kolesarji”.

  2. Očitno sem zaman pričakoval, da je predsednica evropske komisije Ursula von der Leyen , mati šestih ali sedmih otrok, bolj pri sebi, bolj razumna in bolj pametna.

    Njena števila družina namreč ni ravno sestavjena po notah LGBT mizerije.

  3. Edini razlog, da nikoli, ampak res nikoli ne bi podprl na volitvah katere od levih strank, je to, da kakor hitro pridejo na oblast, skušajo urejati zakonodajo s področja družine in sorodstvenih razmerij v prid LGBT. Vse napake desnice vzamem v zakup, samo da ne spreminjajo definicije družine, ker je to osnova, na kateri stoji ali pade naša civilizacija.

  4. Ko bodo v evropi islamisti prevzeli komando bodo levičarji vključno z Uršolo tanko piskali, ampak takrat se ne bo dalo narediti nič storiti. Pristaši LGBT pa bodo viseli po kandelabrih.

    • Pozabil sem povedati, da je z nemškimi krščanskimi demokrati nekaj narobe. Merklova uvaža migrante iz islamskih držav in si s tem žaga vejo krščanske tradicije v evropi, tako da se sprašujem ali je beseda KRŠČANSKA v nazivu stranke sploh primerna.

    • To je dobro vprašanje, gospa Helena.

      Jaz mislim, da so Evropske vrednote te, ki so jih gojili naši dedi in pradedi za časa 600 let vladavinde Stare Avstrije.
      Ta je imela Krščansko kulturo.
      Vsi so sklepali zakone med MOŽEM in ŽENO. Sedaj pa se je liberalizem dokopal do popolne ANARHIJE, ki vsa pravila postavlja na “glavo”.

      EU kultura res ne more temeljiti na PROPAGANDI LGBT, ki je kot vlak, ki stoji “na stranskem tiru”, zato nikoli ne potuješ naprej. In, če popolnoma vso mladino “prevzgojijo” v privržence LGBT, je konec ČLOVEŠTVA. Ali je to načrt Evrope?

      Upam, da bo EU prej propadla in se bosta – Poljska in Madžarska rešile izven tega pritiska in sledili jim bodo še drugi, katerim so mar VREDNOTE naše stare celine Evrope.

      • “…EU kultura res ne more temeljiti na PROPAGANDI LGBT…”

        Seveda ne…temelji pa na pluralnosti, demokratičnosti , spoštovanju različnosti, človekovih pravicah in svobodnem pretoku idej…in tukaj lgbt populacija ne more biti izvzeta ali utišana, razen če si ne želimo nekega novega totalitarizma, kjer imamo vsi vse pravice razen če nismo “Judje”….

  5. Moj velik poklon Poljski in Madžarski za njuno držo! Vrag naj vzame ta Judežev denar, ki se potratno razmetava za navadne bedarije, čeprav je težko prigaran tudi z našimi prispevki. Quo vadis, Europa?

  6. Konec EU se hitro bliža. In lepe cerkve lepo gorijo – to razumite kot znamenje časov.

    STVARNIK bo reševal posameznike – to je moja prerokba. Molite, da se ne motim.

    • AlojzZ, to si tako zadel v črno, da si ne morem, da ne prilepim odlomek iz Knjige resnice:
      Zapisano 2010:
      “Ko rečem da se bo pojavila Kača, mislim na zdaj. Ona in njena zlobna vojska ponosnih in lačnih zveri korakajo hitro in odločno v vsakem trenutku življenja. Upravljajo z vašim življenjem na način, ki se ga niti ne zavedate. Ker jih vodi prevarant, so prebrisani, šarmantni, modri na jeziku, pohlepni, neusmiljeni in z enim ciljem v mislih. Oni želijo upravljati z vsem, preko bank, modernih komunikacij, vojske religioznih organizacij in Vlade.
      Moja opozorila in Moji otroci bodo zavrženi kot teorija zarote. Na žalost to niso. Ta situacija se ni pojavila na en krat. Ta skupina, in zdaj imam v mislih točno določeno skupino, kuje zaroto, spletkari in se napaja iz višjih slojev družbe že stoletja. Ubili so tiste, ki so jih preteklosti odkrili. Ubijali so vodje, vključno s poznanimi in talentiranimi voditelji skozi stoletja. Oni so bratje v krvi in žerejo telo človeštva.
      Oni častijo nesramne relikvije in simbole katere želi Kača. To je, verjemite, močna in zastrahujoča skupina. Tako močna, da bo težko pobegniti iz njihovih krempljev ko bodo vaša sredstva za življenje, hrana, denar odvisni od njih.
      Pozivam medije, tiste ki niso pod vplivom zlobnih skupin, da zagledajo kaj se dogaja. Razkrijejo vse, ki podpirajo Kačo in njeno vojsko, toda previdno.
      Opozorila, ki se nahajajo v Janezovi knjigi, kljub temu, so mnogim težko razumljiva, utemeljena so na dogodkih, ki se bodo kmalu zgodili.
      Knjiga Razodetja postopno najavlja niz dogodkov, ki jih bo sprožil satan, kajti približuje se Konec časov. On pozna resnico in ve da so mu dnevi šteti. Zato govori Mojim ubogim otrokom, ki ga obožujejo, ji jih čaka raj, drugačen a privlačnejši od tistega, ki ga obeta Bog. Zaradi tega bo v svoji zadnji bitki z Mojim Večnim Očetom, storil vse da bi Mu ukradel čim več duš predno ga preplavi bes Mojega Očeta.
      On, satan, je v hudi časovni stiski. Bežite na drugo stran. Branite svoje družine in molite kot niste še nikoli. Molitev vas bo zaščitila. Obnovite svojo vero in ko se bo na zemljo spustila tri dnevna tema boste vi lahko v svojih domovih prižgali svetlo. Strašna tema, ki se je človek ne more predstavljati je temnejša od noči.
      Tudi neverujoči in oboževalci Zveri bodo na tej točki razumeli Resnico. Tudi ti ne bodo pobegnili temi, ki se spušča.” (KR1, 42)
      Zapisano 2011
      “Tokrat, ko se pričenja leto 2011, se bodo zgodile mnoge spremembe. To pa zato, Moji otroci, ker se bo svet kakršnega poznate, spremenil.
      Redki od vas nedolžnih in zaupljivih duš uspejo razumeti zlo, ki se razodeva. Poslušajte zdaj, otroci Moji, vključno z vami, ki sporočila berete prvič, iz radovednosti, ker občutite vrzeli v svojem duhovnem življenju.
      Vi in vaši bratje in sestre greste proti svetu s katerim upravlja skupina, kakor je najavljeno v zadnji Fatimski skrivnost, ki vam ni objavljena, a v njej boste našli naslednje.
      1. Vaš denar bo brez vrednosti in lahko boste trgovali samo v zlatu in srebru.
      2. Morali boste moliti v skupinah in najti dovolj hrabrega svetega služabnika, ki ga go najti pred Pregonom.
      3. Morate najti skrivališča za molitev, ker bodo vaše cerkve prodane zaradi dobička.
      4. Čuvajte Sveta Ppisma če tudi jin niste nikoli čitali, kajti bodite prepričani, v prihodnosti jih ne bo mogoče kupiti.”

  7. Žal nisem presenečen. Se je pa še enkrat pokazalo, kako zgrešena je t. i. desno-sredinska politika, ki jo vodi vsaj del NSi, ki stalno poudarja zgledovanje po Zahodu. Jasno je postalo, kam nas to vodi in da so tamkajšnje krščansko-demokratske stranke to pač le še po imenu. Je pa kljub temu pozitivno, da se vsaj del slovenske desnice počasi zbuja in ugotavlja, da je edina mogoča pot za resnično konservativno politiko naslonitev na politiko Višegrajske skupine.

    • Nsi ni nikoli podprla kateregakoli spornega člena glede družinske zakonodaje, in je vedno glede tega stala za svojimi besedami. Tako da ne pišite laži v korist neke druge stranke, ki je po statutu bistveno manj krščanska kot NSi.

      • Nekaj zadnjih volitev sem bil volilec NSI, toda zadnje volitve zadnjič. Ta ne tič ne miš politika mi je preklavrno zastopanje mojih tradicionalnih vrednot.

  8. Treba je ločit komuniste, liberalce in skrajne levičarje. Vsi so levi, ampak skrajno levičarska ideologija je najbolj škodljiva za družbo, najbolj nasilna in agresivna, ker ne priznava naravnih danosti kot je spol, rasa, vera, očetovstvo in materinstvo, sloni na lažeh in konstruktih kot je ”white privilege” in ”social justice”, black lives matter, delajo paniko s podnebnimi spremembami in ne sprejemajo argumentirane diskusije, ker vse sloni na čustvih ne na dejstvih ter obravnavajo te glede na to, v katero skupino spadaš, ne pa individualno, da ne omenjam sovraštva do bogatih, do podjetnikov (delavnih samooskrbnih ljudi) in kapitalizma.
    Pravi liberalec ti bo pustil imeti kakršnokoli mnenje pač imaš, medtem ko za levičarja nisi vreden obstajati, če ne razmišljaš tako kot oni.
    Liberalci in konzervativci se skrivajo, oboji se potuhnejo pred agresivnimi levičarji. Prave reve so in klecajo pred levičarji. Zato skrajno levičarske diktature sploh ne prepoznamo in ne obsodimo pa je že tukaj.
    Komunist si pa v zdajšnjem času po mojem mnenju lahko samo, če si nerazgledan in opranih možganov.
    Naši kolesarski protesti združujejo levičarje in komuniste.

    • Bravo, Irenči, tako se govori!
      Levica je s “Komunističnim manifestom” in mesarjenjem boljševizma (priročnik za izvedbo revolucije “Zgodovina VKP(b)”), v novejšem času pa predvsem z idejami multikulti kar napovprek in razbijanjem koncepta družine postala največja nevarnost naše, evropske civilizacije.
      Bruselj oziroma evropska ljudska stranka očitno ne želi več spadati vanjo, odhaja na levo – znamenje konca naše civilizacije. Beethovnova evropska himna očitno ne velkja več, vedno bolj jo nadomešča Internacionala agresivnega levičarstva. Neverjetno, a tako vse kaže.
      Naša fajonska levica pri tem trendu seveda prednjači – kako bi lahko bilo drugače? Če se ji je ena revolucija tako lepo posrečila, da še danes nemoteno in na veliko uživa njene sadove, bo pač izvedla še eno.
      Desnica je zmedena in se ne zna braniti, čeprav je vse že videno. Sicer pa prava desnica pri nas sploh ne obstaja, ker je populacija že davno nasedla huronski levičarski propagandi, financirani z ukradenim, prisvojenim denarjem. V bistvu imamo samo derivate levice, ki ne ločijo med resničnostjo in propagando poplave jalovih “človekovih pravic”, ki niso vredne piškavega oreha. Kakor ne tisto z velikim pompom sprejeto ustavno načelo o “čisti vodi”. Kaj imamo od tega v praksi? Še kozarca mrzle vode ne – pa toliko praznega blebetanja!
      Konec je zdrave pameti, zgodovina se ponavlja…

  9. Zanimivo, da kaj takega EU ne stori, da bi zavarovala:
    – evropsko kulturno dediščino po državah, med njo je uvrščena tudi krščanska vera.

    Menim, da je ukrep EU proti Poljski proti temeljem evropske demokracije in prava.
    Državljanom ni mogoče “ukrasti” njihova denarna sredstva.

    Takšno početje EU, bo privedlo do propada EU.

  10. So bili časi, ko smo gledali proti zahodu, kot svetilniku demokracije. Po 30 letih je ta zahod postal greznica dekadence. Na nas na vzhodu gledajo zviška, kot so včasih gledali na svoje kolonije in nas nimajo za nič drugega, kot za trg svojih produktov, kot potrošnike njihovih Lidlov in za uvoz poceni delovne sile. Romunija in Bolgarija sploh ne moreta več porabiti evropskih sredstev, ker so se njihove vasi izpraznile, ker so šli vsi mladi arbajtat, doma se jim pa zemlja zarašča.
    Upam, da Poljaki ne bodo klonili pri tem odvratnem izsiljevanju in se ob priliki maščevali. Če izsiljevalcu enkrat popustiš, si za vedno izgubil.

  11. To zatiranje vseh, ki so vsaj malo proti LGBT ideologiji, očitno podpira tudi Ursula von der Leyen, ki je menda krščanska demokratka ( kot Angela Merkel ). Vidi se, kam so prišle krščansko demokratske stranke.
    Manj znano je, da je Katoliška Cerkev že pod Papežem Svetim Pijem X. obsodila idejo krščanske demokracije, kot političnega gibanja, ki brez pogojno sprejema demokratično ureditev, kot edino možno, ki sprejema liberalne ideje, ki zagovarja laičnost krščanske demokracije, vključno z načelom, da je katolik katolik v cerkvi, v politiki pa je neodvisen od Cerkve in Cerkvenih oblasti, da se v krščansko demokratsko stranko sprejema tudi nekatolike.
    Prava katoliška politika je nekaj drugega in nima ničesar s tako imenovano krščansko demokracijo, pa tudi z raznimi Opusi Dei ne.

  12. Gospodarski marksizem s svojo izvršno varianto – komunizmom je propadel.Zato je zdaj povsod po zahodnem svetu, celo v Ameriki, na pohodu kulturni marksizem z nekakšno izrojeno neokomunistično varianto. Berite, kaj se dogaja na ameriških univerzah, kjer skušajo olajšati vpis, študij in diplomo črncem, če so intelektualno inferiorni in s tem ustvarjajo neke vrste neorasizem, ki deprivilegira intelektualno superiornejše ljudi. Tako skušajo uničiti meritokratska uveljavljena merila napredovanja med intelektualci in kmalu bodo s svojimi črnci in latinosi na istem, kot pri nas, kjer najboljše službe poberejo debilni levaki, ki so pokorni novim zblojenim idejam teorije spola, nove poženščene slovnice, demontaže moških stranišč, raznarodovanja, razkristjanjevanja, ilegalnega islamističnega priseljevanja itd. Zanimivo pa bo videti obračun čez nekaj desetletij, ko bodo priseljeni islamisti začeli prevzemati oblast in likvidirati izrojene lgbtq marksiste.

  13. V državah z demokratično ureditvijo potrjujejo zakone v parlamentih z navadno, absolutno ali dvotretjinsko večino. Enako velja za zakone EU. Torej, vedno obstaja neka manjšina parlamentarcev, ki se z veljavno sprejetimi zakoni ne strinja.
    Sprašujem, ali so tej manjšini kršene človekove pravice, enakopravnost in njihove svoboščine ?
    So zaradi tega diskriminirani ?

  14. Brez skrbi. Poljaki niso pomehkužene reve, možgani jim delajo, bodo že našli ustrezne odzive na ravnanje Evropske komisije. Ne bojim se za Poljsko in Madžarsko. Zahod pa je sam svoj pogrebec.

  15. “Ursula von der Leyen
    Our treaties ensure that every person in Europe is free to be who they are, live where they like, love who they want and aim as high as they want…. ”
    Besede: “… da lahko ciljajo kakor visoko hočejo” so vsebinsko polne praznega, ker ciljati ni isto kot doseči. Vmes je še pod enakimi pogoji biti sposoben doseči.

  16. Vsaj ena dobra novica LGBT, kljub zavzemanju zanje s strani EU, nima potomcev in se torej ne obnavlja.
    In kot je dejal Aleksander veliki, edina prva ljubezen je možna med moškimi.
    In kot prvi RKC edino moški so lahko duhovniki.
    Očitno je zblojena tako levica kot desnica, kar je dokaz kam pripelje obilje vsega in kam čaščenje človeka in njegove svobode, kot boga.
    Kot pravi zgodovinar in filozof Harare prihodnji človek je homo deus.

      • Tistih, ki so zaradi bioloških razlogov homoseksualci, je zelo malo v populaciji in ti ne vsiljujejo svojega načina življenja drugim, niti ne hodijo na parade sramote (pardon, ponosa :(( )
        Vse ostalo je pa vzgoja. Vzgoja za partnerstvo, za odnose v družini – tudi za krščanske vrednote. Oz. za življenje v skladu z naravnimi zakonitostmi – za tiste, ki niso verni.
        Istospolna nagnjenja, če so “moda” in “trend” in “afnjanje”, niso naravna. Pika.

  17. Zelo zanimiv pomislek je navedla komentatorka Joža, ki pravi, da se pri glasovanju v skupščinah parlamentarnih demokracij vedno zgodi, da je manjšina poslancev proti. Ali se lahko tudi oni sklicujejo na kršenje človekovih pravic, kot lahko to počno npr. lgbtq aktivisti, razne čudaške Grete in podnebniki, ilegalni migranti, črnska manjšina v ZDA, muslimani v zahodnih državah ipd.?! Če ta pomislek velja, čeprav pripeljan do absurda, je vprašljiiva vsa parlamentarna demokracija! Do absurda so jo pa pripeljali izrojeni levičarji, kajti preglasovani parlamentarci se lahko najmanj toliko pritožujejo kot feministke zaradi pisoarjev na straniščih!!

  18. Tudi jaz menim, draga ga. Helena in Kraševka, da propagiranje vzgoje itd. za LGBT je sprevrženo in ne pravica. Nekdo od znotraj nažira EU kulturo in to so tisti, ki imajo v parlamentu že več kot verno krilo SLS, ki so ga že tudi načeli od znotraj.
    Tragično je, da vsi ti sprevrženi modeli uničujejo rodnost v EU in bo kmalu prevladalo musliomansko prebivalstvo, to pa bo LGBT vrglo iz sedanjega cirkusa okoli človkovih pravic. To se bo zgodilo prav na zahodu EU, kjer je sedaj ta gonja degtenerirane pameti in vrednot v veliki večini.
    Treba je torej vstrajati pri svojem, dragi rojaki Evropejci, ki še imate pamet v glčavi in ne v “riti”.

  19. LGBT, kaj je to za en zmazek? Končno se pri nas sliši spoznanje vse več ljudi: “Naj vendar povedo, da so “buzi bluzi” in ne da se skrivajo za človekove pravice. Ker vedo, da bodo izumrli, v šole uvajajo vugojo, ki jo morajo poslušati in prakticirati- priporočilo o preiskusu- tudi krščanski in drugi otroci…! Kdor je tako rojen, naj bo, ne pa da uničujejo ves rod!!!

    • Tudi jaz mislim, da bi moralo biti KAZNIVO, če LGBT po šolah prakticira vzgojo v prid LGBT.
      Starši, so od vedno zadolženi za vzgojo svojega otroka.

      Mislim, da bi se starši CELEGA SVETA morali združiti in zahtevati, da LDBT “da roke stran od naših otrok in vnukov”!

      Kareri zakon dovoli kvariti vzgojo otrok?
      Ne bo dolgo, ko se bodo še pedofili razglasili za ranljivo manjšino.
      Ali bodo tudi tedaj morali starši molče gledati, kako jim pedofil posili otroka?

      Tem praksam bi morali vsi PAMETNI ljudje reči: “Dovolj je.”

      • @Kraševka Treba je ločiti med informacijo in propagando/indoktrinacijo ! Tudi jaz sem strogo proti, da bi se otrokom karkoli vsiljevalo, po drugi strani pa ne vidim nobenega razloga, da šolarjem ne bi smeli podati vsaj neke osnovne informacije, da pač med nami živijo tudi ljudje ki so v določenem smislu “drugačni” in da drugačnost sama po sebi ne sme biti razlog za zaničevanje, diskriminiranje ali celo nasilje…Torej informacija v šoli ne bi smela biti v smislu “bodite tudi vi takšni” (in tudi verjamem da ni) pač pa “upoštevajmo različnost med ljudmi”…In če bomo šolarjem povedali, da v Afriki živijo temnopolti, sem prepričan, da se naslednjega jutra ne bodo zbudili temnopolti…:)

  20. Gibanje LGBTQ je po mojem osebnem mnenju v globalnem smislu definitivno slepa ulica.
    Čeprav je trenutno v nekaterih državah ideološko v porastu in predvsem v ZDA (o čemer poroča tudi Domovina) LGBTQ skupnost hoče narekovati javno razpravo v smislu kaj je dovoljeno in kaj ne in preganja drugače misleče (de-platforming, ‘shaming’, ‘doxxing’). Ne vidim pa dolgoročne možnosti, da bi bila homoseksualnost dolgoročno sprejeta kot nova normalnost. Menim, da to absolutno NI možno. Bo pa sprva za zagovornike heteroseksualne človeške narave definitivno v naslednjih letih slabše preden se bo izboljšalo nazaj k izhodiščnemu ekvilibriju.

  21. @Rokc “… Ne vidim pa dolgoročne možnosti, da bi bila homoseksualnost dolgoročno sprejeta kot nova normalnost….”

    Govoriš, kot da bi bil cilj homoseksualcev vse ljudi spremeniti v homoseksualce in s tem ustvariti novo normalnost. Še kako imaš prav ko meniš da to absolutno NI možno. Okrog 95% populacije je heteroseksualne in ne vidim razloga da ne bi tako tudi ostalo, saj se tega ne da kar takole obrnit na glavo. Še vedno pa bo tistih 5% odstotkov ljudi dejstvo, tako kot je bilo pač skozi vso zgodovino. Torej nove normalnosti tudi jaz ne vidim v homoseksualizaciji družbe, pač pa v preprostem sprejetju golega dejstva, da je določen odstotek populacije pač tak in da iz tega ni treba delati neke velike drame ! Kaj pa bi bil zate “izhodiščni ekvilibrij” ?…preganjanje homoseksualcev mogoče??

  22. “Še vedno pa bo tistih 5% odstotkov ljudi dejstvo, tako kot je bilo pač skozi vso zgodovino. ”

    S tem, da teh 5 % ljudi nikoli v zgodovini ni svojega načina življenja vsiljevalo drugim, kot se dogaja v moderni dobi.

    • No Helena…pa povej kako ti oni vsiljujejo svoj način življenja…A živiš po njihovo?…So te v to prisilili?…Kako?…A ne moreš več živeti po svojih vrednotah in prepričanjih, torej tako kot tebi paše?…Ne verjamem….

      • Meni nihče ne more nič vsiliti, sem prestara za vplive pokvarjene propagande :)) – in jaz komot živim po svojih vrednotah, ne skrbi. To so vrednote, ki jih ceni – in brez težav živi – tudi moja razširjena družina.

        Me pa moti, da se tudi v vrtcih in šolah poudarja, da so homo in lesbo – odnosi nekaj normalnega – ker niso. Moti me tudi, da starši nimajo v šolski vzgoji nobene podpore, ko želijo svojim otrokom privzgojiti tradicionalne družinske vrednote. Ne bi navajala primerov slabe prakse, preveč jih je. In preveč razbitih zvez in ranjenih otrok.

        Da ne bo pomote – nobenega sovraštva ne čutim do oseb, ki jih je narava v resnici prikrajšala za normalne odnose moški-ženska. Kot že rečeno, taki se zavedajo svojih omejitev in živijo v skladu z njimi. Običajno nimajo težav z okolico. Afnanja večine navideznih homo – in lesbo oseb pa ne maram. Še manj njihove propagande, da je “vse normalno” Ker ni !!!

    • Res je, gospa Helena.
      V zgodovini so bili homoseksualci, vendar niso delali PARADE “ponosa” in ne zahtevali več pravic, kot drugi.
      Spali pa so vedno lahko – v svoji spalnici s komerkoli.
      Nekoč sem brala knjigo Rimskega cesarja HADRIJANA, ki je bil poročen z ženo, vendar prakticiral pa je “ljubezen” z moškim, zato je bil stalno na vojnih pohodih.

      Tisto malo, ko je bil doma, pa se je pokazal ( To naj bi bilo tam cca, – okrog leta 100) v javnosti z uradno ženo. Čeprav je bil cesar, ni nič prilagajal zakonodajo sebi in svojim seksualnim potrebam.

      V čem SEDAJ – vidijo napredek, da hočejo LGBT narediti za nad-ljudi? To je zmota.

    • Helenca
      Nobeden ti nič ne vsiljuje, želijo samo živeti, kot si želijo! Če jih ne maraš, se obrni vstran, nimaš pa nobene pravice PREPOVEDOVATI njihovega načina življenja, kar bi tebi podobni radi! Imejte svoje vrednote, njim pa pustite njihove!

  23. Moram se res oglasiti glede ‘vsiljevanja’. Menim, da je ravno dejansko siljenje teh tematik v šole res vsiljevanje in tudi prisilno “prevzgajanje” mladine v stilu, kako je že bilo v času Juge (?), ‘Samoupravljanja s temelji marksizma’. Nekateri starši se (tudi agresivno) upirajo – kot to omenja npr uporabnik ‘debela berta’ (naj me popravi če se motim) – velika večina si ne upa oz. se še ne upira. ‘Debele berte’ so redke in zato tu gre za vsiljevanje (preko šolskega sistema).

    Obenem situacija glede vzroka zakaj “pride” do pojava LGBTQ še niso povsem znana. Je to res delež 5% ljudi, je morda odstotek dejansko bistveno manjši 1-2%? Trenutno nas nekateri prepričujejo, da je zgodovinsko dokazan delež med 10-15%????

    Tu se strinjam z uporabnico ‘Heleno’ in kar je napisala nekaj postov zgoraj: Poglejte, vzroki so predvsem sociološkopsihološki, predvsem v pomanjkanju moških zgledov za odraščajoče otroke in mladino, pojavu enostarševskih družin itd. Delno gre tudi za vplive hormonskih motilcev.

    Še nekaj malce “provokativnega”: problem je ker se na Zahodu (primarno ZDA, Kanada, VB) za “LGBT” ljudi, ki so se takšni “rodili” ukinja možnost t.i. “conversion terapije” torej psihoterapevtske terapije, ki bi jim pomagala. Vemo, kakšen je bil odziv na Luco di Tolveja v Sloveniji pred enimi 5 leti. Se ga še spomnite?

    Razpravljanje o LGBT tematiki ne sme imeti ABSOLUTNO NIKAKRŠNIH “korektnih” meja, ki bi KAKORKOLI omejevale izražanje stališč o tej temi. In to je danes na Zahodu napaka. V Sloveniji še nismo čisto tam, smo nekako na sredini, nismo pa več tako “orto” kot so še vedno Poljska, Rusija, Madžarska, Hrvaška, kjer o tej tematiki ni nobenih vsiljenih progresivnih tabujev in se on njej lahko govori z vseh tudi tradicionalnih vidikov.

    Pohvala Domovini, da omogoča SVOBODNO izmenjavo mnenj na to temo: dejansko je portal Iskreni.net in začetna Domovina takrat dosegla prvi veliki ‘push’ ravno z prvim LGBT referendumom v Sloveniji in takratnim omejevanjem Festivala Družin in Festivala Femme Feminite, ki so vsi posredno sprožili nastanek povsem novega novičarskega portala pri nas 🙂

  24. @Rokc Samo na kratko glede zmešnjave o teh procentih….Do tako različnih podatkov pridemo, ker so pač študije in raziskave o deležu te populacije zelo različne in zajemajo različne vzorce in kriterije…npr. neka raziskava bo zajela samo delež izključnih homoseksualcev, ne bo pa upoštevala biseksualnih ljudi, neka druga pa bo zajela oboje…dalje, neka tretja raziskava bo vključevala zgolj delež odkritih homoseksualcev, ne bo pa špekulirala o tistih latentnih oz. skritih, neka četrta pa bo skušala zajeti oboje…kakorkoli obrnemo gre za neka približna ugibanja…ostane pa eno samo gotovo dejstvo, da ta populacija pač obstaja.

    • Tako, kot so v preteklosti spolnost pretirano zatirali (je bila greh – slikovito o tem piše tudi Stefan Zweig v svoji knjigi “Včerajšnji svet”) – se danes pretirano poudarja. Predvsem v egoističnem smislu – moja “pravica” je, da zadovoljim svojim nagonom. Če pri tem bližnjega prizadenem – kaj me briga. JAZ sem pomemben, MOJE “potrebe” so prioriteta … to odražajo tovrstne ankete.

      Življenje pa ni samo seks. Ljubezen ima tudi drugačno dimenzijo. Zvestoba – kaj je že to? Potrpežljivost, požrtvovalnost, – s tem se vsakdo kdaj v življenju sreča, ampak oba pojma imata v sodobnem svetu negativen prizvok, čeprav brez njiju v življenju ni harmonije.
      Ko bi šola – poleg staršev, seveda – otroke pripravljala na življenje, ki je hudo drugačno kot pocukrane slike takih ali drugačnih parčkov v literaturi, namenjeni njim. Skrb za drugega – za “partnerja” (namenoma pisano v narekovaju), otroke (aja, tudi otroci so v sodobnem svetu “pravica”)njihove potrebe in vzgoja – o tem se ne govori. Bog varuj kaj reči o spoštovanju in skrbi za starše. Ali, da so na svetu tudi dolžnosti, ne samo pravice. O tem otroci v šolskem sistemu nič ne slišijo. Je pa vedno več informacij, da se jim vsiljuje popačena slika partnerskih odnosov.

  25. @ Helena O tem kaj je normalno in kaj ni normalno bi se dalo debatirati v nedogled in verjetno ne bi prišla do konca, zato nima smisla…Dejstvo je, da je narava vedno imela svoje variacije in homoseksualnost je samo ena izmed njih….Pa je sedaj to normalno da ima narava variacije?? Po vsej logiki bi moral biti odgovor pritrdilen, ampak dopuščam seveda tudi drugačne interpretacije. Živimo pa seveda v družbi in sodobna evropska (povečini tudi svetovna) civilizacija je že zdavnaj sprejela načelo, da je konsenzualno razmerje med dvema odraslima osebama popolnoma sprejemljivo….torej normalno…to se nenazadnje zrcali tudi v zakonodajah civiliziranih držav.

    • Veš kaj Matej, po vseh prebranih tvojih komentarjih lahko rečem: ustanovi svoj LGBT portal in se boš lahko razvnemal do onemoglosti s teorijami kako so ti izrodki koristni za družbo, da jih je v populaciji 30% in več in bla, bla bla. Ta portal pa je bolj krščanski zato nas pusti na miru, ker nas ne boš prepričal v svoj prav.

      • Spoštovani Ciril, kot prvo nikogar nič ne prepričujem…zgolj debatiramo, saj komentarji pod člankom naj bi bili temu tudi namenjeni, mar ne? (razen če ne misliš, da so namenjeni zgolj kimanju in enoumnemu trobljenju v en in isti rog). Hvalabogu je portal Domovina dovolj odprt in širok, da dopušča svobodno izražanje mnenj, vsaj dokler je vse v mejah nekega kulturnega dialoga . Glede na tvoje očitke in napade pa sledeče….nimam ne razloga ne interesa da bi ustanavljal svoj lgbt portal, saj ne pripadam tej populaciji….praviš, da je ta portal krščanski…no potem sem očitno na pravem mestu, saj sem tudi sam kristjan in ne vem zakaj bi me ti podil stran samo zato, ker je moje mnenje o določeni stvari malo drugačno od tvojega (krščanstva ne dojemam kot enoumje)….No sedaj te pa še lepo prosim, če si kot kristjan toliko pošten, da mi navedeš kje naj bi jaz govoril o kakih 30% ali pa da bi razpravljal o “koristnosti” kogarkoli za družbo ! Bo šlo ?

    • Matej, moj zadnji komentar je imel namen opozoriti na to, da je življenje veliko več kot seksualna zveza dveh odraslih oseb. Morda si še mlad in tega ne razumeš. Napisala sem tudi, da bi bilo prav, če bi tudi šola sodelovala pri pripravi otrok na resnične izzive in pasti, ki jih prinaša življenje. Ne pa da sodeluje pri poneumljanju in vzgoji za egoizem. To ne vodi k sreči in harmoniji.

      • @Helena “…moj zadnji komentar je imel namen opozoriti na to, da je življenje veliko več kot seksualna zveza dveh odraslih oseb…”

        Tole tvoje izhodišče mi je pa zelo všeč, čeprav je veliko vprašanje če ga oba enako razumeva. Seveda je veliko več…pa ne samo življenje…tudi zveza dveh odraslih oseb je veliko več kot samo seks, ampak ravno tukaj pridemo do ironije v tvojem zapisu, ker večina ljudi ob istospolnem paru takoj pomisli samo na seks in nič drugega !

      • Helena, s tem Matejem ne boš prišla skupaj, ker vztrajno zagovarja istospolne zveze. Razumem, da obstajajo isto spolna nagnjenja. Po moje napaka narave, ampak ne to vsiljevati normalnim ljudem. Po tem vprašanju pa se mi toži po jugo komunizmu.

  26. Bog, ki je človeka ustvaril po lastni podobi, nas hitro lahko obdari tudi z isto spolnimi vnuki.
    Kaj se skriva pod pretvezo starih krščanskih vrednot nekoč in danes, pa si preberemo v dragocenem dokumentu – v knjigi, Ogenj, rit in kače.

    • Zgodbe iz knjige Ogenj, rit in kače nimajo nobene povezave s krščanskimi vrednotami.
      To je prvo. Drugo pa: nabijanje o isto spolno usmerjenimi vnuki je slaboumna floskula z družabnih omrežij. Zelo pogosta.

      • @Helena “… nabijanje o isto spolno usmerjenimi vnuki je slaboumna floskula z družabnih omrežij. Zelo pogosta….”

        Helena, te trditve pa tudi pri najboljši volji ne razumem. Zakaj bi bila to floskula, pa še slaboumna povrhu ? A istospolno usmerjene osebe nimajo staršev? Ja, menda jih imajo al kako, saj niso padli z Marsa. In če imajo starše, potem imajo tudi stare starše in so pač njihovi vnuki, a ne?

      • Helena – ne sprenevedajte se, vaš ego v hipu najde izgovor in takšnim ljudem kot ste vi, ni lahko.
        Kakšna je povezava med krščanskimi vrednotami in knjigo, ravno o tem govorim. Knjiga ne prikazuje življenja nevernih, temveč VERNIH ljudi, ki so na zunaj živeli (ali pa še živijo) vzorno in po krščanskih vrednotah, njihov nagnusni razvrat pa je kljub še tako dobremu skrivanju, prej ali slej pljusnil na dan.
        Lahko boste dobila prav takšnega vnuka, pravnuka, to ni nobena slaboumna floskula, to so dejstva. Slaboune floskule sejete vi in ob vašem obsojanju in sovraštvu do vseh drugače mislečih ljudi se čudim, da se prav nič ne bojite boga.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime