Madžarska bo s spremembo zakonodaje ustavila prodiranje LGBTQ vsebin v šole

Uredništvo
27

Madžarska vladajoča stranka Fidesz je v četrtek predstavljenem zakonu predlagala prepoved promocije homoseksualnih vsebin ter sprememb spola med mladoletniki. Predlog bi veljal za vsebine, ki so mladoletnikom posredovane v šolah, filmih ali knjigah.

Zakonski predlog je del širšega zakona, ki naj bi mladoletnike zaščitil pred spolnimi zlorabami in pedofilijo.

Toda po mnenju dela nevladnih organizacij zakon “ogroža duševno zdravje mladih LGBTI in jim preprečuje pravočasen, preventivni dostop do informacij in pritrdilne podpore.” Obenem pa “krepi predsodke in homofobijo, ki je nezdružljiva z vrednotami demokratičnih družb,” ob tem dodaja organizacija Amnesty International.

Madžarski parlament tako nadaljuje s sprejemanjem zakonov, ki so lani v madžarsko ustavo vključili tradicionalno pojmovanje družine in spola ter prepovedali posvojitev otrok s strani istospolnih parov. Stranka pa s tem na deklarativni ravni nadaljuje s svojo retoriko zavezanosti tradicionalnim krščanskim vrednotam in nasprotuje homoseksualnim prepričanjem, ki naj bi spodbujala kulturno “novo dobo”.

V skladu s predlaganimi spremembami bi spodbujanje ali prikazovanje sprememb spola ter homoseksualnosti mladoletnikom postalo nezakonito. V načrtu je tudi oblikovanje novega seznama skupin, ki bi lahko izvajale programe spolne vzgoje v šolah.

Pustite naše otroke pri miru

Madžarski premier Viktor Orban je sicer že večkrat zatrdil, da je Madžarska glede homoseksualnosti potrpežljiva in strpna država. Toda po njegovem mnenju obstaja tudi rdeča črta ki se je ne sme prestopiti. Le to je ponazoril z besedami: “Pustite naše otroke pri miru.”

V skladu s tem predlagani zakon pravi, da mlajšim od 18 let ni mogoče prikazovati pornografskih vsebin, ki spodbujajo spremembo spola ali homoseksualnost. Omejitev velja tudi za oglase. Zakon predlaga tudi oblikovanje seznama organizacij, ki smejo izvajati predavanja iz spolne vzgoje po šolah.

Kot primera vsebin, ki bi bile v takšnem primeru prepovedane, je največkrat navedena madžarska otroška knjiga Wonderland Is For Every. Ta preoblikuje pravljične like v vloge, ki predstavljajo manjšine, zlasti Rome in geje. Fidesz pa jo je v preteklosti že označil za “homoseksualno propagando” in dejal, da bi jo bilo treba prepovedati šolam.

Kot drugi takšen zgled pa je najpogosteje navajana kontroverzna kampanja podjetja Coca Cola, ki je vključevala tudi slike istospolnih parov, ki se poljubljajo, flirtajo in objemajo ter ob tem v rokah držijo steklenico Coca Cole.

Ostri protesti

Zakonski predlog je seveda med levičarskimi nevladnimi organizacijami sprožil silovito ogorčenje. Po mnenju Hatter Society tako zakon ostro omejuje svobodo govora in človekove pravice. V organizaciji Amnesty International pa zapisali, da Madžarska sledi modelu zakonodaje, ki se uporablja v Rusiji in na Kitajskem, in kaznuje dejanja homoseksualne “propagande”.

Za preprečitev sprejema zakona je zavezništvo madžarskih LGBT skupin Budapest Pride  aktiviste pozvalo, naj lobirajo pri ameriškem predsedniku Joeju Bidnu, da bi ta naslednji teden ob srečanju z Orbanom na dnevni red dal tudi to vprašanje.

Na obzorju nove napetosti z Brusljem

Vsekakor pa bo zakonski predlog sprožil nove napetosti na relaciji Budimpešta – Bruselj. Zakonski predlog je namreč v ostrem nasprotju s strategijo Evropske komisije, ki je pripravila skupen evropski načrt za “grajenje vključujoče skupnosti za LGBTIQ osebe”. V sklopu tega močno spodbuja delovanje nevladnih organizacij in projektov, “ki s kulturnim izrazom obravnavajo diskriminacijo, vzpostavljajo zaupanje in sprejemanje ter spodbujajo popolno vključenost LGBTI oseb.” (več o tem smo pisali TUKAJ).

Predlog Fidesza pa bi iz podajanja teh vsebin v šolah in drugje izključil tudi organizacije in projekte, ki jih med drugim podpira in promovira Evropska komisija.

Njeno poročilo o stanju LGBTI osebah sicer razkriva, da istospolne zakonske zveze trenutno priznava 21 od 27 članic, 15 pa jih omogoča tudi posvojitve v takšno skupnost.

Stopnja sprejetosti istospolnih posameznikov in parov je sicer v posameznih evropskih državah močno različna. Največ ljudi se s trditvijo, da bi morali imeti člani LGBTI skupnosti enake pravice, kot preostali člani skupnosti, strinja na Švedskem, Nizozemskem in Španiji, Najmanj pa v Bolgariji, Romuniji in na Slovaškem. V Sloveniji se s to trditvijo strinja 64 odstotkov vprašanih, evropsko povprečje je sicer pri 76 odstotkih.

Ko pa gre za konkretnejša vprašanja, se delež pritrjujočih hitro niža. Denimo ob vprašanju ali naj na javnih dokumentih kot so potni listi in rojstni listi, uvedemo tretjo opcijo za spol (X ali 0 (drugo)). Madžari tudi pri tem vprašanju ostajajo izrazito večinsko proti (Slovenci tudi, a v manjšem deležu.

Vir: Eurobarometer 2019

27 KOMENTARJI

  1. Bravo Madžarska!

    Starši so od vedno bili odgovorni za svoje mladoletne otroke.
    Prav je, da LGBT v to ne posega.
    Kmalu bodo še PEDOFILI zahtevali, da jim starši morajo dati svoje otroke, da si pedofil poteši svoje potrebe. To je grozno, kaj bi nekateri še lahko zahtevali.

    Šola naj uči in starši naj vzgajajo.
    Pedofili in LGBT, pa naj komunicirajo med seboj – polnoletnimi, druge pa naj pustijo.

    • Kraševka, točno tako.
      Tudi spola imamo dva. Nobenega ne oviramo, če čuti drugače, samo propagande le-tega ne maramo. LGBT skupnosti nihče ne omejuje, posebnega financiranja pa tudi ne podpiram. Naj še ploskamo, če so drugače usmerjeni.

    • Pedofili so tudi med heteroseksualci. Bi bilo treba potem v šolah prepovedati tudi hetero propagando?

      Ali pa zopet mešamo pojma ‘pedofil’ in ‘homoseksualec’?

      • Če je to, da bi morali otrokom predstaviti tudi homoseksualno plat spolnosti, lgbt propaganda, potem je dosedanji to pogledni kurikulum, čista hetero propaganda.

        Ta propaganda se ne odvija samo v šolah, temveč tudi npr. v cerkvah, pri verouku, … Tudi doma. Pa ne samo pri vernih, da ne bo pomote.

        Pa grožnje pa izkrivljeno prikazovanje homoseksualnosti pa zasmehovanja. No samo preberi nekatere komentarje tu in ob podobnih člankih. Sploh ne dvomim, kako taki vzgajajo svoje otroke …

        Če pa ne zaleže pa tudi bolj krute metode: od recimo izgube raznih družinskih privilegijev, zasmehovnja med vrstniki, diskriminacija … do izločanja iz družinskega življenja, ko ga cela družina ignorira kot da ga ni (ja, poznam primer), tako kot recimo Jehovci, tistega, ki izstopi. Pa vse do tega, da se mu starši odpovejo, ga razdedinijo, …

        Ampak to so normalne stvari, a ne? Tako je treba, ne?

  2. Število pravic in denarja za njihovo financiranje je omejeno. Ko je govora o pravicah, želi po navadi nekdo izsiliti več pravic in denarja zase. Če mu uspe, bodo imeli ostali manj. Zgornjo vprašanje bi se moralo glasiti, ali ste zato, da se še več pravic in denarja odvzame hetero skupnosti za interese LGBT skupnosti? 🙂

    • Naš ata je šel z razvojem naprej. Posadil je tri sadike aktinidije. Zrasle so v bujna drevesca, a kivijev ni bilo. Niti enega!!!
      No, kasneje smo po nasvetu strokovnjaka k moškim sadikam dodali še ženske. Sedaj je sadovnjak bolj konzervatoven, zaostal, a ukusno uporaben

      • To pač nima veze. Heteroseksualcev je očitno še kar dosti, da gre svet lepo naprej. Tudi biseksualcev. V veliki meri poročenih. V nekaterih primerih še glasnih homofobov. Da svoje žene dosti varajo z istospolnimi avanturami, je tudi znano. Zaplodijo pa tudi kakega otroka, tako da zadovoljijo okuse ‘zaostalega’ sorodstva, prijateljev, znancev … (Beri: da ne bi kdo kaj posumil)

  3. Kulturni marksizem širi soje zmote po celem svetu, saj Rusija ni bila pravočasno posvečena Brezmadežnemu Srcu, kot je bilo napovedano v Fatimi.

    In še sporočilo iz Kureščka o. Špeliču 8. 2. 1992: «Nad jugom se zbirajo grozeči oblaki. Sloveniji ne preti več vojna nevarnost, pač pa vanjo vdira nevarna duhovna tema. Ta se bo zelo zvito skušala vtihotapiti v vse pore krščanskega življenja in delovanja. Škodovati krščanstvu in prevzeti državno oblast – to je njen glavni cilj. Iz Slovenije bo tema segala daleč naokoli.

  4. Vsako pretiravanje izrodi namen.
    Če v potico damo preveč nadeva, dobimo sicer sladico, ki pa ni potica, teveč kup skuhanega nadeva in nekja kruhovih drobtin.
    Tako je z vaskim pretiravanjem.
    Družba se je odločila za spoštvanje človeka in njegovih pravic.
    Pravilno!!
    Ljudje moramo imeti enakepravice. Zakoni morajo za vse veljat ienako.
    Vendar se borci za najrazličnejše pravice pri tem ne ustavijo.
    Iščejo manjšine, ljudi, ki se razlikujejo od večine in zahtevajo zanje dodatne pravice s tako imenovano pozitivno diskriminacijo.
    Na ta način se ustvarja neenakost in manjšine dobivajo vse več pravic glede na večino.
    To pa maliči družbo in ji škodi.
    Poglejmo si pravice žensk. Narava je pač dodelila moškim in ženskam različno vlogo in jih telesno in mentalno oblikovala tako, da vsak zase funkcionirata in se dopolnjujeta.
    In prav ta različnost moti borce za človekove pravice, ki nasilno izenačujejo ženske z moškimi. Zamenjujeta se pojma enakopravnosti in enakosti. Ženske nikoli ne bodo enake moškim, ne po fizičnem izgledu, niti po mentalnem. Ja tudi mentalno se ženske razlikujejo od moških in ta razlika je lahko ob nepremišljenem enačevanju usodna.
    Danes človeško fizično silo vse bolj nadomeščajo stroji in vse več dela se opravlja s pritiskom na gumb, kar omogoča ženskam opravljati dela, ki so bila včasih domena moških. Danes lahko ženska vodi največjo ladjo na svetu, ali največji avion. Ni problem.
    Kljub takšnemu napredku pa se naravne prvobitne funkcije moških in žensk niso spremenile.
    Pa vendar so aktivisti enakosti prepričani, da je mogoče ženske popolnoma izenačiti z moškimi.
    Drugo, bližnje področje je teorija spola, kjer si namišljajo in izmišljajo oblike spola in spolnih praks in to prodajajo kot znanstvene teorije. Vse skupaj je za lase privlečeno in škodljivo. Pretiravanje je nedopustno, je kvarno. In iz vsega skupaj ni mogoče dobiti dobre potice.
    Homoseksulanost je napaka narave. Karkoli počnemo s tem desjtvom , vendo pridemo to tega, da gre za napako narave. V kolikor to ni, bi življenje na zemlji izumrlo, saj v glavnem od praživali naprej bazira na dveh spolih in spolni oploditvi ter rojevanju novega življenja..
    Teoretiki, ki to negirajo so v zablodi.
    Seveda je v skladu s človekovimi pravicami potrebno takšnim osebam nuditi enakopravnost.
    Zakoni jih ne smejo diskriminirati, nikakor pa ne morejo doseči pravic,ki jim jih narava ne daje.
    Zakoni morajo slediti naravi in narava pozna samo dav spola, kar se mora odražati v zakonodaji.
    Če načenjamo naravo in se upiramo naravnim zakonom, zaidemo v težave.
    in objestna družba s hiperprodukcijo dobrin se vse bolj oddaljuje od narave in naravnih zakonov.
    Kako je možno, da se znanost ukvarja s spoli in jih zna našteti že čez trideset? To je neumnost. To je pretiravanje in znanost ni več znanost.
    podobno je pretiravanje s homoseksualnistjo,.
    Je napaka narave, je, če želimo milejši izraz anomalija, ki jo je potrebno tolerirati, nikakor pa šteti za vrlino in jo povzdigovati.
    kako nastane, zakaj do nje pride, je lahko in mora biti stvar proučevanja. Pričakovati je, da se takšnim ljudem pomaga in če je le mogoče normalizira. To bi naj bil cilj. ne pa, da se sicer zdaravo mladino vzpodbuja k homoseksulansti.
    Zavedati se je potrebno, da so homoseksulaci prizadeti. Zavedajo se svoje nenormalnosti , kar jih vodi v nenormalno patološko stanje, za kar trpijo.
    Zakaj vzpodbujati ljudi, da se brez vsake potrebe podajajo v takšno stanje?
    Družba je šla s človekovimi pravicami predaleč. To ji škodi in ustvarja se nered, kar škodi vsem , normalnim in prizadetim.
    Nihalo, na katerem družba niha je doseglo vrhunec in če se želi družba ohraniti in normalizirati, se mora nihalo začeti vračati v normalno stanje.

  5. Strinjam se, dase nobene spolne usmeritve ne sme preferirati pred drugo. Se pa naj otrokom predstavi obe možnosti (morda tri, še biseksualnost), na otroku pa je, da izbere, če sploh lahko kaj izbira. To bi bilo seveda treba vključiti v učni program. Razni LGBT aktivisti sicer lahko sodelujejo pri pripravi kurikuluma, nimajo pa kaj hoditi po šolah in tam predavati.

    Me pa čudi, da v 21. stoletju še vedno nekateri enačijo pedofile in homoseksualce (nekateri komentatorji tu in očitno tudi Orban). To, če nič drugega daje napačen vtis kot da pedofilov med heteroseksualci ni ali pa jih je manj. Pa vemo da so, v približno isti meri. Pa ne le pri moških, o tudi pri ženskah, le da je pri slednjih to še vedno tabu, zato se o tem ne govori in tega ne preganja, tako kot je bila še pred 30 – 40 leti pedofilija na splošno tabu. Na račun žrtev seveda, ki so jih storilci lahko veliko bolj svobodno zlorabljali.

    Se pa strinjam, da sprememba spola pa nima kaj početi v šolskih programih. Če že kdo v mladosti čuti potrebo po spremembi, naj ga pač obravnavajo za to pristojni strokovnjaki (toliko morajo otroci vedeti, da so na voljo), kakršno koli hormonsko zdravljenje pa je možno šele po puberteti, morebitna operacija pa šele ob polnoletnosti.

      • Oni drugi nimajo kaj zahtevati enakosti. Kot družba smo s kazenskim zakonikom potegnili črto. Pedofilija je zločin! Bi bilo fino, če bi Cerkev še o tem malo spregovorila. Vsaj toliko kot o homoseksualnosti.

        Kar se tiče pa dveh odraslih moških pa naj delata kar hočeta, kar se mene tiče, dokler je vse konsensualno in niso vpleteni otroci. Če je to greh, ju bo že Bog kaznoval. Če v to res verjameš, se ti ni treba sekirati,.

        Živi in pusti živeti!

  6. Bravo APMMB2! Vse je pravilno kar ste napisali. Simon pa nabija bučke že v prvi povedi. Hetero mora preferirati v družbi že zaradi naravnega zakona po preživetju. Kaj tukaj ni jasno. Če bi prevladali p…i in l……e, bi družba propadla. Edino kar tem osebam ostane, je ponižnost ilegala Kakšen ponos, kakšna parada. Z pokvarjenim avtom ali razbitim kristalnim kozarcem se nihče ne baha.

    • @Milan: Kot prvo je to, kar pišeš, sovražni govor.

      Dalje, kako bi se ti zdelo, da bi nekdo rekel, da mora njegova vera (iz ne vem kakih razlogov) ‘preferirati’ nad krščanstvom. In da kaj sploh ni jasno? In da, če bi prevladali krščanarji bi družba propadla. In da edino kar tem osebam ostane, je ponižnost ilegala. Mimogrede, nekaj ponižnosti manjka danes vsem. Tudi kristjanom. In, ja, tudi LGBTjevcem.

      Tako so recimo na začetku našega štetja razmišljali v Rimu, ko so kristjane preganjali. Tako je marsikdo razmišljal tekom zgodovine, nazadnje recimo Hitler. Tako razmišlja tudi recimo partija na Kitajskem. Pa še kdo.

      Morda se te pa to ne tiče, ker niti nisi kristjjan? Vsaj glede na tvoje pisanje ne.

      Pa še nekaj: homoseksualci so si sami najhujši sovražniki. Homofobov je največ med njimi. S homofobijo zakrivajo svoj resnični jaz pred drugimi. Morda pa je to vzrok, da Cerkev toliko govori o LGBT pa tudi veliko njenih ovčic. Tudi na tem portalu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime