Kako se je na besede teologa odzval ljubljanski župan

Med shodom, ki je potekal 8. marca, so policisti obravnavali sume uradno pregonljivih kaznivih dejanj, ko so do sedaj neznani storilci v pročelje dveh objektov – tudi stolnice – vrgli balone z barvo in tako povzročili škodo na objektih. Na vandalizem se je odzval tudi teolog in filozof morale dr. Ivan Štuhec, ljubljanski župan pa mu je v torek odgovoril.

Na 8. marec, torej na dan žena, so se v Ljubljani zbrali protestniki, protest je organiziralo socialistično študentsko društvo Iskra. »8. marec, mednarodni dan delovnih žensk, bomo letos spet obeležile s protestom! To je dan protestov, stavk in boja, ko se spomnimo vseh predhodnic, ki so se borile za brezrazredno družbo in odpravo patriarhata,« so v društvu napovedali še pred shodom. Protestni shod je nosil naslov »Nočem cvetlice, daj mi delavske pravice«. Neprijavljenega shoda se je po podatkih Policije udeležilo okoli 50 ljudi. Vendar pa je med protestom prišlo tudi do incidenta – skupina protestnikov je z rdečo barvo pobarvala ljubljansko stolnico oziroma stolno cerkev. »Veselje včerajšnjega dne ob zmagi kolesarja Pogačarja in zlatih kolajnah skakalcev dinastije Prevc je zasenčil objestni napad na našo stolnico in škofijo,« se je na Facebooku oglasil nadškof Stanislav Zore, ki je obsodil uničevanje naše skupne kulturne dediščine ter vsako versko nestrpnost in kristjanofobijo. »Organe pregona pozivam, da poiščejo storilca in ga kaznujejo. Vse pa vabim k medsebojnemu spoštovanju,« je še zapisal.

»Nizkotni primitivizem feminističnih aktivistk. Organi pregona žal ne bodo ne iskali, ne kaznovali storilce, kar je razumljivo – vsak, ki bi se tega resno lotil, bi v trenutku izgubili službo. Živela Svoboda,« se je glasil le eden izmed mnogih ogorčenih komentarjev pod nadškofovim zapisom. Dan po shodu se je na Facebooku oglasil Roman Starc, ki je zapisal: »Sinoči je po ljubljanskih ulicah skupina osemmarčevskih aktivistk vpila: »Ulice so naše!« Kako si one to zamišljajo, je vidno tudi na fasadi ljubljanske stolnice, ki je spomenik državnega pomena.« »Zakaj protestniki niso poškodovali tudi pročelja mestne hiše, saj bi si župan, ki podpira človeka, proti kateremu potekajo protesti v Srbiji in so vsi praktično kritični do njega, tega bolj zaslužil,« pa se je na vandalizem odzval tudi teolog in filozof morale dr. Ivan Štuhec.

Na redni torkovi tiskovni konferenci ljubljanskega župana je Zoran Janković dejal, da besede Štuheca zanj pomenijo direkten poziv, naj se dela škodo na mestnem objektu, ki je last vseh Ljubljančanov. »Ne vem, kako gre to z božjim naukom, res ne vem kako se lahko prikupi ali koliko očenašev to stane,« je ob tem še pripomnil. Dejal je tudi, da nikoli ni pozival, da bi se grafitiralo pročelje cerkve in da morajo objekti, ki so v mestnem in nacionalnem pomenu, ostati intaktni, saj so namenjeni vsem – pa če je komu všeč, ali pa ne. Dejal je še, da se sedaj dogovarjajo s katoliško Cerkvijo glede prireditev na Pogačarjevem trgu, kako najti sožitje. »Jaz sem imel tudi pozive, ali imamo odlok glede glasnosti zvonov,« je dejal, da o tem ne bodo razmišljali. »Kajti imamo toliko prebivalcev, ki si to želijo in zaslužijo in tistih nekaj minut bomo/bodo mi, ki smo ateisti, potrpeli. Živeti skupaj, spoštovati različnosti se zdi županu največja vrednot Ljubljane in trdi, da smo lahko vzor za vso Evropo.

To sicer ni prvi primer, da je prišlo do tovrstnega vandalizma. Tudi 8. marca 2016 se je, kot je poročala Nova24tv, na ljubljanski stolnici pojavil grafit z napisom: »Cerkev, marš iz moje maternice.« Ali so takrat našli storilca, ni znano. V letošnjem primeru pa so s Policije sporočili, da je izvrševanje kaznivih dejanj, poškodovanja tujih stvari, poškodovanja kulturne dediščine, kršenje javnega reda in miru, uporaba pirotehnike ali drugih nevarnih predmetov na shodih ali ogrožanje varnosti ljudi ter premoženja nedopustno. »Policija je in bo z vsemi razpoložljivim resursi preprečevala tovrstne kršitve, jih intenzivno preiskovala in procesirala storilce tovrstnih dejanj,« so zatrdili. Med shodom so policisti obravnavali sume uradno pregonljivih kaznivih dejanj, ko so do sedaj neznani storilci v pročelje dveh objektov vrgli balone z barvo in tako povzročili škodo na objektih.