Kako mediji poročajo o shodih "naših" pacientov in "nenaših" upokojencev

Fotomontaža: Domovina.je
POSLUŠAJ ČLANEK
"Je res ali ste videli na televiziji?" je naslov odlične knjige nizozemskega novinarja, nekdanjega dopisnika z Bližnjega vzhoda, Jorisa Luyendijka, ki govori o tem, kako je medijsko poročanje lahko v neskladju z realnostjo oziroma svetom, kakršen dejansko je. 

Kako dominantni mediji nekritičnim gledalcem, bralcem ... rišejo virtualno realnost in kakšni interesi stojijo za tem, na konkretnih domačih primerih neredko razkrivamo na Domovini. Spomnimo na primer izpred mesecev, ko so večinski mediji ignorirali prvi množični shod pred parlamentom v Golobovem mandatu, na drugi strani pa so dosledno vsakotedensko poročali s protestov nekaj deset kolesarjev v času Janševe vlade.   

Podobna situacija, ki bi jo bilo zaradi očitnih dvojnih kriterijev pri medijski obravnavi škoda spregledati, se je zgodila včeraj, ko se je na shodu pred parlamentom zbralo več tisoč upokojencev. Preveč, da bi se jih dalo povsem medijsko spregledati, obenem pa dovolj, da jih je bilo treba ustrezno uokviriti, zrelativizirati in s tem minimalizirati. 

Primerjajmo torej pristop večinskih medijev do shoda "naših" pacientov" z 10. januarja ter shoda "nenaših" upokojencev s 1. februarja. Pojma "naši" in "nenaši" se vežeta na odnos oz. dojemanje izbranih medijev do ene in druge skupine protestirajočih.

Napovedovanje shodov


Medijski prostor, ki ga organizatorji shoda dobijo pred samim dogodkom, je zanje izjemno pomemben zaradi obveščanja o shodu in mobilizacije somišljenikov.

Tako imenovani Jenullovi pacienti – skupina Glas ljudstva – so "stavko pacientov" napovedali konec decembra. Do samega dogodka 10. januarja na Googlu na to iskalno frazo najdemo 6 strani povezav do objav. Naslovi gredo nekako takole: "Pred zdravniško stavko še prva stavka pacientov. Kakšne so zahteve" (24ur.com), "Pacienti potrebujejo oskrbo danes, jutri, ne čez eno ali dve leti" (MMC RTV), "Kdo vse naj se udeleži stavke pacientov" (Dnevnik) itd.

Skupina, ki se je poimenovala Glas upokojencev Slovenije, je pred svojim shodom na 1. februarja na iskalno frazo "shod upokojencev" imela 4 strani objav.

Bistvena razlika je, da so to večinoma objave portalov medijev, ki so bližje opozicijski politični opciji – Nova24TV, lokalni portali SDS-a, Demokracija ... medtem ko so "stavko pacientov" množično napovedovali najvplivnejši mediji v državi, med katere sodita predvsem POP TV s 24ur.com, in nacionalna radiotelevizija, napovedne članke pa so pisali tudi Delo, Dnevnik, Večer in drugi.


Povezave do spletnih objav o obeh shodih v iskalniku Google pred posamičnim dogodkom (stavka pacientov do 9. januarja, shod upokojencev do 31. januarja) klik za povečavo


Dan prej


Na publiciteto shoda in udeležbo zelo blagodejno vplivajo medijske objave tik pred dnevom dogodka, še posebej, če gre za objave v najbolj gledanih terminih osrednjih informativnih oddaj televizij.

Zato smo primerjali napovedno poročanje o prihajajoči "stavki pacientov" in "shodu upokojencev" v TV Dnevniku nacionalke dan pred dogodkoma.

V torek, 31. januarja, TV Dnevnik ni niti v napovedni špici, kjer izpostavijo 4 glavne teme, niti v 25 minutah celotne oddaje, omenil za naslednji dan napovedanega shoda upokojencev. So pa vanjo denimo vključili vest o stavkah v Franciji proti dvigu upokojitvene starosti:

 

Povsem drugače pa je bila, dan prej, 9. januarja, stavka pacientov najavljena že kot prva v napovedni špici TV Dnevnika, ki ji je sledil obširni prispevek. A ne samo to – Jenullova "stavka" je bila prva v napovedni špici osrednje informativne oddaje nacionalke že dva dneva prej – torej 7. in 8. januarja, vsaka s svojim prispevkom, vezanim na "stavko" oziroma zahteve "stavkajočih".
To so prve napovedne vesti vseh treh TV Dnevnikov:

Poglejmo še objavi članka dan pred dogodkoma na spletnem portalu MMC RTV Slovenija.

9. januarja so na MMC Jenullov shod napovedali z naslovom: Podporo shodu pacientov izrazili tudi v koalicijskih strankah: za reformo je potrebno sodelovanje vseh, v katerem so poudarili, da se vlada strinja s "pacienti", izpostavili Jenullove besede, da shod ni proti vladi, da se ga bo udeležil tudi premier Golob, v posebnem okvirčku so navedli tudi, po katerih krajih vse bo potekal, ter točno uro začetka.

MMC RTV SLO


Kot vidimo iz zgornjega posnetka zaslona novic na MMC, objavljenih dan pred shodoma, je članek o prihajajočem shodu upokojencev ubral povsem drugo smer. V naslovu so poudarili odziv Zveze društev upokojencev Slovenije (ZDUS) na shod upokojencev, češ da so zahteve Glasu upokojencev "naivne in populistične". V članku so poudarili, da je pobudnik shoda in iniciative nekdanji poslanec SDS Rupar, na kratko so povzeli zahteve protestirajočih, večino članka pa so namenili stališčem ZDUS. V članku prav tako ni bilo navedbe kraja in ure shoda, kot denimo v objavi MMC-ja dan pred stavko Jenullovih pacientov.

Bistvena razlika pri poročanju "dan prej" na portalu nacionalke ni samo v izpostavljenosti na prvi strani ter obširnosti člankov, temveč predvsem v njihovi vsebini oziroma naraciji.

Čeprav Jenullovi aktivisti, samopoimenovani Glas ljudstva, niso reprezentativni predstavniki pacientov, se jih je vzelo za take in se tega ni problematiziralo, niti v prispevkih o njihovi "stavki" vključevalo stališč dejanskih predstavnikov pacientov – denimo Zastopnikov pacientovih pravic ali Zveze organizacij pacientov Slovenije (berite intervju na Domovini: Najlažje je napisati transparent in oditi na ulico. Mi smo svoje predloge pisali 4 mesece!).

V članku o shodu upokojencev dan prej pa so na MMC naredili ravno to – njihov shod in zahteve so zrelativizirali z izpostavitvijo do njih kritičnih stališč predsednika ZDUS-a Janeza Sušnika, v Odmevih pa ga soočili z Ruparjem. Kakšnega soočenja Jaše Jenulla z reprezentativnim predstavnikom pacientov na javni televiziji nismo zasledili.


Poročanje v osrednjih TV poročilih na dan dogodka


Kako pomembna dnevna novica je za največji televiziji shod več tisoč upokojencev pred parlamentom, ki zahtevajo višje pokojnine, v primerjavi z morda tisoč "stavkajočimi" na shodu v organizaciji Jaše Jenulla, odraža tudi umestitev prispevkov v njuno osrednjo informativno oddajo.

Na večer dogodka, 10. januarja, je bila "stavka pacientov" prva novica v špici TV Dnevnika in druga, po vesti o umiku napovedane stavke zdravnikov, znotraj oddaje.

Na večer dogodka, 1. februarja, pa je bil shod upokojencev 3. tema v osmi minuti TV Dnevnika, na POP TV pa 4. tema v 15. minuti oddaje 24ur.

TV Slovenija je v Dnevniku prispevka o obeh shodih pripravila celostno in korektno. V oddaji 24 ur na POP TV pa so shod upokojencev uokvirili takole: "Več tisoč upokojencev na protestu pred parlamentom, med njimi tudi vidni predstavniki SDS, pobudnik pa nekdanji poslanec Pavel Rupar. ZDUS se distancira, zahteve so populistične."

Napovednik sam po sebi ni sporen, jasno pa je vidno uokvirjanje, ki ga pri poročanju o Jenullovih protestih ni: navezava na stranko SDS ter relativizacija s stališčem ZDUS-a. Tako je zastavljen tudi prispevek Tjaše Dugulin, ki zadnje pol minute porabi za naštevanje Ruparjevih "grehov" vse od razvpite izjave o "obveznem pregledu mednožja" izpred sedemnajstih let. 


Podobno je pri objavi novic na MMC in 24ur.com. Ne na enem ne na drugem portalu novica o shodu upokojencev ni bila pretirano izpostavljena. Na MMC so jo naslovili z: Upokojenci s protestom zahtevali dvig pokojnin. Kasneje so k naslovu pripisali: Minister Mesec: nismo nasprotniki. Na 24ur.com pa so reportažo s shoda naslovili z: ZDUS se distancira od protestnega shoda: gre za osebni interes posameznikov.

Nekaj po 21h zvečer na dan shoda upokojencev novice o tem med desetimi novicami na naslovnici najbolj obiskanega portala v državi sploh več ni bilo:


Dan po: dnevno časopisje


Za občutek, kakšen odnos do shodov Jenullovih "pacientov" ter Ruparjevih "upokojencev" imajo pri dnevnem časopisju, primerjajmo naslovnice Dela, Dnevnika in Večera dan po obeh shodih.

Shod Glasu ljudstva se je v sredo, 11. januarja, s fotografijo in zapisom pojavil na naslovnicah vseh treh omenjenih časnikov:



Medtem ko shod več tisoč upokojencev iniciative Glas upokojencev mesta na naslovnicah navedenih dnevnih časopisov ni našel niti v obliki krajše vestičke:



 

Zakaj so prioritete dnevnih časopisov pač drugje, je na Twitterju razložil novinar Bojan Požar:

https://twitter.com/UrosUrbanija/status/1621048555363508224

KOMENTAR: Rok Čakš
Lahko zamahnemo z roko in rečemo: naj počnejo kar hočejo?!?
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike