Kaj je Vesna V. Godina zapisala o ženskah, da so njen članek odstranili s portala OnaPlus

34
Uredništvo

Antropologinja, profesorica in publicistka dr. Vesna Vuk Godina je znana po stališčih, ki gredo navzkriž s progresivnimi levo-liberalnimi pogledi na spolne vloge v sodobnih družbenih odnosih. 

Morda, ali predvsem zaradi tega, velja za eno bolj branih avtoric, kjerkoli se pač njene kolumne pojavijo.

Do nedavnega so jih lahko redno prebirale tudi bralke Delove revije OnaPlus. Vse do kolumne z naslovom “Od vladavine žensk do bogatih revežev,” ki je bila najprej objavljena, nato pa nenadoma umaknjena s spletne strani www.onaplus.si.

Ker je dandanes tovrstno cenzuro zelo težko omejiti, smo z nekaj brskanja na družabnih omrežjih izbrisano kolumno uspeli odkriti. Izpostavljamo odlomke, ki so se cenzorjem najbrž zdeli najbolj sporni ter dodajamo pojasnilo uredništva OnePlus, zakaj so se odločili za umik. 

Povod za kolumno dr. Godine z zgornjim naslovom je bila izjava direktorice Gospodarske zbornice Slovenije mag. Sonje Šmuc, da Slovenija postaja dežela bogatih revežev.

Kot profesorica zapiše v uvodu, je Šmučeva ilustracija njene teze, da so “ženske na vodilnih mestih, – z redkimi izjemami, ki pa jih v svoji okolici praktično več ne vidim -, nevarni družbeni pojav.”

To utemeljuje s trditvijo, da jim je dovoljeno kršiti tudi minimalne demokratične standarde, ne da bi kdo trznil ter da se lahko iz njih delajo norca.

“Najprej zato, ker ženska, ki vlada, stoji na mestu kapricioznega velikega Drugega. Torej na mestu moči, ki je po definiciji zunaj pravil. Zunaj Zakona,” zapiše Godina. To po njenem mnenju ženskam omogoča, da “lahko delajo kar hočejo”, tudi kršijo pravila.

In kot nadaljuje profesorica, je zelo malo žensk, ki te pozicije ne bi izkoriščale: “Ki torej ne izsiljujejo. Ne besnijo. Ne zavijajo z očmi. Ne grozijo. Ne uporabljajo tehnik čustvenega izsiljevanja.”

To po njenem počnejo, ker lahko, in ker drugi, še posebej moški, na te tehnike nimajo učinkovitih odgovorov. In to, da podrejeni ne vedo, kako se jim upreti in jih omejiti, je po prepričanju Godine drugi problem žensk na vodilnih pozicijah.

“Podrejeni z redkimi izjemami regresirajo nazaj v malega prestrašenega otroka, ki se boji svoje mame. Mama je seveda ženska na poziciji moči. Ostali so prestrašeni otroci. Ki bodo naredili vse, kar mama hoče, samo da se izognejo njenemu besnenju. In drugim oblikam čustvenega izsiljevanja,” opisuje.

Kot pravi Godina, lahko opazuje moške, ki, na primer na sestankih, počnejo prav to – izginejo, se pogreznejo vase in se vedejo kot nemočni zmedeni otroci. Želijo si, da bi nehala in za to so pripravljeni storiti vse.

In ta mešanica kapriciozne moči in strahu, ki prevlada, ko na pozicije moči pridejo ženske, je po prepričanju antropologinje destruktivna, družbeno nevarna, saj omogoča vse vrste ekscesov, na katere se ne reagira. Eden takšnih je po njenem tudi izjava Šmucove.

V nadaljevanju Godina polemizira z njenimi besedami, temu pa doda, da Šmucova (in druge ženske na pozicijah moči) dokazujejo, da bi jih za zlorabe moči morali kaznovati in iz teh pozicij odstranjevati. To se doktorici zdi bolj nujno kot pa “skrbeti za to, da bomo na pozicijah moči imeli »dovolj žensk«. Karkoli to že pomeni.”

Ustregli ogorčenim bralkam in umaknili vsebino

Zakaj so kolumno Vesne V. Godina umaknili s spletnega mesta, smo povprašali tudi na uredništvo revije Ona Plus.

Odgovorili so nam, da je njeno mnenje sprožilo veliko negativnih odzivov, zato so ga umaknili, pri čemer so zasledovali tri ključne usmeritve uredniške politike.

In sicer, da je izražanje mnenj “pravica, na drugi strani pa tudi odgovornost.” Obenem so  “odzivi bralcev na vsebino naših edicij zaželjeni kot pomembna povratna informacija uredništvu.” in tretjič, “ključna usmeritev uredništva je z vsebinami sooblikovati konstruktivno javno razpravo o posameznih temah, ki pripomore k boljšemu razumevanju med ljudmi.”

Očitno so v uredništvu, ki ga kot odgovorna urednica vodi Sabina Obolnar, sodelujeta pa tudi Barbara Koritnik in Dolores Podbevšek Plemeniti (slednja je podpisana pod odgovor) ocenili, da konstruktivna razprava okrog mnenja dr. Vesne V. Godine ni mogoča. Kot kaže sedaj, profesorica od tega zapisa tudi ni več kolumnistka One plus.

So se ženske ustrašile ženske?
Vesna Vuk Godina za žensko revijo Ona Plus ni več primerna.

Vsaj tako lahko sklepamo po reakciji uredništva na negativen odziv bralk na profesoričino kolumno o ženskah na vodilnih položajih.

A kaj so z angažiranjem dr. Vesne Vuk Godina kot avtorice v njihovi reviji pravzaprav pričakovali? Politično korektne kolumne, ki bodo sprožale pretežno pozitivne odzive med njihovim bralstvom? Če kontroverznih tem niso pričakovale, potem profesorico in njena stališča slabo poznajo. Ali pa so nemara menile, da se bo zadovoljila z obravnavo moških in patološkega narcizma na splošno ter se ženskih tem v ženski reviji ne bo dotikala? Ali pa so se v njeni kolumni morda prepoznale same?

V bran uredništvu je treba povedati, da je kolumna najprej prestala uredniško sito in bila objavljena (če se to seveda ni zgodilo po pomoti). Umik je prišel kasneje, ko so, kot pišejo, v odzivih bralcev prepoznale, da zapisano ne prispeva k oblikovanju konstruktivne javne razprave in k boljšemu razumevanju med ljudmi.

Ampak če s stališči Godine niso sposobni konstruktivno razpravljati, in jo je zato potrebno utišati, je dejansko res problem pri njej? Ali pa gre morda za pomanjkanje protiargumentov, utemeljenih protistališč, ki bi omogočala konstruktivno razpravo? Je mar V.V. Godina povedala resnico, ki se ji ne da oporekati drugače, kot da se jo zamolči, utiša? In navsezadnje, mar ravno takšna reakcija s pozicije moči ne pritrjuje sporočilu njene kolumne?

In še nekaj; tekst je bil umaknjen, čeprav v njem ni zaslediti sovražnega govora. To je dokaz več, da imajo namere okrog regulacije tega področja vsaj pri nekaterih družbeno vplivnih skupinah globlje ambicije glede poseganja v svobodo izražanja.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 34

  1. Vesna Godina ima tokrat prav. Večina žensk pride na visok položaj po protekciji. Ena takšnih protekcij so ženske kvote.Ženska na visokem položaju izkorišča dejstvo, da jim ženskost omogoča izsiljevanje. Tega so vajen vse od najbolj rane maldosti. Takrat znajo izsiljevati, zalsti očete. To jim ostane v navadi in ko odrastejo vedno iščejo očete, ki jih lahko izsiljujejo.
    Vedno se najde dovolj atekov, ki so pripravljeni podleči trmoglavki.
    Poseben porblem pa postajajo feminizirani podsistemi v družbi Trenutno je skoraj do poponosti feminizirano sodstvo. Pri nas ne uživa nobenega ugeda.
    Med drugimi vzroki je feminiziranost sodstva največji probelm sabega zaupanja v sodstvo.
    Bodo s to ugotovitvijo tudi mene prepovedali?

    • se strinjam, tokrat ima Godina za “zihar” PRAV !
      Zraven pa razmišljam: UBOGI VOJAKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Ja, V:V: Godina je opozorila na problem nekaterih žensk, ko pridobijo moč. Vendar pa menim,da to ni mogoče posplošiti na vse ženske, saj je med njimi veliko žensk, ki se ne odzovejo tako negativno.

    V. V. Godino tudi sicer poznamo po pretiranih etiketah, tudi kar zadeva nas Slovence, saj nas naziva omalovažujoče s – Slovenceljni, ker se očitno ne strinja, da smo drugačni od Srbov.

  3. Sem ženska in v primeru, ki ga je predstavilo uredništvo DOMOVINE, dam Vesni Vuk Godina prav.

    APMMB2 in ozavestiti, sta tudi dobro povedala.
    Vendar v razpravah, ko sem Vesno gledala na RTV, bi ji jaz malokrat prikimala.

  4. Življenje ni črno belo. Zagovarjanje ene ali druge skrajnosti se ne izzide. Eni so se VVG znebili, zaradi ene same nevsecne nelojalne izjave, drugi ste njeno zadnjo izjavo hitro pograbili. Oboji iščete ekstremne in jih poskusate uporabiti vsak za svojo ideologijo. Želim si, da bi bilo življenje res tako enostavno, da bi se te igrice izšle. Vendar je življenje kompleksnejse, pravzaprav lepše. Terja modrost in ne zgolj nekih levih ali desnih šablon. Seveda, če en ali drugi medij zastavi pot po sredini – izgubi atraktivnost. S tem bralce. In s tem dobiček. Denar je sveta vladar in žal ne življenjska modrost. 🙂

  5. Vesna Godina prav v primeru Šmuceve, nima popolnoma nič prav, ker ima pač levičarski ustroj razmišljanja in zavisti. Kdor je direktorico Gospodarske zbornice Slovenije mag. Sonjo Šmuc poslušal na Nova 24, se je lahko samo čudil, kako izredna ženska je to, redka od žensk s popolnim razumom in argumenti, s katerimi je ustavila popadanja drugega gosta, šefa sindikatov.

    In seveda je Godinova tega zavistna, kajti ženska zavist je najhujša od vseh zavisti. Ne pozabite koga vse je Vesna Godina vedno podpirala; vse možne patologije leve opcije. Poleg tega pa skupaj s Svetlano Makarović že desetletja zasramuje Slovence s svojimi pomanjševalnimi in zaničevalnimi izrazi. In zdaj jo hodi kdo poslušat? Poslušajte raje gospo Šmuc, ki bi bila vredna vodenja vlade, ne le GZ. Pred njo je Šarec je pajac.

  6. Nevzdržen za pričakovano in nenehoma obljubljano avtonomno in odgovorno profesionalno uredniško politiko, ki je zavezana svobodi javnega sporočanja in odprtosti dialoga med najrazličnejšimi stališči in mnenji, je vsako naknadno odstranjevanje oz. izničenje katerega koli legitimnega, strokovno in etično utemeljenega in javno objavljenega mnenja potem, ko so se proti njemu pojavila morebitna druga in drugačna mnenja kogar koli.
    Odstranjevanje ali izničevanje katerega koli javno objavljenega mnenja ali stališča ugledne in strokovno kompetentne sogovornice, kot je univ. prof. Vesna V. Godina, in sicer potem, ko je bila povabljena in ko je korektno sodelovala z izčrpnimi in nedvoumnimi odgovori, pa je dobesedno nedopustna globoko podla in neetična IZDAJA sogovornice ter obenem tudi brutalna izdaja uredniške profesionalne etike in zavezanosti ustavno zavarovanemu načelu svobode javne besede.
    Dodaten dokaz popolne profesionalne in etične nekompetentnosti ter nesvobode in prestrašenosti uredništva Delove One s Sabino Obolnar na čelu je odločitev, da so zaradi nekemu anonimnemu mogočnežu ali mogočnici očitno spotakljivih in spornih besed vselej za koga spotakljive antropologinje stalno zunanjo sodelavko po “inkriminiranem” članku zdaj še preventivno “izgnali” tudi kot stalno ali občasno kolumnistko ženskega tednika.
    Porazen nov dokaz uredniške profesionalne, etične in politične nekompetentnosti in nesvobode, ki zavestno duši svobodo javne besede in v kali zatira možnosti nujnega odprtega, spoštljivega, tvornega, argumentiranega in v preseganje doseženega usmerjenega DIALOGA.
    Sabina Obolnar in njej podobni totalitaristični dreserji in dreserke javnega mnenja se vsakršnega resnično odprtega in tveganega dialoga seveda nadvse bojijo, zato ga vselej z edinim argumentom, ki ga premorejo, to pa je argument surove politične oz. uredniške moči – surovo utišajo, zatolčejo, pa četudi šele “post festum”.

  7. Ah drage moje, na svetu smo ženske in moški. One dosegajo svoje cilje na svoj način in mi na svoj način. Vsak v skladu s svojim spolom ali kromosomom. Kaj je v tem problematičnega? Če se je predsednica GZ med toliki moški povzpela na svoj položa, ji čestitam. Pa še simpatična je in veliko soli je v tem kar pove. Kako se je pa ga. V.V. Godina povzpela na svoj položaj? Kot moški? Bi se morali tudi nje bati in jo pozvati naj se sama skensla?
    Tudi moški imamo svoje zvijačnosti, ki jih s pridom izkoriščamo, saj bi drugače človeški rod izumrl. Vsak spol ima svojevrstno agresivnost. Pri tem je pomembno samo to, da se držimo dogovorjenih pravil.

  8. Opozarjam še na briljanten esej Carole Pateman (zahvaljujoč FB napotilu BMZ-ja), ki je osnova za razmišljanje), in sicer esej o t.i. ženski motnji (s pomenljivim naslovom “The Disorder of Women”), ki je dostopen v slovenskem prevodu na + PORTAL PLUS
    https://www.portalplus.si/2764/carole-pateman-esej/?fbclid=IwAR3HlqoZYYZIKdxT5-1z3dbEqVGnnjTNBWTgmTy1Xjfh8G8kZmGr7Bbhwb
    Opozoriti pa velja tudi na delo in misli psihologa dr. Andreja Perka, naslednika pok. dr. Ruglja!

  9. Vse bolj postaja jasno: zakaj Godinova ni pisala proti ženskam na položajih moči, ki so “mesarile” v prejšnji vladi? Kar so bile levičarke, posebni nemorelani karakterji. Samo kraj otrok se spomnimo. Zdaj pa se je spravila na Šmucevo, ki je edinstven primerek po čudežu preživelega primera zdrave in pravična podjetnosti. Namesto da berete to sumljivo profesorico, si najdite posnetek izvajanja gospe Šmuc na TV, in se vsi skupaj, moški in ženske, učite, kako se argumentirano, pošteno in neustrašno zastopa resnico.

    Seveda pa tega zavistne ženske kot so Godina, Makarović ali Hribarjava ustavljalka resnice, ne morejo prenesti.

  10. TINA_V6! Hja, no ja, kolikor poznam Domovina.je ne zastavljajo poti všečno nikomur. Jih ne marajo cerkveni, ne pro levi, ne pro J.J, ne praktično nihče. Vem pa kako se finansirajo. Odkar jih je država izločila iz sheme finansiranja v okviru civilne iniciative, so ostali na donacijah nas bralcev in podpornikov. Zaznavam, da imajo zelo veliko modrosti in osvetljujejo marsikaj na način, ki se ga drugi izogibajo. Zato se z vami Tina ne strinjam.

    • Kraševka, rado se zgodi, da je njen pogled na levo in na desno tudi pristranski.

      Težko se je ali pa se še ni navadila, da je velikokrat vredno objave tudi tisto, s čimer se ne strinja in da ni Šarec ali Kučan, katerih mnenje postaja dokončno v napredujočem totalitarizmu.

      Še vedno pa ji ni v čast moderiranje komentarjev, ki se največkrat dogaja z neopravičeno zamudo in je najbolj preprosta oblika cenzure, kar se ne spodobi za medij, ki hoče biti demokratičen ter napreden.

      Moderiranje dokazuje tudi vnaprejšnje nezaupanje v obiskovalce, bralce in komentatorje portala ter strahospoštovanje do tistih, ki si samovoljno jemljejo pravico odločati o tem, kaj se v javnosti sme in kaj se ne sme pisati ter govoriti in ki določajo, kaj je sovražni govor

      • Kremeniti, vsako mnenje je pristransko. To je narava mnenj. Tudi vaših, ki ji rad preberem.
        Kaj utegne biti absolutno nepristransko pa prepustimo teologom.

  11. Vesna V. G. je ena redkih svetlih izjem na levi, ki so ji stvari jasne. In prav je da omenjeno zadevo problematizirala. Imamo pa Slovenci problem; lahko se gremo ping-pong levo desno, se obdelujemo iz pola v pol (zagovarja se tudi lopove, če je naš ), problem pa nastane, ko se nekdo znotraj pola reče bobu bob, potem pa je hudič…RAZKOL V DESNICI, RAZKOL V LEVICI ITD. In tu imamo problem, smo sposobni sprejeti drugačno mnenje drugega, čeprav nasprotuje našemu prepričanju, nas riba v duši, in iti preko sebe in se razumsko vprašati kaj pa če ima tale levi ali desni prav; se pravi da spoznamo, da naš RES ni vedno RESnica ???

  12. Tako je, tudi jaz ta portal vidim kot alternative vsem medijem, saj zelo čuteče spremljajo vse, kar se v Sloveniji dogaja, veliko je mladih nadebudnih novinarjev, neobremenjenih, pokončnih, tako da ni čudno, da jih ne marajo ne na levi ne na desni. Zato Domovino podpiram.

  13. Ne vem, kaj je bil cilj Domovine, da je objavila ta tekst, brez da se ozre na vzroke skrite Godinine zavisti, ki so v omenjeni oddaji na Nova 24. Zato kličem Domovini, naj gre drugič po pojasnila še na drugo stran, kajti dajati prostor trdi levičarki, ne pa dobri gospodarstvenici je – ne vem kaj – neka leva sprega?

    PRIČAKUJEM intervju tudi z go. Šmuc, v njem pa ne o teh femi-zlobah, ampak o njenih pogledih na gospodarska vprašanja, zvišanje minimalnih plač itd, kar je bil vzrok poskusom pogroma nad njo, takole izza ovinka, preko (kao?) desnega medija.

    Kako ste nekateri še naivni! Ni čudno, da levica vlada že tričetrt stoletja.

  14. Vesna Godina je bila in ostaja trda levičarka.

    Malo je začasno odšla v pozabo, pa je poizkusila oživiti svojo prisotnost s posegom v levičarsko mantro o teoriji spola.

    Delo bere le še kakih 20 do 25.000 naročnikov in kupcev, njegovovo prilogo Ona Plus pa še bistveno manj bralk in bralcev.

    Tako ji njeno razmišljanje ne bo ne koristilo in ne škodovalo.

    Vihar v kozarcu vode in nič več!

  15. Slovenec kremeniti – nihče ni popoln. Celo vaša TV je včasih pristranska.

    Meni je Domovina dokaj uravnotežena, zato jo PODPIRAM. Ti pa verjetno ne in prav zaradi tega ima premalo MODERATORJEV.
    Zato moramo imeti tudi mi potrpljenje. Slovenski pregovor pravi: “Potrpljenje je božja mast”. Moj oče pa je še dodal, “Toda, gorje je tistemu, ki se z njo maže”. No če malo počakamo na objavo, pa res ni trpljenje prehudo, kaj misliš?

  16. Dajte malo spregledat, tudi mama Kraševka: padli ste na finto in začeli udrihati čez sposobno žensko, pod vplivom podtalne leve indoktrinacije.

    Dajte si ti dve stvari v možgane zapisat, za večno:

    1. Slovenci genetsko in jezikovno spadamo k Vzhodnim Slovanom, to so Poljaki in Čehi npr, nikakor pa nismo blizu južnim Slovanom. J….. nas opanka.

    2. Gospa Godina je hrvaške krvi, Makarović je srbske krvi (vić je srbska končnica, kot Janković), pa tudi Spomenka Hribar je srbske krvi po rodu.

    In te gospe najbolj udrihajo in zasmehujejo Slovenstvo in Slovenca. Besedo Slovenčki in Slovenceljni sta si izmislili Makarovičeva in Godina. Pa si nista našli ne našega ne južnega deca, da bi bil lahko zadovoljen z njima. Zdaj pa so se te “kraljične” spravile na sposobno žensko? Ki vodi sektor, od katerega je odvisno preživetje polovice državljanov? In vas pol nasankale, da je to resnica in pravica? Bilo bi smešno, če ne bi bilo tradicionalno podlo. Kadar vidite eno od teh gracij, vidite vse tri. K sreči jim čas hitro mineva.

  17. opazovalec, 10.12. 0b 21,35

    Mislim, da ste me napačno razumeli. Nikoli nisem hvalila teh žensk, ki jih vi navajate.
    Tudi gospe ŠMUC, nisem kritizirala. Vsa čast sposobnim ženskam.

    Poznam pa tudi nekaj takih ŽENSK, ki so prišle na položaj po “lahki” poti in se obnašajo agresino, ker vedo, da imajo hrbet dobro zaščiten. Ali vi spoštovani opazovalec res niste še nobene take srečali? In tem sem namenila komentar – v katerem sem navedla, da se z drugimi komentarji V.Godina skoraj nikoli ne strinjam. Verjetno ste to spregledali.

    Sicer pa hvala za podatke, ki ste jih posredovali. Dobro je dobiti širšo sliko o teh “damah”.

  18. Zanimivo branje,še bolj komentarji.Več ali manj je v “dogajanju” vsebina članka VVG,kar je tudi razumljivo.
    Če je vse to res,kar predvsem pravite komentatorji in članek,potem res drži tista Freudova in ne samo njegova o ženskah.Zavist-nevoščljivost in podobno….preprosto ni dobro na tem nivoju.Zakaj se že moški spopadamo ?
    Ne,vsebina me toliko ne zanima,ker ima ,v tem trenutku,prednost dejstvo,da je kolumna VVG “umaknjena”.Razlogi za umik te kolumne so plehki, celo hecni.Ona-plus se mora nekako izvleči iz te godlje.Pravi razlogi so globlji.Prepričan sem,da so “napad” na ga.Šmucovo “skupaj planirali”.Gospe(tovarišice) so spregledale širši pogled in po “navodilih”(moja domneva) iztrgale del izjave ga.Šmuceve in napadle.Računale so na pomoč sindikatov( ki jo imajo) in “raje”(ki prihaja vsa razgreta).Niso pa uspele doumeti,da ga.Šmucova ni kdorkoli.Ona na položaj ni prišla….Gre za pametno,sposobno,uglajeno menedžerko.Kaj se je po tem zgodilo dobro vedo v Ona-plus.Ni slučajno,da umikajo VVG.Torej, ne gre le za omejevanje svobode govora,ki se je tu formalno zgodila,ampak za še dodatno “pritlehni” napad nesposobnih levičarjev na podjetnike, poslovneže,menedžerje. Po mojem mišljenju so bili v Ona-plus resno opozorjeni,da se z napadom na podjetnike,poslovneže,menedžerje ne gre preveč “igrati” brez posledic.Kako naj sicer razumem na koncu prekinitev sodelovanje z VVG ?
    Strinjam se s tistimi,ki pravijo, da VVG napada ga.Šmuc z levih pozicij in pri tem uporablja še “ženski fenomen”.A ni čudno,da feministke niso “raztrgale” VVG,ampak so jo samo “blago pobožale” ?
    Dovolil sem si prebrati nekaj komentarjev na raznih portalih.Človek ne more verjeti,kako smo “slepi”.Vprašanje je,namerno ali nenamerno ? Poleg tega imamo še probleme s “funkcionalnim razumevanjem” enostavnih tekstov.Kakšni napadi na ga.Šmuc.Toliko “neumnih tekstov”. Njena izjava gre pravzaprav v korist delavcev,vseh delavcev.Rešitev ni v določitvi čim višje minimalne plače,kjer pridobiva samo ena skupina delavcev,ampak vsi delavci.Vsi delavci si zaslužijo večjo,bistveno večjo plačo.Nujna je davčna razbremenitev dela.
    In še zanimivost,dvig minimalne plače najbolj koristi državi.Ona največ dobi,ne delavci!!!!
    Če ljudje mislijo,da moramo dobivati vsi čimbolj enake plače,potem tvegamo biti vsi reveži! Plače morajo biti rezultat dela in sposobnosti delati kvalitetno.Tisti,ki ne morejo delati upravičenih razlogov,morajo dobiti socialno podporo v višini minimalnih življenskih stroškov.
    Kje imamo mi največji problem ? V postsocializmu in našem mišljenju,ki je še vedno obremenjen s samoupravno-socialistično miselnostjo.

  19. Slovenski štor, 0,09

    Vidim, da probleme res dobro poznate.

    Z vašim zadnjim odstavkom se popolnoma strinjam.
    Levičarje se delavcem DOBRIKA, da se bori za njihove plače. Dejansko to ne pomeni, da ima LEVICA rada delavce, ampak njihove PRISPEVKE IN DAVKE, ki iz stroška plač pritekajo v DRŽAVNO BLAGAJNO. To zahtevajo LAŽNI DOBROTNIKI res.

    Ko bo narod doumev, da se za delavce borijo predvsem gospodarstveniki, ki se trudijo s poslovanjem in zaposlovanjem delavcev. Le iz tega dela, je delavcem zagotovljena plača in državi prispevki. Iz davkov in prispevkov pa se živi ves državni aparat.

    Tudi jaz pogrešam malo več spoštovanja do poštenih podjetnikov in GOSPODARSTVENIKOV. Če te sesujemo, bo zmankalo “kruha”. Levičarji niso še nikoli nič dali iz SVOJEGA žepa.

  20. Večina komentatorjev nima pojma o pojmu. Tisti, ki branite Sonjo Šmuc in hkrati tolčete po levici, se morate zavedati, da so VVG zrušili prav levičarji. Leva feministično legabitrovska zveza v navezi z gospodarstvom jo je frcnila iz One. Nenačelna koalicija torej.

  21. Dozdeva se mi, da tudi z ženskami v znanosti nekaj ne štima, na nek podoben način kot te na vodilnih položajih tudi v znanosti sproducirajo kaj škodljivega na primer teorijo spola in permisivno vzgojo.

Komentiraj