Je suis Norma Korošec, pljuvalnik za strpne, napredne in odprte ljudi

Rok Čakš
48

Normo Korošec zagotovo poznate. Resda do nedavnega zanjo še niste slišali, pa tudi danes vam ime morda zveni nekoliko tuje. A leva slika je dovolj, da o njej veste vse, kar pred prihajajočim referendumom morate vedeti. Da sodi med tiste zadrte nazadnjake s tribune »PROTI«, zaradi katerih vas je v tej državi sram in si po tihem želite, da jih, prosto po Svetlani, matere ne bi nikoli donosile.

Četudi pretiravam, pa zagotovo ne tajite, da vi že niste takšni kot ona. Pravzaprav ste njen antipod – razgledani, napredni, inteligentni, predvsem pa strpni do vseh manjšin, vključno z istospolnimi. In takšni, mentalno zdravi ljudje, so v nedeljo brezpogojno ZA.

Če se, dragi bralci, v tem opisu slučajno ne najdete, potem vam gre priznanje, ker spretni manipulaciji niste podlegli. Če pa to upate celo javno priznati, si za svoj pogum skorajda zaslužite medaljo. Danes v tej državi, nekaj dni pred referendumom, namreč biti PROTI pomeni biti Norma Korošec.

In zakaj je to tako grozno?

Spoznajmo Normo Korošec

Norma je 21-letna študentka matematike, povsem običajno dekle, ki jo od statističnega povprečja morda loči le dejstvo, da je odraščala brez očeta. Nič takšnega, boste dejali, saj smo vendar za vse družine, in kdo navsezadnje danes očeta sploh potrebuje?!?

Norma meni, da ga in naivno-sramežljivem karakterju navkljub se je to spoznanje odločila zaupati vsej Sloveniji. Ne iz egoizma, ampak želje, da očetovstva ne bi bili prikrajšani najšibkejši člani naše družbe – otroci, kakršna je bila nekoč sama.

Kakšna napaka! Njen obraz je danes pljuvalnik za množice strpnih, odprtih in naprednih ljudi.

 Kaj tako groznega je povedala na televiziji?

 norme5“Pozdravljeni, Jaz sem tukaj kot predstavnica  otrok, ki živimo v ločenih družinah. Življenje brez očeta je zelo težko. To vidimo lahko tudi v pričevanjih otrok, ki so živeli v istospolnih skupnostih v tujini. Gospodična iz Amerike Heather Beret pravi: »očetova odsotnost je v meni ustvarila veliko praznino. In vsak dan sem hrepenela po očetu. Mamino partnerko sem imela rada, toda še ena mama ne more nikoli nadomestiti očeta, ki sem ga izgubila.«”

“Če vi želite s temi posvojitvami  prikrajšati otroke za enega od staršev, za mamo ali za očeta, se meni zdi to zelo grob poseg v otrokove pravice, da živi z mamo in očetom.  Zato odločno pozivam vse očete, dedke, brate, da zaščitijo svoje hčerke in sinove in brate in sestre, da se take stvari v naši državi ne bodo dogajale, da bo Slovenija dežela srečnih otrok, ki živi z mamo in očetom. Najlepša hvala.”

Pika.

Če ste pričakovali  kaj bolj pikantnega, do gejev žaljivega, ste se zmotili. V oddaji se je oglasila zgolj še enkrat ter izrazila nestrinjanje s ŠOU, da se oglaša ZA v njenem imenu.

A to je bilo dovolj za njen obraz na naslovnici sramotilnega videa, ki se je na Facebooku pojavil jutro po soočenju, posebej zanjo pa so ustvarili tudi Facebook skupino Norma Korošec & njene frače. Namenili so ji številne prijazne, strpne besede (klik za povečavo):

norma-8

Če se zdaj morda sprašujete, s čim si je do včeraj anonimna enaindvajsetletna študentka zaslužila tak pogrom, ste si zastavili napačno vprašanje. Pravo je, s čim si ga boste danes ali jutri zaslužili vi.

Če se zdaj morda sprašujete, s čim si je do včeraj anonimna enaindvajsetletna študentka zaslužila tak pogrom, ste si zastavili napačno vprašanje. Pravo je, s čim si ga boste danes ali jutri zaslužili vi.

To je namreč agenda apologetov selektivne strpnosti: neskončna toleranca do tistih, s katerimi se strinjajo in neskončna nestrpnost do onih, katerih miselnosti ne razumejo.

Tem očitajo strah pred tujim in drugačnim, a sami ga do njih izražajo na najbolj primitiven način. Še včeraj so Ljubljano plakatirali z obrazi nestrpnežev do migrantov, danes Facebook plakatirajo z izjavami o Normi, mali lajdrici, ki ji najbolj paše … saj veste kaj.

Diktatura selektivne strpnosti

Ne glede na rezultat nedeljskega referenduma postaja jasno, da slovenski javni diskurz drsi v diktaturo selektivne strpnosti po meri tistih, ki imajo medijsko moč postavljati pravila družbeno sprejemljivega vedenja.  Če se ravnate po njih, vas bodo nosili na ramenih. Če ne, (bo)ste v najboljšem primeru deležni pomilovanja, v najslabšem pa  žvižgov, posmehljivk in žalitev najnižje sorte.

Z drugimi besedami, postali boste Norma Korošec. Mlado dekle, ki je naivno verjelo, da je pokončno, suvereno, samostojno javno izražanje stališč zaželena in spoštovana družbena vrlina.

Saj tudi je, dokler plavate s tokom in skupaj s svojimi strpnimi somišljeniki ponosno, zadovoljno in napredno pravite: beeeeeeeeee.

Za vse ostale velja: Je suis Norma Korošec. Podprite jo z deljenjem tega zapisa in treznim razmislekom v samoti volilnega boksa.

Norma se nam je danes zaupala na Domovini: Življenje brez očeta? Ne, hvala. 

48 KOMENTARJI

  1. Norma, vsi se srečujemo s takšno obravnavo. Ne misli na to, kaj nasprotniki govorijo. Mi smo s tabo in verjemi, ni nas malo. Sem oče štirih otrok in se trudim upravljati to poslanstvo, kolikor ga najbolje znam. Zelo sem ponosen, da imamo še tako pokončne mlade, kakršna si ti.

  2. Sramotno je to, da nekateri ljudje uživajo v tem, da nekoga ponižujejo in se smejejo na njegov račun.
    Drago dekle, ne se preveč sekirati zaradi takih ljudi. Želim ti vse dobro.

    • Natalija* tako se počuti večina gejev in lezbijk v tem času. Odločamo o 0,01% Slovencev in nevem kakšne imate predstave, o tem kako bo stanje po referendomu?? Čas je ZA!

    • Sramotno je, da so punco vzeli iz konteksta celega soočenja. Me zanima kako bi se počutili vsi tisti, ki jo tako blatijo po vseh straneh in niso niti malo izpostavljeni tako kot ona sedaj pred celo Slovenijo! Nizko so padli res.

  3. Uboga Norma, se norčujejo iz nje kot iz Donalda Trumpa v Ameriki.. No, k sreči ne bo več dolgo trajalo, ko bodo tudi sami republikanci oz. naši ortodoksni desničarji spoznali, za kakšno zmoto pravzaprav gre.

  4. Mislim, da ne bi smeli objavljati takega clanka in pisati, da ste strpni. To, da blatite cloveka, pa ni nujno, da je proti ali za, je nezrelo in nedemokraticno! Prevec se ljudje, ki so za “stvar”, ukvarjajo z ljudmi, ki so “proti”. Ce bi vlozili toliko truda v referendum in argumente, bi bilo stanje bistveno drugacno. Sama sem namrec tudi za zakon, a se mi vseeno zdi, da bi morali mnogi, sploh pa fb-ju, biti bolj strpni do drugih.

  5. Mislim, da si gospodična ni zaslužila zgražanja toliko z izjavo, kot z mimiko obraza na izjave nasprotne strani. Govor je velikokrat pri nas v sloveniji naučen in zlagan, ter ne pokaže prave slike človeka. Gestikulacija telesa in mimika obraza pač. In gospodična je pač s tem pokazala svoj pravi obraz in nestrpnost. Mislim pa, da desničarji tokrat popolnoma mimo tolčete. Zaradi dveh ali treh istospolnih partnerjih, ki bi imeli posvojene otroke zganjate nepomemben cirkus. Predvsem sem pa ZA pri tem referendumu ker menim, da je lahko otroku boljše pri starših v istospolni družini, kot pa v družini pijancev, spolnih izprijencev(pedofilov) in narkomanov. Osebno bi mene malo brigalo če mam dva atija, bolj bi se sekiral, zakaj sem rojen v hiši, kjer pijan foter vsak dan lomasti po naših kosteh in sestro otipava kjer ne bi smel. Da pa imajo otroci istospolnih staršev probleme v šoli, je bolj problem zadrtih in nestrpnih staršev kot pa samih otrok.

    • Gestikulacija telesa in mimika obraza je prva stvar, ki jo mora strenitati, kdor hoče nastopati na TV. Neverjetno je, da so toliko ljudi povabili na TV, ne da bi jih na to pripravili. Tisti ZA pa so bili odlično strenirani.

    • Deplasirano. Vedno postavljate izbiro zgolj med NASILNO hetero zvezo in LJUBECO homo zvezo… KOT DA HOMO ZVEZA PO DEFAULTU NE MORE BITI [email protected]?! Veliko vecji % normalnih in resnih je v hetero populaciji, znano je, da so homo zveze veliko manj stabilne kot hetero, v njih je vec drog in HIV-a!

  6. Joj, nehajte že izpostavljati uboge “žrtve”, otroke, ki so odraščali brez enega starša. Prvič, so v manjšini, večina otrok v enostarševskih in istospolih družinah ima normalne pogoje za življenje in srečo. Raje se vprašajte, kaj je bilo narobe z njeno vzgojo in podporo družine, ki jo je imela, da je bila nesrečna. Namreč enako nesrečni so otroci, ki imajo oba starša, to ni pogojeno s tipom družine, v kateri odraščajo. Drugič pa, krščanska cerkev že od začetka obstoja posiljuje družbo, da je družina, kjer imata poročen par (moški in ženska) veliko otrok, normalna družina. Razlog, zakaj je tako pogrešala očeta je verjetno ta, da družba okoli nje to jemlje za nenormalno. V resnici v tem, da otrok odrašča z mamo in očetom ni nič naravnega, na tisoče različnih vrst družin je obstajalo pred in po krščanstvu. Družina kot osnovna družbena celica ni naravna, to je družbeni (med drugim krščanski) konstrukt. To lahko na znanstvenem nivoju potrdi vsak antropolog.
    Torej, kot nam je verjetno jasno, ne moremo zagotoviti, da bo vsaka družina imela normo, ki jo je zapovedala naša zgodovina – da ima vsak otrok mamo in očeta. Ljudje namreč umirajo, se ločujejo, odhajajo tako ali drugače. Tega ne moremo ustaviti, lahko pa pomagamo otrokom, ki živijo v drugačnih družinah odraščati znosno – tako, da ne obsojamo, da ne zapovedujemo kakšna bi otrokova družina morala biti. In če smo že pri zaščiti otrok, kdo bo pa zaščitil otroke, ki so istospolno usmerjeni? Tudi oni so otrici, čisto mogoče je, da bodo tudi vaši. Zakaj morajo oni (istospolno usmerjeni otroci in tudi tisti, ki odraščajo brez mater in očetov) živeti v peklu, zaradi zmotne miselnosti o tem, kaj je normalno? Sovražim besedo normalno. Namreč dsikriminira vse, kar ni enako kot vi.
    In seveda vem, da v resnici ne gre za zaščito otrok, gre za strah pred neznanim. Ampak prosim, nehajte se zgovarjati na stvari, ki se jih s premislekom tako zelo lahko zavrže. Raje se naučimo spoštovati, ljubiti in sprejemati, kar je drugačno od nas.

    • Naj bo družina konstrukt gor ali dol, kljub napakam, je še vedno osnovna celica družbe in najbolj varen in primeren kraj za rast in vzgojo otrok. Oče, mati (naj bi bila normalna, ljubeča človeka) ter otroci. Seveda so izvzeti slabi starši. In če govorimo o istospolnih družinah, kje pa je garancija, da bodo vse istospolne družine idealne?
      Zakon, poroka med moškim in žensko in ustvarjanje družine, se je res pojavila na eni določeni stopnji in zaenkrat je še vedno najbolj primeren kraj za vzgojo otrok.

    • Zakaj pa taka jeza, vsak ima zaenkrat še pravico povedati kar misli, Norma si je upala povedati kar misli, istospolni pa tudi niso neke uboge žrtve, ki bi se jim sedaj večina morala podrejati, zakaj le – živijo naj svoj način, vendar naj ne bodo ekstremni do te mere, da istospolnost privoščijo kar vsem naokoli, vzrok homoseksualnosti ni politika, cerkev – največkrat so vzroki v domačih krogih pa če hočete ali nočete. Nasploh pa ne gre za nesprejemanje istospolnih, gre za nesprejemanje zahtev po spremebi družinskega zakonika zaradi istospolnih in to je nesprejemljivo.

  7. Norma, živ, Ko se boš po 10 letih spominjala teh dogodkov, boš ponosna in srečna, ker si zvesta sama sebi.

    Nekaj iz Hamleta: “Sam sebi bodi zvest,
    in temu sledi dnevu dan,
    da drugemu ne boš niokdar nezvest”.

    Smo ob tebi, ne skrbi….

  8. Si pa povedal nekaj novega. Če se strinjaš z večino je kul, če ne te pa pluvajo. Nepravim da je to prav, samo izpostavljat tega oziroma delat članka iz tega je pa že preveč. Svet se le pač vrti in to delajo obe strani. Je pa res, da smo priča večji pogostosti tega pojava pri strani, kateri podpira “PROTI”. Ironija tvojega članka, oziroma tarče?

    Poleg tega so tvoji viri fb skupina, ki obsega vsega cca. 64 osebkov in pa citat facking Iztoka Gartnarja, katerega kredibilnost je pa itak na višku, da o nivoju njegovega izražanja ne začnem.

    Poleg tega si zgrešil bistvo njenega zasmehovanja. Bistvo je (poleg seveda njenega nesrečnega izraza) njena logika sklepanja in pa podpora skupini s katero se hoče ali noče (predvidevam pa da zavedno; punca le nastopi na NACIONALNI televiziji) postavi na stran njihovih argumentov (z nastopom se (zavedno) opredeli do vseh argumentov).

    Moje mnenje. Tabor proti jo je lepo izkoristil, punca pa ni vedla točno v kaj se spušča.

    Pa še enkrat ne zagovarjam, njenega zasmehovanja. Le tvoji sklepi izvirajo iz napačne predpostavke. če že na podlagi pomankljivih/dvoumnih virov.

  9. Moj odgovor: z nestrpnostjo, neresničnimi izjavami. Kar počnete tudi vi, Rok. Recimo…..“Če vi želite s temi posvojitvami prikrajšati otroke za enega od staršev, za mamo ali za očeta, ….tega nihče ne želi. pa lep pozdrav

  10. Žalostno je to, da bi pri enaindvajsetih kratila pravice drugacnim. Bognan , kaj bo vas odgovor, ko vam bo pristopil sin/hcer in rekel jaz sem gej/lezbika.. Takrat boste vi tisti, ki je kratil pravice svojemu otroku, ceprav se na vse grlo derete ZA OTROKE SE GRE..

  11. Kaj boste rekli tem otrokom za katere se gre, ko bo kaksen izmed njih prisel do vas ter priznal, da je gej/lezbika in vas vprasal oci zakaj si me prikrajsal za pravice? Kaj si imel od tega, da si bil nestrpen/sovrazen?

  12. Peter Vilfan je v oddaji tudi povedal, da je odraščal brez očeta, ker je zapustil njegovo matero ko je bil g. Vilfan še majhen otrok. Pa je dejal da ne bi imel nič proti, če bi takrat njegova mama pripeljala v njuno družino še eno žensko in bi ga skupaj vzgajali. Mamo bi še vedno klikal mama, njeno prijateljico pa pač po imenu.

  13. Norma, veliko se nas zaveda dekadence v katero zapadamo zaradi zdolgočasene potrošniške mentalitete, ampak malo nas je tako pogumnih, da bi si upali to javno povedati, kot ti in mirno prenašamo poskuse vsake leve vlade, da pohodi že izraženo voljo na prejšnjih referendumih.

    S svojo agresijo pro-gay aktivisti zgolj kažejo zaverovanost v svojo absolutno (medijsko in javno) premoč. Če jim je prvi cilj razgraditi tradicionalno slovensko družino zgrajeno na krščanskih vrednotah, ki predstavlja neko srednjo pot, bodo imeli toliko večje probleme v prihodnosti s fundamentilističnimi muslimani, kateri so jim trenutno tihi zavezniki.

    “Kar te ne ubije, te naredi močnejšega.” Naj te ta agresivni napad ne prizadane preveč, ampak optimistično študiraj naprej. V matematiki se ni treba uklanjati neresnici in vrata ti bodo odprta po celem svetu, če bi ti bila slučajno v Sloveniji zaprta.

  14. Se pravi kul je, če ona trdi, da zastopa VSE otroke iz ločenih družin, ko pa se študentska organizacija izreče, da podpira ta zakon, to pa je kaplja čez rob. No, mene vem, da ni podpirala na primer…

    Kot bi rekel vaš prijatelj Šorli, nehajmo se slepomišiti, to so pač dvojna merila 😉

  15. Nihče ni dolžan spoštovati mnenja osebe, ki žali obstoj drugega, mu jemlje dostojanstvo in pravice! prav je, da se take ljudi izpostavi in pokaže, da širjenje sovraštva ni OK.

  16. Upam, da pri študiju izžareva več pameti ali vsaj pridnosti, na soočenju je žal ni, sploh svojimi grimasami, povedala pa tako ali tako ni prav veliko. Glede na to, da v Sloveniji odrašča ogromno število otrok s samo enim staršem, bi bilo potem veliko bolj smiselno, da bi svojo energijo vložila tja? Ne vem pa koliko otrok iz enostarševskih družin ima takšne izkušnje?

    Lahko pa poslušamo Vodeba, ki pravi, da otrok brez očeta seveda ne more razviti moralnega razsojanja – v tem primeru, pa je torej sploh ne bi smeli poslušati? In jo je tabor proti resnično povabil zgolj kot “eksponat/dokaz”, kaj se zgodi če ne odraščaš v pravi familiji?
    Pa še podlegla je teoriji spola in se ukvarja s moškimi poklici .. c-c-c-c.

    Morda pa je bila zavedena, glede na to, da je matematičarka ji bo, upajmo, uspelo zgruntati kaj je prav in kaj ne.
    (in glede na to, da je brihtna, sposobna, če se ne bi pačila – simpatična, samozavestna… –> morda je pa nekaj dobrega na odraščanju brez očeta?)

  17. Referendum je sicer demokratičen pristop,vendar za potrjevanje klasične družine z materjo in očetom
    popolnoma nepotreben saj sta vendar mati in oče,eden izmed tistih aksiomov,brez katerega človek
    ne more eksistirati!

  18. Besed ni mogoče vzeti iz konteksta, spoštovani g. avtor, če jih želite v celoti razumeti; vedno so umeščene v prostor, čas in interkacijo. S čimer si je stran “proti” v omenjeni oddaji prislužila plaz neodobravanja in sama sebi prisolila takšno klofuto, kot jim je najhujši nasprotniki ne bi mogli niti v najlepših sanjah, niso bile besede (ker roko na srce, nekdo se z nečim pač strinja, kdo drug pa pač ne – da, tako preprosto je), temveč gnev, srd, sovraštvo in nastrojenost, s katero so te besede bile izražene; TO je bilo strašljivo opazovati. Kako se odrasli, zreli, izobraženi ljudje ne znajo obvladovati, kako so čustveno nezreli in kako se obnašajo. TO naj bo vzor mladini? Bili so na nivoju, da človek podvomi o njihovi zrelosti, odraslosti in izobraženosti. Pa to ni subjektivna ocena in če se ne strinjate, poglejte oddajo še enkrat: poglejte sovraštvo v očeh Češplje, ko poziva k proti, poglejte človeka v prvi vrsti, ki se je na neki točki tresel, kot da ima epileptični napad, ali pa mladinca, ki so ga zagovorniki “proti” povabili v svoje vrste, kljub temu da je mladil prazno slamo. Lepo vas prosim, tole ne more in ne sme biti odraz moderne, liberalne družbe, pa naj bo slovenska ali katerakoli druga. In NE, ne gre se za otroke, to je le pesek v oči; gre se za freaking poročanje 2 oseb – in samo to! Ker ko boste videli, da bodo slovenske pristojne inštitucije otroka dodelile gay in ne straight paru, potem boste vedeli, da pa smo heterosekusualci nekaj pošteno zasrali.
    Čas je ZA!

    • Zagovorniki “proti” niso nikogar “povabili v svoje vrste” in nikogar niso spodili, ker se je vsak lahko javil sam in je bila to demokratična pravica vsakega. Če bi zagovorniki “proti” izbirali svoje govorce, bi bil rezultat zelo drugačen.
      Videlo se ja pa pri zagovornikih “za”, da so njihovi govorci skrbno izbrani in strenirani, ker očitno niso demokratično pustili, da bi se lahko prijavil kar vsak.

  19. “Jaz sem tukaj kot predstavnica otrok, ki živimo v ločenih družinah.”

    Ali, dragi avtor, res ne vidiš, če že ne neumnosti, pa vsaj spornosti tega stavka? Da se študentka okliče za predstavnico vseh otrok iz ločenih družin in svojo osebno izkušnjo vsiljuje kot objektivno dejstvo, ki mu ne more ubežati noben otrok, čigar starši se ločijo? Norma, kako primerno ime. Da pa obenem misliš, da imajo ločene družini karkoli skupnega z istospolnimi, pa je že nek povsem nov nivo nerazgledanosti. In temu se ljudje smejijo – nerazgledanemu posamezniku, ki o stvari ni kaj dosti ne bral, ne razmišljal, pa se je vseeno odločil prijaviti na javno razpravo pred celotno Slovenijo. Ker misli, da mora, a v resnici zgolj zato, ker pač lahko. In povsem enak sentiment – ker mislijo, da morajo, v resnici pa zgolj zato, ker lahko – žene tudi spletne komentatorje, ki se sedaj izživljajo nad prikazano neumnostjo z generiranjem nove. In to je odgovor na vprašanje: Ime česa je Norma? Ime topoumne samozaverovanosti, da imaš, kljub pomanjkanju osnovnega znanja in razumevanja, še vedno pravico in dolžnost povedati, kar se ti zdi. No, nimaš.

    Seveda se strinjam, da je aktualno zasmehovanje Norme patetično, primitivno in nezrelo – ampak JeSuisNorma? Ne, niti približno, in tudi Norma Ni Jaz, pa čeprav bi to, kot predstavnica vseh otrok iz ločenih družin, očitno rada bila. A žal je moja izkušnja ločitve povsem nasprotna njeni – sem namreč nadvse vesel, da je do nje prišlo – kar že samo po sebi pove vse o moči indukcije na podlagi osebnih izkušenj in anekdot.

    Tebi, dragi avtor, pa priporočam en izlet nazaj v realnost. To, kar je prikazala Norma, pač ni “pokončno, suvereno, samostojno javno izražanje stališč”, oziroma bi, preden bi v njem v resnici lahko videli zaželeno in spoštovano družbeno vrlino” moralo vključevati vsaj nekaj več razmisleka, nenazadnje pa tudi dejstev, če ne resnice.

    Sicer lahko vsak govori kar mu paše, ostali pa lahko zgolj navdušeno ploskamo njegovi “pokončnosti, suverenosti in samostojnemu javnemu izražanju stališč”. Res, bravo avtor.

  20. KDOR JE BIL ZA JE DEBIL, KDOR PA PROTI , JE PA DOKAZAL DA JE MORALNO RAZSODEN. SRAMOTA DA IMAMO V 2 MILJONA POSELJENI DRŽAVI LJUDI KAR 240 000 MORALNO NERAZSODNIH LJUDI ,KI SO BILI ”za”, sramota.ŠE DOBRO DA JE JIH JE 470 000 GLASOVALO – PROTI.

  21. Odlična kandidatka s perspektivo mladih. Lepota notranjega obraza je še lepša od že trako sijajne podobe na pogled.. Le ne se pustiti kakšnemu navdušenjcu prezgodaj, ki vidi le obraz od zunaj bolj močno kot notranjega.
    Tudi Eva je startala mlada in se še kar cveti v vseh vižah, še napreduje. V okviru SDS seveda. Norma pa zna biti nova norma za mlade potegnit v razumevanje in vlogo politike, ki jo v nekih državah ta ima in taki iskreni nameni lahko izboljšajo, ozdravijo, peljejo slovensko politiko na dobro pot. “Korošci so vedno za mušter bili!” Vso srečo spoštovana gospodična Norma!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime