Janša duhovnika Branka Cestnika pošilja k eksorcistu. Kaj se dogaja s predsednikom SDS?

Uredništvo
74

Po vsebinsko močnem govoru na Shodu za obrambo Slovenije, v katerem je diagosticiral ključne probleme države in nakazal rešitve, je sporočilnost besed Janeza Janše v anonimnost potlačila medijska zgodba o izžvižgani Ljudmili Novak, ki se je nadaljevala z zmerljivkami na družabnih omrežjih.

Sledil je ponoven zdrs na Twitterju, v katerem je predsednik SDS uglednega katoliškega duhovnika, patra Branka Cestnika, sicer tudi občasnega kolumnista Domovine, napotil po ustrezno zdravstveno pomoč, oziroma k eksorcistu ter namigoval, da je povezan z UDBO.

Tovrstna dejanja vse bolj odvračajo pozornost od vsebine, ki jo SDS s svojim predsednikom lahko ponudi, obenem pa se zdi, da se prepad med to stranko in slovensko krščansko-demokratsko opcijo vse bolj poglablja.

Cestnik za Mladino: Janša bi se nas moral usmiliti in oditi

Tokrat se je predsednik največje opozicijske stranke obregnil ob intervju s patrom Brankom Cestnikom v zadnji Mladini z naslovom »Ko se pojavi preveč nor politik, se mora ljudstvo znati od njega odlepiti. Tudi v Sloveniji moramo najti to moč.«

V intervjuju o splošnih cerkvenih ter družbeno-političnih temah pater klaretinec med drugim pravi:

“V cerkvi imamo naslednje pravilo: Četudi nisi kriv, a je fara prišla zaradi tebe v razkol in se zaradi tebe prepira, kar se začenja poznati tudi pri tvojem verskem poslanstvu, moraš iz fare oditi. In sicer zaradi same skupnosti, v kateri si postal predmet spora. V takšnem trenutku se je treba umakniti, da skupnost položaj sama reši z nekim novim voditeljem.”

Pri tem nato potegne vzporednico z dogajanjem na slovenski desnici:

“Janša je v vidnem polju politike postal osrednji lik Slovenije, do katerega se vsi opredeljujemo kot do nekakšnega mesije. Zato včasih rečem v ironičnem smislu: Janša bi moral oditi že zaradi nas, ker smo z njegovim likom psihološko prehudo obremenjeni. Tako rekoč bi se nas moral usmiliti.” 

Opazke uglednega duhovnika so Janšo tako zmotile, da je v nedeljo zvečer objavil naslednji tvit:


Na tvit se je posredno odzval tudi pater Cestnik:

V debati na tviterju je bilo navrženih mnogo težkih besed, med njimi tudi naslednje, ki bi se jih dalo razumeti kot opozorilo, morda tudi grožnjo Cestniku:

Mnogi so Cestnika tudi vzeli v bran in se zgražali nad besedami veljaka SDS ter njegovih podpornikov.

Dr. Vinko Gorenak: zborovanje ni bilo namenjeno razčiščevanju odnosov med SDS, NSI in/ali SLS

Še več prahu so na družabnih omrežjih, predvsem pa v osrednjih medijih, dvignili žvižgi predsednici NSI Ljudmili Novak na Shodu za obrambo Slovenije.

Tam je Novakova med drugim dejala, da pričakuje boljšo desnico, kot je levica, ki bo ponudila bolj kredibilne ljudi, boljše zakone ter dodala, da mora biti desnica bolj demokratična.

Slednje so mnogi razumeli kot očitek nedemokratičnosti Slovenski demokratski stranki, kar je sprožilo žvižge na dogodku ter val ogorčenih, tudi žaljivih odzivov na družabnih omrežjih.

Na svojem blogu se je oglasil tudi pomemben član SDS dr. Vinko Gorenak, ki je med drugim zapisal:

“NSI je bila uradna soorganizatorka zborovanja, toda vsaj jaz tam nisem videl niti enega njihovega poslanca, razen seveda predsednice Ljudmile Novak … tudi v lokalnem okolju sem dan ali dva pred zborovanjem ugotovil, da njihovi vodilni ljudje ne vedo nič o zborovanju. Je bila NSI torej sploh soorganizator zborovanja?”

“Prisotnim je torej sporočila, da so člani “nedemokratične združbe. Narobe je, če je zato pričakovala aplavz,” je še ocenil poslanec ter dodal:

“Če pa Ljudmila Novak meni, “da ni dovolj demokracije” v odnosih med SDS, NSI in/ali SLS, potem je to stvar nje, Janeza Janše in Marka Zidanška in ne zborovalcev, ki so na zborovanje prišli zaradi Slovenije in ne zato, da bi razčiščevali medsebojne odnose.”

Popolna izguba kompasa
Čeprav neopravičljivo, je nekako še razumeti, da je Janez Janša izgubil živce ob dolgi zgodovini provokacij na njegov račun s strani nekaterih novinarjev osrednjih medijev.

Da pa se na tako nizek nivo spusti ob nekaj kritičnih besedah znanega katoliškega duhovnika, ki med slovenskimi kristjani uživa velik ugled in spoštovanje, je za politika njegovega kova praktično nepredstavljivo.

Smiselne racionalne razlage za kaj takšnega ni mogoče najti in vse bolj na mestu je vprašanje, kaj roji po glavi človeku, ki je nekoč vodil najuspešnejšo slovensko vlado in celo Evropsko unijo.

Zagotovo se ob vsem tem najbolj smeji levičarskim politikom in njim naklonjenim osrednjim medijem, ki imajo izgovor več, da se ne ukvarjajo z vsebino, ki jo prezentira desnica, ampak s pikantnostmi, ki jih le-ta v njihovo veselje dostavlja na srebrnem platnu, politim s sladko jagodovo kremo.

V tem smislu ima dr. Vinko Gorenak prav, ko pravi, da javni shodi niso mesto za razčiščevanje odnosov med strankami desnice, a pravo vprašanje je, zakaj se ti vsa ta leta niso dali rešiti stran od oči javnosti in na način, kot bi to bilo potrebno.

Brez da pri tem s prstom kažemo na krivce, bi bilo v izogib novi volilni katastrofi desnice smiselno upoštevati modrosti institucije, ki je mnogo hujše viharje od teh preživela skozi dvatisočletno zgodovino.

Če je fara prišla v razkol, torej vemo, kaj je za storiti. Vprašanje pa je, ali je pri tistih, ki v skupno dobro ta gordijski vozel lahko presekajo, za to dovolj politične modrosti, predvsem pa ponižnosti.

74 KOMENTARJI

  1. Žalosten sem. Žalosten sem nad stanjem desnice, kjer je predsednik vodilne opozicijske stranke šel korak predaleč.

    Že zadnjič ni bilo nobene potrebe po “prostitutkah”, sedaj pa še za moj okus najboljšega kolumnista – duhovnika, pošilja k izganjalcu hudiča. Povsem brez potrebe. p. Cestnik je povedal (sicer v Mladini, ki je nikoli ne mislim brati ali še manj spoštovati) to kar vsi vemo: dokler se bo vse vrtelo okrog Janše ne bomo nikamor prišli. In to govorimo ljudje, ki imamo Janeza Janšo sicer radi in si želimo, da ostane v politki … a naj odpre pot še komu v SDS – kar nekaj potenicala ima v najzvestejišh ljudeh – le dovoliti jim mora, da posatenjo prvi in prevzamejo odgovornost. On pa jim pomaga “iz ozadja”.

    Na strani levice, ki po 25 letih še vedno večinsko obvladuje Slovenijo pa še vedno ni uvideti ljudi, ki bi se distancirali od udbovskih metod in režimskih ljudi. Kako to, da ni niti enega normalnega levičarja ali pa vsaj liberalca, ki bi “bobu rekel bob” oz. “komunistom naj se umaknejo iz politične sfere”?

      • Kaj bi storila tisti moment tistega dne ob znanem izzivu po tem, ko ti 25 let hodijo po glavi, ti zabadajo igle v hrbtenjačo, ti kurijo podplate, ti kapljajo kapljice vode na betico in ti žalijo najbolj sveto kar imaš na svetu, ženo, otroke in celo pokojnega očeta. In ti to delajo sistemsko, s pozicije moči, organizirano, orkestrirano, prihuljeno, lažno, izmišljeno, naduto, na žleht način, ti grozijo, ti iščejo dlako v jajcu in to stotine skorumpiranih pisunov, novinarčkov, žleht novinark, zajedlivih hinavcev, javnih uslužbencev, ljudi v rdžavnih organih in službah ki z veliko slastjo zapravljajo službeni čas na naš račun in so prezaposleni, obremenjeni in sfrustrirani na eni sami fatamorgani . JANEZ JANŠA ! Vodita jih fikcija, čredni nagon, upanje na ugodje tropa preganjalcev, antropološka podedovanost nagona moškega lovca , občutek absolutne moči in veličine, Nadutost, zlo, žlehtnoba škodoželjnost i9n najhujši greh vseh grehov : trdosrčnost. Ta zmore v hipu spremenjenih pogojev bivanja eskalirati v živalskost in ubijalskost sle po krvi Kajnovskega poslanstva hinavskega bratomorstva. To pa je hudo, najhujše.
        Kaj ne viditem vonjate, ne čutite znamenj časa, ljudje?
        Marija govori iz Medžugorja in iz Kureščka že leta, vendar časa , končno, zmanjkuje, pa nočete slišati.
        Bog Oče pa je tako ali tako rekel, da mlačne bo izpljunil,
        Bodite, kar ste. In ne bodite, ker mislite, da bi bili morali biti, da bi bili oni, ki mislijo, da so utrujeni in slepi od neugodja. Raje potrpite in verjemite, da je bilo trpljenje potrpeti žrtvovanje, darovanje, da bi se izpolnilo , da bi se prejelo, izprosilo Upanje, ki ga tuli v veter slovenske puščave, tudi, Janez Janša.
        To bi bil Cestnik Branko ne smel pozabiti, ko je pripovedoval satanski Mladini. NAPAKA.GREH.

    • Janšo naj NSi lepo pusti pri miru in se ukvarja s svojimi zadevami, isto velja tudi p. Cestnika, pa ne bo nobenega nepotrebnega vetra okoli Janše. Razen tega se p. Cestnik vmešava v zadeve SDS, tako da je bila Janševa dolžnost, ne samo pravica, da mu je svoje povedal. Meni je žal samo, da ni rekel še česa, ampak Janša je očitno privrženec špartanskega sloga komuniciranja. .

      • Slovenka,točno tako,človek,ki stoji na svojem stališču z razlogom,pri vseh poizkusih
        njegove diskreditacije naleti še na stranko,ki se farizejsko kiti s krščanskimi vrednotami,lahko nastopi ostro do tistih,ki so dejansko zaživeli v politiki na račun oblikovalcev nove države,med katerimi je tudi Janša!Namesto,da bi načelno nastopila in se zavzela za sodelovanje v vseh točkah svinjarij,ki jih delajo komunistični dinozavri
        zato,da bi dokončno zopet dobili v svoje roke vso politično in predvsem finančno moč. Stranke,ki so se razglašale za desnico so vse od prve,do zadnje totalno zatajile,
        kaj se je zgodilo z njimi,razpadle so,razen NSi,ki je iz “neznanih”razlogov zašla v
        plitve vode levičarjev!Bojim se,da jim bo podlegel tudi Primic!
        Cestnik zagotovo misli,da bo s skoki v leve medije olajšal pot do demokracije,
        to lahko počne samo nekdo,ki se v svoji mladosti nikoli ni soočil z ozadjem
        njemu” prijaznih” ljudi! Kaj pravzaprav počenja,kot zaveden slovenec,skavt itd,nič
        dobrega za tiste državljane,ki jim svoboda bitja v pravem pomenu pomeni vse!
        Lahko bi mu celo očital petrov sindrom,mar mu je kolikokrat je že zapel petelin na
        njegov račun!Najprej naj uredi sam s seboj in se potem loteva,slovenskih domoljubov!
        Duhovniški poklic ima svoje meje,ki jih g.Cestnik očitno večkrat spregleda!

    • Ja, Branimir. Zelo sem žalosten, razočaran in tudi jezen, ko berem Cestnikov in zdaj še tvoj žalostni, na glavo spahnjeni in obrnjen svet.
      Prosim , če mi ga pomagaš pojasniti, obrniti, da bom, morda razumel. Moj svet takole stoji, turbokratko, 2 stavka:

      Slovenija je de facto razdeljena na dva svetova v politiki.
      Reciva enemu Kučanov svet, rdeči , levi spekter mavrice, ki po 1991.letu temelji na moči Partije,Udbe, ZSMS,SZDL in, ki obvladuje celotni spekter vodenja in upravljanja države iz ozadja, ta mandat v celoti tudi iz ospredja plus koordinira in vodi še medijsko carstvo TOZD Agitprop571 ter celo delno prostituira del desnega pola in vse to bazirano na turbotovarišijskem kapitalizmu po ruskokitajskem vzorcu, ideološko in kulturno ter socialno nabojništvo za svojo veliko levaško lažno fasado pa goni komisocialistični boj z vsemi proti vsem.Rezultati države, ki jo upravlja ta režim na vse načine, beleži katastrofične rezultate na EU in na svetovnih lestvicah in so v vseh primerih na koncu, repu večine lestvic in v družbi najrevnejših in najzaostalejših držav, kot jih poznamo iz vsakdanjih pojmovanj in vedenj. Eno najbizarnejših in obupnih stanj slovenske družbe so vsekakor zanemarjene, porušene, “nevredne” vrednote življenja in bivanja, obupno stanje v sodstvu in sistemsko kršenje človekovih pravic od sistema, ki bi prvenstveno moral zagotavljati varovanje svetih človekovih pravic, diskriminacija-segregacija in vsakršen nabojniški boj in grožnje Kristjanom, 130.000brezposelnih, bežanje -13.000 in več mladih v tujino s trebuhom za kruhom in uvažanje tuje delovne sile iz južnejših dežel, negotovost, nestrpnost, porast simromaštva v času, ko o finančni krizi napredni svet ne govori že dve leti…itd, itd.

      Drugi svet je , recimo mu desni, Janšev svet, antipod Kučanovemu komunističnokapitalskem mastodontu. Največji trn v peti kučanistom in multiskorupiranemu matričnemu sistemu, ki kučansko demokraturo drži pri življenju in je največji in najsposobnejši, najvidnejši , najvztrajnejši zastopnik osamosvojene samostojne, demokratične države Slovenije ter iskalec ter borec za resnično in dejansko svobodo vseh državljanov, za edino resnico, za preglednost, za pravičnost in , absolutno, za pravno državo, in za enake možnosti vseh v napredku na vseh svetovnih in EU lestvicah uspešnosti.
      Janša teče Maraton in vztraja, kljubuje, trpi krivico več sto krivičnih sodnih procesov in sedi v ječi v Dolini črnih vranov, izgubi poslanski mandat in krivično odstranitev iz političnega življenja Parlamenta, trpi šikaniranja in zapostavljanja, posmeh-zabavo vseh levih in javnih medijev brez primeru-pravi kulturni boj, da o strašenju in zaničevanju njegove družine niti ne govorim! To in še več, veliki človek Janša Janez dela za vse nas in si dobesedno žre življenje za nas- tako razumem in trdno verjamem. Njegov boj je težak in verjamem, da ga mnogi težko prenašajo, čeprav, pravijo, da držijo z njim in ga podpirajo…kot to piše in ponavlja B.Cestnik.Razumem male ljudi, razumem ljudi, ki bedno živijo in se prebijajo in imajo politike že zdavnaj poln kufer!

      Ne morem pa dojeti in ne bom se trudil, vidim zdaj, da bi razumel Cestnika po njegovi paradi v satanski Mladini, ki se še ni opravičila za največjo žalitev matere Božje v slovenski in evropski zgodovini in katastrofalno in vesoljsko žalitev sina Božjega, Jezusa Kristusa, sinu živega Boga!

      Zdaj sem pojasnil, g.Branko, mojo žalost in jezo.
      Nekaj je to čudno čudnega, kar pišete. Po branju vaših besedovij me stiska v žlezi za grodnico, v timusu in me jenja boleti zadaj za ćelom, ko ne doumevam tega kontra sveta, ki ga želite uveljavljati z milimi, ničvredno pritlehnimi “željami”, ki mejijo na absurdnost. V mojem svetu je to beda in žalost.

  2. Tudi po prostituiranju medijev nimamo državljani nobene potrebe, pa vendar je prisotna.
    Zakaj je pater Cestnik dal intervju za Mladino, ki zagovarja izrazito leva stališča v naši družbi, pa je spet druga zgodba.

  3. Mah, on je bil vedno tak. Zmerja tiste, ki ne mislijo enako. Ne mara drugačnih in jih nikoli ne bo. Itak so vsi udbomafija, če pa zanikaš, je pa to še večji dokaz, da si del. Žali polovico Slovencev in pol se čudi ko so demonstracije proti njemu.

  4. Zdi se mi, da se vse bolj kaže “razkol” oziroma neskladje med krščansko skupnostjo, ki je politično izredno šibka, verjetno zaradi svoje medle in neodločne pozicije, in posvetno “desnico”, ki je trdna in ve, kaj hoče. Žal je tako, da je krščanski del desnice politično nezanesljiv in prej potegne z levičarji, celo ekstremnimi, kot z domoljubno in državotvorno SDS. Tako je že od tedaj, ko sta Peterle in Bajuk prepustila NSi političnim omahljivcem in nesposobnežem. Še pred tem pa smo videli tudi obžalovanja vredno združitev SKD z oportunistično SLS, kar je pripeljalo do oslabitve pomladnih strank vsaj za en mandat. Kdo je torej kriv za neenotnost na desnici?

    • 5+. Čestitke, ker ste tako jasno izrazili moje pomisleke. NSi gre na živce laična desnica ali posvetna desnica, kot jo posrečeno poimenujete, enako velja za del katoliške cerkve, kamor sodi tudi p. Cestnik. Glavni sovražnik ni izrojena izprijena levica s svojimi perverznimi nagnjenji, ki jih sploh več ne skriva, glavni sovražnik je disciplinirana, urejena Sds, kjer se točno ve, kdo pije in kdo plača, z jasnimi cilji in vrednotami, ki zajemajo versko in nazorsko strpnost, ker se kot taka pri vsem svojem spoštovanju do krščanstva ne podreja RKC-ju.

  5. Jaz pa mislim, da ima JJ kar prav…
    Cekota poznam že od dijaških dni…
    Marsikaj bi se dalo o njem pogovoriti
    Verjetno tudi dosjeji niso čisto iz trte izviti…

  6. Razmišljanja g. Branka Cestnik so pogosto zelo zanimive. Včasih ga pa močno zanese. Zadnji intervju v Mladini je lep primer. Seveda ima kot vsak razumnik tudi svoje mnenje o politikih in strankah. Vendar je le duhovnik in najbrž je njegov glavni interes izven politike. Zato bi bilo bolje, da kadrovske zadeve političnih strank javno ne problematizira. Če stvar obrnem drugače, kako čudno bi bilo, če bi se politične stranke začele vmešavati v pastoralno delo škofov ali duhovnikov.

    • Res je, kleriki se zelo radi ukvarjajo s kadrovskimi zadevami v politiki, v njihovih lastnih vrstah pa podobne javne razprave o cerkvenih kadrovskih zadevah z imeni in priimki ni niti za vzorec. Le zakaj je tako?

  7. Namesto: “Janša duhovnika Branka Cestnika pošilja k eksorcistu. Kaj se dogaja s predsednikom SDS?” bi v naslovu moralo pisati: “Janša duhovnika Branka Cestnika pošilja k eksorcistu. Kaj se dogaja s p. Brankom Cestnikom?” da gre take stvari izjavljat…

    • Bravo, Jerneja. Odlično!
      Če še dodam:
      Če Cestnik misli tako, kot izjavlja za satanistično Mladino, ki je v podgano spremenila našo Mater Božjo, Marijo in v njenem naročju, sina Jezusa Kristusa, Jeshuo, potem ima Cestnik zelo strašen problem.

      Kaj so mu dali za pojest, da izjavlja, kar izjavlja, potem, Bog se ga usmili.

      Jaz ga ne bom več bral, naj piše karkoli.K maši k njemu pa tudi ne grem.
      Pa ne zaradi bleketanja o Janši.
      Zato, ker se je spajdašil, prodal ali presral Mladini-ki je nosilec najbolj satanističnega greha, kar ga je mogel izdelati slovenski človek. Živega Boga in njegovo Mater, zaščitnico slovenskega naroda, spremeni v podgano!
      Če bi Mladina storila to v zdajšnjih časih, bi bilo povsem drugače, kot takrat. Mislim, da bi jim šel pri belem dnevu sesut vsaj šajbe na oknih, urednika bi pa privezal na kak steber, kot so to začeli v Braziliji!

  8. Hmmmm… Prebiram komentarje in vidim, da bolj malo ljudi dejansko pozna Branka. Karkoli on napiše, pove ali misli je vedno provokacija in ni negativna provokacija. Želi jih sprožiti, da se stvari premaknejo, da bi premislili o določenih problematikah, ki so vedno aktualne. Vseeno mu je, kaj si kdo misli o njem. Če je prišlo že do takšnih debat, je dosegel svoj namen 😀
    Pa čeprav je objavil intervju v Mladini…no ja, sej jih je že tudi za kakšno “žensko” revijo tudi, ane 🙂

  9. V reviji, ki je objavila podobo matere Božje z podgano v naročju, gre Cestnik dajat komentarje proti JJ. Kaj naj si ob tem mislimo mi, ki Mladine ne beremo, ravno zaradi nestrpnosti, do cerkve, katolištva, desnice. Še en zdrs in ne majhen, res pomagate samo levici.

  10. Rešitev: duhovščina naj preneha dajati izjave ali intervjuje za Mladino (ki jih je še vedno izkoristila za svoj namen), politikom pa naj se strogo prepove uporabljati twitter, FB itd.

  11. “Četudi nisi kriv, a je fara prišla zaradi tebe v razkol in se zaradi tebe prepira…; …moraš iz fare oditi…” Celo za cerkvene razmere je razlaga g Cestnika neustrezna, za razmere v danasnji druzbi pa popolnoma zgeresena. Primer, na zupniji se je zbrala skupina ‘farnih provokatorjev’ in zupnijo je moralo zapustiti kar nekaj zelo sposobnih in priljubljenih duhovnikov. O tem znotraj cerkvene skupnosti zal ni bilo razprav ali vsaj razumnega ravnanja predpostavljenih. V kolikor bi g. Cestnik pristopil k ustreznemu resevanju podobnih pojavov v zupnijahi, ne bi na opisan nacin pozival sposobnega in spostovanega politicnega voditelja k umiku.

  12. jaz ne bi nikoli dal intervju za Mladino, nekajkrat sem jo prebral, še dosti časa nazaj eno samo sovraštvo do cerkve. Zelo radi pišejo RKC to je značilno za okupatorske Srbe. Jaz za tak časopis ne bi nikoli dal kakšne koli izjava, sploh pa ne proti desnici, ki jo komunistični psihopati že sistematično in genocidno uničujejo! Dati izjavo za Mladino je ravno tako kod bi šla ovca v krdelo volkov. Ampak ovca je preživele. Zato star pregovor: KO PRIDEŠ V KRDELO VOLKOV MORAŠ TULITI Z NJIMI DA PREŽIVIŠ. Seveda ovca bleje in ne tuli, TOREJ? ovca je v bistvu VOLK!!!!!! (rad bi videl če me bo kdo demantiral?, verjetno težko , lažje bo zbrisat!)

  13. g./ga. Urednik/ca
    Sem poslušal govor tako g. Janše, kakor tudi ge. Novak…ob omembi demokracije, ipd. sta bila oba “izžvižgana”.
    Nekaj posameznikov je mislilo, da so na nogometni tekmi…

  14. Bi se lahko vprašali tudi drugače. Zakaj pa duhovnik B.Cestnik pošilja Janšo iz politične scene? Dokler ima J.J. podporo volilcev, bodo volilci odločali o tem.
    Sicer pa glede nastopa Ljudmile Novak na shodu. Stala sem blizu treh, ki so Novakovo izžvižgali, nato pa jim je sledilo še nekaj posameznikov.Večina vsekakor ni sledila, mogoče celo provokatorjem, na prireditvi.
    Je pa bil govor Novakove o revščini v Afriki in govorjenju o “več” demokracije, pač s prejet z nekoliko neodobravanja…V smislu, ali nimamo dovolj revšiče doma, poskrbimo najprej za domače ljudi, na drugi strani pa očitati premalo demokracije, demokratom, ki so prišli na priredtev….Mislim pa, da je čas za spremembo v vodstvu Nsi in ne v SDS…..Vseakor “dvojček” Novak – Tonin, odnaša preveč levo……

  15. Svoboda govora je, da ti lahko izraziš svoje mnenje in da je to moje mnenje objavljeno kjerkoli. Zapoved, kaj lahko govoriš in kje je lahko objaviš, ni svoboda govora.
    Drage moje gospe in gospodje v stranki SDS, spoštujem vaše nekritično mnenje do gospoda Janše. Zaradi mene lahko imate najslabše mnenje o strankah na desnici ali kritizirate priznane teologe, kot je Cestnik, mene praktičnega kristjana ne boste zmedli. Jaz verjamem v Božjo pravičnost. Vse te napuhnjene izjave zgornjih blogarjev in razna zborovanja v čast gospoda Janša, so le bleda žalost nas, ki zagovarjamo krščanske vrednote ljubezni do bližnjega in stranke na desnici.

  16. Domovina.si je evidentno medij s politično agendo NSi. Kar ni nič narobe, le pozabiti ne smemo, da pač gre za glasilo NSi. Zgražanje uredniškega komentarja ob »nepredstavljivih« Janševih reakcijah pa je v resnici nenaklonjen manipulacija. Janša je vsaj 25 let žrtev sistematičnega, orkestriranega in kontinuiranega medijskega nasilja, ob katerem bi tudi svetniku kdaj počil film. Cestnika sicer cenim kot neodvisnega misleca, a tudi pri njem je občasno opaziti kak faux pas. Če se že zgražate ob »nizkem nivoju«, bi se morali ob dejstvu, da se je šel pater Cestnik ponižati z dajanjem intervjuja udbovskemu tedniku Mladina. Komunističnemu Voelkischer Beobachter se enostavno ne daje intervjujev. Pika.

  17. Žalostno. Že v soboto na shodu se je prikazala prihodnost, levica lahko nabavi šampanjec. Zakaj mora pater take govoriti za levi medij? In da mora iz fare oditi tisti, četudi ni nič kriv? Potem bo treba pol župnikov poslati nekam? Pa blejskega tudi? Prav taka cerkvena politika je naredila medle vernike, ki zdaj volijo levico in ne verjamejo v Kristusa, kot piše pater osebno. Torej mora biti župnik na fari kot nekak župan, ki moderira različne interese? Ali je bitje Resnice? Dajte se malo skupaj vzeti, pater Cestnik in gospod Janša, vsedita se skupaj in storita kot je po Božji volji zapovedano: voditelj mora vprašati pametnega božjega človeka, ta pa mora biti malo bolj takten in pameten. Ne Janša ne gospod klarentinec nimata pravega znanja o svojih položajih. Mar pater misli, da bo pravi možakar in voditelj kar popustil besedam, ki so enake besedam njegovih nasprotnikov? In da se tako »svetovanje«, ki ga je opravil, stori preko levih medijev in ne v neki »spovednici«? Pater pater, spreobrni se še danes, pokličita se in Janez sprejmi vabilo na sestanek v zaprti sobi. Zakaj Cestnik česa ne vpraša duhovnika Štuhca? To je še nedozorelost in v fari nedozoreli morajo oditi, če delajo zgago po nepotrebnem. To je zdaj naša fara, Cestnik pa je namesto v osebnem pogovoru udaril kar preko levega časopisa, razklal faro – bo moral zdaj oditi? Kam? V Italijo? Nikar, nikar – spametujta se in stopite skupaj. Sicer bo greh razkola na tistem, ki ga je začel, kazen pa na vsem narodu. Mar verni ne zmorejo malo več tolerance in takta, je treba odpreti vse topove na prijatelje? Ni to rad počel že g. Peterle? In kakšen je bil rezultat? No, da vidimo. Gospod vaju gleda.

  18. Dragi Videl, predlagam, da začnete verovati v Boga in ne v Janšo. Pa brez zamere.

    Čemu se lahko Štuhec ves čas politično (beri strankarsko) izraža in je po vašem to dobro, ko pa redko kdaj spregovori p. Cestnik kot volilec iste stranke … pa je že vse narobe.

    Za moj okus je problem le eden in sicer, da je dal intervju za Mladino. Osebno kaj takega ne bi naredil nikoli. Nisem pa v njegovi koži in težko sodim.

    Vendar resnici na ljubo:
    – če bi ga dal za tednik Družino ne bi šlo nič skozi, saj bi nečak Rodeta in Petrič to dala ven. Tam se hvali SDS.
    – če bi ga dal za Demokracijo&Reporter uredniki tega ne bi spravili skozi
    – potem imamo pa kup levih medijev, ki so na žalost nivo Mladine … v umiranju kot umirajo stari partijci

    Ko tako berem bi ga morda moral dati za Domovino. Všeč mi je, da pohvalijo tako SDS&NSi in prav tako ju tudi pograjajo. To je vloga medijev.

    Super bi bilo, če bi se oglasil p. Cestnik in povedal zakaj se je odločil za intervju za Mladino?

    • Se strinjam Branimir, seveda. Bog je na prvem mestu. Potem pa so ljudje. Tole, ko pravite, da ne bi šlo skozi pri desnih medijih, je pa problem. A je še večji problem potem oditi tja, kjer so jasno nenaklonjeni celo duhovnikom, kaj šele pomladni opciji. Recimo na Delo, RTV, Mladino, Novice … V tem je težava: zelo si želeti biti viden in slišen, tako zelo, da so te celi mediji polni vsak teden. Tu pa se potem hudič pritakne in razpolovi faro. In mora celo nedolžni oditi v Avstralijo ali Kanado?

      Sicer pa tudi NSi želim uspeha, a ga ne bo ne tu ne tam, če bodo izvajalci tako taktično nespametni in ne poznajo svojih vlog in kje je črta za njih osebno. Če duhovnik take seka, hote ali nehote obglavlja opozicijo in potem bo tudi Cerkvi šlo zelooo slabo v prihodnje, kajti zmagovalna levica ji bo porezala vsa krila, otroke v vrtcih in šolah pa vzgajala v spolne transformerje. In mladi muslimani jim polovijo hčere in jih zavijejo v feredže. Intervjuje pa bodo dajali samo še za Delo.

  19. P. Cestnik je g. Janši, najbolj centralni in aktivni in kjučni osebi slovenske politike V Mladini (!) predlagal, da se odstrani iz politike. Morda kot poskus ugajanja v do RKC sovražnem okolju tega tednika, morda kot ponudba sodelovanja pri skupnem cilju? Slednje izpade kot obračun v slo nogometni reprezentanci v Koreji. Prvo pa kot da bi v Realu podpisovali peticijo, da naj Messi konča kariero, ker je moteč.

  20. jaz sem zelo veren človek ampak jaz ne verjamem v Boga jaz vem da je ON. Toliko o moji veri. Janša nam je dal Državo! Kje je bil takrat Cestnik?. Janševa vlada 2004 – 2008 je bila najbolj uspešna vlada po Demosovi. Kot bistven argument pokojnine so se dvignili za cca 24 %, brezposelnost se je prepolovila iz 120.000 na cca 60.000, obrnil je trend zadolževanja v nasprotno smer…..itd. Leve vlade pa nas samo zadolžujejo beri ROPAJO, spraznili so vse banke in še napovedujejo, da bo do še potrebne sanacije torej ropanje. KAJ TUKAJ NI JASNO! In tako uspešnega človeka pošiljat v zgodovino z Levičarskim sovražnim časopisjem do Slovenskega naroda, zelo zelo neokusne, sem prepričan ko bo prišla zadnja ura se bo začutila želja po spovedi torej obžalovanju PIKA.

  21. Janšev twitt je samo protireakcija na Cestnikov intervju, ki ga je dal skrajno levičarskemu mediju. Cestnik s svojim mnenjem v intervjuju samo poglablja razkol v desnici. To stanje pa zelo diši levici. Cestnik bi moral oznanjati evangelij ne pa agitirati proti kateremu koli politiku!! Cestnikova in naloga duhovnikov je voditi vernike in ne politična propaganda. Takšno javno vmešavanje duhovnikov pelje samo do še večjih razprtij – znotraj cerkve ter sveta in Cerkve.

  22. Branko Cestnik,duhovnik-ne morem ga imenovati pater-sicer pa to ime pripada izključno Bogu Očetu….naj preneha žaliti Kristusa in Njegovo Cerkev s tem,da naseda na limanice(upajmo,kajti,če ni samo nasedel,je zadeva še mnogo hujša) tistih,ki zaničujejo tako Kristusa kot Cerkev in Njegovo-našo mater Marijo. Njegov dani intervju tem manipulatorjem ni-ponavljam NI oznanjevanje Evangelija, temveč je žalitev Boga in Njegove Cerkve. Vsebina pa je za povrh še žalitev vseh Slovencev,katerim bi moral predvsem služiti,če si je iskreno izbral svoj poklic.

  23. A sedaj bo pa pater Cestnik odločal, kdo bo vodil stranko SDS? Ali je sploh njen član?
    Naj se raje zamisli, s kakšnim skrajno levičarskim medijem sodeluje. A to ga pa nič ne moti , da so na naslovnici tega medija objavili Brezijansko Marijo s podgano v naročju? Namesto da bi se trudil za sodelovanje na desnici, pa raje povzroča prepire in slabo voljo.
    Takega patra Cestnika se globoko sramujem!

  24. Odličen današnji tvit Žige Turka.

    Primer debate na desnici:

    Q: Koliko je ura?
    A: S tem vprašanjem pomagate udbi!
    B: Q je vseglihar.
    C: Q hodi v Zvezdo.

    O uri pa nič.

  25. Janez je politik.Osamosvojitelj. Borec za Slovenijo. Borec proti multiskorumpirani banditskokriminalni Kučanovi stonogi
    Aparthajd Gulag Rdeči Slowenistan. In ker je multivztrajnik, multimaratonec in megaborec za vse Slovence, ki bi lahko zmogli TRETJO POT Janeza janše, Tonyja Blaira in Klemena Jakliča , sem prepričan, da rečem, da tak Človek z veliko začetnico , kar Janez Janša je, ne more biti samo in le Jagnje in , da ne sme biti Volk. Težka rabota, a ne de?
    In , da mu kučanska multiskorumopirana sodrga na vseh nivojih dela , in življenje in politično življenje nemogoče?
    Kje živiš, Branko? A se ti je prismodilo?
    In, po mojem, zgoraj, kratko pojasnjeno, je Janez janša je povedal častitemu patru Branku Cestniku. Ne samo enkrat.
    Branko Cestnik je pa moral slišati, ker je moral, ko v Mladini bere trapasto butaste levite človeku borcu, ki ga ne bo skapiral še dolgo.
    Branko, ultramaratonec teče do konca!
    Vprašanje Branku Cestniku: ali se lahko dobimo na nekem Omizju in vse to zgoraj napisano razčistimo?
    Branko, dragi Cestnik, narobe ! In to v Mladini! ? Halo!
    Dr. Štuhec zna in zmore biti duhovni pastir in kapira kaj je politika na superski, nepojmljivo fantastičen način, ravno tako tudi prevzvišeni hudomušni mogočnež, g.Janez Turinek! Halo-ali razumete?
    Koliko vas je, “dobrotljivci brez balance i balansa” inekega napudlanega Ozadja?
    Zakaj še patra Knavsa ni bilo, da bi še kaj puhlega dodal, morda Trnovski podpornik multietičnega in multikulturnega
    rdečuhastega krščanarja za vsakdanjo urbano rabo, Cerarja?
    In, da bi bilo poštempljano in požegnano od samega Antikrista Kučana in pomagača , rtdečega ministranta, Stanovnika, lektorirano i n spentljano od Spomenke in zrafinirano od Svetlane!?
    Ali to hočemo, hočete, ali kaj ?
    Kaj ponuja pater Cestnik, ko se Janez Janša razjoče, razjaha konja ? Kučanovo žlahtno multikorupcijsko demokraturo banditskih tatov, medijskega in sodnijskega terorizma, ali kaj ? povej, p. ,Cestniki!
    Hočem slišati! TERJAM!
    Vremena bodo Kranjcem se zjasnila!

    Dragi urednik, prosim, spusti moj tekst nedotaknjen v eter.Hvala vnaprej!
    Bodi DOMOVINA – DOMOVINA !
    Hočem, pričakujem Domovino z Jajci!

  26. Meni se pa zdi, da ima Cestnik jajca, da je povedal to, kar mnogi tudi na desnici mislimo. Morda res ni izbral najbolj primeren medij, po drugi strani je pa res, da pri Družini, Reporterju, Demokraciji ne bi šlo skozi.
    Janša po eni strani zelo spoštujem, veliko je naredil za Slovenijo, je zelo sposoben, inteligenten človek. Po drugi strani pa ne razumem kako to, da če res hoče dobro Sloveniji, zakaj se že ne umakne. In deluje iz ozadja. Zakaj nima nobenega naslednika na vidiku? Ali ne vidi, da so premnogi alergični na njegovo pojavjo in volijo vsako novotarijo, ki se pojavi, samo da ni Janša? Pretrd je, preveč želi le oblast, sds preveč gradi na kultu Janše.
    Sama sem bila dolga leta volilka sds, pa sedaj ravno zaradi tega nisem več.

    • Tudi jaz Janšo zelo spoštujem in cenim njegov doprinos k naši samostojnosti. Vendar……………………, kako, da tako sposoben človek ne spozna, da je domet njegove stranke največ 30 % in, da to nikoli ne bo omogočilo tako potrebne spremembe oblasti.
      Kako, da se ne more zdržati tako trapastih opomb, kot sta bili zadnji dve, o prostitutkah in ta o B. Cestniku. Saj ni treba, da Janša odide, prepričana sem namreč, da nihče ne bo tako dobro držal stranke SDS skupaj, kot je to zmožen on. Vendar naj svoj odnos do drugih in svojo pikrost ohrani v mejah normale, naj bo nekoliko bolj pripravljen sodelovati z drugimi, sprejme še kako novo stranko itd…………………………………
      Vem, da je to, po vsem tem kar se mu je zgodilo, zelo težko, a edino mona pot, če res želi pomagati SLOVENIJI !!!!!!!!!!!!!!

    • Ti,gospa vse si povedala,ne boš več volila sds in ravno zaradi tega ker si ga dolga leta volila,samo zmedena “tercialka” lahko tako odreagira,kot ti!Ali boš nehala hoditi k sveti maši,če ti bo župnik po opravljeni spovedi
      naložil pravično pokoro!Tudi hujskanje in neutemeljeno kritiziranje je greh in ti zavedno grešiš,če ti Janša ni
      všeč,ga pusti pri miru in vse boš storila za svoje boljše počutje!Voli kogar hočeš,zato tudi so volitve,v svoji
      glavi pa le pospravi tisto omarico,kjer hraniš svoj značaj,ki po moji oceni ni ravno nekaj s čimer bi se
      lahko pohvalila!

      • Saj je gospa lepo napisala.

        Zasluge gospoda Janše ob osamosvajanju so NEPRECENLJIVe in VREDNE VSAKEGA SPOŠTOVANJA.
        TUDI njegovi uvidi o nedelovanju demokracije pri nas 25 let po tem ko smo se osamosvojili ter o tem kako delujejo paradržavna omrežja bivšega režima so LUCIDNI in P R A V I L N I.

        PIKA.

        Ampak kljub vsemu temu bi gospod Janša največ pripomogel k volilni zmagi desne sredine, če bi strateško ponudil vodenje stranke SDS na volilnem kongresu nekomu drugemu. S tem bi dokazal, da je stranka demokratična, da spoštuje pluralnost mnenj in da se razume resnosti položaja v katerem se je znašla država, ko je potreben nov močan svež obraz na desnici!

        Tudi v Franciji so velikega De Gaulla tako ošibili takrat s protesti leta 1968, da se je na koncu kljub sledeči volilni zmagi, moral počasi umakniti. Francozi pa so bili pripravljeni na nadaljevanje gaulizma/golizma ampak brez De Gaulla.

  27. Knjigožerka: Ponovno ste me izzvali,da ne morem mimo vašega prispevka Cestnik — Janša, čeprav sem že večkrat rekla, da v vaši Domovina je ne bom več sodelovala v nobeni debati. Ne morem razumeti, kako lahko oseba, kot je cerkveni dostojanstvenik g. Cestnik tako zavržno pošilja nekoga, ki ima tako jasne cilje za rešitev Slovenije, na politično smetišče. Ni mi težko priznati, da ravno zaradi takih dvoličnežev ne hodim k verskim obredom, ker vidim, da bi se morali resno vprašati, kaj je z njimi narobe, da poskušajo biti všečni tistim,ki nič kaj lepega ne mislijo o njih.
    Noben problem ne bo , če nekateri dvoličneži zaradi tako odločnih odzivov na zavržne provokacije ne bodo volili SDS.
    Takih stranka res ne potrebuje, saj naredijo s svojo hinavščino več škode, kot koristi. Vidim, da se nekaterim v Sloveniji še vedno ni posvetilo, kdo pelje našo domovino v pogubo.

  28. Kaj pravi o janši Dimitrij Rupel…

    »Janša je demagog. V polemiki je nesramen in rad podtika. Ne izbira sredstev, je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev, ampak vernike. Ne išče sodelavcev, ampak služabnike.«
    —dr. Dimitrij Rupel, 1996 , [25], [26],[27]

    • Dr.D.Rupel naj najprej uredi sam s svojimi preskoki iz stranke v stranko,za skakanje in odlične skoke imamo
      P.Prevca in njegove brate in veselimo se njihovih uspehov,kajti skoki se ne merijo z zlobo in sovraštvom,kakor
      počenja državni prvak v skokih iz stranke v stranko,lepo mu je šlo,ko je bil zunanji minister v janševi vladi,
      ki je občasno tudi vlekel iz dr.Eka!

  29. veteranka 6. april 2016 ob 9:49
    ”Tudi jaz Janšo zelo spoštujem in cenim njegov doprinos k naši samostojnosti. Vendar……………………, kako, da tako sposoben človek ne spozna, da je domet njegove stranke največ 30 % in, da to nikoli ne bo omogočilo tako potrebne spremembe oblasti.”

    Naj na kratko pokomentiram zadevo kot volivka SDS. Politika NSi je pač takšna, kot je, in kot volivka druge stranke na desnici se ne spuščam v njeno politiko, tudi ne dajem nasvetov, da bi morali njihovi politiki kako drugače delovati, kaj šele, da bi menjavali vodstvo. Kar imajo, imajo. Najkasneje do julija 2018 bodo volivci NSi na državnozborskih volitvah povedali svoje in to bo najboljša povratna informacija za sedanje vodstvo NSi.

    Kar pa me moti, je naslednje: vtikanje NSi v VODSTVENE zadeve SDS, pri čemer ji brez sramu pomaga del duhovščine, zraven pa se je mešala tudi NSZ s Petrom Sušnikom na čelu, ki je v Reporterju pred približno dvema mesecema razlagal, naj se Janša umakne, ker da bi to bilo v blagor desnice in njene zmage na volitvah.

    Spoštovana NSi, spoštovana NSZ, spoštovani pater Cestnik, o Janši bomo odločali volivci in člani SDS in nihče drug, volitve pa bodo pokazale, kako stvari stojijo.

    Še enkrat: BRIGAJTE SE ZA SVOJE ZADEVE IN SE NE PRASKAJTE, KJER VAS NE SRBI.

    In glede 30%, ki so bojda domet SDS pod vodstvom Janeza Janše: 30% je v proporcionalnem volilnem sistemu zelo soliden izplen, ostali del potrebnih glasov za večinsko vladanje desnice pa naj priskrbi NSi. Ta trenutek je še daleč od tega cilja, zato: DELAJTE, PRIDOBIVAJTE SI VOLIVCE, JANŠE PA NE VLAČITE PO SVOJIH UMAZANIH ZOBEH.

    • Cestnikov privilegij je, da ni politični voditelj, da mu ni treba kandidirati in preizkušati svoje priljubljnosti. Na tem položaju je torej njegovo ravnanje svobodno: sam se odloči, ali bo povedal, kaj bo povedal in kje. Argumentativna moč je njegovo edino orodje. Zanimivo je, da se večina komentarjev nanaša na to, da je sploh povedal, kar je povedal (kako si je drznil komentirati Njega…!), in na mesto, kjer je povedal. Nekateri komentatorji se obregnejo celo ob komentatorja samega (njegovo domnevno zgodovino, osebnostne lastnosti, poklic …), nekatere skrbi vpliv takih komentarjev na politični izid. Malo komentarjev pa se nanaša na vsebino povedanega, na argument. Od teh večini manjka (samo)refleksija.
      Bistveno za Cestnika je tudi, da ni Janšev sogovornik, niti to ne želi biti. V svoji svobodi lahko komentira kar koli in kjer koli, pri čemer je njegov sogovornik predvsem javnost.

      Janša je v drugačnem položaju. Cestnika želi povleči v javni dialog, in ga zdrobiti kot svojega največjega nasprotnika. Svojega položaja pretendenta na oblast ne razume (več). Je kot moja užaljena hči, ki v besu in razočaranju brca in odriva (odčivkava) vse okrog sebe, v resnici pa si želi, da bi jo tata objel in ji prišepnil, da bo še vse v redu. Za razliko od Cestnika in drugih komentatorjev morajo osebne lastnosti političnih voditeljev biti predmet javne razprave, prav tako njegova ravnanja, vsebina njegovih sporočil in mesto, kjer jih sporoči. O vseh teh stvareh mora ljudstvo razpravljati, komentirati, pretresati, nič od tega ne sme biti tabu. Na podlagi zgodovinskih izkušenj se bi bilo težko sprijazniti z dejstvom, da državo vodi oseba, ki ji ljudstvo slepo sledi, o kateri se ni zaželjeno pogovarjati in je komentirati. Pa četudi je z desne.

      • Definitivno ima desnica premajhen spekter. Velika škoda je bila narejena, ker je SDS pred volitvami 2011 napadla DLGV, ki so ji sondaže kazale med 20-24% in PRVO mesto. s tem je desnica posredno pomagala diskreditirali klasični liberalizem v Sloveniji. In ravno konservativna desnica bi morala biti IZJEMNO razumevajoča do libertarcev v Sloveniji, saj je že dr. Šturm v svoji knjigi o vzponu komunizma na Slovenskem (posredno mu je pritrdil tudi dr. Granda) napisal ,da je bil med in po koncu vojne DALEČ najhuje udarjen liberalni tabor, pri katerem je kar nekaj ljudi sicer sodelovalo z OF. Praktično so bili idejno in kadrovsko povsem uničeni. Če pomislimo na predvojne liberalce in socialdemokrate. Pa na močne kranjske gospodarstvenike. Vsa njihova elite je emigrirala v tujino. Katoliška desnica je izgubila recimo vsaj 2/3 elite, a ohranila je v drughorazrednem položaju nekatere ki so nadaljevali s katoliškim mišljenjem, ohranila pa je predvsem duhovništvo. Zato bi morali biti na desnici do liberalcev bolj razumevajoči.
        Hkerati pa bi desnica na sredini lahko potegnila tudi s Krščanskimi socialisti (recimo jim socialci) in tako res naredila širok blok, od koservativcev, do krščanskih socialcev, do liberalcev/libertarcev. S tem bi zarezala v volilno telo glede delavstva in glede gospodarstva. To pa bi lahko dalo desnici tistih 60%.

  30. Slovenka, odlicno. Meni gre marsikdo v NSi na jetra, a tega ne govorim naokrog. vsaj ne naglas, vsaj ne pred levaki. Zelim jim dober uspeh, naj dobijo sredinskih ali desnih vsaj 25% pa vomo imeli vlado kot se zagre,

  31. Branko Cestnik žal ni (več) ugleden (katoliški) duhovnik. Daleč od tega! (Boleča osebna izkušnja!)

    Janša (jaz tudi) bi bil najbolj vesel, če bi se našel še kakšen pomladni politik, ki bi lahko enakovredno razpravljal z tranzicijskimi pravniki, novinarji, ekonomisti, sodniki.

    Žal takega še nimamo. Z zaletavanjem v Janšo nihče tudi to ne bo mogel postati.
    Trening mora zastaviti povsem drugače.

    Janša (jaz tudi) bo najbolj vesel če bo Nsi imela 10% več podpore kot SDS. Npr. 40%.
    (Sedaj pa delate da bi imeli 10 % več npr. 17,5%. Kekčeva dežela!)

    • Vsekakor ima pri meni prednost NSI. Če bi bile volitve danes. Sem se že prevečkrat zmotila. Naslednjič se prav gotovo ne bom. En narod, pa toliko sovraštva. To ni dobro in nikoći ne bo.

  32. Tule ste predvsem uredništvo domovine in tudi Cestnik izgubili kompas. Brez kompasa ste žal, tako izgleda, tudi večkrat! nasedli.
    preprosto: sem slovenski kristjan. Cestnik ugled = 0 (Že nekaj let. Od potovanja v Madrid.)
    dob’r dan

  33. Vsekakor podpiram in se strinjam s spoštovanim gospodom Brankom Cestnikom. Želim si, da bi bilo v Sloveniji več takih ljudi.
    O g. Janši menim, da se je izgubil v lastnem sarkazmu. Njegova politika ljudi deli in ne združuje. Menim tudi, da bi bila stranka S DS brez nekaterih vidnejših članov, ki zgolj netijo strasti dobra opozicija. Celo pristop v koalicijo bi bil možen. Tako pa…. Res žalostno. Za nas ljudi in državo Slovenijo nasploh.

  34. Prebral sem zgornje komentarje. Janez Janša je ob osamosvajanju poleg Pučnika, Peterleta, Kacina ter Bavčarja in nadškofa Šuštarja verjetno opravil ključno delo. Za to mu bomo vedno hvaležni in tega mu NOBEDEN ne more vzeti.
    Vseeno pa menim, da bi se moral umakniti v ozadje ter da bi desnica morala poizkusiti s kom drugim. Poudarki vseeno ostajajo isti, tudi če Janša ne bo v prvem planu: odstranitev komunističnih simbolov in revoluc. simbolov, pokop žrtev, liberalizacija šolstva,. zdravstva, pokojninska reforma itd. Toda to mi morala zagovarjati kakšna druga oseba.
    Zanimivo, da je veliko naredil na tem področju za spravo predsednik Pahor. Toda g. Janša ga je v mandatu 2008-2013 napadal. Prav tako je v to smer veliko naredila SLS – že kot SKZ – tudi glede poprave krivic, odstranitve komunistčnih simbolov. Toda Janša jih je označil za agrarne komuniste. Prav tako SKD, katerih ključni ljudje so takrat začeli z preobrazbo Slovenije.
    Vedeti moramo, kje so prioritete v tem trenutku: reforma šolstva, reforma sodstva, reforma davkov in pokojninskega sistema. To bo skrajni levici pristriglo peruti. Janez Janša na žaklost tu ni prava oseba, da bi to izpeljal.

  35. Osnovno spoznanje Demokracije je da voliš in si voljen, kar pri tebi Rokc 9. april 2016 ob 20:06 ni opazit. Ali se je KUČAN umaknil? ne, ni se. Milanov Kučan že 14 let ni bil izvoljen na volitvah in kljub temu vodi levico. Vsi bi radi imeli več demokracije a ne gospa Novakova? A je to demokratično kar zganja Milan na levici?. Ne, ni gospa Novakova, nimate pojma o demokraciji! žal ja za Slovenski narod. Kučan je rekel da bi on imel eno žlahtno konzervativno stranko. Kako to ON BI IMEL? (a si on nas vse lasti ali kaj?) in očitno jo sedaj ima, to je NSi. Kučan prav tako sploh ne razume demokracije, ker je pač imel totalitarni miselni vzorec, katerega se nikoli ne bo odrekel. To tudi pokaže ko govori o strankokaraciji, ker so mu stranke brez veza, ker na koncu vse odločijo stričkoti iz ozadja torej tudi on. ZATO NOVAKOVA NE BLODI O VEČ DEMOKRACIJI, KER NIMAŠ POJMA ALI PA JE V OZADJU KAJ HUJŠEGA, KAR SE MI ZDI VELIKO BOLJ VERJETNO.

  36. Ko bomo normalna demokratična država z vsaj enim desnim dnevnikom in uravnovešeno TV in brez FDV janičarjev,
    in ko bo desnica vladala vsaj dva mandata, potem Ljudmila se lahko z JJ stepeta.
    Verjemite pa da se NSI nikdar ne bo in ne more povrniti v čase Bajuka in Janše. (vsaj ne z Ljudmilo)
    Hudo pa je, ko se mali imajo za pomembnejših od velikih.
    Če si dovolim kot nekateri, predlagam NSi ju da izvoli Hojsa za predsednika.
    No, pa se čohajmo, kjer nas nič ne briga.–

  37. Jaz sem žalosten za oba. Jaz spoštujem oba. Spoštujem Janeza Janšo, spoštujem p. Branka Cestnika. A se sprašujem, zakaj je moral p. Branko izreči tako nepremišljene besede? Se je zmotil? So ga v Mladini napačno citirali? Saj ni mogoče, da bi ugleden človek lahko izjavil nekaj tako nepremišljenega o drugem uglednem človeku. Janez Janša je kot osamosvojitelj pretrpel že vse, kar je pretrpeti in prestati mogoče, tudi krivični zapor. A te besede mu ni izrekel sovrag, izrekel naj bi mu jih brat. Janez Janša je povsem razumljivo izgubil živce. Bilo je prehudo! V afektu je izrekel nepremišljene besede. A obstaja rešitev. Obstaja molitev. Ki je rešitev. Pri Bogu ni nič nemogoče. Obstaja odrešujoča beseda ‘oprosti’. Obstaja iskrena želja ‘mir s teboj’. Stopita drug do drugega. Pogovorita se kot brata.

  38. Škoda besed za komentar. Cela Slovenija pozna Janšo po svoji aroganci in ignoranci, Za patra pa še ne vemo kaj misli in kaj se skriva v ozadju. Kakšni cilji vodijo RKC se le ugiba. Verjetno bo čas pokazal prave obraze teh dveh osebkov?

  39. Še enkrat ponavljam:
    Gospodu Janši njegovih NESPORNIH (!) ZASLUG (!) v najbolj odločilnih časih osamosvajanja Slovenije ter nastajanja nove države – ne more odvzeti NIHČE.
    Prav tako so se g. Janši s strani medijev dogajale velike in grozne KRIVICE.
    Prav tako g. Janša v svojih vsebinskih poudarkih PRAVILNO razločuje stanje v državi.

    TODA: G. Janša je v preteklosti sam pogosto ravnal nepremišljeno ter iz političnega vidika nestrateško ter s svojo polarizirajočo podobo preprosto ne predstavlja tiste moči, ki bi desnici zagotovila volivno zmago. G. Janša je na žalost v soji politični karieri pogosto napadal svoje najmočnejše politične zavetznike: leta 1994 SKD, leta 1996 SLS, leta 2008 je napadel Pahorja, ki je hotel modernizirati SD in ki je – kot se je sedaj izkazalo – imel vedno zelo pretanjen in globok občutek o spravi ter poravnavi zgodovinskih krivic, leta 2011 pa je napadel DLGV, ki bi pomenili možnost za razvojni preboj.

    Torej g. Janša bi se moral za dobro slovenske desnice ter tudi za dobro slovenskega anti-komunizma preprosto umakniti.

      • Kaj je bilo napisano narobe? Vse napisano drži. Zakaj je SDS pod vodstvom Janše napadala svoje potencialne trdne politične zaveznike?!? Ste kdaj videli, kako so o politikih ostalih desnih strank (in kasneje libertarne DLGV) pisali v Reporterju?!?! Zakaj so tako očrnili Ljudmilo Novak ter zavrnili objavo intervjuja z njo v tem mediju, da je morala za pojasnitve dati intervju za Mladino?!?!? Zakaj so iz vrst SDS marginalizirali odlične politike, kot je bil ikona slovenskega parlamentarizma g. Ivo Hvalica, odlični politiki kot je bil g. Mihael Brejc, pa dr. Žiga Turk, pa perspektivna političarka Romana Jordan?!?! G. Janša na žalost s svojo osebnostjo oži politična zavezništva namesto, da bi jih širil in delal trdnejša.

  40. Strinjam se s Hriboucem, da analiza osebe Rokc ni dosti vredna, se pa ne strinjam s tonom, v katerem je Hribouc izrazil svoje zadržke, zato se bom potrudila in mirno pojasnila, zakaj citirana analiza ni dosti vredna. Gremo po vrsti.
    Kot prvo. So vse omenjene stranke res trdni politični zavezniki SDS?
    DLGV???? Rokc, ne hecaj se, prvi april je že zdavnaj mimo. Je Gregor Virant poštena politična figura? NI. Janša je Viranta vprašal, ali res ustanavlja stranko, in Virant je rekel, da ne. In 14 dni pozneje ustanovi stranko?????!!!!!! Nakar sledijo prvi dnevi januarja 2013, ko SLS, DLGV in Desus obtožijo Janšo korupcije, zahtevajo, da mora do takrat in takrat odstopiti, in ko se to ne zgodi, razbijejo vlado in nato se DLGV pridruži novi, levičarski vladi. Upam, da je iz povedanega jasno, da niti SLS niti DLGV nista ravno trdni politični zaveznici SDS.
    NSI? Si pozabil, kakšno sceno je skuhala LudaMila na trgu pred parlamentom? Namerno je provocirala s svojim slinasto-hinavskim govorom, nato tekla na RTV in se tam razjokala nad krivico, višek pa je bil njen prihod v Tarčo. Kdaj bo NSi končno dojela, da, če hoče postati velika, mora izbirati za vodje značajsko velike ljudi, ne pa zavistne nesposobneže, ki na vsakem koraku razkazujejo svojo značajsko majhnost. NSi je v taki sestavi levičarska stranka in upam, da je ne bodo več vabili na desničarske shode, ker tam nima kaj iskati. NAJ SE NE PRIŠTEVA MED DESNICO, KER TO NI.
    Ivan Hvalica? Kaj je ta počel koristnega? Vrtel jezik in trobezljal neumnosti. Ko je Janša moral iti zaradi podtaknjene Depale Vasi, bi se lahko vrnil v parlament in odvzel stolček Hvalici. Toda ne. Janša se ni vrnil v DZ, ampak je prijel za vsako delo, da se je preživel, tudi ograje je barval, da se je lahko Hvaliva grel v DZ in tam tvezil bedarije. In ta ničla si drzne osirati Janšo???
    Miha Brejc, ki je SDS poskusil uničiti od znotraj???!!! On je Viranta pripeljal v SDS , zakaj mislite, ljudje, da je Virant tako bliskovito napredoval. V svojih 30. letih je že bil minister. Kako, če ne po poznanstvih? Skupaj s tastom sta SDS uničevala od znotraj. Ko to ni šlo, je Virant ustanovil stranko.
    Dr. Romana Jordan? Ko so se SLS, DLGV in Desus kolektivno spravili na Janšo z lažnimi obtožbami, je bleknila, naj Janša odstopi kot predsednik SDS . Prosim???!!!!! Nekdo sestavi lažno obtožbo, ti pa obtoženemu ne stopiš v bran, ampak mu predlagaš odstop.
    Dr. Žiga Turk. Od vseh navedenih najbolj pošten. Toda tudi njegovo obnašanje do SDS ni najbolj korektno. Odstopil je z vseh vodstvenih mest, potem ko je Janševa vlada že padla. Nikoli ni pojasnil, zakaj, in s tem molkom je prav tako sokriv gonje proti SDS. Če odstopiš, pojasni, kaj ti ni bilo prav, ne da se molče kujaš in s svojim molkom omogočaš vse mogoče, pogosto zlohotne domneve.

    Upam, da je iz tega malo daljšega zapisa jasno razvidno, zakaj komentar osebe Rokc ne zdrži presoje, NSi, vam pa še enkrat povem, ne prištevajte se med desnico, ker to niste. V tem trenutku ste bolj podobni Kocbekovim krščanskim socialistom in vaše pajdašenje s sedanjo komunistično oblastjo se lahko mirno primerja s Kocbekovim kolaboriranjem s komunisti med NOB. Posledice??????

  41. Vidim, da ne avtor članka in tudi ne komentatorji resnično ne poznate demokracije. Zakaj bi se JJ umaknil? Naj se njegov naslednik dokaže, poišče karizmo in sposobnosti ter na kongresu stranke prepriča volivce, da ga izvolijo. Kaj je bilo Hvalici treba užaljeno odditi, če je dobil tako malo glasov, naj se raje vpraša kako so ga poznali sočlani stranke in ali je bil res tako sposoben, kot si je sam mislil. Isto velja za vse ostale, posebej pa, kaj se imajo nečlani stranke pravico vmešavati, kdo bo član stranke in kdo bo njen predsednik. Najbolje, da mi bližnji in bolj oddaljeni kolegi nakladajo, da naj zapustim ženo in otroke, ker ona ni zame……… NSi in SLS pa sta se oba, vsaj njihova vodstva, že nešteto krat dokazali, da so samo fiktivna desnica, v resnici pa infiltrirana levica. In kdo pravi, da tudi v SDS ni en kup infiltrantov. Tudi sam jih poznam kar nekaj.
    Naš narod, ki je na žalost že večkrat dokazal, da ni odrasel, ima samo nekaj karizmatičnih oseb. Ne bi vedel zakaj, je to od malih nog nekdanji predsednik ZKS, pa kasneje opevani Drnovšek, ki te ni znal niti pogledati v oči in na koncu kot “lepa Barbi”, ki že leta visi na prvem mestu priljubljenih politikov. Kaj pa na drugi strani? Imamo samo enega in dokaj v skladu z Gausovo krivuljo za manj kot milijonski narod, namreč drugi milijon se ne počuti Slovenca, ki je zelo sposoben, je karizmatičen, ni lep, je pa tipični moški, ki ne gre nekako skupaj, da bi moral biti punčkasto lep, ker je potem punčka. Če hoče biti vodja in odločati je ja nujno, da mora biti tudi ustvarjalen, delaven, odločen, ukazovalen in še kaj…. nikakor pa ne ponižen. Kaj smo normalni, da ne misli morda avtor in duhovnik Cestnik, da je morda papež za zidovi zabarikadiranega Vatikana ponižen? malo zjutraj je ponižen!
    Je pa res, če želimo biti hlapci, nevedni reveži ali prestrašeni bebci, naprej nakladajmo neumnosti nad edinim darom, ki nam ga je narava ali bog ponudila v tem času, to je JJ, ki bi nas lahko popeljal vsaj za kratek čas v boljše čase.
    Srečno “Slovenci” in Slovenci – ke.

  42. Vsi Pozdravljeni.
    Berem komentarje in vse se mi dozdeva ,da bi uredništvo moralo 90% teh komentarjev izbrisati.
    1. uporaba skovank
    2.napadanje nasprotnega pola
    3.kje vi vidite komuniste. to kar dandanes zmerjate z Komunist so partijci
    Pravi komunist je bil Jezus Kristus.
    Preden me izbrišejo ali me napadete še razlaga moje trditve:
    Ideja komunizma je da vsi delamo vsak po svojih močeh in znanju, in imamo zato dobre pogoje za življenje.
    Kristus je na eni svojih potovanj videl ob cesti berača,ki ni imel niti koščka kruha, On sam tudi ni ime dosti, pa je vseeno dal temu beraču delček.
    Zato prosim ne napadat KOMUNISTOV AMPAK PARTIJCE,
    a vam jih nekaj teh naštejem ,menjavajo stranke kot jas gate.
    Lep pozdrav
    Joško iz Lendave

  43. Sedaj pa tako. Član stranke SDS, prej še SDSS sem več kot 20 let. Rojen in vzgojen v krščanski družini. Pa vendar se kot član SDS-a pridružujem mnenju B. Cestnika.
    Janez Janša je izključno zaradi svojega vedenja v javnosti izgubil simpatije volivcev, ki jih desnica za zmago nujno potrebuje. To je tistih volivcev, ki se ne opredeljujejo na bazi partizani / domobranci, ampak želijo zase in za svoje potomce nekaj več, boljše življenje v urejeni družbi.
    Zelo mi je žal da moram to govoriti za človeka, ki ga spoštujem zaradi njegovih zaslug pri osamosvojitvenih prizadevanjih … ampak dejstvo ostaja. Vse, kar je SDS s trudom zgradila v letih, je uspešno podrl s svojo netaktnostjo. Sploh nima veze, ali ima prav, ali ne. V javnosti politik določenih stvari pač ne sme igrati na prvo žogo. Radi bi se primerjali z zahodnimi demokracijami. Kje na zahodu boste slišali vidnega politika izjavljati v javnosti zadeve, na način kot jih prezentira Janša? Kje bi predsednik stranke, ki vsake volitve niža število svojiv volivcev še bil na čelu stranke? Nikjer, spoštovani kolegi, nikjer. Njegove osamosvojitvene zasluge ne morejo biti kritje in opravičilo za ravno vsako izrečeno neumnost, ki jo tako na lahko lansira v javnost.
    20%, to je skrajni domet stranke SDS danes … in s staranjem prebivalstva se bo procent vztrajno zniževal. Zakaj? Ne zaradi Kučana, ne zaradi Cerarja … ampak zato, ker mladih ljudi ne zanima več WWII, ne zanima jih partizanstvo / domobranstvo … ne zanima jih Kučan … zanima jih preživetje, kje dobiti zaposlitev … in tu pade SDS na celi črti. Iz ust Janše vedno znova Kučan, pa Kučan, pa partija, pa spet Kučan …. …. Pri edinih volitvah, ko je Janez zdržal in držal jezik za zobni (2004) je SDS gladko zmagala … ampak kaj, ko ne more iz svoje kože. In to je to.
    Branko Cestnik je povedal samo to, kar premnogi člani SDS-a tudi mislimo. Ampak smo utišani s strani koga? Vodstva SDS, kjer so sami bivši partijci. Dokaz …. Janša – partijec, Gorenak . miličnik partijec, Zver – partijec, Vizjak – partijec … … …
    Po svoje zelo razumem ugledne ljudi, ki stranko zapuščajo … s kakršnimi vzdevki zelo zaslužne bivše člane obkladajo Janša in njegv najtesnejši krog me pri tem samo še utrjuje v prepričanju.

  44. Kommisar, je pac kommisar. Ne more iz svoje koze. Za izbris iz Udboarhiva je dau veliko nasega denarja. Za mano prvim Janshewikom je poslau udbozasledovauce do Vatikana. O tem ve veliko povedat G. Sraka. Komisar je OBRAMBOSLOVEC. To je studij REpresije, terorja, umorou, DIKTATURA de kux.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime