Jan Zobec, IUS – INFO: »Etična«

Uredništvo
2

Pred štirinajstimi dnevi se je po zapisu Jana Zobca zgodilo pričakovano. Komisija za etiko in integriteto je izrekla moralno-etično sodbo sodniku, ki je s svojo za slovenske razmere popolnoma nezaslišano politično nekorektnostjo, osupnil slovensko strokovno, pa tudi širšo javnost. V skrajno občutljivi kazenski zadevi si je drznil spregovoriti o pritiskih, ki jih je bil deležen med sojenjem. In napovedati, da se bo zaradi tega zgodilo, kar se je.

Primer po Zobčevem mnenju nakazuje na številna dejstva. Najprej na staro resnico, da instituti razviti v zrelih demokracijah v post-totalitarnih družbah ne delujejo. Temveč povzročajo škodo.

Komisija je namesto anonimiziranega mnenja, to je sicer formalno res bilo, izdala poročilo, ki je popolnoma diskreditiralo obravnavanega sodnika.

Namen te komisije, nastale na priporočilu GRECO, niti slučajno ni bil takšen. Preprečevanje korupcije pri sodnikih. A zgodilo se je ravno nasprotno. Komisija je svojo akcijo usmerila proti sodniku, ki je opozoril ravno na to. Tu pa se zgodba ne konča. Za takšno mnenje komisija dotičnega sodnika sploh ni zaslišala.

Protestni zapis Jana Zobca lahko preberete tukaj.

2 KOMENTARJI

  1. Pohvalno za mnenje g. višjega sodnika Jana Zobca. Očitno pa je res, da vse kar je normalno v demokratičnih družbah, v družbah, kjer vlada sprevrženost in kupljena sprevrženost, vse to ne deluje in upravičeno nekateri strokovnjaki opozarjajo, da se to še poglablja, medtem, ko se žaba v nekoliko povišani podnebno spremenjeni temperaturi še vedno dobro in varno počuti, saj so jo prepričali, da neugodje povzročajo tisti zunaj in zato se še vedno počuti najbolj vrno in udobno notri, dokler voda ne zavre…, potem pa je itak prepozno. Še opazila ni, da tisti, ki potikajo pod kotlonm, ne plavajo , ne bodo stopili knjej v juho. Pa dober tek!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime