Evtanazija! Da ali ne? Vprašanje je primerno za srednji vek, za sodobnega človeka je sramota!
Evtanazija (grško: εὐθανασία = euthanasía, sestavljena iz: εὔ (eu) – dober in θάνατος (thánatos) – smrt) je povzročitev ali pospešitev smrti, da bi se trpečemu in neozdravljivemu bolniku odpravilo trpljenje. Države imajo na področju evtanazije različna stališča in zakonodajo. Evtanazija je kategorizirana na različne načine, npr. kot aktivna, opustitvena in pasivna.
Skovanko naj bi v pomenu dobre oziroma lahke smrti med prvimi uporabil Francis Bacon v 16. stoletju. Kasneje je postala sinonim za usmrtitev brez bolečin. Pod evtanazijo danes razumemo prakso namernega končanja posameznikovega življenja, da bi se končalo njegovo trpljenje zaradi trajne ogrozitve kakovosti njegovega življenja, bolezni, okvare ali duševnega bolezenskega stanja. V tem kontekstu zato nekateri govorijo o »evtanaziji iz usmiljenja«.
Če povzamem: v stari Grčiji in tudi v 16. stoletju in kasneje niso poznali in imeli na razpolago ukrepov in zdravil, s katerimi bi lahko preprečevali trpljenje težko bolnim, umirajočim. To je bil razlog, da so se včasih odločali za evtanazijo. Danes evtanazije oziroma pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, kot so se izmislili naši napredni politiki v sedanjem času, ne potrebujemo.
Za Zakonom o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, pogovorno znanem kot zakon o evtanaziji, se skrivajo mračne mizantropne (ljudomrzne) sile človeškega razkroja. V sodobnem svetu, v katerem povsod in na vseh nivojih odpoveduje človečnost, empatija, ko ne želimo smrti, četudi svojega bližnjega, postajamo vse bolj odtujeni drug od drugega in se skušamo skrivati za najrazličnejšimi kombinacijami besed, ki v bistvu pomenijo umor.
Postajamo vse bolj odtujeni drug od drugega in se skušamo skrivati za najrazličnejšimi kombinacijami besed, ki v bistvu pomenijo umor.
Vprašanja, s katerimi bi se morala soočiti politika, so:
- Kaj je človeka vredno življenje?
- Ali danes medicina in zdravstvena nega lahko prepreči trpljenje – telesno in duševno – hudo bolnemu, umirajočemu?
- Kaj lahko o tem pove sociološka, psihološka znanost?
- Kaj lahko in mora narediti politika?
Toda teh odgovorov trenutna naša in svetovna politika ni zmožna poiskati. Enostavneje je uvesti evtanazijo! Govori le o pravici umirajočega, hudo bolnega, da sam odloči o svoji smrti. Temu ni mogoče oporekati. Vprašanje je, ali je ta odločitev res želja težko bolnega, ali si ne želi le zmanjšati trpljenja in bi bilo zanj lažje vse do konca upati, da se bo stanje vendarle izboljšalo. Ali se zavedamo, da je konec življenja, za večino ljudi, še posebej neverujočih, nesprejemljiv?
Ker se ne želimo dlje časa soočati z bližino smrti in s stiskami bolnega, umirajočega, je bližnjica evtanazija! In mi, ki ostajamo, se tolažimo s tem, da smo z evtanazijo umirajočemu pomagali. Kakšno sprenevedanje.
Kot zdravnik, ki sem se dnevno srečeval s smrtjo, ponavljam, da je konec za človekov ego težko sprejemljiv. Menim, da ima zdravnik obveznost in zaradi razpoložljivih sredstev tudi možnost dajati bolniku upanje in ukrepati v tem smislu, vse do terminalnega konca, ko je zavest že motena. To je tudi obveza zdravnika! Ali to naredimo? Ali imamo to možnost? Da! Vse težave, tudi najhujše bolečine, razen stiske po zraku, dušenje, je danes možno obvladati z zdravili in bližino najdražjih. Tako smo delovali v preteklosti na Golniku, ko smo, po odločitvi kolegija in po seznanitvi svojcev, da so vse terapevtske možnosti izčrpane, umirajočemu omogočili miren prehod v večnost.
Kot zdravnik, ki sem se dnevno srečeval s smrtjo, ponavljam, da je konec za človekov ego težko sprejemljiv.
Dejstvo je, da danes postajamo vse bolj brezčutni, smrti ne želimo ob sebi. Tudi zdravniki težko sprejemajo smrt in v tem zapisu ponovno trdim, da naša izbira za študij medicine, ki sloni le na ocenah iz srednje šole, povsem spregleduje pomembne človeške lastnosti, ki jih mora imeti zdravnik, da bo resnično profesionalen (empatičen, komunikativen, odgovoren, odporen na stres, spoštljiv do kolegov in predvsem povsem predan bolniku).
Žal nas današnji trenutek, ko se izgubljajo vse vrednote, vse bolj oddaljuje drug od drugega. Namenoma politiki citiram izjavo dr. Slavoja Žižka, ki je izjavil, da je svet ob vseh vojnah in dogodkih postal popolnoma brezsramen! Vendar to ni nič novega. Kot vzorec je treba preleteti le zgodovino zadnjih 100 let. Spomniti se je treba fašizma, nacizma, komunizma, nedavne vojne v Jugoslaviji, sedaj vojn v Afriki, na Bližnjem vzhodu, v Ukrajini in na to, kakšen je odnos človeka do sočloveka. Človek je veliko dosegel na vseh področjih znanosti, a v svoji naravi je ostal primitiven.
Človek je veliko dosegel na vseh področjih znanosti, a v svoji naravi je ostal primitiven.
Svet izgublja vrednote, nekaj velja le moč in denar. Bojim se, kar se kaže na Zahodu, kjer so evtanazijo že sprejeli, da mnogokrat tudi pri tem igra vlogo le denar! V primeru sprejetja tega zakona nas bo lahko kot narod sram! Zanimivo je, da se sedaj vladajoča politika rada zgleduje po Zahodu, ki je bil še 30 let nazaj njen sovražnik.
Ni odveč ponoviti, kaj je menila o umiranju ga. dr. Manca Košir, dolgoletna sodelavka Hospica. Citiram: »Ko je leta 1990 na Onkološkem inštitutu za rakom na pljučih umiral moj ljubljeni duhovni prijatelj Marjan Rožanc, sem ga spremljala vsak dan šest mesecev do smrti. Pri tem mi je pomagala Marjanova zdravnica, kasneje ustanoviteljica Hospica, Metka Klevišar. Ona me je naučila, da je najpomembneje ohranjati bolnikovo integriteto, njegovo človeško dostojanstvo. Da ni pomembno dodajati dneve življenju, ampak pristno, polno življenje dnevom,« je zapisala Manca Košir. »Kot civilna družba bi se morali naučiti bolj odločno pritiskati na politiko. Njeni predstavniki imajo polna usta besed o skrbi za ranljive, naredijo pa silno malo. Še vedno ni sprejet zakon o paliativni in hospic oskrbi! Morali bi imeti več hiš hospic po Sloveniji in ne samo ene!« Kot je poudarila, v Sloveniji potrebujemo negovalne bolnišnice in paliativne oddelke tako v bolnišnicah kot v domovih starejših. Da ni kadra, da ni denarja, slišimo. »Kaj pa, če ni prave politične volje? Ker ni zavedanja, da bomo umrli prav vsi?« je poudarila v pismu. Zapisala je, da je bila njena glavna naloga kot prostovoljke in ambasadorke hospica detabuizacija smrti, zavzemala se je tudi za boljši odnos do starejših, do hudo bolnih in umirajočih.
Prišli smo celo tako daleč, da ne želimo smrti na svojem pragu. Umirajočega najraje postavimo pred vrata bolnišnice, v breme utrujenim medicinskim sestram in zdravnikom! Zakaj? Moja izkušnja je, da zato, ker ob sebi ne želimo smrti!
Ali predlagatelji zakona res verjamejo, da je smrt prijazna? Bolje, da ne govore o tem, kajti rad bi vsakega od njih vprašal, s koliko umirajočimi se je srečal. Če imajo slabe izkušnje z enim primerom, kjer so imeli zaradi zdravstva slabe izkušnje, tako z delom zdravnikov kot negovalnega kadra, torej s sistemom, to ne pomeni, da je treba zakon o evtanaziji sprejeti!
Tako imenovani »napredni« so tudi danes človeku, ki ima samo eno življenje, sposobni vzeti upanje, ki ga ima vsak človek in mu »omogočiti spodobno smrt«.
Spomnimo se mnenja pokojne ge. dr. Mance Košir! Ponavljam. Kot zdravnik, ki sem se dnevno srečeval s smrtjo, lahko zagotovim, da je danes možno vsakemu bolniku omogočiti smrt, ob upanju, da se bo stanje še izboljšalo. Verjemite, tudi to upanje umre zadnje in nepotrebno je, da se o datumu in uri smrti pogovarjamo s težko bolnim in njegovimi svojci!
Vračamo se v čase, ko so bili eni napredni in drugi zaostali! Za nekatere življenje v preteklosti ni bilo nič vredno! Ve se, da so to bili »napredni«, revolucionarji! Za njih so bili drugače misleči politični nasprotniki, zakrknjeni konservativci, klerikalci. Tako imenovani »napredni« so tudi danes človeku, ki ima samo eno življenje, sposobni vzeti upanje, ki ga ima vsak človek in mu »omogočiti spodobno smrt«. Kakšno sprenevedanje v begu pred smrtjo, svoji nemoči, pomanjkanju empatije in prelaganju vseh teh težav na sistem!
Spoštovani! Ne glede na to, ali je kdo veren ali pa ateist – svet se ob smrti, ki je naravni proces v življenju, z evtanazijo, giblje v povsem nepravo smer! Ne želim pripadati temu svetu!
1 komentar
Igor Ferluga
Takšen zakon, ki še zdaleč ni norma zahodnega sveta, ampak stranpot manjsine, na široko odpira vrata, da se bodo nemočni počutili še bolj odvečne in da se bodo brezbrizni brez najmanjšega moralnega mačka odkrižali odvečnih. Ne samo da že danes manjka paliativne oskrbe. Manjka kadra za negovalno in sestrsko oskrbo v bolnišnicah. Manjka negovalnega kadra v domovih za ostarele. Tezko dobijo že kader v ustanovah za otroke in odrasle s posebnimi potrebami. Zdaj sanjajo o dolgotrajni oskrbi in so ze obdavcili ljudstvo za to, a kadra za to ni. Imajo le svoje ljudi iz druzboslovja za pisanje študij in temu nameravajo usmeriti nov davek. Kje nameravajo dobiti ves ta kader ob tej rodnosti v Sloveniji? In dejstvo je, da se bo delez starih, onemoglih, tezko kronično bolnih ljudi, ki rabijo pomoc in vsestransko oskrbo v prihodnjih desetletjih samo povečeval. Podobno se povečuje tudi delez otrok s posebnimi potrebami. Pred nami kot civilizacijo, ki se stara in je psiholosko vse bolj narcisistična in individualistična so tezki izzivi, ki bodo
preizkusali temelje nasega človekoljubja. Evtanazija bi bila korak v povsem napačno smer, v avtocesto za v Auschwitz.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.