Dva spola v slovaški ustavi: Temen dan ali zdrav razum?
Slovaški parlament je pred dnevi sprejel amandma k ustavi, po katerem sta spola dva. Dopolnilo, ki obenem zagotavlja enako plačilo za enako delo za oba spola, so poslanke in poslanci sprejeli z 90 glasovi za in sedmimi proti. V koaliciji premierja Roberta Fica so prelomno odločitev sprejeli z zadovoljstvom; nad njo so manj navdušeni v nevladnih organizacijah in bruseljskih krogih. Amandma namreč nacionalno zakonodajo pri etičnih vprašanjih postavlja nad evropsko.
Otroka lahko posvojita le heteroseksualna zakonca
S spremembami zakonodaje je slovaški parlament razširil ustavno ureditev socialnih pravic oziroma status družine. Pri tem je okrepil starševske pravice znotraj šolskega sistema in opredelil spol na podlagi bioloških meril. Nova zakonodaja obenem ureja posvojitev otrok oziroma jo omejuje le na heteroseksualne zakonske pare.
Ustavna sprememba se odziva na potrebo po varovanju slovaške kulturne dediščine, zlasti s priznavanjem zakonske zveze med moškim in žensko kot edinstvene zveze, je navedeno v pozneje odobrenem vladnem predlogu. Na glasovanju v slovaškem parlamentu je bilo prisotnih 99 poslancev, od tega jih je 90 glasovalo za predlog. Sedem jih je bilo proti, dva pa sta se vzdržala.
Dva poslanca omogočila sprejetje
90 glasov je bilo potrebnih tudi za sprejem ustavnega amandmaja. Sprejetje sta omogočila dva poslanca opozicijskega Gibanja Slovaška Marek Krajči in Rastislav Kratky, ki sta sprva zatrjevala, da ne bosta glasovala v skladu s stališči premierja Roberta Fica, a sta si nato premislila. Pozneje sta pojasnila, da želita pomagati svojim zaveznikom v Krščanskodemokratskem gibanju (KDH).
Sprejeto dopolnilo, ki bo začelo veljati s 1. novembrom, vključuje tudi predlog KDH in poslancev Krščanske unije o prepovedi nadomestnega materinstva in otrokovo pravico, da pozna svoje starše. Pri tem je izrecno navedeno, da je mati ženska, oče pa moški.
NVO-ji in EU v zrak, prav tako slovaška opozicija
Na ustavni amandma so se odzvale nekatere organizacije za človekove pravice, med drugim Amnesty International in Beneška komisija. Izrazili sta zaskrbljenost nad njegovo vsebino, pa tudi nad členom, ki v kulturnih in etičnih zadevah daje prednost slovaški nacionalni zakonodaji pred zakonodajo EU. Kot so navedli v Amnesty International, je to »temen dan za Slovaško«.
Evropski komisar za pravosodje Michael McGrath pa je v pismu Bratislavi navedel, da predlagane spremembe vzbujajo »pomisleke v zvezi z načeli primarnosti evropskega prava«, ki po njegovih besedah »ni predmet razprave«, piše srednjeevropski portal Remix News.
Robert Fico: To je zdrav razum
Toda predsednik slovaške vlade Fico je bil ob sprejetju dopolnila jasen. »Pri temeljnih vprašanjih ključnih vrednot mora imeti nacionalna zakonodaja prednost pred mednarodnimi sporazumi, ki jih zavezuje Slovaška republika. To je zdrav razum,« je dejal. Slovaški premier se je za podporo zahvalil tudi »vplivnim ljudem«, ki pa jih ni želel imenovati.
Prav tako so z izidom zadovoljni krščanski demokrati. Vodja stranke Milan Majersky je poudaril, da amandma varuje človekovo dostojanstvo, in pohvalil poslance, ki so omogočili njegovo sprejetje.
Na drugi strani so liberalne in sredinske stranke rezultat obsodile. Vodja stranke Progresivna Slovaška Michal Šimečka je amandma ocenil za »sramotnega« in se vprašal o mestu Slovaške v Evropski uniji. Poslanca, ki sta omogočila sprejem dopolnila, je kritiziral tudi vodja stranke Svoboda in solidarnost Branislav Gröhlig.
Jelinčič za uvedbo sprememb pri nas
Da bi morali takšne spremembe uvesti tudi v Sloveniji, je v odzivu navedel prvak zunajparlamentarne stranke SNS Zmago Jelinčič. Kot je zapisal, v stranki navdušeno pozdravljajo odločno potezo, ki je z ustavnimi spremembami utrdila nacionalno identiteto, zaščitila tradicionalne vrednote in okrepila suverenost Slovaške. »Menimo, da takšne spremembe predstavljajo pomemben korak k ohranitvi kulturne dediščine in družbenih temeljev, ki jih cenimo tudi v Sloveniji,« je navedel na omrežju X.
13 komentarjev
Igor Ferluga
Obstajajo sicer zelo redki primeri razlicnih oblik interseksualnosti, mozaicizma in po starem hermafroditizma. Tako redki, da velik del ljudi ne ve za njihov obstoj. Toliko bolj, ker večina teh ljudi zadevo skriva. Ali jo skuša s pomočjo medicine sanirati.
Transeksualnost in transvestitstvo sta drug fenomen. Ti ljudje nasprotno razkazujejo svojo psiholosko neskladnost z lastno biologijo. In delajo iz tega aktivizem in politično propagando. In so v zahodnem svetu v velikem porastu. Ker se s propagando zmeša glavo otrok in mladostnikov in otezi naravno identifikacijo z lastnim spolom. To pa je sodobna dekadenca in škodljiv fenomen. Proti kateremu je namenjen korak Slovaske z ustavo. Upravičen.
Peter Klepec
Re:… In so v zahodnem svetu v velikem porastu. Tega ne verjamem. Ce je velik trusc okoli tega v medijih, to se ne pomeni, da je tega toliko.
Igor Ferluga
Očitno si neveden glede tega. Med baby boomer generacijo ZDA se le 4% populacije opredeljuje v okviru LGBT, med milenijci je to 11%, med generacijo Z, rojeno po 1995 je delež že 20%. https://www.statista.com/chart/27458/lgbtqi--identification-united-states-by-generation-gcs/ Gre za radikalno hitro transformacijo druzbe. Ki ne vodi nikamor. Nikamor drugam kot v demografsko kataklizmo in odsotnost primernih razmer za vzgojo redkih preostalih otrok. Zaton civilizacije, če se ne zbrihtamo. In se vrnemu k tistemu, kar je bilo pred 50 leti normalno in uspesno.
Peter Klepec
Ne verjamem v to statistiko.
Peter Klepec
Mogoce pa zivim v nekem drugem svetu, kjer ni ne komunistiv, ne fasistov, pa tudi homoti so le sem pa tja.
Freising
Ferluga je s številkami pretiral. Po podatkih mednarodne raziskovalne organizacije Gallup za obdobje 2024–2025 se približno 9,3 % odraslih v ZDA identificira kot LGBTQ+. To je več kot leta 2023, ko je bil delež 7,6 %. Rast je večinoma posledica povečane identifikacije biseksualnosti med mladimi ženskami. Verodostojne raziskave za bolj daleč nazaj so redke, v Veliki Britaniji, npr., se je v letih 1990–91 približno 1 % moških in 0,6 % žensk identificiralo kot gej/lezbijka; odstotki glede vedenja/privlačnosti so bili višji kot pri identiteti, pred desetletji je bila veliko nižja "samoprijavljena" identiteta v anketah in vprašalnikih. Porast v raziskavah torej drži, ne pomeni pa to dejanskega povečanja spolnih nagnjenj, prej odraža manjšo stigmo, zato v raziskavah in anketah vprašani pogosteje navedejo LGBT nagnjenja, kot včasih. Kako je do modernega LGBT gibanja sploh prišlo? Prelomni so bili dogodki junija 1969 v Stonewallu v ZDA, ker je bilo pripadnikom LGBT skupnosti dovolj policijskega nadlegovanja, preganjanja, zatiranja in diskriminacije. Drugega izhoda, kot upreti se, namesto ostati tiho, niso videli. Stonewall ni bil eksces sam zase, sovpadel je s širšimi spremembami, ki so zajeli družbo v šestdesetih letih v ZDA in zahodni Evropi: državljanske pravice, črnske pravice, pravice manjšin, osvoboditev žensk, procesi dekolonizacije, protivojna gibanja po Vietnamski, ter upor proti avtoritetam nasploh. LGBT pravic ne moremo iztrgati iz konteksta širših družbenih sprememb. Da bi te spremembe vodile v zaton civilizacije, so preveliko in prenevarno poenostavljanje, kakm to vodi, smo v zgodovini videli že prevečkrat.
Igor Ferluga
Kje sem pretiraval, Freising? Navajal sem uradne stevilke, dosegljive na mnogih internetnih straneh. Eno od teh sem prilozil na povezavo, raziskava je pa narejena 2024. Tvoja stevilka je čez 9 % za celotno populacijo odraslih. Jaz ne navajam kronoloskih sprememb celotne populacije, ampak preseke po različnih starostnih skupinah. Začensi z baby boomerji. Lahko bi pa še starejše, kjer je procent lastne spolne identifikacije v LGBT usmeritvi še bistveno manjši. Z milenijci, danes 30-42 letniki se je začel bistven skok opredeljevanja LGBT nad 10%. V generaciji Z danes 18-30 let je v ZDA ta delez že 20%. Kaj tu ne drzi? Nisem si jaz izmislil teh stevilk... Omenjeno je leto 1969. Ampak letniki takratne mladine so baby boom generacija. Njihovo samoidentificiranje z LGBT je 5 krat manjše(!) od danasnje mladine. Nora woke transformacija se je zgodila v zadnjih okoli 15 letih. In k sreči se v zahodnem zdaj dogaja močan protiudarec, intelektualni, politični, duhovni in velik del mladih, zlasti fantov, woke norosti noče več slediti in se ji glasno upira.
MEFISTO
Ali morda spoštovani Peter Klepec razen ženskega in moškega ve še za kak spol?
Peter Klepec
Rekel sem, „ce je treba“. Nisem rekel, da je treba. Pravzaprav mislim, da kaj takega sploh ni treba ne uzakonjevat, ne na veliki zvon obesat.
Peter Klepec
Ce je treba, potem je treba popraviti EU zakone, ne pa jih rusiti od spodaj navzdol. Ce bo vsak pametoval po svoje, gremo lahko narazen in se sampanjec posljemo Putinu, Xiju in Trumpu.
Andrej Muren
Gre očitno za to, da je na Slovaškem prevladal zdrav razum. Slovenija na to še čaka. Upamo lahko, da bodo tudi druge evropske države sledile slovaškemu zgledu.
Seveda je prav, da bi Fica srečala pamet tudi glede Rusije in Ukrajine in bi se od Rusije distanciral ter nehal tam nabavljati nafto in plin.
Anton Vidmar
Slovaška je glede odnosa z Rusijo v težkem položaju.Podobno kot Mađarska nimajo morja.Zaprti so z Rusi za vratom,zato so previdni.Ne moremo jim tega zameriti. Drugače so pa bolj naravni in moralni kot zblojena zahodna Evropa. Menim,da bi tako kot antifo tudi Lgbt prepoznali za škodljivo ! Zadnji čas je !
Igor Ferluga
Bravo, Slovaška! Tega v Sloveniji niti približno ne bi mogli sprejeti. Bi taksne ustavne spremembe sploh v celoti podprla SDS? N.Si? Logarjevi? Tudi če bi, pa mislim, da ne bi niti vsi ti, smo šele pri 1/3 parlamenta. Kje sta šele 2/3 za zdravo pamet in normalnost?!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.