Dr. Žiga Turk za Siol.net: "Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne."
Dr. Žiga Turk v svoji kolumni na Siol.net tokrat o konceptu "fake news" (potveorjene novice) ter z njim povezano močjo družabnih omrežij ter o razkrinkani navidezni objektivnosti starih medijev.
Koncept "fake news" je postal popularen v povezavi z zadnjimi ameriškimi volitvami, razširili pa so ga stari, mainstream mediji, kot so Washington Post, Guardian in CNN.
"Z vso močjo svojega aparata je progresivni politično-medijski kompleks v svet razširil idejo o potvorjenih novicah. O tem, da ves kup novic, ki jih berejo morebitni volivci Donalda Trumpa, ni resničnih. Da je Donald Trump zmagal zato, ker so ljudje verjeli potvorjenim, ponarejenim, izmišljenim, lažnim novicam."
Novi mediji so ob tem pokazali, da so ti stari mediji sami vse prej kot objektivni, marveč so spojeni s političnimi strankami.
"Na vso svojo moč so se stari mediji potrudili, da bi ljudem vsadili idejo o potvorjenih novicah. In potem so med ljudi prišle informacije o tem, kako dominantni mediji niso četrta veja oblasti, ampak so soborci v boju za oblast."
"Kar naj bi bile slabosti novih medijev – neresnicoljubnost, pristranskost, tendencioznost, politična angažiranost – zdaj jasno vidimo v vseh medijih. In fenomen ima ime. Fake news. Potvorjene novice."
V takšni medijski krajini vlogo nadzornika prevzamejo družbena omrežja.
"Zadnja beseda ni na uredniško obvladanih straneh starih medijev, ampak v družbenih medijih, ki jih novinarji in politika ne nadzorujejo. Okenske črepinje se vsujejo na tistega, ki je vrgel kamen.
Družbeni mediji so odgovor na vprašanje, kdo nadzoruje nadzornike. Kdo nadzoruje medije, ki da nadzorujejo oblast. Ljudje jih nadzorujejo in skozi družbena omrežja so dobili zmogljivo orodje za nadzor."
Slednje ima tudi negativne posledice, saj danes ne šteje več, kdo je novico napisal in ali je napisana objektivno - pomembno postane število všečkov. "Šteje, če je novico vredno širiti." Stari mediji so tako v borbi za bralce pisali o tem, kar bi ti radi slišali, ob tem pa so se hkrati še vedno predstavljali kot nevtralni.
"S svojo pristranskostjo so osrednji mediji igro začeli sami. Družbena omrežja so jo razpihala v vihar. Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne. Ne prinašajo klikov."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu Siol.net.
Koncept "fake news" je postal popularen v povezavi z zadnjimi ameriškimi volitvami, razširili pa so ga stari, mainstream mediji, kot so Washington Post, Guardian in CNN.
"Z vso močjo svojega aparata je progresivni politično-medijski kompleks v svet razširil idejo o potvorjenih novicah. O tem, da ves kup novic, ki jih berejo morebitni volivci Donalda Trumpa, ni resničnih. Da je Donald Trump zmagal zato, ker so ljudje verjeli potvorjenim, ponarejenim, izmišljenim, lažnim novicam."
Novi mediji so ob tem pokazali, da so ti stari mediji sami vse prej kot objektivni, marveč so spojeni s političnimi strankami.
"Na vso svojo moč so se stari mediji potrudili, da bi ljudem vsadili idejo o potvorjenih novicah. In potem so med ljudi prišle informacije o tem, kako dominantni mediji niso četrta veja oblasti, ampak so soborci v boju za oblast."
"Kar naj bi bile slabosti novih medijev – neresnicoljubnost, pristranskost, tendencioznost, politična angažiranost – zdaj jasno vidimo v vseh medijih. In fenomen ima ime. Fake news. Potvorjene novice."
V takšni medijski krajini vlogo nadzornika prevzamejo družbena omrežja.
"Zadnja beseda ni na uredniško obvladanih straneh starih medijev, ampak v družbenih medijih, ki jih novinarji in politika ne nadzorujejo. Okenske črepinje se vsujejo na tistega, ki je vrgel kamen.
Družbeni mediji so odgovor na vprašanje, kdo nadzoruje nadzornike. Kdo nadzoruje medije, ki da nadzorujejo oblast. Ljudje jih nadzorujejo in skozi družbena omrežja so dobili zmogljivo orodje za nadzor."
Slednje ima tudi negativne posledice, saj danes ne šteje več, kdo je novico napisal in ali je napisana objektivno - pomembno postane število všečkov. "Šteje, če je novico vredno širiti." Stari mediji so tako v borbi za bralce pisali o tem, kar bi ti radi slišali, ob tem pa so se hkrati še vedno predstavljali kot nevtralni.
"S svojo pristranskostjo so osrednji mediji igro začeli sami. Družbena omrežja so jo razpihala v vihar. Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne. Ne prinašajo klikov."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu Siol.net.
Zadnje objave
Ščurki in podgane v UKC Ljubljana
16. 3. 2026 ob 0:37
Gibanje Svoboda na volitve brez programa!
15. 3. 2026 ob 18:43
Tik pred volitvami razpisanih več kot 100 delovnih mest v javnem sektorju
15. 3. 2026 ob 16:33
Ekskluzivno za naročnike
Fibula, knof, zadrga in še knoflca, če se kaj strga – svet pred zadrgo in po njej
15. 3. 2026 ob 14:00
Ottavio Brajko: Brez kompanije živet' se ne da
15. 3. 2026 ob 12:00
Od družinskih vzorcev do duševnih stisk
15. 3. 2026 ob 9:58
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Matičina knjižna potovanja
13:00 - 14:00
MAR
29
Janko in Metka
17:00 - 19:00
APR
16
Adi Smolar
19:00 - 21:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. Domovina 242: Pod lepimi besedami Golobove vlade so laži in prevare
11. 3. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.