Dr. Tadej Battelino v oddaji Intervju na TV Slovenija: Cepljeni so desetkrat bolj zaščiteni kot necepljeni

Točno to, VelikiRob, Možino so polna usta in knjig genocida nad Slovenci in ostalimi narodi, ko je bilo konec druge svetovne vojne, kaj vse smo našli v njegovih knjigah, sanjalo se nam ni, kaj so komunisti počeli po drugi svetovni vojni in tudi med vojno, seveda vse to je bilo dogovorjeno že daleč pred drugo svetovno vojno, da bodo oni vladali v SLoveniji. Zelo rada sem poslušala njegove Pričevalce, brala njegove knjige, saj mi je bilo dovolj laži.
Sedaj pa MOžina podpira ravno tako enostransko zagovarjanje cepljenja in samo cepljenja, ne razmišlja pa o totalitarnih pristopih veliko evropskih držav in tudi držav po svetu. Ali tu ne velja svoboda odločanja in dostojanstva življenja? Pa v 21. stoletju smo.

Nekateri komentatorji tu na Domovini non stop ponavljajo o krivicah, ki so se jim zgodile v prejšnjem režimu, v komunizmu, kako so bili lačni, kako niso uspeli, kako so bili zatirani kar se tiče vere. Sedaj pa isti komentatorji zagovarjajo diktatorsko držo voditeljev evropskih držav in nekaterih držav po svetu, da je treba onemogočiti normalno življenje tistim, ki imajo pomisleke glede cepljenja. Ne pustijo pa, da se omogoči da tudi strokovnjaki, ki niso naklonjeni obveznemu cepljenju, ki vidijo tudi drugo stran cepiv, govorijo o tem.

Ob 75 obletnici Auschwitza je znameniti Marijan Turski, eden preživelih, povedal "Želim vam povedati, ne nekaj o sebi, temveč o vas: veste Auschwitz ni padel iz neba!" V nadaljevanju pojasni, kako je korak za korakom, ob odsotnosti prizadevanj za svobodo, do tega zla prišlo.
Dr. Battelino se sicer zavzema za prenehanja sovražnosti a je iz njegove utilitaristične etike povsem jasno razumeti: cepiti vse, tudi otroke za vsako ceno, kajti druge možnosti ni! Podobno se lahko čudimo tudi Možini, ki se s takimi, sicer precej implicitnimi, stališči strinja, potem ko sam objavlja grozote nasilja v svojih knjigah! To je pot v totalitarizem po scenariju distopij!
Če po drugi strani poskušamo ovrednotiti strokovno argumentacijo, naletimo na protislovja. Cepivo namreč niti v visoko precepljenih državah niso preprečila bolezni, niti niso zatrle prenosa. Torej so predpostavke čredne imunosti na podlagi cepljenja napačne. Tudi dr. očitno ni seznanjen z zelo verjetno hipotezo selekcijskega pritiska zaradi masovnega cepljenjenja sredi epidemije z pomanjkljivo učinkovitimi cepivi, ki pravzaprav pospešujejo razširjanje dominantnih sevov, kot smo videli na sevu delta. Če se izkaže, še en odporen sev (po učinku podoben delti), bo ta hipoteza neizpodbitno potrjena. Na koncu te poti lahko ostane spopad posameznika z lastnim imuniskim sistemom, kolikor še ni bil komprimitiran s posledicami prejšnjšnjih prejetih odmerkov. Cepiva predstavljajo, tudi prav za otroke, nepoznan rizik, kjer se mora upošteva načelo previdnosti. Ali gospod pozna zločine medicine, ko omenja polio cepivo, na primeru Cutterjevega incidenta in SV40, kjer so v prvem primeru zavestno in načrtno cepili 120000 otrok s slabo inaktiviranim cepivom(in povzročili epidemijo in smrti in trajne invalidnosti, navkljub opozorilu Bernice Eddy) in v drugem podobno preko 100 milijonov otrok z kontaminiranim cepivom z rakotvornim opičjim virusom?
Nenazadnje so mnoga otroška in vsa v Slo. dosegljiva cepiva za C19 umazana z umori nerojenih, kar je povsem zamolčano. Kaj ste storili, kje se je slišal vaš glas za dosego etičnih alternativ ali ugovora vesti?
Tudi ni mogoče mimo čudenja, da ljudje znanosti ne verjamejo. Kot, da bi bila znanost tista končna nespremenljiva resnica? Tu zgodovina kaže na izjemne prevare in stranpoti. Prav tako se zaupanje ustvarja v dolgih letih poštenih odnosov med državo, inštitucijami in ljudmi. V prejšnjem sistemu ni bilo zaupanja. Toda tudi ta novi boleha za istimi boleznimi enoumja prevar in prisiljevanja. Tem, ki smo verjeli so odstopili od načela svobode na narativ, ki ga zagovarjajo tudi s terorjem. Tudi ta pričujoči intervju se zdi eden izmed mnogih, ki zgolj nekritično, brez drugega menja utrjuje novo paradigmo, nuje prisiljenja v cepljenje. Ali nismo bili že dovolj potlačeni, ozmerjani z ravnozemeljci, neumneži, ubožci, ki si v svoji stiski ne znajo pomagat in je zato nujna lobotomija svobodne volje? Ali si kot javnost končno zaslužimo eno pošteno sosočenje nsprotnih mnenj?
Upam, da bo kdo prebral to razmišljanje in si postavil iskreno vprašanje preživelega iz taborišča smrti: "Auschwitz ni padel iz neba!" Po kateri poti stopate? Boste žrtvovali tudi otroke temu novemu edinemu bogu? Boste zmogli sožitja in ohranitve svobode sočloveka? Kajti v čem se sicer ločimo od časov izpred 75 let?

Naravna imunost naj bi bila 27x bolj učinkovita kot cepljenje po trditvah profesorja John Hopkins University, ki temelji na različnih študijah.
https://www.westernjournal.com/johns-hopkins-doc-says-natural-immunity-27-times-effective-vaccine/