Dr. Jelena Juvan: Vprašanje je, koga bi ob morebitni vojaški nevarnosti sploh vpoklicali

Že takrat, ko so odpravili naborniški sistem, so se pojavljali glasovi, da je to velika neumnost, ki bo povzročila vojaško nepismenost. Ta se je po dobrih 20 letih res zgodila. Danes so med civilisti vojaško (delno) usposobljeni le še moški, starejši od 50 let, torej prestari, da bi jih vpoklicevali. Kako si lahko nekdo predstavja obrambo Slovenije s 6.000 slabo usposobljenimi in še slabše oboroženimi vojaki, če ti sploh zaslužijo ta naziv?
To se je zgodilo zaradi več razlogov. Najprej zaradi politikantstva, ker so leve in desne stranke populistično licitirale, katera bo dala več. Sledila je politična naivnost, da vojn v zgodovini ne bo več, če pa se že bodo kje zravsali, nas bodo branili drugi. Halo!? Kdo so ti drugi? Na koncu pa smo še nasedli Amerikancem, da Slovenija ne potrebuje več kot eno samo lahko brigado (ki naj bi se potem pretepala v tujini za ameriške interese, kar nam seveda niso povedali.).
Na koncu pa pride ameriški predsednik Trump in nam pove, da se lahko zanašamo le sami nase. Mimogrede lahko še omenimo, da s tisto našo brigado ni nič in še dolgo ne bo nič, saj nismo sposobni vzpostaviti niti enega delujočega bataljona. Katastrofalna nedržavotvornost našega naroda, res pa je, da naša levica sabotira razvoj lastnih obrambnih sil že od leta 1990 dalje. In večino časa po tem letu je bila ona na vladi.
Pristali smo na mesto države z najbolj šibko vojsko v vsej Evropi, celo mali Luksemburg ima močnejšo, vsaj po oborožitvi in izurjenosti vojakov. V 35 letih manko vloženih sredstev v vojaško opremo znaša že vsaj 70 milijard EUR (2 milijardi EUR letno v povprečju). Glede na divje proračunsko zapravljanje vseh levih vlad, bi ob pametnem gospodarjenju z lahkoto zagotovili letno vsaj 5% BDP za obrambo, ne da bi bil kdor koli na škodi (razen tatinskih levakov seveda).
Potem je tu še naborniški sistem. Ta že od vsega začetka (od leta 1991) ni bil zasnovan tako, da bi funkcioniral. Tedanji komunisti so nam namreč podtaknili civilno služenje vojaškega roka v enaki dolžini, jasno je, zakaj že po nekaj letih ni bilo možno izvajati nabora, saj je komajda kdo še hotel priti v vojsko. (Ali je v našim levakom tako ljubi SFRJ obstajalo civilno služenje vojaškega roka?)
Če bi hoteli kolikor toliko usposobiti ljudi za obrambo, bi služenje vojaškega roka moralo trajati vsaj 8 mesecev, brez kakšnih civilnih služenj seveda. In spet bi morali uvesti občasne vojaške vaje za rezerviste. Mislim, da bi se tu lahko zelo zgledovali po Švici. Tudi ne bi bil velik problem, kam namestiti rekrute, saj pri tako majhnem številu mladih, kolikor jih še imamo, teh v kasarnah ne bi bilo nikoli več kot nekaj tisoč hkrati.