Dr. Janez Pogorelec: Brez Janše bi desnica zanesljivo dobila volitve, NSi v enakovredno alternativo

28
Uredništvo

Desnica v Sloveniji se mora obrniti v smer normalnosti in zmernosti, kar pa z Janšo ni več mogoče, saj je s svojim radikalizmom ovira desnici za volilno zmago. Zato skuša NSi na desni narediti enakovredno alternativo, obenem pa se bo držala obljub, da z Janšo ne gre v koalicijo, četudi bi “po kakšnem čudežu” desne stranke na volitvah dobile večino. 

To so ključni poudarki obsežnega intervjuja s članom izvršnega odbora NSi dr. Janeza Pogorelca v Delu, ki v bistvu razgalja politično strategijo krščanskih demokratov pred parlamentarnimi volitvami naslednje leto.

Desno od sredine tako volivci v izbiro prvič dobivajo dva različna koncepta, a v komentarju uredništva ocenjujemo, da se Nova Slovenija pri tem gre zelo nevarno igro. 

“Desnica v Sloveniji se ne bi smela razvijati v smeri nadaljevanja postkomunizma, udbarjenja, murglovanja ali širjenja nezaupanja do sodstva in institucij države, ampak bi morala delovati ravno nasprotno, napeti bi morala vse sile, da bi se institucije države izboljševale in krepile, da bi se naša demokracija nadgrajevala, država pa vodila v smeri zmernosti, normalnosti, svobode in gospodarske uspešnosti.” 

Tako vidni član NSi, ustavni pravnik dr. Janez Pogorelec v Delu predstavlja izhodišče stranke krščanskih demokratov pred volitvami naslednje leto.

S tem jasno zarisuje vizijo, ki se oddaljuje od prevladujoče strategije strank slovenske pomladi v zadnjih 25-ih letih, ki je temeljila predvsem na distanciranju od komunistične kontinuitete, manj energije pa je vlagala v gradnjo alternativnih politik in lastne vsebine.

A kadar je takšen pristop prepustil več prostora zmernim vsebinskim konceptom, je prinesel tudi uspeh – denimo leta 2004, edinkrat v samostojni zgodovini, ko je najmočnejša desna stranka volitve tudi dobila.

In slednje Janši priznava tudi Pogorelec, kot vse osamosvojitvene zasluge.

A kot pravi za Delo, zdaj z Janšo dialog preprosto ni več mogoč.  “NSi se ni čez noč odločila, da ne bo več sodelovala z njim, ampak je to posledica dolgoletnega nepartnerskega in nesodelujočega odnosa, ki nas je za en mandat celo spravil iz parlamenta.”

Brez Janše bi imeli na desnici odlično sodelovanje

“Takoj ko bi se g. Janša umaknil, bi imeli na desnici odlično sodelovanje. Glede na to, da se je volilno telo precej naveličalo levice, bi že samo z novim vetrom, ki bi ga to prineslo, zanesljivo dobili volitve,”  je prepričan doktor pravnih znanosti.

Janši očita, da ne zmore več povezovati, odpirati novih vizij, niti, ob vseh svojih bremenih, pridobiti podpore 46 poslancev za še eno svojo vlado.

Po njegovih besedah se zato v NSi trudijo postaviti povsem enakovredno alternativo, ki bi bila nasprotje tako socializmu dosedanjih levih vlad, kakor tudi Janševemu postkomunizmu, pri čemer računajo, da bodo prepričali zmerne desne volivce, ki so sedaj za desnico zaradi Janševega radikalizma nedosegljivi.

Primc še bolj radikalen od Janše

Na vprašanje kako vidi nove stranke Pogorelec pravi, da gre za Janševe satelite, za katere se je odločil, ko je ugotovil, da mu NSi in SLS nista več pokorni.

“Namen tega je, da bi se s temi strankami čim bolj zažrli v volilno telo NSi in SLS.”

A prepričan je, da Janši nakana ne bo uspela, saj je očitno, da je “npr. g. Primc celo bolj radikalen od g. Janše in da zato ne more zmesti naših volivcev.”

Janša odvrača del zmerno desnih in sredinskih volivcev, ki so potrebni za volilno zmago

“Če je komu to všeč ali ne, desnica v sedanji konstelaciji ne bo imela dovolj poslancev za sestavo vlade, saj ji bo prav Janez Janša odvzel tisti del zmerno desnih in sredinskih volivcev, ki bodo, ker ga ne želijo ponovno videti na mestu predsednika vlade, rajši previdno volili na levo,” ocenjuje Pogorelec.

Dodaja, da četudi bo “po kakšnem čudežu” desnica dobila čez 46 poslancev, NSi svoje besede ne bo prelomila in z Janšo v koalicijo ne bo stopila, je pa pripravljen v koalicijo z SDS, če bi skupno vlado vodil kdo drug.

Pogorelec v intervjuju za Delo še dodaja, da se zaveda pritiskov, katerih bo stranka zaradi takšnih stališč deležna, a je po njegovem dolgoročni uspeh desnice nad interesi enega samega človeka in da je včasih pri političnem šahu potrebno “žrtvovati tudi kraljico, da lahko kralj, se pravi politična opcija, zmaga.” 

NSi igra nevarno igro, a ta desnemu volivcu prvič ponuja izbiro
Trditev uglednega člana Nove Slovenije, da desni politični pol z Janezom Janšo na čelu ne more več dobiti volitev, pravzaprav ni novost.

Podobno že nekaj časa ocenjujejo nekateri politični analitiki, denimo Dejan Steinbuch in Tino Mamić, tezo o “cesarju, ki je nag” je v odmevnem intervjuju za Reporter predlani razvil Peter Jambrek, podobno razmišljajo tudi člani, ki so v minulih dveh letih zapuščali SDS.

Nova pa je odločitev konkretne stranke iz kroga slovenske pomladne politike, da se več ne podreja strategiji, ki, kot priča serija volilnih porazov desnice, očitno ne deluje. Namesto tega raje znotraj desnega bloka jasno in glasno ponudi novo alternativo ter volivce postavi pred odločitev: mi ali oni.

Prav z drznim vztrajanjem, da z Janšo več ne gre in pri tem ni poti nazaj, pa NSi igra zase zelo nevarno igro. Pomladne volivce, ki so v velikem osamosvojitelju vedno videli skalo, na kateri se krhajo zobje komunistične pošasti, postavljajo pred odločitev, ki je morda (še) niso sposobni sprejeti. Četudi so jo pred njimi že nekateri (nekdaj) nepogrešljivi člani SDS, tudi najbolj zvesta “mati stranke”, Vera Ban.

Prej kot kaj drugega bodo naslednje parlamentarne volitve za desnico referendum o njeni prihodnosti. Bo ta z obstoječim hegemonom in nastajajočimi strankami nadaljevala v smeri, ki jo nepopustljivo črta Janez Janša, ali pa bo prišlo do preskoka v novo politično paradigmo?

Ta ponuja alternativo, ki je manj usmerjena v večno lovljenje repa komunističnega zmaja ter bolj h grajenju konceptov, ki bi jih volivci prepoznali kot razvojno alternativo socialistični politiki, kakršno iz zmage v zmago Sloveniji vsiljujejo leve vlade.

Ne glede na odločitev, ki jo bodo volivci sprejeli, se zdi bistveno, da bi nad strastmi in čustvi prevladala trezna presoja, katera pot je perspektivnejša za dolgoročni volilni uspeh desno-sredinskega pola. Vsaka demokracija namreč potrebuje kolikor toliko redno menjavo oblasti, sploh takšna, ki še ni prebolela pubertetniške nezrelosti.

VABLJENI K LAST MINUTE PRIJAVI:

Še vedno dobrodošli, da se prijavite na sredino srečanje donatorjev in podpornikov Domovine v Ljubljani, kjer bodo o Sloveniji, medijih in pravu razpravljali nekdanji predsednik ustavnega sodišča mag. Miroslav Mozetič, predsednik Združenja novinarjev in publicistov Tino Mamić, direktor zavoda Iskreni.net Igor Vovk in urednik Domovine Rok Čakš.

To je priložnost za izmenjavo mnenj in pogledov med podporniki in ustvarjalci našega medija. Donatorji, in tisti, ki to želite postati, prijavite se za brezplačno vstopnico! Še nekaj brezplačnih kart tudi za študente, ki niste donatorji …

Za prijavo kliknite tukaj:

SKUPAJ-ZA-BOLJSO

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 28

  1. Janša, Janša, Janša, Janša…

    Ko se še levaki ne ukvarjajo več z Janšo, se začne NSi. Torej, če desnica dobi večino, potem bo NSi kriva za to, da bodo kmalu ponovne volitve, kjer bo spet zmagala levica.

    Brez sodelovanja vseh desnih strank, ne bo šlo.

  2. meni je kar nerodno ob tem, kako se v ”pošteni” Nsi ves čas spotikajo ob Janšo!!!!!!!!!!!!!!
    Da jih ni sram.
    To je isto, kot če bi jaz pljuval po bližnjem sosedu, ker ima zeleno streho, ki meni ni všeč.

  3. KNJIGOŽERKA: Pošten slovenski domoljub ne more verjeti, kako pokvarjeni so lahko ljudje, ki na vsakem koraku poudarjajo, da sledijo krščanskim vrednotam, v resnici pa delujejo prav nasprotno. Očitno tako podcenjujejo slovenskega volivca, da so čisto pozabili, da smo jih že davno spregledali in točno vemo, na kakšen način bi se radi obdržali nad vodo. Naj se za božjo voljo že začno zavedati, da nivoja Janeza Janše nikoli ne bodo dosegli. Je pa to njihovo prizadevanje garancija, da bodo odšli na smetišče politične zgodovine.

  4. Kralica, to je JJ, je imela že priliko pustiti prestol nasledniku, s katerim bi obdržala desno vlado, to ni naredil in se nam je zgodila Bratušek.
    Na to nekateri radi pozabijo, je pa dejstvo.

  5. Res ne vem kako se lahko nekdo vtika v to , kdo bo kandidiral na volitvah in to v neki drugi stranki.A sedaj bo pa Janša kriv še za to ker NSI spet ne bo prišla v parlament

  6. Naročeno in zgrešeno bebljanje, ni čudno, da je bilo najprej objavljeno v Delu kot podobni zmazki o patriji in kardinalovem sinu!! Res tvegana poteza tudi za NSi, ker jo bodo vrgli iz parlamenta ali volilci ali pa kar naročniki bebljanja, saj so sedeži rezervirani za leve preverjene originale, ne pa za navidezno desne služabnike. Upam, da so kristjani opazili tudi napad na Primca in ga bodo volili kot originalnega krščanskega demokrata, saj je očitno, da NSi to več ni, ker se udinja vsemogočni levici.

  7. Tale oportuni hipokrit Podgorelec je pa res pokvarjen! Po Bajuku je NSi res poden! Ne vem, če si sploh še zaslužijo vstop v parlament! Kje se pusti intervjuvati, v dnevnikih, ki so navadno levaško blato!

  8. Točno tako. Pometajte pred svojim pragom, dreka vam ne bo zmanjkalo. Mi bomo pa vseeno volil Janšo, ki je edini pravi politik..Sram naj vas bo…

  9. … ki pravite, da je to že izdaja in naročje komunistov etc.:

    vi torej menite, da bo na prihodnjih državnozborskih volitvah zmagal janša, primc bo drugi in skupaj bosta sestavila vlado?
    oz. na naslednjih (2022) pa res?

  10. Gospod Pogorelec je povedal, da bo z dejanji podprl levico. Vsakršno pogojevanje političnih koalicij z osebnimi zamerami je politično nezrelo.

    Vsekakor lahko poskusijio z drugimi poudarki. Omejevanje koalicijskih povezav vnaprej pa hkrati tudi pomeni, da se bo NSi povezala z levico ali pa bo njen program ostal neuresničen. Ne eno ne drugo za ni cilj volilcev ne-levice. Zaradi tega trmastega vztrajanja proti Janši NSi objektivno gledano ovira prestrukturiranje desnice, kajti primarni cilj vseh ne-levih volilcev je ZA VSAKO CENO preprečiti nadaljevanje pogubne socialistične prakse uničevanja družin, moralnih in ekonomskih temeljev Slovenije in nekritičen uvoz muslimanov.

  11. Če smo čisto realni, desnica z Janšo ne more zmagati. Janša se ima za več vrednega in z viška gleda na SLS in N.Si. Do sedaj je Janša obe omenjeni stranki neprestano rušil. Ker ni mogel zrušiti N.Si, je ustvaril Primca. SLS pa rušil s podporo Kanglerjevi stranki. Menim, da bi SDS morala enakopravno obravnavati vse stranke na desnici. Tudi Janšev medij “nova tv 24” se uporablja za diskreditacijo ostalih strank na desnici. Tako sem na novi tv 24 zasledil, da je nek voditelj oddaje označil mlade pri N.Si za “perde”, ker je N.Si sodeloval s Škrabcem, ki ga SDS ne mara. No. prosim ? Ali je Janšev medij tisti, ki bo določal s kom se lahko N.Si druži in kako lahko člani omenjene stranke razmišljajo in delajo. To je noro. Tega si jaz v svoji družini ne morem privoščiti. Moja sinova bi mi takoj dala ” dvojko”, če bi jima vsiljeval svoja prepričanja. Spoštujem njuna razmišljanja in skupaj usklajujemo delo. Ne more biti vse po mojem. Če Janša in njegovi verniki mislijo, da mora biti vse po njihovem, ne bodo uspeli. SDS z žalitvami in s poniževanjem sorodnim političnim strankam na desnici ustvarjala samo konflikte in razdvajanja.

  12. V desnih strankah bodo morali sprejeti dejstvo, da Janša obstaja v politiki in da očitno še nima namena politike zapustiti. Ne glede na to, ali jim je všeč ali ne.

    Mislim, da bo dobitek NSi minimalen v primerjavi z izgubo, ki jo tvega.

    Z antijanšizmom uspeva levica, za desnico pa dvomim. Glasovi, ki jih izgublja SDS žal ne gredo drugam na desno, ampak v nič ali pa v levo.

    NSi nima toliko potenciala, ker mnogi sovražijo krščanstvo in je zaradi tega ne bodo volili. Možna je le kombinacija s kakšno (desno)liberalno stranko, ki se tudi ustvarja.

    To je realnost in je odvisno ali jo sprejmeš, ali je ne.

  13. Še to vprašanje. Kako je Janša rušil NSi in SLS. Poslušam neke pavšalne obtožbe, konkretnega pa ni nič.

    Jaz vidim to, da NSi ni imela nobenega programa (kot ostale stranke ne), ko je izpadla iz parlamenta. Potem je imela dober program, je pridobila dovolj za v parlament. Zdaj pa ga serje z antijanšizmom.

    • No, dejansko je Janša takrat leta 2008 z javnimi izjavami, da SDS nujno rabi glasove za zmago proti SDju in da je to prioritetno, erodiral bazo NSIja. To je bil neposreden vpliv na izpad NSIja iz parlamenta; spomnimo se, da se je izstop izmuznil le za nekaj tisoč glasov – glej tukaj: http://www.dvk-rs.si/index.php/si/arhiv-drzavni-zbor-rs/leto-2008). Tudi do pojava KDSa se niso ustrezno opredelili v smislu, da je potrebno krepiti blok in ga ne sesipati. Tako, da tu očitek velja.

  14. Strategija desnice na volitvah 2008 je bila usmerjena v zmago SDS pred PS, kar se ni zgodilo, NSi pa je celo izpadla iz parlamenta. Nezrelo in kontra produktivno je, da se ustvarja spor na desnici pred volitvami, več kot očitno je, da nastajanje nove stranke lahko bolj škoduje NSi, ki je blizu praga, kot SDS, ki se bori za zmago. In še: če ni demokratičnega načina vodenja že v sami stranki, kako lahko takšna stranka demokratično obravnava druge stranke?

    Menim, da ima levica bolje premišljeno strategijo, saj ima dolgoletne izkušnje in so manj obremenjeni s prvenstvom enega človeka, če je potrebno koga tudi brez prevelikega pompa potisnejo v ozadje, poiščejo nov obraz in vladajo naprej, umaknjeni pa iz ozadja, kot strici.

    Postavljata se mi ključno vprašanje:
    Če zmaga SDS ter NSi in God ne prideta v parlament, s kom se bo povezal SDS, ali si upa razkriti ta scenarij?

  15. Strinjam se z obema komentarjema Alojza, ter Tomaževim komentarjem.

    Glede pozicioniranja SDS v političnem prostoru sta tu glavni težavi:
    1) tematike, ki jih odpira (tudi glede polpretekle zgodovine) so prave in ne moremo reči, da jih ostali ne odpirajo toda s svojim načinom ustroja je SDS izgubila legitimnost v očeh volivca kot neka varovalka demokratičnega reda. Preprosto stranka, ki je tako osnovana okoli enega voditelja in kjer ni menjav vodstva v 25 letih in celo ne volitev vodstva stranke z drugimi predsedniškimi kandidati, ne deluje kot kredibilna nosilka vrednot demokracije, pluralizma, zahodnega modela itd.
    2) napadalnost in zamerljivost tudi do sorodnih strank odvračata ljudi in zmanjšujeta število potencialnih zaveznikov. To povzroča slabitev širšega desno-sredinskega bloka. Ta blok bi moral biti pragmatičen glede tega, kdo jih bo kot formalni voditelj vodil pri oblikovanju koalicij – kot to počne levica z vedno novimi kandidati – toda namesto tega se zaletava z vedno istim pristopom.
    P.S. – to da je bila predsedniku SDS v primeru Patria storjena velika krivica, pomena zgornjih dveh točk NE ZMANJŠUJE.

  16. Meni je jasno samo eno. Sreča je , da ima SDS JJ in desnica tudi. Če zapusti politiko bi najprej SDS zgubila najmanj 50 % . Pri tem pa Nsi ne bi pridobila veliko morda kakšen tu in tam ,ki je do sedaj volil SDS – raje bi ostali doma. SLS pa je slabo vodena in totalna neumnost je kriviti JJ za njjihov bled uspeh. Sicer pa mislim , da bodo imeli volivci dovolj Novakove in se da zgoditi , da je ne bo več v parlamentu. Upanje je Kangler in morda še kakšna stranka na desni. Je pa hudo , da vodstvo obrača hrbet naravnemu zavezniku. S kom bo sploh sodelovala ? Če SLS ne bo v parlament s Primcem ne – s ostankom SMC- SD , ZL , DESUS? Pogorelec razmišlja totalno neumno. Cilj bi moral biti , da pride desnica na oblast sicer bomo imeli še eno levo vlado. Že itak ne zgleda obetavno – Po mojem bi morali zamenjati vodstvo Nsi prej kot SDS

  17. Iz česa in pri kom pa je ta brihtnež doktoriral?

    Na začetku branja sestavka sem pomislil, da bo res kakšna pametna in kritična do g.Janše.
    PLAHA-PLAHA , gospot doktor.
    Ko preberem, da je Primc še radikalnejši od Janše, sem se čisto skuliral, pomiril, kot, da sem pogoltnil deci Baldrijana!
    Dr. Butnskala, hvala lepa!

  18. Dottore Pogorelec, predlagam rekonstrukcijo tvojega nastopaštva v krizi :

    “Brez Ludmile ima NSI še majhno šanšico, ampak res, majceno šanšico, da še vidite parlament!

    Stava. Koliko?

    Večerja s Peterletom. plača on. Lahko igra zastonj tudi na orglice, pleše pa čuvaj Kučanove uboge penzije.Če želi.

  19. Prepričan sem v prav nasprotno. Brez Janše bi imeli zopet totalni enopartijski sistem.
    Le zakaj jim je JJ tako v napoto. 160 ovadb , in to same lažne , stalinistične. Zakaj??????
    Ljudmila pa se je ustrelila v koleno. Levi časopisi jo bodo sesuli, kot jo sedaj dvigujejo.
    Punca ne ve kam se udinja. Ti ji bodo dali po……

  20. NSi kreira medicinski čudež s pomočjo svojega doktorja čudesnih znanosti

    Z vlivanjem situacijsko krizne vode v grlo pacienta (stranke) lahko dosežete bliskovito razširjenje kapacitetne in IQ kakovostne zmožnosti možganov vidno izpostavljenih članov stranke do skoraj dvokratnega maksimuma.
    Iluzionisti pri tem opozarjajo , da se lahko pojavijo stranski učinki ekvivalentni nirvanskim blodnjam , nevarni depresivni motnji in dolgotrajnim postsresnim halucinacijam , v barvah, seveda.

  21. Sem prebral celoten intervju in po vsem, kar sem prečital, lahko rečem, da je dr. Pogorelec zadel v polno. Dejstvo je, da desnica NIKOLI ne bo zmagala na volitvah, dokler jo bo imel Janša za talca. In se včasih res sprašujem, za koga Janša dela. Sicer pa, poglejte samo obnašanje Janševih medijskih postreščkov a la Blažič, ki omenjajo NSi kot del gay afere, pa vam bo vse jasno, zakaj NSi nikoli več ne bo šla v koalicijo s SDS. Preprosto zato, ker bi s tem izdala svoje lastne volivce.

  22. Aleluja, da lahko tole javno preberem v 2017 “dokler jo bo imel Janša za talca. ” – to sem jaz trdil leta 2008. Janša je imel svoj čas in namen in tudi vrednost, da preseka monopol LDS. A potrebno bi bilo iti naprej. Ker pa je državo dobil v primež, smo izgubili 10 let.

    “In se včasih res sprašujem, za koga Janša dela” Ja ZASE vendar. Za svojo čast. Dali bi mu tisto odlikovanje in spomenik v začetku devetdesetih in bi se ga rešili za vse večne čase. Tako pa si je spomenik postavil sam, kot Hitler (ki tudi ni delal za Nemce, če je kdo slučajno pomislil). In nekoč sem bomo sramovali janšizma bolj, kot komunizma. To pa povem 2017 in sem prepričan, da bo to 2027 splošno prepričanje.

  23. Dr. Andrej Bajuk je bil dosleden.
    Ko je NSi, katere predsednik je bil, izgubila volitve, je nepreklicno odstopil in prevzel odgovornost za poraz stranke.
    Ni spraševal člane stranke, ali naj še ostane še naprej predsednik stranke.
    Ni iskal zaupnico v stranki pri “podrejenih”, kar je izmikanje odgovornosti za dosežene rezultate, poraze.
    Bil je načelen in odgovoren.
    Vodilni v stranki in v slovenski RKC, so iz “ozadja” zelo veliko pripomogli k njegovemu porazu in odstopu.
    Tudi v vladi Janeza Janše menda ni imel zadostne podpore, saj je opozarjal na pojav bogatenja tajkunov na račun prevzemov podjetij brez lastnega denarja.
    In to naj bi bila kvalitetna konkurenca tranzicijski levici?

  24. Poziv dr.Pogorelcu!
    Prosim, da po končanih naslednjih volitvah vrneš doktorat, ni važno s katerefga področja ga imaš in, da se skidaš s politikantske scene Kombinata Slovenistan.
    S tem boš naredil slovenskemu rodu nesluteno dobro uslugo!
    Hvala vnaprej!

Komentiraj