Črkarska vojna o »jedrni Evropi« med Fajonovo in Logarjem

Na letošnjem posvetu slovenske diplomacije na Brdu pri Kranju je ministrica za zunanje zadeve Tanja Fajon predstavila novo slovensko zunanjepolitično strategijo. Nihče ni bil presenečen, ker je bilo ključno sporočilo njenega nagovora kritika zunanje politike naše prejšnje vlade. Kot smo pogosto poslušali zadnji dve leti, naj bi naš nekdanji minister za zunanje zadeve Anže Logar Slovenijo odpeljal proč od »jedrne Evrope«, kar je nekaj, kar bo sedaj nova zunanja politika domnevno popravila. Ob tej novici je Logar opozoril, da pojem »jedrna Evropa« ni bil nikoli zapisan v nobeni od naših dosedanjih zunanjepolitičnih strategij.
Kritika nove vlade je seveda tudi sama po sebi nekoliko problematična, saj je slovenska diplomacija pod Logarjevem vodstvu doživela preporod in izboljšala odnose z državami tako na zahodu kot na vzhodu Evropske unije (EU). Spomnimo se, da se v mandatu prejšnje vlade Slovenija ni pridružila Višegrajski četverici, ampak skupini evropskih sredozemskih držav, ki vključuje dve državi tako rekoč avtentične »jedrne Evrope«. Ali je ministričina napoved o premiku v smer »jedrne Evrope« res iskrena, bosta kmalu pokazala dva resnična testa: odziv na rusko vohunjenje v Sloveniji in volitve za nestalno članico v Varnostnem svetu Organizacije združenih narodov.
Kaj je Jedrna Evropa?
Kot je že omenil Logar, ima pojem »jedrna Evropa« le malo stika z resnico. Teoretsko gledano je besedna zveza uporabljena za označitev držav, ki so ustvarile Evropsko skupnost za premog in jeklo daljnega leta 1950. To so bile Francija, takratna Zahodna Nemčija, Italija in tri države Beneluksa. V evropskem žargonu so znane kot The Inner Six oziroma notranja šesterica. V prvih desetletjih evropske integracije so bile te države v rivalskem odnosu z zunanjo sedmerico, oziroma takratnimi članicami EFTA, ki pa so se kasneje večinoma pridružile Evropski skupnosti, še preden je ta postala takšna EU, kot jo poznamo danes.
Ob tej novici je Logar opozoril, da pojem »jedrna Evropa« ni bil nikoli zapisan v nobeni od naših dosedanjih zunanjepolitičnih strategij.
Čeprav so države »jedrne Evrope« znane kot najbolj integrirane v Evropski uniji, pa v praksi ne predstavljajo resničnega bloka znotraj evropske politike. Nekaj časa po Lizbonski pogodbi leta 2007 so sicer nekateri mislili, da se bo šesterica spremenila v skupino, ki naj bi se znotraj EU hitrejše integrirala od ostalih članic in se vključila v t. i. enhanced cooperation, kar je nekaj, kar Lizbonska pogodba dovoljuje, a se to naposled ni zgodilo.
Razlogov za takšen razvoj dogodkov je mnogo, a bistven se najde pri različnih političnih pogledih šesterice. Kot že povedano, »jedrna Evropa« ne predstavlja bloka, ki bi se zavzemal za skupna politična stališča. Med temi državami imamo na primer Italijo in Francijo, ki sta državi, ki podpirata večjo denarno porabo in zadolževanje na evropski ravni. Na drugi strani imamo Nizozemsko, ki je znana kot voditeljica frugal 4 oziroma "varčevalne četverice" (Avstrija, Danska, Nizozemska in Švedska). Slednje so zadržane do globlje evropske finančne politike in so v preteklosti predstavljale resno oviro pri evropskem načrtu za okrevanje po krizi covid-19.
Razlike se najdejo tudi pri skupni evropski zunanji politiki, kar se je dalo opaziti pred kratkim pri dobavi tankov za Ukrajino. Kljub angažiranosti nemške zunanje ministrice Annalene Baerbock, Nemčija ostaja veliko bolj neaktivna pri pomoči Ukrajini kot ostale države »jedrne Evrope«. Zato se takrat, ko ministrica Fajon govori o približevanju Slovenije k »jedrni Evropi«, lahko upravičeno vprašamo, kaj to pravzaprav pomeni. Ali se bo Slovenija pridružila varčevalni četverici, kjer je Nizozemska? Bomo nadaljevali Logarjevo mediteransko strategijo s Francijo in Italijo? Bo Slovenija poskusila najti prostor med Francijo in Nemčijo, ki bi v tem primeru imeli le malo interesa za večjo vlogo Slovenije? Ali pa so to le prazne besede, ki res nič ne pomenijo?
Slovenija ostaja na robu evropske politike
Do sedaj je vlada Roberta Goloba malo razočarala pri zunanji politiki. Njeni predstavniki v Evropskem parlamentu so se izognili pomembnim glasovanjem o avtokratski Rusiji in o njeni agresiji nad Ukrajino. Najmanjša članica koalicije Levica aktivno nasprotuje zvezi NATO. Na kratko povedano, se zdi, da si mora zunanja ministrica najprej zadati nalogo, da svetu dokaže, da je Slovenija na strani demokracij in ne avtokracij, kot so Rusija, Kitajska in Madžarska.
Bo Slovenija poskusila najti prostor med Francijo in Nemčijo, ki bi v tem primeri imeli le malo interesa za večjo vlogo Slovenije? Ali pa so to le prazne besede, ki res nič ne pomenijo?
K sreči ima ministrica sedaj dve priložnosti, da popravi vtis. Prva se je pojavila z uspešnim ulovom dveh ruskih vohunov s strani naših služb. Če smo resnično bližje »jedrni Evropi« kot prej, bi sedaj verjetno sledila razglasitev vsaj nekaj ruskih diplomatov kot personae non gratae, če že ne samega ruskega veleposlanika pri nas. Trenutno sicer ni videti takšnih namer, saj je ministrica izjavila, da MZZ trenutno ne vodi nobenih postopkov v zvezi s tem incidentom, o katerem je verjetno že po funkciji obveščena že nekaj časa. Druga priložnost pa je seveda slovenska kandidatura za mesto nestalne članice Varnostnega sveta OZN v naslednjih dveh letih. Edina nasprotnica naši kandidaturi je Belorusija, ki je tesno povezana z Rusijo, kar v bistvu predstavlja v trenutnih mednarodnih razmerah določeno prednost za našo kandidaturo.
Kljub vsemu je kot vedno pomembno omeniti, da bi morala biti slovenska zunanja politika stvar konsenza slovenske politike in hkrati tudi tema, ki bi si jo morale vzeti k srcu vse vlade. Tukaj se resnično nima smisla deliti na politične bloke. Po drugi strani pa je treba tudi opomniti, da Slovenija na ravni EU ostaja sama. Nismo člani nobene pomembne formalne ali neformalne organizacije, ki bi predstavljala naše interese. Za to so krive vse vlade, zato bi prav iskanje zavezništev v EU morala biti prava prioriteta nove vlade.
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel
7. 2. 2025 ob 8:49

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Italijani (znova) pozabili na slovenščino
6. 2. 2025 ob 18:30

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
6. 2. 2025 ob 15:24
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
08
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
09:00 - 18:00
FEB
08
Prešernov smenj 2025
10:00 - 22:00
FEB
08
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
17:00 - 19:00
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma
6. 2. 2025 ob 6:00

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar
5. 2. 2025 ob 9:02

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine
5. 2. 2025 ob 6:10

Domovina 186: Diktatura Svobode
5. 2. 2025 ob 6:00
28 komentarjev
Andrej Muren
Slovenija bo že zaradi svoje majhnosti vedno na obrobju evropske politike. Vendar mi po svoji mentaliteti, geografski legi in zgodovini spadamo v srednjo Evropo in nam je višegrajska četverica veliko bližje kot Francija in Nemčija, ki se niti ne zmenita za naše mnenje.
Za povrhu pa obe državi vodita ponekod takšno politiko, ki bi bila nam v škodo. Druga skrajnost je seveda Orban, ki razbija evropsko enotnost napram Rusiji, da bi Madžarski pridobil drobne koristi, kar spet ni prav.
Friderik
Vidiš Andrej, Orban je bil še včeraj junak in posnemanja vreden državnik....danes hozana, jutri kružaj ga. Tako je to pri SDS. Čez noč te izdajo.
Friderik
Vidiš Andrej, Orban je bil še včeraj junak in posnemanja vreden državnik....danes hozana, jutri križaj ga. Tako je to pri SDS. Čez noč te izdajo.
rasputin
Orban je razsoden politik in vidi, da je evropski vlak vlak smrti, kar opranoglavci, ki nasedajo uradni propagandi glede Ukrajine in Rusije, ne vidijo. Sicer pa se tudi v Ameriki krepi odpor zoper vojno v Ukrajini. Zavedanje možnosti jedrske vojne postaja vse bolj prisotno. Ameriški think tank Rand, ki je med drugim tudi sooblikoval strategijo vodenja hladne vojne, ki je pripeljala do razpada Sovjetske zveze, predlaga, kot piše Insajder: "RAND predlaga ZDA (v nasprotju s svojim prejšnjim, dokaj bojevitim priporočilom, ko je šlo za načrt slabitve Rusije), da dvignejo roke od Ukrajine. Analiza RAND-a je prva konkretna napoved, iz katere je jasno, da bodo ZDA »dvignile roke« od Ukrajine in prej ali slej »vrgle belo brisačo« v ring." ttps://insajder.com/svet/rand-dolgotrajna-vojna-v-ukrajini-skodi-vojno-z-rusijo-bi-zda-izgubile-cas-je-da-se-preneha-s Rand meni, Amerika ne more zmagati v vojni z Rusijo, kar je jasno vsakemu laiku, če mu je jasno, da bi totalna vojna med Zahodom in Rusijo bila jedrska vojna, ki bi prinesla medsebojno uničenje.
MEFISTO
Kdaj bo Tanja Fajon ugotovila, da samo veselje do funkcije zunanje ministrice in do foto terminov ni dovolj?
Treba bo na tej funkciji tudi kaj pametnega in koristnega storiri.
Jaz sem ji to povedal, kaj pa vi?
rasputin
Že Napoleon je povedal, da je neumnost v politiki prednost. Pritoži se na Svet modrih pod vaško lipo v Zgornjem kašlju.
viktorh
Takrat rdeče kotičke revolucionarjev, sedaj pa kotičke zmedenih svobodnjakov...
MEFISTO
Ne moreš reči, da se rasputin, ki sliši še na kak drug nick, in Friderik ne trudita kot tisti brihtnež, ki je v rešetu vodo nosil. Sledilcev imata bolj malo ali nič.
rasputin
Mefisto, večina je molčeča. Vedno bila in vedno bo. Domišljaš si, da predstavljaš ne vem koga - toda predstavljaš samo sebe in še kakšnega kerlca podobnega tebi.
Friderik
To pa ne bo držalo Mefisto. Tu, kjer bivam in daleč naokoli ne poznam nikogar, ki ne bi Američanov krivil za godljo v kateri smo se znašli v EU in v kateri krvavijo Ukrajinci, Američani pa kujejo dobičke na ta račun. SDS jevci, ki po neumnem sledijo svojemu vodji še zdaleč niso večina.
viktorh
Zanimivo kako si nekateri razlagajo demokracijo pod dirigentsko palico Rusov
Friderik
Viktor, in komu dirigira Rusija? Realnost je ravno no obratna : Rusija se otepa tega, da bi ji kdo komandiral. V ta namen se združuje s državami t.im. BRICS, da bi vzpostavili malo ravnotežja v sedaj enoplarnem svetu.
rasputin
Viktor, zanimivo kako si nekateri - ti - izmišljajo stvari in svoje izmisleke podtikajo drugim.
MEFISTO
Po vojni in revoluciji smo imeli rdeče kotičke, v katerih so se zbirali borci za boljšo prihodnost.
Zdaj imamo pa kotičke za rusofile in putniste, ki poneumljajo ljudi za vojno z zdravo pametjo.
rasputin
Vsakdo, - ki si želi miru v Ukrajini/Evropi/svetu, - ki si želi, da bi Nato nehal izzivati Rusijo, po novem že tudi Kitajsko, - ki ne podpira proameriškega marionetnega neonacističnega režima v Kijevu, ki žrtvuje lastno državo za proksi vojno Amerike/Ahoda zoper Rusijo, - ki ne podpira ameriškega imperializma in stalnih ameriških vojn, vključno z vojno v Ukrajini je rusofil on putinist. Ne mefisto, tvoje etikete povedo samo veliko o tvoji formi mentis. To je oportunistična in konformistična drža znotraj črede, ki ima vedno prav, četudi gre za vodilnim ovnom v prepad. Zahod leze počasi v splošno vojno, lahko tudi jedrsko, ne zaradi Ukrajine, za katero je zahodni eliti eno figo mar, temveč zaradi imperialističnega pohlepa te elite, ki si želi podrediti ves svet. Ukrajina je samo orodje za slabitev Rusije, za njen gospodarski in vojašk kolaps, kar naj bi prineslo spremembo v Kremlju, kjer bi Zahod rad nastavil svojo marioneto tipa Zelenski. Razumi, če moreš.
Teodor
Pojem "jedrna Evropa" pomeni, da bomo brez vprašanj sledili uradni politiki Bruslja, ne da bi poizkusili vplivati na odločitve le tega. To je vse.
Skratka regresija v primerjavi z politiko prejšnje vlade, ki je aktivno nastopala na mednarodnem odru.
Friderik
Omenjena nemška zunanja ministrica je nedavno izjavila, da je Nemčija v vojni z Rusijo. To so vsi slišali. Ne pomaga nobeno izgovarjanje, da to, da si neumen ipd., da v tej situaciji kaj takega izjaviš. So jo pozvali k odstopu. Ne vem, ali ima kdo to v mislih, ko govori o jedrni Evropi? Res ne vem, kaj naj bo to bilo. To kar gledamo zadnja leta je čisto navadno podrejanje ameriškim zunanje političnim interesom, ki že meji na vazalstvo. Evropa se obnaša, bom uporabil primerjavo hrvaškega predsednika, kot cirkuški pudelj. Brez časti, brez odgovornosti do lastnih državljanov s svojim propagandnim in lažnivim aparatom reklamira sovraštvo do Rusov ( ki so od leta 90 hoteli biti del Evrope), govori o razkosanju te države in popolnoma brez spoštovanja do državljanov, o spremembi režima v Kremlju. Hvala za to jedrno, pokvarjeno in neumno Evropo.
slovenc sm
Kolikor spremljam politiko, sem Tanjo Fajon zasledil v državah bivše juge in v Bruslju. Je kdaj obiskala kakšno državo jedrne Evrope? Mene strašno moti, ker naši novinarji nikdar ne vprašajo politikov, kaj pomenijo njihove izjave. Recimo kaj pomeni za Tanjo Fajon Jedrna Evropa in kdaj bo šla tja na kakšen obisk, če želi našo politiko vrniti tja? Ker toliko enega nesmiselnega nakladanja naših trenutnih politikov nisem slišal že dolgo. Nam prodajajo meglo in mi kar kupimo ali kaj?
Friderik
Jedrna Evropa, ne jedrna, obrobna Evropa, je čisto vseeno. Slovenija ni noben faktor, pa če se še tako trudi. Diplomati, ki so tu stacionirani poročajo domov o nas in naših perpetijah. Drugega dela nimajo. To berejo razne službe, ki se ukvarjajo s analizami stanj v posameznih državah. In kaj poročajo iz Slovenije? To, kar vidijo. To pa je, da smo se zaciklali tam nekje v letu 45, da še edno mrzlično iščemo klerikalce in domobrance, (čeprav so jih do leta 50 že vse pobili) in jih mečemo iz služb ter na vse načine onemogočamo in mažemo njihov karakter..... Take države ne moreš jemati resno.
Friderik
Dva ruska vohuna? Me zanima, kaj sta vohunila? Koliko helebard imamo Šarec na zalogi? Koliko lokostrelskih bataljonov imamo v pripravi? Res me zanima, kaj se da v Sloveniji vohuniti? Kaj dela in načrtuje Zunanje ministrstvo? Dajte no, lepo vas prosim! Saj Slovenija ni noben faktor! Ne rečem, da imajo ( vsi konkurenti, ne samo Rusi ) svoje vohune v visokotehnoloških firmah in zunanjih ministrstvih tistih držav, ki krojijo svetovno politiko. A Sloveniji? Kaj bi sploh tu počenjali? A če je res, potem imajo tudi Američani svojega. Naj še tistega brezdelneža najdejo, da mu ne bo tako dolgčas No, bomo počakali na kaka bolj izčrpna poročila.
kurblvela
Pri nas nimajo kaj vohunit, je pa bananastan lepa dežela za imet bazo, ker jih sovica brez tujih agencij ne zazna oz. pusti pri miru!!
Ljubljana
Vohunijo kdo je najbolj neumen a vendar o vsem vse ve.. Take.iscejo..
MEFISTO
Zahvaljen, rasputin, o slovenski zunanji politiki si nas poučil o vsem, kar si želi vedeti kreposten levičar o njej!
rasputin
Mefisto, pišem za krepostne ljudi, kar ti žal nisi, ne glede na njihovo politično barvo.
rasputin
Jedrna Evropa je Bruselj plus Washington D.C. Na tej osi je jedro Evrope.
Jedrna Evropa
- pomeni podpiranje ameriškega militarizma in imperializma,
- pomeni vazalstvo Evrope Ameriki,
- pomeni rusofobijo in razkol z Rusijo,
- proksi vojno Zahoda z Rusijo na plečih ukrajinskega naroda,
- ki lahko preraste v splošno vojno, vjključno jedrsko
- pomeni militarizacijo,
- ekscesne migracije,
- deindustrializacijo,
- inflacijo,
- revščino,
- nasilje,
- cenzuro,
- wokeizem, kulturo brisanja,
- de-demokratizacijo,
- samovoljo elit
- retotalizacijo družbe...
Fajonka se znajde kot riba v vodi v jedrni Evropi, saj se vračamo tja, od koder smo zbežali pred nekaj desetletji, misleč, da gremo iz pekla v raj, toda demokratični raj so bile samo prazne sanje.
rasputin
Če smo resnično bližje »jedrni Evropi« kot prej, bi sedaj verjetno sledila razglasitev vsaj nekaj ruskih diplomatov kot personae non gratae, *** Lahko bi šli še korak dlje pri servisiranju ameriške imperialistične politike in bi po zgledu novopečenega češkega predsednika Petra Pavla malce podregali v osje gnezdo na Tjavanu. Junaški general Pavel je namreč poklicaj tajvansko predsednico, s čimer je jasno pokazal, kaj bo pripriteta njegove zunanje politike: podpiranje ameriške imperialistične politike. Washington namreč želi na Tajvanu sprovocirati vojno s Kitajsko, prek katere si obeta oslabiti svojo največjo tekmico za svetovni gospodarski in vojaški primat. Prek vojne in sankcij zoper Kitajsko si Washington obeta obdržati svetovni primat vsaj še nekaj desetletij. Generalni sekretar Nata, Stoltenberg, je tudi na mirovni misiji na Japonskem in v Južni Koreji. Morda bo skočil celo na Tajvan, kot je to "nenapovedano" nedavno storila Pelozijeva v funkciji predsedujoče predstavniškega doma, kar je zelo razburilo kitajsko vodstvo, zaradi česar so kak teden ali več kitajske vojaške ladje plule okrog otoka, letala pa vstopala v zračni prostor Tajvana.
jozo
Že samo dejstvo da hoče imeti veleposlaništvo v Etiopiji pove vse.Ta kura ne ve kaj je zunanja politika.
Stajerska2021
Jozo, mogoče misli, da je Etiopija v "jedrni" EU. Nekateri cenjeni ministri aktualne vlade imajo Portugalsko in Španijo še vedno za otok...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.