Cilj sprememb RTV zakona naj bi bil, "da bi čim bolj vplivali na izid prihajajočih lokalnih in predsedniških volitev"

POSLUŠAJ ČLANEK
Državni zbor je danes izredno sejo, ki bo potekala ves teden, začel z obravnavo predloga SDS za razpis posvetovalnega referenduma o predlaganih spremembah zakona o RTVS, ki so jih vložili v SDS. Po predlogu sprememb prispevek RTV ne bi bil več obvezen. Predlog podpirajo v SDS in NSi, poslanske skupine koalicije predlogu za referendum nasprotujejo.
Vlada je na dopisni seji sprejela zavrnilno mnenje o Predlogu za razpis posvetovalnega referenduma o sprejemu Predloga zakona o spremembah Zakona o Radioteleviziji Slovenija, ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije predložila skupina poslank in poslancev (prvopodpisani Danijel Krivec).
Po mnenju vlade bi predlog zakonske rešitve – zakonska obveznost plačila RTV-prispevka se nadomesti s prostovoljno obveznostjo – grobo posegel v finančno samostojnost RTV Slovenija in s tem v samo avtonomijo javnega zavoda, saj predlagani zakon ne predvideva nadomestnih virov financiranja.
S tem bi bil po mnenju vlade grobo prizadet javni interes na področju medijev ter popolnoma okrnjena pravica vseh državljanov do obveščenosti, kar pa je nedopustno z vidika ustavno varovane pravice do svobode izražanja, del katere je pravica do javnega obveščanja, kamor sodi tudi RTV Slovenija.
Poleg tega je vlada na 5. dopisni seji sprejela zavrnilno mnenje o Predlogu zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Slovenski tiskovni agenciji (Zakon o STA), ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije predložila skupina poslank in poslancev. Predlog zakona zato v tem delu grobo posega v institucionalno avtonomijo in finančno samostojnost STA, ki je zagotovljena z veljavnim zakonom o STA ter varovana z ustavno določbo o svobodi izražanja, del katere je tudi pravica do javnega obveščanja, kamor sodi tudi STA, so še zapisali v vladni obrazložitvi.
https://twitter.com/PS_SDS/status/1541386927861022726
"Odvzeti prispevek nacionalni televiziji, odvzeti polovico kruha? Ne! Nacionalni televiziji bi morali podvojiti RTV-prispevek in jo s tem razrešiti bremena komercializacije. Zakaj imamo na nacionalni televiziji reklame? Halo? Zakaj pa? Zakaj ne bi imeli nacionalne televizije, ki bi se lahko znebila te uzde, teh zavor komercializacije? Zakaj merimo gledanost nacionalni televiziji? Vemo, samo zaradi reklam. Zaradi tega, da lahko podjetjem kažemo številke, poglejte, taka je naša gledanost, dajte notri reklame, da bomo preživeli. Nacionalna televizija nima kaj 'žicati' denarja od podjetij. Podvojiti je treba ta prispevek," je bil na današnji izredni seji jasen poslanec SD Jonas Žnidaršič.
V stranki SD so proti predlogu za referendum, ki je po njihovih navedbah sicer legitimen, a bi povzročil izčrpavanje medija in ukinjanje oddaj, je povedal poslanec. Predlog po njegovem mnenju pomeni tudi neupoštevanje stroke, vsekakor pa so potrebne spremembe, ki bi zavodu prinesle večjo avtonomijo, je pojasnil.
Matej T. Vatovec iz Levice je dejal, da mora RTV Slovenija nuditi kakovostne vsebine. Gledanost pri tem po njegovih besedah ne sme biti merilo, saj ne gre za komercialen zavod. Informativni program Televizije Slovenija ima prostor za izboljšave, a to še ni razlog za ukinitev prispevka, kar želi s predlogom sprememb doseči SDS, je zaključil.
Predlagateljem je jasno, da koalicija ne bo podprla predloga, je poudarila poslanka Gibanja Svoboda Mojca Šetinc Pašek. "Želijo pa doseči, da bi se zdajšnja posadka na zavodu čim bolj utrdila in da bi čim bolj vplivali na izid prihajajočih lokalnih in predsedniških volitev," je opozorila.
Alenka Jeraj (SDS) je medtem prepričana, da RTV, predvsem njen informativni program, že leta večkrat dnevno krši 4. in 5. člen zakona o RTV Slovenija. V skladu z njima bi morali namreč zagotavljati verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi bi celovito obveščali in bi posredovane vsebine omogočale objektivno javno obveščenost. Novinarji pa bi morali spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij.
https://twitter.com/PS_SDS/status/1541347563386830849
Stališče NSi je predstavil poslanec Jožef Horvat, ki je dejal: "V NSi zagovarjamo profesionalne, objektivne in uravnotežene medije in si takšnih medijev tudi želimo. Potrebujemo moderen, profesionalen servis RTV Slovenija."
Strinjali so se tudi, da je pri delu nekaterih novinarjev lahko zaslediti tudi novinarski aktivizem, ki javnemu servisu ne pritiče, saj ga s prispevkom o RTV plačujemo vsi. Novinarji RTV bi morali zasledovati najvišje novinarske standarde javnega poročanja in bi morali predstavljati zgled, je dejal Horvat.
https://twitter.com/NovaSlovenija/status/1541365133871644673
Vlada je na dopisni seji sprejela zavrnilno mnenje o Predlogu za razpis posvetovalnega referenduma o sprejemu Predloga zakona o spremembah Zakona o Radioteleviziji Slovenija, ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije predložila skupina poslank in poslancev (prvopodpisani Danijel Krivec).
Vlada sprejela več sklepov
Po mnenju vlade bi predlog zakonske rešitve – zakonska obveznost plačila RTV-prispevka se nadomesti s prostovoljno obveznostjo – grobo posegel v finančno samostojnost RTV Slovenija in s tem v samo avtonomijo javnega zavoda, saj predlagani zakon ne predvideva nadomestnih virov financiranja.
S tem bi bil po mnenju vlade grobo prizadet javni interes na področju medijev ter popolnoma okrnjena pravica vseh državljanov do obveščenosti, kar pa je nedopustno z vidika ustavno varovane pravice do svobode izražanja, del katere je pravica do javnega obveščanja, kamor sodi tudi RTV Slovenija.
Poleg tega je vlada na 5. dopisni seji sprejela zavrnilno mnenje o Predlogu zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Slovenski tiskovni agenciji (Zakon o STA), ki ga je Državnemu zboru Republike Slovenije predložila skupina poslank in poslancev. Predlog zakona zato v tem delu grobo posega v institucionalno avtonomijo in finančno samostojnost STA, ki je zagotovljena z veljavnim zakonom o STA ter varovana z ustavno določbo o svobodi izražanja, del katere je tudi pravica do javnega obveščanja, kamor sodi tudi STA, so še zapisali v vladni obrazložitvi.
https://twitter.com/PS_SDS/status/1541386927861022726
SD bi prispevek celo podvojil
"Odvzeti prispevek nacionalni televiziji, odvzeti polovico kruha? Ne! Nacionalni televiziji bi morali podvojiti RTV-prispevek in jo s tem razrešiti bremena komercializacije. Zakaj imamo na nacionalni televiziji reklame? Halo? Zakaj pa? Zakaj ne bi imeli nacionalne televizije, ki bi se lahko znebila te uzde, teh zavor komercializacije? Zakaj merimo gledanost nacionalni televiziji? Vemo, samo zaradi reklam. Zaradi tega, da lahko podjetjem kažemo številke, poglejte, taka je naša gledanost, dajte notri reklame, da bomo preživeli. Nacionalna televizija nima kaj 'žicati' denarja od podjetij. Podvojiti je treba ta prispevek," je bil na današnji izredni seji jasen poslanec SD Jonas Žnidaršič.
V stranki SD so proti predlogu za referendum, ki je po njihovih navedbah sicer legitimen, a bi povzročil izčrpavanje medija in ukinjanje oddaj, je povedal poslanec. Predlog po njegovem mnenju pomeni tudi neupoštevanje stroke, vsekakor pa so potrebne spremembe, ki bi zavodu prinesle večjo avtonomijo, je pojasnil.
Matej T. Vatovec iz Levice je dejal, da mora RTV Slovenija nuditi kakovostne vsebine. Gledanost pri tem po njegovih besedah ne sme biti merilo, saj ne gre za komercialen zavod. Informativni program Televizije Slovenija ima prostor za izboljšave, a to še ni razlog za ukinitev prispevka, kar želi s predlogom sprememb doseči SDS, je zaključil.
Predlagateljem je jasno, da koalicija ne bo podprla predloga, je poudarila poslanka Gibanja Svoboda Mojca Šetinc Pašek. "Želijo pa doseči, da bi se zdajšnja posadka na zavodu čim bolj utrdila in da bi čim bolj vplivali na izid prihajajočih lokalnih in predsedniških volitev," je opozorila.
SDS in NSi si želita, da RTV naredi korak naprej v svojem razvoju
Alenka Jeraj (SDS) je medtem prepričana, da RTV, predvsem njen informativni program, že leta večkrat dnevno krši 4. in 5. člen zakona o RTV Slovenija. V skladu z njima bi morali namreč zagotavljati verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi bi celovito obveščali in bi posredovane vsebine omogočale objektivno javno obveščenost. Novinarji pa bi morali spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij.
https://twitter.com/PS_SDS/status/1541347563386830849
Stališče NSi je predstavil poslanec Jožef Horvat, ki je dejal: "V NSi zagovarjamo profesionalne, objektivne in uravnotežene medije in si takšnih medijev tudi želimo. Potrebujemo moderen, profesionalen servis RTV Slovenija."
Strinjali so se tudi, da je pri delu nekaterih novinarjev lahko zaslediti tudi novinarski aktivizem, ki javnemu servisu ne pritiče, saj ga s prispevkom o RTV plačujemo vsi. Novinarji RTV bi morali zasledovati najvišje novinarske standarde javnega poročanja in bi morali predstavljati zgled, je dejal Horvat.
https://twitter.com/NovaSlovenija/status/1541365133871644673
Povezani članki
Zadnje objave

Tri krave – Alex Katz
5. 12. 2023 ob 19:42

Nenamerne posledice zasega ruskega premoženja v času vojne v Ukrajini
5. 12. 2023 ob 13:51
Ekskluzivno za naročnike

Tri krave – Alex Katz
5. 12. 2023 ob 19:42

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
4. 12. 2023 ob 13:33
Prihajajoči dogodki
DEC
05
Otvoritev Festivala božičnega kruha v Velikih Laščah
17:00 - 22:00
DEC
07
Komedija Avdicija, ekipa 2
20:00 - 21:40
DEC
08
Sklep jubilejnega Grozdetovega leta
10:00 - 11:30
DEC
08
DEC
09
Javni rožni venec na Kongresnem trgu
06:30 - 07:15
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35

Odmev tedna: Kravje kupčije
24. 11. 2023 ob 20:37
Izbor urednika

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom
28. 11. 2023 ob 7:22

Pretresljive zgodbe rešenih otrok, ki so jih ugrabili teroristi Hamasa
27. 11. 2023 ob 18:31

Naj vas cenejše gorivo ne zavede: država si pri bencinu in nafti jemlje vse več
21. 11. 2023 ob 20:41
23 komentarjev
uros.samec
Bravo Jonas!
RTV Slovenija ni idealna, to je res. Vedno je bila rahlo levo usmerjena, tudi to je res, ni pa to nujno slabo. Dokler se je ni polastil SDS in od te stranke nastavljeni programski svet, ter nekateri uredniki; je bila profesionalna, zgled in učilnica za ostale, oziroma " slavna hiša." Sedaj, ko so revanšisti uničili program, najboljše oddaje in povzročili masovni odhod novinarjev iz info redakcije, je resnično na psu. Samo NOREC bi ji vzel še financiranje in jo pustil shirati. Shira naj ogabna Nova 24, pa zaradi mene tudi ta portal. Vsi ostali so namreč nepomembni, minorni in le komercialna jajca. Desničarji pa si dajte že dopovedati, SLOVENIJA VAS NOČE! NIKOLI VEČ! RTV Slovenije ne boste imeli!
Občasni
Uroš, lepo bi bilo, če bi ustavili svoje konje, ker ste postali že prekomerno agresivni. Demokracije brez levega IN desnega pola ni, dajte si že to dopovedati! Na preostali del vašega provociranja pa nimam namena odgovarjati, ker se vaš zapis v ničemer ne sklada z realnostjo.
Slavc Žust
Premalo se poudarjajo dejstva:
- prej po JJ vlado na RTV kar naprej ob vsaki potezi vlade še mnenje opozicije (KUL-a) pa ne samo enega, obvezno kar vseh štirih (SD, Bratušek, Šarec, Levica) - kaj mislijo o trenutni potezi JJ vlade!
- sedaj pod Golobovo vlado - niti enega prispevka, kaj si misli o posameznih potezah opozicija! Pa bi morali slišati najmanj mnenje SDS, mnenje Nove Slovenije, Jelinčiča, SLS, Konkretno.... da ne naštevam naprej! Isti vaflji!
Jonsky
Pa saj imate programski svet in direktorja.
helena_3
*ter popolnoma okrnjena pravica vseh državljanov do obveščenosti,*
No, to je že itak. Nekateri leve propagande pač nimamo za "obveščenost" in ne gledamo tako imenovanih informativnih programov na TV SLO.
Pa do tega ni prišlo čez noč, vsaj pri meni. Se je nabiralo nekaj časa. Pred nekaj več kot 5 leti pa sem se odločila, da imam te propagande dovolj in
sem ugasnila TV. Od takrat pogledam samo kakšen šport in Možinove intervjuje - tudi razvedrilni program ni po mojem okusu. Da o Zvezdani in podobnih štorijah ne govorim.
AlojzZ
Lepo. Sedaj pa pojdiva na globoko morje: od Janeza zahtevajva organizacijo referenduma o ukinitvi RTV ali pa njegovo glavo.
Friderik
Občasni, "dokler ne dobimo desno, desno sredinsko vlado brez...." no, to ne naslednjih 10 let ne bo zgodilo. Pri SDS ne kažejo nobene volje, da bi razmislili koliko sami prispevajo k svojem porazu, zakaj so bolj sekta, kot stranka in tako dalje (beri tudi Portal+ o tej temi). Povsem so zadovoljni sami s seboj....briga jih!
MEFISTO
Če bi bilo Tonina ali koga drugega iz NSi toliko v hlačah kot je Janše, bi bil tudi večno privezan k sramotilnemu strbru, po katerem bi pljuval tudi ti.
Občasni
Žal se bomo zelo verjetno načakali, res je. Kar se pa tiče SDS, bi pa rekel tako. Daleč največji uspeh levega pola je demonizacija SDS. Levi pol je uspel pri državljanih zdemonizirati SDS do te mere, da je njeno zasmehovanje in zasmehovanje njenega predsednika postal nacionalni šport. Njihov uspeh je celo tako velik, da so uspeli prepričati še desne volivce, da je zanje bolje, če SDS ne obstaja. Za češnjo na vrh svoje ogabne torte pa so dodali še klic po zamenjavi predsednika stranke. Praktično vsak volivec, ki ni volil SDS, je prepričan, da mora gospod Janša prekinit svojo kariero. Resnih rezultatskih argumentov, razen negativnega čustvenega naboja, ker desnici ne uspe zmagati volitev, ni. Kar je po svoje logično, ker se težko zares očita slabo delovanje predsedniku stranke, ki ob vsem sodno-medijskem obstreljevanju še vedno doseže četrtino in več glasov. In ja, lahko so zadovoljni sami s seboj. Čemu ne bi bili? Šele ko jim bo podpora upadla, se morajo zamisliti, kaj počno. Do takrat pa ne vidim razloga, zakaj bi se stranka morala spremeniti. Plato desnih volivcev je pač dosežen. Kaj narediti za uspeh na volitvah so pa štiri točke: 1. večja civilna iniciativa, ki bi desne stranke približala ljudem in utišala medijsko manipuliranje 2. pridobitev "sredinskih" volivcev v npr. NSi 3. naveličanost levih volivcev stagnacije in preskok v npr. PoS 4. manjše pametovanje o desnih strankah (tako volivci SDS o NSi kot NSi o SDS) Sredinskih sem dal v narekovaje, ker je večji del t.i. "sredinskega" volilnega bazena v resnici samo politično neizobražen. Volijo tisto stranko, kjer jim je nekdo simpatičen, so kaj lepega slišali, ... Ker je medijsko levi pol bistveno močnejši, te "sredinske" volivce, ki odločajo o rezultatu, lažje pritegne k sebi. Ob tem jim prodaja bučke o njihovi sredinskosti, ker se volivcem to lepo sliši, kako so oni najbolj normalni. V resnici bi marsikdo od njih imel pred volitvami težavo našteti imena strank, ki so bile v prejšnjem sklicu. Opomba: da, volil sem SDS, ker me je njihov program najbolj prepričal (kolebal še med NSi), in ne, nisem član stranke.
korosec.france
JJ je obljubljal osvoboditev kar nekaj let.
-------------------------------------------------------
Krasno, dobili smo, in to express Kučangolobičevo Svobodo, kar beležimo kot plastik fantastik
vrhunski dosežek!
--------------------------------------------------------------------
Osvoboditelji na čelu z Kučanom so Sloveniji in svetu pokazali edinstveni marketing, enkratno zagnanost in voljo do sprememb, nepojmljivo načrtnost sesuvanja JJ vlade in , poglejte, neverjeten uspeh ulične demokrature z nasiljem, grožnjami, posiljevanjem države in nevšečne oblasti in dobili smo Ljucko Oblast brez primere v zgodovini slovenistanskega bukovega Ljuctva koritarjev, korupterjev, drobtinožerjev, tatov, lažnivcev in kvazi sposobnežev...da te kap.
kakšno vladanje skozi in če4z parlament?
Ulica in Agitprop demokratura prinaša uspeh!
Kakšni postopki neki, kaki zakoni in zakonitosti, ne ga srat!
POČAKAJTE ŠE MALO; KO PRIDEJO TEŽAVE, KAKO ŠELE BO DIVJALA SVOBODA !
rasputin
Prepozno. Kaj je čakal Simoniti oziroma Janša s predlogom za ukinitev prispevka za RTV?!
Očitno so špekulirali v upanju, da bodo sami prevzeli RTV. Račun se ni izšel.
Občasni
V prejšnji vladi računice za kaj takšnega na žalost ni bilo. Za primer lahko vzamete kalvarijo s STA, kjer niti ni šlo za zmanjšanje ali ukinitev financiranja, ampak zgolj za pregled bilanc. Brez večjih težav lahko sklenemo, da: - predlog zakona v prejšnji manjšinski vladi ne bi šel čez - levi zvočniki bi se drli do pekla in nazaj - feministke bi organizirale še en referendum, ki bi zelo verjetno uspel Žalostno dejstvo je, da do tovrstnih sprememb ne bo prišlo, dokler ne dobimo desno/desno-sredinsko vlado brez levega jezička na tehtnici, ali preko referenduma, ki bi bil izjemno zahteven in morebiti zaprl vrata za spremembo zakona kakšni prihodnji vladi, če ne bi uspel (češ ljudstvo je že odločilo na enem referendumu, zato z novim predlogom teptate voljo ljudstva).
MEFISTO
Tole sem za vas prebral na tviterju o trenutno vladajočih:
"Od lopova ste stvorili gospodu,
od kurvi elitu,
od nepismenih funkcionere,
a od naroda stoku."
Upam, da strogi urednik prispevka ne bo zavrnil zaradi jezika.
ales
bolj pravilno kot "trenutno vladajočih" bi bilo "vladajočih od 1945". Sicer pa je RTVslo v zadnjih zdihljajih in nujno potrebuje milostni strel, da se skrajšajo njene muke.
Jonsky
Res je, pri prej vladajočih smo lahko uživali v prefinjeni govorici ministra Vizjaka, ki bi sofisticirano sodniku trl jajca in še v bolj suptilnem intelektualcu ministru Počivalšku, ki bi dal vetra močvirnikom in paragrafarjem, poleg pa bi se ukvarjal z živinorejo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.