Bregantova o incidentu pri odvetniku Zdolšku: Kdaj se bomo naučili, da tišina ni odgovor?

V demokratični družbi je svoboda medijev temelj, ki zagotavlja transparentnost in odgovornost oblasti, je prepričana predsednica SLS Tina Bregant. Kot poudarja, pa je dogodek v pisarni odvetnika Stojana Zdolška minuli teden dokaz, kako krhka je ta svoboda. Obenem se sprašuje, kako so bili na izjavo odvetnika glede očitkov njegovemu klientu Robertu Golobu povabljeni le izbranci in kje se je izgubila novinarska solidarnost.

Stojan Zdolšek je namreč na izjavo v zvezi z osnutki poročil Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) glede ravnanja premierja Roberta Goloba pretekli teden povabil le tri izbrane novinarje. Ker se jim je pridružila še novinarka oddaje Tarča, izjave sprva ni želel podati, pač pa jo je kratko malo nagnal iz prostora, nato pa izbranim novinarjem podal izjavo.

Agresorska moč svobodnjakov

Na nesprejemljivost takšnega početja so v minulih dneh opozorila tako novinarska združenja kot del politične javnosti, danes pa tudi v zunajparlamentarni SLS. Kot je zapisala predsednica Bregantova, je odstranitev novinarke, ker zastopa oddajo, ki po mnenju oblasti »preveč sprašuje« ali »ne sprašuje prav«, »zaskrbljujoč opomnik«, kako krhka je lahko svoboda medijev.

Ljudje imamo v sebi preživetveni nagon, ki nas v trenutkih visokega strahu lahko ohromi in prisili, da »zamrznemo«, piše. »Takšen odziv je razumljiv, a ko strah ohromi novinarje, postane to širši problem. Molk novinarjev v trenutku, ko je bila njihova kolegica izključena, simbolizira agresorsko moč trenutno vladajočih tako imenovanih svobodnjakov,« je navedla predsednica SLS.

Golobovo izogibanje odgovornosti

Ko si novinarji ne upajo več spraševati, oblast dobi proste roke, da stori karkoli. Kot opozarja Bregantova, nas zgodovina uči, kaj se zgodi, ko ljudje raje pogledajo stran – od vojnih zločinov, genocidov in zažiganja knjig do kršitev temeljnih človekovih pravic. Pravica do svobode izražanja je v Sloveniji zapisana v ustavo, je spomnila.

Ob tem se tudi sprašuje, zakaj morajo novinarji vprašanja postavljati odvetniku, ne pa predsedniku vlade, ki bi moral za svoja dejanja odgovarjati pred državljani. »Pošiljanje odvetnika, da govori v imenu predsednika vlade, je izogibanje odgovornosti, ki spodkopava zaupanje javnosti v institucije,« je kritična.

Kljub temu da je novinarska solidarnost padla na izpitu, pa po prepričanju Bregantove še ostaja upanje: »Dokler se o teh dogodkih pogovarjamo in sprašujemo, zakaj je pogum postal redka valuta, novinarstvo in pravica do informacij še nista mrtva,« poudarja predsednica SLS, a se obenem sprašuje, kdaj se bomo naučili, da tišina ni odgovor.