Branko Cestnik, Radio Ognjišče: Kako je lisica kmetom KUL-a odnesla kokoške in kaj mora razmisliti Janez Janša

G. vane, strinjam se, da je tale analiza na R. Ognjišče slaba in napačno zastavljena, tudi v stilu, ki se na Ognjišču ponavlja predolgo: manjka jim širine gostov, čeprav so v zadnjih letih pridobili nove, ampak nekateri bi se počasi morali malo zamenjati in potika analiz bi se morala preusmeriti.
Definitivno so te volitve katastrofalne za desnico, kljub nekaj več absolutnim glasovom in poizkusu mobilizacije na podeželju (ki pa ni najbolje uspel). Vseeno ne bi rekel, da so razmerja 10:1, realno so cca 1:2. Je pa bila največja škoda narejena na področju šolstva, kjer Vaša razmerja držijo, tu se z Vami strinjam.
Sam menim, da bo potrebno izvesti nekakšno mobilizacijo ljudi tudi med posameznimi volitvami in iskati vse špranje od zakonodaje, do ljudskih pobud, do javnih akcij vse do tožb pred ESČP, da se zadeve začnejo premikati.
In še nekaj: Desnico bo potrebno bistveno bolj konsolidirati, veliko ljudi se bo moralo kljub lastnemu egu ukloniti, da pač ne morejo filozofirati in stati v prvih vrstah. In še nekaj: V bistvu bi bila idealna opcija za konsolidacijo na demokratični sredini pred časom z libertarno Državljansko Listo Gregorja Viranta, ki je 2011 naredila najprej izjemen push na sredino skupaj z mladoekonomisti (Pezdirjem) in recimo tudi že takrat podporo Boscarola. To sedaj manjka. Preprosto bo potrebno najti ljudi. Ne vem, tako kot je levica privlekla Goloba iz gospodarstva, ga mora tudi desnica.

Tale “analiza” je kot domišljijski spis. Kot bi jo napisal kakšen noj. In takšne komentatorje potem vlačijo po medijih. Saj je vendar očitno, da gre za povsem nesmiselen rezultat teh volitev, ki niti približno sploh niso bile demokratične, saj so tako kot vse dosedaj potekale povsem neuravnoteženo.
Volilci so se večinsko izkazali kot politični analfabeti, ki sploh ne vedo, kaj volijo.
Na hitro povedano: že n-tič so glasovali za Kučana, ki jim je pokazal, koga morajo voliti in proti Janši, ki jim ga državna partijska trobila že desetletja demonizirajo.
Glasovanje je bilo brez vsebine, povsem umeten medijski konstrukt, večina glasovalcev sploh ni vedela, kaj je kdo od kandidatov naredil in česa ni naredil. Vedeti se delno sploh ni dalo, ker nihče iz zmagovitega skrpucala še sploh nikoli nič ni naredil. Predvsem pa jim trobila tega niso nikoli povedala, vsaj ne na ustrezen način. Že to je samo po sebi dovolj absurdno. Volitve, ki so brez veze.
Janša je večini zoprn, za kar je s svojim pojavnim ustrojem in trmoglavostjo odgovoren tudi sam; trobila pri hujskanju zato nimajo težkega dela in potem instinktivno čustveno nahujskani volilceljni glasujejo za tistega, ki jim ga pač pokaže Kučan, ki je partijski populist s psihotičnim vplivom, ki na socialistično indoktrinirane množice deluje kot droga. Kaj kdo počne, pa sploh ni važno.
“Demokracija”, ki je poden od podna.
Čemu služijo “analize”, kot je zgornja, res ne vem.
In nauk te zgodbe: komunisti imajo premoč v celotni družbeno politični infrastrukturi vsaj 10:1. Nekomunisti so tako podhranjeni, da ne zmorejo sproducitati kaj, kar bi lahko vsaj približno nadomestilo uničenega Janšo. Zato bodo komunisti tukaj počeli karkoli bodo hoteli še vsaj 50 let. Pameten človek se bo raje izselil v tujino, kjer bo lahko v miru preživel svoje življenje, če je tega zmožen. Drugi bodo harali butasti in pokvarjeni socializem v nedogled.

No, tole je evidenten primer protekcije komentatorja Cestnika. Moj komentar je argumentiran in brez žalitev. Je tudi izčrpen. Z ljudmi, ki tole cenzurirajo, si res ne moremo pomagati. Grem od tele Domovine.

Tale "analiza" je kot domišljijski spis. Kot bi jo napisal kakšen noj. In takšne komentatorje potem vlačijo po medijih. Saj je vendar očitno, da gre za povsem nesmiselen rezultat teh volitev, ki niti približno sploh niso bile demokratične, saj so tako kot vse dosedaj potekale povsem neuravnoteženo.
Volilci so se večinsko izkazali kot politični analfabeti, ki sploh ne vedo, kaj volijo.
Na hitro povedano: že n-tič so glasovali za Kučana, ki jim je pokazal, koga morajo voliti in proti Janši, ki jim ga državna partijska trobila že desetletja demonizirajo.
Glasovanje je bilo brez vsebine, povsem umeten medijski konstrukt, večina glasovalcev sploh ni vedela, kaj je kdo od kandidatov naredil in česa ni naredil. Vedeti se delno sploh ni dalo, ker nihče iz zmagovitega skrpucala še sploh nikoli nič ni naredil. Predvsem pa jim trobila tega niso nikoli povedala, vsaj ne na ustrezen način. Že to je samo po sebi dovolj absurdno. Volitve, ki so brez veze.
Janša je večini zoprn, za kar je s svojim pojavnim ustrojem in trmoglavostjo odgovoren tudi sam; trobila pri hujskanju zato nimajo težkega dela in potem instinktivno čustveno nahujskani volilceljni glasujejo za tistega, ki jim ga pač pokaže Kučan, ki je partijski populist s psihotičnim vplivom, ki na socialistično indoktrinirane množice deluje kot droga. Kaj kdo počne, pa sploh ni važno.
"Demokracija", ki je poden od podna.
Čemu služijo "analize", kot je zgornja, res ne vem.
In nauk te zgodbe: komunisti imajo premoč v celotni družbeno politični infrastrukturi vsaj 10:1. Nekomunisti so tako podhranjeni, da ne zmorejo sproducitati kaj, kar bi lahko vsaj približno nadomestilo uničenega Janšo. Zato bodo komunisti tukaj počeli karkoli bodo hoteli še vsaj 50 let. Pameten človek se bo raje izselil v tujino, kjer bo lahko v miru preživel svoje življenje, če je tega zmožen. Drugi bodo harali butasti in pokvarjeni socializem v nedogled.

*A ne le ti, nad rezultatom se mora po Cestnikovem mnenju zamisliti tudi predsednik vlade Janez Janša.*

Nisem jaz kakšna nekritična občudovalka "lika in dela" JJ, ampak tale pripomba spoštovanega g. Cestnika me je pa presenetila.
Nad čim naj bi se zamislil Janez Janša? Dve leti je vodil vlado, ki se lahko pohvali s konkretnimi, tudi v svetu priznanimi uspehi. In to v razmerah Covid epidemije in brutalnih napadov in nagajanju s strani levice. "Narod" so razdvajali levičarji preko MSM, ki jim naseda večina državljank in državljanov. Niso mu namenjali časa v svojih programih (mislim tako, ker neke RTV itak ne gledam), omalovaževali so njegove uspehe, razširjali so famo o neki "diktaturi" celo v tujini (brez velikega uspeha tam). Njegove tvite sem brala, pa nisem opazila kakšne sovražnosti v njih, razen duhovitih odgovorov na laži njegovih nasprotnikov.
Ker pa se kar veliko pogovarjam z ljudmi, lahko ugotovim, da so lahek plen protijanša propagande, ker so še vedno pod vplivom pranja možganov v izobraževalnem sistemu.