Avtorico Harryja Potterja napadli, ker je zagovarjala žensko, ki je izgubila službo zaradi “transfobnih izjav”

Uredništvo
12

Avtorice Harryja Potterja, J.K. Rowling, nikakor ne moremo šteti med konservativke ali desničarke.

Morda je tudi zato pri radikalno levi publiki sprožila takšno ogorčenje in neposredni napad, ko je stopila v bran ženski, ki so jo odpustili, ker je po prepričanju delodajalca z javnim izražanjem dvoma, da je transspolna ženska v resnici ženska, zavzela “žaljivo stališče, da obstajata le dva biološka spola”

Odpuščena Maya Forstater je delodajalca tožila na podlagi diskriminacije. A sodnik ji v primeru, ki v Veliki Britaniji velja za precedenčnega na področju kritičnega odnosa do “spolnih identitet”, ki presegajo zgolj biološki spol, ni pritrdil. Presodil je namreč, da Forstaterjeva nima zakonske pravice izražati dvoma ali je transspolna oseba moški oz. ženska ter da je prepričanje v zgolj dva biološka spola “absolutistično” in “v demokratični družbi ni vredno spoštovanja”.

J.K. Rowling je, kot številni drugi ljudje, tudi strokovnjaki, v tvitu izrazila začudenje, da je nekdo odpuščen zaradi “izjave, da je spol resničen”, kar je sprožilo val ogorčenja in obtožbe, da je avtorica Potterja transfobna radikalna feministka. 

Strokovnjakinja za davke v Centru za globalen razvoj, 45-letna Maya Forstater, je bila marca letos odpuščena zaradi obtožb, da je objavljala “žaljive tvite, ki pod vprašaj postavljajo vladne predloge, da se ljudje samo opredeljujejo za nasprotni spol”.

“Sodnik je v primeru Forstaterjeve presodil, da je zastrašujoče, ponižujoče, sovražno, in žaljivo Gregorja Murraya nazivati za moškega. To je Gregor Murray.

Forstaterjeva je med drugim z moškim zaimkom naslavljala osebo z desne fotografije, ki pa je, kot trdi sama, nebinarnega spola.

Zaradi izgube službe se je odločila za tožbo proti delodajalcu, češ da jo diskriminira na podlagi njenega osebnega prepričanja in ji krši pravico do svobode izražanja.

A te dni sprejeta odločitev sodnika je v primeru, ki ga imajo za “testnega” na tem področju, marsikoga začudila, presenetila, celo prestrašila.

Sodnik James Tayler je namreč presodil, da Forstaterjeva ne bi smela ignorirati zakonskih pravic transspolne osebe, in s tem “velike bolečine, ki jo lahko povzroči napačno nazivanje osebe glede na njeno spolno identiteto.”

“Če je oseba spremenila spol z moškega na ženskega in ima za to ustrezen certifikat (Gender Recognition Certificate – GRC), je ta oseba pravno gledano ženska. Slednjega pa nima nihče pravice ignorirati. Stališče tožeče stranke pa je, da četudi transspolna ženska ima certifikat, se ne bi smela imeti za žensko. Takšno prepričanje pa v demokratični družbi ni vredno spoštovanja,” je dejal sodnik.

Po prepričanju sodnika slednje velja tudi ob sklicevanju na pravico do svobode izražanja. Ljudje pač ne smejo pričakovati, da bodo zaščiteni, če njihovo osnovno prepričanje vključuje kršenje spoštovanja drugih in povzroča “obsojajoče, sovražno, ponižujoče ali žaljivo vzdušje do drugačnih ljudi”.

Forstaterjeva je bila nad odločitvijo sodnika šokirana, njen odvetnik pa je ob tem dejal, da se pomembnosti te razsodbe ne sme podcenjevati. “Če bi bila naša stranka uspešna, bi se vzpostavila pravna zaščita za ljudi – na katerikoli strani te razprave – da izražajo svoja prepričanja brez strahu, da bi bili zaradi njih diskriminirani”. 

J. K. Rowling je TERF!

A da so v tej razpravi zaščiteni zgolj ljudje na eni strani brega, medtem ko so tisti na drugi označevani za transfobe in nestrpneže, je začutila tudi znana pisateljica Rowlingova.

Pod njenim tvitom, ki je sicer do tega trenutka prejel že 185 tisoč všečkov, so se vsuli obtožujoči in celo sovražni komentarji, češ da se je postavila na stališče “transfobne izključujoče radikalne feministke (TERF)”. 

Rowlingova je zapisala: “Oblačite se, kot želite, imenujte se, kot želite. Spite s katerokoli odraslo osebo, ki si vas želi. Živite svoje življenje v miru in varnosti. Ampak odpustiti žensko zaradi stališča, da (biološki) spol v resnici obstaja?”


A s slavno pisateljico se strinjajo številni drugi, med njimi tudi psihologi in drugi strokovnjaki. Profesorica filozofije s spodnjega tvita je tako zapisala, da je sodnik odločil, da je prepričanje v nespremenljivost biološkega spola v neskladju z osnovnimi človekovimi pravicami in nevredno pravne zaščite. “Povedano drugače, zaradi takšnega prepričanja vas lahko odpustijo. Sem profesorica psihologije. Verjamem v to (nespremenljivost biološkega spola). Podpiram M. Forstater.” 

Rowlingovo so sicer kritizirali že pred časom, ko je všečkala tvit, v katerem so bile transspolne ženske označene za “moške v ženskih oblačilih”. Njen predstavnik je takrat “všeček” pripisal “trenutku nerodnosti v krizi srednjih let” ter napačni uporabe njenega telefona.

12 KOMENTARJI

  1. Jaz občutim VELIIIKO BOLEČINO, ko nekdo tako izkrivlja resnico, da obstaja več spolov kot samo moški in ženska. Resnično me boli, občutim to kot zares zastrašujoče. Travme imam od tega.

    • Kontaktiraj eno izmed številnih organizacij, ki se zavzemajo za pravice LGBT+ skupnosti in jim zaupaj svojo stisko. Zahtevaj jasno razlago kaj mislijo s tem, da “spola nista samo dva”.

      Publikacije kot je Domovina glede teh vprašanj nimajo čistih namenov. Od njih ne pričakuj ničesar v tej smeri. Tvoja bolečina in strah sta natančno to kar želijo od tebe.

      • Vsem fantastom LGBT in podrepnikom navkljub trdim, da obstajata samo dva biološka spola.

        Gramatično pa imamo še srednji spol.

        V ta gramatični srednji spol pa uvrščam tudi vse, ki otroško naivno nasedajo litanijam LGBT.

        In, razumljivo, tudi vse ekstremne neoliberalce.

  2. Saj to je zmešano,vse in vse je ena sama bladnjava od presitosti in “prežrtja”.V Z.Evropi so ljudje,ki več ne vedo,kaj bi še počeli,ker imajo vsega preveč in se jim ni potrebno truditi za drugo,kot si izmišljati vse mogoče stvari in situacije.Recimo ! Zahotelo se jim je novih spolov in so si izmislili.Vse,ki so proti oz. so za normalnost,proglasijo za razne vrste -fobov ! Agresivnost se preveša v razne vrste nasilja:socialno,fizično,psihično.
    Radikalni levičarji in vsi povezani razne vrste “levih aktivistov”,pač izkoriščajo vse oblike in možnosti pritiskov na vse družbene in oblastne sisteme. Značilnost je popuščanje in dekadenca.
    Prav nič presenetljivega ni,da je eden najšibkejših sistemov prav pravosodje na določenih področjih prava in njihovega delovanja. Tudi v državah Z.Evrope. To,kar se sedaj dogaja nas opozarja na resno reakcijo,če hočemo preživeti kot Evropska civilizacija .
    In prav pravosodje je potrebno resno prevetriti,kot se tudi upreti vsem tem levičarjem in vsem tistim,ki zagovarjajo neke tam nenaravne drže in delovanja.
    Zgodovina nas lepo uči,kaj se zgodi,ko se družba “razpusti”,prepusti dekadenci,pomehkuži,izgubi realnost in smisel obstoja,pozablja na naravne zakonitosti.
    In na koncu hoče prevzeti mesto Boga.
    Najbolj tragično pa mora druga polovica človeštva živeti v bedi in se sploh ne zaveda,kaj se dogaja.
    V takšni situaciji je najlažje z njimi manipulirati.In to se zdaj dogaja in širi..posledice bodo zelo hude za celotno človeštvo !

  3. Duševna bolezen je pač bolezen. Če nekdo zase trdi, da je Napoleon, ok, pa naj se ima za cesarja, a dejstvo, da to v resnici ni, pač ostaja nespremenjeno. Če ima možakar kocine in brado (+++) in trdi, da je ženska, pa naj. Biti pa obsojen zato, ker mu blaznosti ne priznavaš, to je pa preveč za zdravo pamet. R.I.P angleško pravosodje. Očitno se je še njim zmešalo. Izgleda, da je v tem pogledu zahodna družba postala popolnoma dementna.

  4. “žaljivo stališče, da obstajata le dva biološka spola”

    Malce spolne vzgoje pri biologiji:
    Da dobimo plod češplje ali hruške, je potrebno, da žuželka prenese cvetni prah (spermij) iz prašnikov enega cveta na brazdo pestiča (ženski del) na drugem cvetu.

    Zgoraj opisano šokantno dogajanje je vsekakor žaljivo za vsa prizadeta drevesa češpelj in hrušk.

  5. Prosim vas, pozorno si oglejte zgornjo fotografijo Gregorja Murraya. Kje sploh vidite kaj mačizma, kaj maskulantnega? Sama ženstvenost, sam seksapil, oprijeta bluzica in ta nežna satenasta ženska koža…

  6. Kdo si je izmislil, da obstaja več spolov kot samo dva? Kdo ga je finančno podprl, da to zdaj trobijo vsi levičarski mediji kot resnico? In spolitizirajo do onemoglosti za obračunavanje z nasprotniki in širjenje sovraštva oziroma zlorabljajo, da se obračunava s tistimi, ki jih ne maraš.
    Zakaj tega človek, ki razmišlja odkar obstaja, ni že pogruntal, če je resnica?
    Zastrašujoče mi je to – kar na lepem je moje prepričanje obtoženo, jaz pa osovražena in za v zapor. Nimate argumentov da obstaja več spolov.
    Tako razmišljanje je škodljivo za veliko ljudi in za družbo, ker ni resnica. Laž pa bo vedno uničevala in škodovala. Zato me to tako boli. Travme mi povzroča. Ampak ker se ne razglašam za gejčka ali lezbijko ali kaj drugega, to nobenega ne zanima.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime