Aljuš Pertinač: Bolj kot paradni konj je bil Marjan Šarec priložnostno kljuse (1. del)

Tino Mamić
37
Vir zajema slike: Youtube Faktor

Aljuš Pertinač, 43-letni magister politologije, se je v širši javnosti uveljavil kot prodorni voditelj oddaje Faktor na TV3. A njegovo izkustvo sega v dolgoletno politično delovanje znotraj Socialnih demokratov, opravljanje uradniških funkcij v različnih službah znotraj državne uprave ter funkcije državnega sekretarja na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport.

Človek multidisciplinarnih izkušenj je pravi sogovornik o trenutni slovenski politični in medijski realnosti. 

Aljuš, v Sloveniji imamo zelo malo prehodov iz politike ali javne uprave v novinarstvo. Obratno pa je prehodov veliko. Zakaj ste prestopili vi?

Hm, v bistvu sem prestopil dvakrat. Imam torej še en poskus. 😊 Najprej sem prestopil iz javnega uslužbenca oziroma državnega uradnika med samostojne podjetnike. Za to sta bila dva poglavitna razloga. Po več kot 15 letih kariere v javni upravi sem si želel spremembe. In drugič, kljub temu, da je bila stranka Socialnih demokratov (SD) takrat v koaliciji in sem imel na področju izobraževanja obilo znanja ter izkušenj, sem bil iz meni nerazumljivih razlogov na ministrstvu pod ministricami SMC povsem na stranskem tiru. Ker nisem tip človeka, ki bi hodil v službo na uro gledat in vleči plačo, sem preprosto odšel.

Drugič pa sem res prestopil iz politike v novinarstvo predvsem na način, da sem izstopil iz stranke, katere član sem bil 20 let in da sem postal voditelj televizijske oddaje Faktor na TV3. Sam se sicer nimam za novinarja, ker tega nisem študiral, niti si nisem nikoli želel postati novinar. To je pač delo, ki ga trenutno opravljam. Upal bi si reči, da sem za to bolj usposobljen, kot pa bi bil za današnji tip politike. 😊

Jaz pa si upam reči, da delo televizijskega voditelja in političnega komentatorja opravljate bolje kot večina diplomiranih novinarjev. Ko sogovornikom v studiu postavljate vprašanja, ne vsiljujete svojega mnenja in ne sugerirate odgovora, kar se dnevno dogaja na državni RTVS. Ste si prebrali novinarski kodeks?

Hvala lepa. Joj, se bojim, da novinarskega kodeksa nisem bral. Koncept oddaje Faktor je že od vsega začetka tak, da želimo od komentatorjev dobiti njihovo iskreno in čim bolj odkrito mnenje. Tega se poskušam držati, kolikor se le da. Menim, da smo sčasoma vzpostavili neko zaupanje tako s sodelujočimi v oddaji, kot s publiko. To se mi zdi najbolj pomembno.

Kaj je poslanstvo novinarja? Kaj je naloga novinarja?

Novinarji s(m)o sedma sila oziroma četrta veja oblasti. Poslanstvo novinarja je, da obvešča, čim bolj objektivno in nepristransko. Osnovna naloga pa je, da pridobi informacije, ki zanimajo njegovo publiko.

Ali slovenski novinarji sledijo svojemu poslanstvu?

Vprašanje, kako ga dojemajo. 😊 Kot pri vsakem drugem poklicu, tudi v novinarstvu obstajajo dobri in slabi ljudje. Kar zadeva novinarje, ki se ukvarjajo z notranjo politiko, jih velika večina kot svoje poslanstvo jemlje boj zoper Janeza Janšo in politično desnico. To je slabo. Boj za resnico bi bil veliko boljši.

Je pa novinarjem težko. Mediji so v veliki poslovni krizi, še posebej sedaj, po epidemiji. Novinarji imajo povečini nestalne oblike zaposlitve in slabe plače. Seveda obstajajo tudi izjeme. Ampak tisto, kar me je najbolj negativno presenetilo, odkar delam v medijih, je popolna odsotnost cehovske solidarnosti. V nobenem drugem poklicu ni takšnega pomanjkanja solidarnosti, kot ravno v novinarstvu.

Je zato nastala oddaja Faktor? Ste bili pri njej od vsega začetka?

Oddaja je nastala, ker je bilo v slovenskem medijskem prostoru pomanjkanje tovrstne oddaje in zaradi ocene, da obstaja številčna televizijska publika, ki je obstoječe informativne oziroma pogovorne oddaje ne dosežejo. Oboje se je izkazalo za točno. Pri oddaji sem najprej sodeloval kot komentator, sedaj pa že tri sezone kot voditelj.

Kako na vaše delo gleda vaša družina? Ali s svojo drago debatirata o politiki ali o oddajah Faktor?

Družina me pri mojem delu podpira. Za otroka je moj delovni urnik kar primeren, ker delam zvečer (oddaja poteka v živo), tako da ju zjutraj odpravim v šolo in sem doma, ko prideta iz šole. Doma se sicer o politiki ne pogovarjamo veliko, o oddaji pravzaprav še manj. Se mi zdi, da domači čutijo, da je to pač moja služba, ki jo nerad nosim domov. Verjetno se tudi gasilci doma ne pogovarjajo veliko o požarih. 😊

Kaj bi pa naredili, če bi dobili ponudbo, ki je ne morete odbiti, da vstopite v politiko?

Se bojim, da gre bolj za retorično vprašanje. 😊 Ne verjamem, da bi tako ponudbo dobil. Če pa bi jo, bi temeljito premislil. Nimam težav delovati oziroma delati v javnem interesu. To sem počel večino kariere, na neki način to delam tudi sedaj. Iz izkušenj pa vem, da je čas na politični funkciji zmeraj omejen. To je mogoče moja prednost. Če veš, da že jutri lahko nisi več na položaju, je lažje delati.

Se vam zdi, da so vas pri SD dali na stranski tir? Kakšen je vaš odnos do SD, imate še stike z njenimi akterji? So v stranki jezni na vas?

To je kompleksno vprašanje. Na stranskem tiru sem bil pogojno rečeno tako rekoč celo svojo strankarsko kariero. Strankarsko funkcijo sem imel zgolj dvakrat. Čisto na začetku, ko sem bil dve leti predsednik podmladka in čisto na koncu, ko sem vodil strokovni svet za razvoj in kohezijo. No, ta zadnja je bila funkcija zgolj na papirju.

Če so v stranki jezni name, ne vem, verjetno odvisno od tega, kaj rečem oziroma napišem. 😊 Praktično z vsemi v stranki imam pozitivne odnose, razen redkih izjem. Ampak s temi jih nisem imel že prej. Rednih stikov nimam, razen s tistimi, s katerimi zasebno prijateljujem. Teh ni veliko. Na splošno bi dejal, da so si poglavitni akterji v stranki kar oddahnili, ko sem izstopil. Tako smo danes vsi zadovoljni. Meni ni žal, oni mi pa ne zamerijo. 😊

Bivši predsednik Kučan ni ravno alfa in omega teh centrov, niti ni neki formalni vodja. Je bolj uradni govorec oziroma vidni reprezentant, če hočete.

Zelo blizu ste bili vrhu vlade, sodelovali celo s premierjem. Ga pomagali pripeljati v vladno stavbo. Takrat je premier Borut Pahor, danes predsednik države, prvi javno omenil strice iz ozadja. Vemo, kako naj bi globoka država delovala, a ne vemo, kako konkretno vleče poteze. Kaj ste vi videli? Kako Kučan širi svoje ideje v politiko?

Boruta Pahorja res poznam že zelo dolgo. Njegov način komunikacije in stil vodenja stranke je bil zelo oseben, neposreden, nikoli vzvišen. V stranki smo bili tako ali tako vsi na ti. Kot predsednik Mladega foruma sem bil tudi formalno član kolegija predsednika stranke. Ker je bila stranka takrat v vladi, je to pomenilo dostop do vseh ključnih informacij o delovanju države.

Gotovo obstajajo centri moči iz ozadja, ki so na tranzicijski levici močnejši in vplivnejši kot na desnici. Bivši predsednik Kučan ni ravno alfa in omega teh centrov, niti ni neki formalni vodja. Je bolj uradni govorec oziroma vidni reprezentant, če hočete. Osnovna značilnost teh centrov moči je, da nikoli niso stavili največ ali celo vseh kart na vse dosedanje predsednike SD. Bomo videli, če bo s Tanjo Fajon drugače. No, najprej mora biti še izvoljena.

Konkretno pa Kučan širi svoje ideje v politiko na tri načine. Z neposrednim stikom z izvoljenimi politiki oziroma funkcionarji, kar počne sicer redko, zmeraj pa novica o tem, če ne celo podrobnosti teh pogovorov, pridejo v javnost, verjetno kar z njegove strani. S tem, da te obiščejo njegovi emisarji oziroma kurirji, ponavadi gre za nekoga, ki ti je blizu in ki ti pove, da si zafrknil, včasih bi rekli “skrenuo s tekovina revolucije” 😊. In nenazadnje, preko skrbno odmerjenih in nadzorovanih nastopov v medijih, ki imajo zmeraj velik odmev in pomenijo nekakšno uradno partijsko linijo tranzicijske levice.

Kdo pa je alfa in omega globoke države? Kdo je boter?

Botra v pravem pomenu besede pravzaprav ni. Vprašanje je tudi, če obstaja kakšno kolektivno vodstvo. Bolj gre za skupino ljudi, ki so bili ob razpadu bivše skupne države na višku svojih moči in na visokih položajih na državni ali republiški ravni. Ne glede na to, kar si kdorkoli misli o rajnki SFRJ, vendarle je šlo za 20 milijonsko državo, zato je bil selekcijski proces precej bolj zahteven, kot je danes pri nas. Vsi ti ljudje so praktično čez noč izgubili formalen vpliv in položaj v družbi. Iluzorno je bilo pričakovati, da se bodo kar upokojili. Ker so se po osamosvojitvi institucije in se še, izjemno počasi razvijajo, je formalna oblast šibka, tako na državni, kot na lokalni ravni in potem se ljudje pač zatečejo drugam, tja, kjer lahko kaj dosežejo.

Kako so akterji globoke države vplivali na svojega nekdanjega paradnega konja, preden je pobegnil?

Ne bi se strinjal, da je bil Šarec ravno paradni konj ali če hočete lipicanec. Bolj priložnostno kljuse, v katerega so položili upe, ko so jim boljši žrebci in tudi kakšna kobila bodisi zbezljali, bodisi klonili pod prehudimi bremeni.

Ne smemo pozabiti, da je imel Šarec, preden se je podal v nacionalno politiko, najprej na predsedniške, nato pa še na parlamentarne volitve, zgolj eno skupno fotografijo s Kučanom. Ampak ta ena fotografija je bila dovolj, da so dominantni mediji oziroma medijski kartel v službi prejšnjega režima ter apologeti oziroma javnomnenjski voditelji tranzicijske levice vedeli, da gre za »našega človeka«. Sicer pa so s Šarcem gotovo komunicirali na vse že zgoraj opisane načine. Drugače po moje niti ne znajo. Sicer pa, če je delovalo 30 let, zakaj ne bi še naprej?

V drugem delu intervjuja z Aljušem Pertinačem o negativni selekciji v slovenski politiki, o umiku nekaterih ljudi iz politike, o prihodnosti slovenske levice in desnice ter še o marsičem. Preberite: Danes se v politiko ljudi rekrutira praktično s ceste, ki že jutri lahko postanejo predsednik vlade in nato klavrno končajo.
Doniraj

37 KOMENTARJI

  1. Na Poljskem Ljudska stranka na socialistični strani koalicij… Ali ne poiskušajo tudi tukaj vsedno znova vtakniti v krščanske stranke kakšne ludomile podtaknjence, ki slabijo ti stranki in celo pomlad. Obstaja podobnost pristopov, kako da ne!
    Ludomile že veliko časa pripravljajo, da imajo promocijo pri medijih. Nastopala je na TV v oddaji, potem ji je to pomagalo priti v euparlament in sedaj zopet, ha, ha!

  2. Oddaja Faktor je enkratna. Aljuš jo odlično vodi. Komaj čakam septembra. Lahko bi pa bila od pon do petka, saj tem in sogovornikov ne more zmanjkti. Lahko bi posegli še malo v “mednarodne” trende, kot npr BLM, MGTOW , SJW in podobno, saj teh tem nikoli ne bo na RTV ali POP.
    Sicer ne vem kako se gledanost oz. poslušanost meri a prepričan sem, da oddaji Faktor skokovito raste. Ljudje so že siti te pritlehne spolitiziranosti in enostranskosti MSM.

  3. Ljudmila je nasprotno od večinskega menenja desničarjev pravi profil desnega politika, ki želi in deluje v smislu, da bi desne stranke na volitvah zajele tudi nekaj sredinskih volivcev. Torej deluje v skladu z programsko in ideološko zaenkrat bolj navidezno profilacijo ostalega vodstva NSI na sredino.
    Njen stavek, da je potrebno več demokracije tudi na desni strani je več kot utemeljen.
    Kako naj ljudje, ki še niso na naši strani , ki vidijo ustroj desnih strank, ki gojijo kult osebnosti, ki je tipično nedemokratičen kult, verjamejo da bo taka stranka, ki nima notranje demokracije uvedla demokracijo v celi družbi ?

    • Peter, imate zanimiv pogled na nekatere stvari. Ste kar malo mnenjsko osvežili to debato.
      Glede demokracije na desni pa imam drugačen pogled. Vsi vidijo problem v JJ ampak SDS je ena redkih strank, ki ima kontinuiteto ter vsebinsko zelo dodelan program. Za to pa rabiš močnega vodjo. Drugače ne gre. Recimo CDU v Nemčiji vzgaja bodoče vodje stranke. Tam ni nič prepuščeno naključju. Torej bi rekli, da ni nič demokratičnega ampak CDU je strukturno najmočnejša stranka v EU in je tudi pripeljala Nemčijo do svetovne velesile.
      Nasprotno vidimo, kam pripelje prevelika demokratičnost pri naši levici. Bi rekli, da so oni najbolj demokratični, saj stalno nastajajo nove stranke in izginjajo tudi. Vodje se posledično menjajo kot po tekočem traku. Rezultat? Programsko šibke stranke z intelektualno še bolj šibkimi voditelji, ki vidijo predvsem priložnost za svojo promocijo in hranjenje svojega ega.

      Bi pa tukaj izpostavil, da ima ga. Novakova dva ključna problema. Njena širina je omejena, zato težko z njo debatiraš o različnih družbenih vprašanjih. Drugi problem pa je, da goji hudo zamero do JJ in je dopustila, da to izkoriščajo levo usmerjeni mediji. Recimo g. Pahor in JJ sta imela tudi burno obdobje, pa v pogovorih ne pri enem, ne pri drugem ni zaznati nobene zamere. Novakova je pa imela probleme pri vodenju stranke in ni bila kos parirati SDS v določenem obdobju. In rezultat je bil viden na volitvah ter njeni zamenjavi. Zdaj ima pa osebno zamero, kot da je JJ kriv za njene neuspehe. Zame človek, ki se ukvarja z drugimi, ni sposoben vodja.

      • Tudi zagovorniki SDS zagotovo ne bodo nikoli volili NSi. Pa sam tudi ne vidim smisla, da bi imeli dve enaki stranki. Kdor je za JJ, naj podpre SDS, za ostale desne volivce pa je prav, da imamo še kako drugo izbiro.

  4. Peter, se strinjam z vami, tudi jaz NSi podpiram, dokler se trudi za sredinske volivce in če bi se pomaknila proti SDS, bi moj glas izgubila. A vedno tvegajo, enkrat da bodo izgubili bolj sredinsko desne, drugič bolj desno desne volivce. Taka je pač politika.

    • NSi lahko pridobiva volilce med podjetniki. Ima dober podjetniški program. Zaenkrat tudi dobro delajo, so pa premalo vidni v medijih. Tam se vsi zaletavajo v JJ in SDS. In to je glavni problem NSi. Ne pa neka sredina, ki je pri nas v resnici ni. Vsaj trenutno ne. NSi se mora odločiti, katere ljudi bo nagovarjala v dani situaciji. In zato bo morala biti bolj udarna, da pride v medije. Če te ni v medijih, te ni.

  5. “Koncept oddaje Faktor je že od vsega začetka tak, da želimo od komentatorjev dobiti njihovo iskreno in čim bolj odkrito mnenje. Tega se poskušam držati, kolikor se le da.”
    Zaradi te ključne razlike v profesionalnem novinarskem pojmovanju izbranega sogovornika ter občinstva oddaja Faktor pridobiva občinstvo in zaupanje, saj mnogi ne prenesemo več skrajno selektivne ter skrajno ozke izbire vedno istih sogovornikov na državni TVS ali POP tv, ki praviloma zgolj utrjujejo in pritrjujejo ideološkemu in političnemu prepričanju urednikov in voditeljev oddaj. (Vzorčen primer take oddaje je starosvetni Studio City in prototip takega voditelja je narcisoidno domišljavi, kričavi in do okolja prezirljivi Marcel Štefančič ml.V nekaterih najbolj ekscesnih primerih se je njegovim neprofesionalnim maniram približala tudi samovšečno prezirljiva voditeljica Studia 3 oz. senzacionalistične Tarče Erika Žnidaršič.)
    Višek neprofesionalnosti in novinarskega nasilja samooklicanih vojščakov “četrte veje oblasti” oz. “družbenopolitičnih delavcev” na TVS in POP tv pa je porazna nesposobnost spoštljivega in vsebinsko zainteresiranega poslušanja sogovornikov in sprotnega razumnega prilagajanja nadaljnjih vprašanj že izrečenemu ter brutalno idiotsko “polaganje” zaželenih odgovorov sogovorniku na jezik. Hujše od tega je le še debilno ponavljanje enih in istih vprašanj, na katere sogovornik očitno ni odgovoril v skladu s koncipiranim scenarijem urednika in/ali zasliševalskim načrtom spraševalca, ter histerično tekanje kake “amazonke” v visokih petkah in ozkem krilu za vprašancem z vedno istim poslednjim vprašanjem: “Ali boste odstopili?”

    • Peter, kult osebnosti so delali z Broza! Še danes ga veliko ljudi časti. Ti so se nenadoma znašli v demokraciji in so zbegani, ker ne vedo v katero stranko bi se dali. Janša je pa razčistil s temi rečmi in je demokrat, ki ima to smolo, da je zelo sposoben in karizmatičen voditelj. Ne potrebuje Janez nas, ampak mi njega! Mi, državljani, ki hočemo čez sto let slovensko Švico od Pirana do Dobrovnika, od Rateč do Vinice!
      Milka Novakova naj pa le lovi volivce kjer ji je drago, le pojem “krščanski” mora poradirati v imenu stranke, ker je v času Janševe “hude ure” ne samo ni bilo nikjer, še pomagala je norčevati se iz njega! Mnogi med mojimi prijatelji so ji takrat sledili! Še do danes mi nihče ni pojasnil, zakaj. Tudi v politiki bi veljalo upoštevati deset božjih zapovedi!

      • Shalotka
        Pri nas pa se na desni že okoli 30 let dela kult osebnosti in lika Janeza Janše! Iskreno upam, da bo več kot 35 let vodil politiko na desni in s tem presegel svojega velikega vzornika – tovariša Tita!
        P.S: Je morda še kdo drug opazil ali pa sem to samo jaz. Uporabnik
        Shalotka enkrat piše v moškem spolu spet drugič pa v ženskem spolu!

  6. Kraševka napisal sem sredinske in ne leve.
    Po vaši teoriji in večine komentatorjev sredina v SLO sploh ne obstaja. To je globalna strateško analitična napaka za desno opcijo.
    Polovica ljudi, ki ne gre na volitve je zagotovo testo za sredino. V ideološki bitki in na volitvah bo zmagala tista opcija, ki bo sposobna te ljudi pripeljati na volišče in glasovati zanjo.
    To vaše desno ideološko nabijanje ne bo pripeljalo novih volivcev ampak zgol utrdilo obstoječe stanje, ki pa za desnico ni zadovoljivo. SMC-ja na novih volitvah ne bo v parlamentu saj so njihovi volivci leve + liberalne provenience, Desusa verjetno tudi ne bo več, saj je bilo geslo Desusa samo ne z JJ. Ti volivci so tudi izgubljeni. Zato je za vas g. Ljudmila profesor.
    Zaenkrat levica pripelje na volišče več ljudi tudi zaradi demografskih razlogov in to je naraščanja urbanega prebivalstva in priseljencev.
    V SLO je skupaj z mešanimi družinami že cca 1/4 prebivalvcev priseljencev, ali njihovih potomcev, ta skupina ne sliši kot pozitivnih gesel desnice; za dom, SLO narod, vero , kulturo ampak so v najboljšem primeru nevtralni do teh vprašanj. Glede na izjemen prirast prebivalstva po letu 1991, v cca 30 km pas okoli Ljublajne, saj so mesta in naselja v tem delu že spalna naselja Ljubljane , plus regionalna središča predstavlja urbano-mestno prebivalstvo
    več kot polovico volivcev. Za mestno prebivalstvo so tipične liberalne vrednote.
    Kje če ne na sredini, naj torej NSI dobi dodatne violivce razen tako, da jih vzame SDS-ju in SLS.
    Prosim za vašo vizijo kje !!

    • Za NSi in za Ljudmilo Novakovo se je doslej izkazalo, da je gornji limit 7%.

      Pod ideološkim vodtvom Ljudmile Novak bo na naslednjih volitvah še ta limit nedosegljiv.

      Ker je politična sredina vsaj v slovenskih razmerah nedoločljiv pojem in služi v prvi vrsti za zavajanje neukih volivcev, se bo morala NSi zaradi preživetja jasno in javno distncirati od stališč Ljudmile Novak in poiskati nove volivce med tisto množico omahljivih volivcev, ki predstavljajo 50% abstinenco volitev.

    • Peter – zelo zanimiva razmišljanja. Nekaj mojih odgovorov:

      Vprašanje sredine, različnih starostnih skupin volivcev in demografije je zanimivo in se strinjam da podcenjujoče s strani desnice, predvsem preveč defenzivno, polno enega obupovanja. Potrebno je postavljati lastne pogoje. Demografija definitivno dolgoročno bo tudi predvolilna tema predvsem z vidika nujne INTEGRACIJE priseljencev v slovensko družbo po kombinaciji švicarskega vzorca dokazovanja kompatibilnosti z matično družbo + francoskem vzorcu jezikovne uniformiranosti torej predpogoja izključne rabe slovenščine, saj si miniaturna Slovenija novih manjšin in neke dvojezičnosti povsod absolutno NE more in NE sme privoščiti in je to v nasprotju z Ustavo ter samo idejo samostojne Slovenije. Primer Severne Makedonije naj nam bo v poduk.

      Urbanost je delikatna, saj je desnica pokazala, da lahko zmaga v urbanih središčih: glejte primere v MO Celje in MO Maribor. Ljubljana je specifična vprašanje, dodatno pa je vprašanje, če je ljubljanska urbana regija idejno v tem trenutku kot primarno ne-industrijsko temveč javno-sektorsko gonilni center pozitivno vpliva na državo (da ne govorimo o širši osrednjeslovenski regiji). Menim, da ne in da bo to ključno ne-razvojno vprašanje Ljubljane moralo priti v ospredje in ponovna osmislitev Ljubljane kot prestolnice in ne kot parazita (kot npr London znotraj VB).

      Gesla SLO, narod, vera se mogoče v trenutnem svetu zdijo preživeta ampak niso, kot dokazujejo primeri izven zahodnega sveta (od Rusije, Bližnjega Vzhoda do Azije). Po mojem mnenju bodo ta vprašanja prišla močno v ospredje. Delno so bila pri nas medijsko zapostavljena, ignorirana in jih odpira šele internet, delno jim pospešek daje razvoj dogodkov (od Brexita, Trumpa, migrantske krize, globalnega vzpona islama). Za slovenski narod so ključna, saj se navsezadnje zelo zanimamo za naše zamejce v Tržaške, Goriškem, v okolici Celovca in v Porabju.

      Vizija je lahko sledeča: ne pusti se da pogoje debate, pogoje kulturnega, sprejemljivega diktirajo drugi ampak jih diktiramo mi. Če to uspe – in da se – potem se diktira tudi motivacijo ljudi za udeležbo.

      Nimam nič proti NSI-ju ampak morajo paziti, da bodo res stranka kot gradnik širše zmerno desne sredine in ne privesek z 5% širšim levim koalicijam. To absolutno ni smisel NSI-ja, ni smisel tega zakaj so stranko ustanovili njeni ustanovitelji leta 2000.

      Sicer pa uredništvo: Pohvala za intervju.
      Komentatorji: Pohvala za zanimivo debato

    • “Polovica ljudi, ki ne gre na volitve je zagotovo testo za sredino. V ideološki bitki in na volitvah bo zmagala tista opcija, ki bo sposobna te ljudi pripeljati na volišče in glasovati zanjo.”

      Spoštovani g. Peter, v teoriji je to čisto res.

      Imam nekaj izkušenj pri delu v politiki, zato vem, da je v praksi malo drugače. Tista “sredina” se o politiki sploh noče pogovarjati, na volitve jih ne spraviš. Programov strank niti ne pogledajo, češ: “saj vse lepo piše, ampak se nič ne naredi, vse ostane pri leporečju.” Nekateri kar zacepetajo ali pa te postavijo pred vrata, češ “politika me nič ne zanima”. Tudi, če so tvoji dobri znanci. Ko so volitve mimo, mirno spet pridejo na kavo – ko pa poteka volilna kampanja, se te na daleč izognejo. Nekateri od teh so “socialistično” nerazgledani, drugi pa razočarani. Upravičeno.

      Združena SKD in SLS bi lahko zastopali to “sredino”. Pa se niso mogli sporazumeti niti to, kako naj se stranka imenuje – še manj, kdo jo bo vodil. In so razpadli, preden so začeli z delom. Temu se reče napuh in ljudje so si zapomnili. Njihovi ministri pa tudi niso bili kaj posebnega. Populizem je premalo. Program imajo pa tako SLS kot novo nastala NSi odličen! Samo pripravljenosti za skupno delo ni bilo. Potem so tu še notranji špetiri – vse to volivce odvrača. Da o “koristolovcih” ne govorim – teh je v politiki povsod dosti.

      Na volitve hodijo tisti, ki “ideološko nabijajo”. So nekateri med njimi zelo v redu ljudje – ampak imajo “plašnice” na očeh. Tudi jaz mislim, da ga. Novak ni tako slaba političarka, kot jo želijo prikazati. Z nekaterimi njenimi izjavami se ne strinjam; predpostavljam pa, da so bile iztrgane iz konteksta , da se jih lahko uporabi za špetir.

      SDS je odlično organizirana stranka, pluralizma pa v njej res ni. Zato so jo zapustili že mnogi “s svojo glavo misleči”. Ampak Janša ve, da brez discipline ni nič. Tokrat me je presenetil s tem, da je v delo vključil različno opredeljene strokovnjake. V svojih prejšnjih mandatih je bil precej bolj avtoritaren in izključujoč. Bravo za odlično zastavljeno delo! Mislim pa, da je njegov cinizem odveč. Tudi drži, da samo s svojo stranko ne more zmagati. Navijam za “Novi Demos” – ampak iz izkušenj vem, da se desci težko zmenijo med seboj.

      • Še to sem pozabila dodati: pot iz preteklih zablod bo dolga. Ampak ne smemo obupati!

        Še izrek, ki sem ga enkrat slišala na Radiu Ognjišče: “Sv. Anton je rekel: videl sem vse delovanje hudobnega duha. Gospod, kdo ga lahko premaga? In zaslišal sem glas, ki mi je rekel: ponižnost!”

        Trdo delo, znanje in ponižnost. Pa bo šlo počasi.

      • Se strinjam z vami, če bi se Janša otresel svojega cinizma, ki je najbolj razgaljen na tviterju, bi bistveno lažje sestavil vlado, brez da bi Šarec ali njmu podobni obupali. Tako pa mu tak način komunikacije jemlje možnost, da bi prešel plato 30%. Številni ” s svojo glavo misleči”, z Vero Ban na čelu, pa so bili nepopravljiva izguba za SDS in še dolgo bo trajalo, da pridobijo politične kadre ranga tistih, ki so jih zapustili.

  7. Kako drži kar ste napisali! A na tem portalu je ogromno komentatorjev, ki zagovarjajo izključno politiko SDS in ne vidijo, da zmaga SDS brez celokupne zmage desnice ni nič vredna, zato boste zagotovo zavoljo komentarja deležni osebnih diskreditacij. Morda pa bom prvič prijetno presenečen in temu ne bo tako, upam.

  8. NSi in SLS ni treba jemati nikomur volilcev, da jih poveča. Stranki sta bili dobro zastavljeni, v vodstvih pa se prikradejo v usmeritve neki interesi, ki z njih usmeritvijo nimajo nič in zato volilce izgubi. To velja za vsako stranko, ki ji nekaj ljudi od vodstva do malo nižje pručke zmeša račune in se obstoječi volilci ne vidijo več v njej. Kadar pa hočemo pridobiti nove volilce, ki so malo stran ali ne vedo, kam bi in jim ni do politike, pač pa jih zanima poštenost in zanesljivost od obljub do dejanj pa mora pokazati to stabilnost in bodo prišli vsi “drugi”, ki jih je politika razočarala, tisti, ki se za to še niso zanimali pa bodo videli svojo priložnost in tisti, ki so že bili tam in so šli, ker so nekateri v vodstvu izrinili ven tiste, ki so držali tisto smer stranke, zaradi katere je bila ustanovljena.
    NSI je bila ustanovljena, ker je SLS zašla v vode krščenskega socializma-povezava s komunisti, ki je utopija in niso več videli v njej obstanka. Ko pa so strici iz ozadja podtaknili vše v NSi istega črvička, je začela izgubljati in so ostali doma ali jih je medijska prevlada na levi pšritegnila v nove obraze!!!
    Kdor misli, da jih Janša krade, je slep za svoje napake in se le izgovarja sebi in drugim.
    K Janši jih je nekaj šlo, ker so bili izgubljeni “na cesti”.
    Zakaj jih ni “ukradel” Janša?. Poglčejmo število volilcev v desnih strankah.: 20 do 30% jih manjka. Če bi šli k Janši, bi jih imel on pa jih je slanca pomorila, te žlahtne rožice.
    To je pogled, kaj se je dogajalo.
    Sedaj, pri sestavljanju te vlade pa je priložnost, da se neha načrtno ludomilo napadanje med seboj. Vlada je odprta do strpnih v levih strankah in je odprta tudi in še bilj do podobnih idej.
    Ta politika obeta ustvarjanje, nove dobe , trelejše v slovenski politiki. Obeta, da postaneta DESUS (ne privesek interesov penzij in ideologije SD, ZB) in SMC pravi, neodvisni stranki moderne levice, ki pokasirata volilce, ki so sedaj ostali doma pa so sodobno (ne boljševiško!) levo usmerjeni.
    Torej: volilci, ki ostajajo doma, so iz sredine, leve in desne politične opredelitve.
    LE POŠTEN ODNOS OD OBLJUB DO DEJANJ, JIH BO AKRIVIRAL!
    Pa uživajte v poletni politični romanci še naprej,
    občasno tudi vaš Klančar

  9. Svetal dokaz, da ni res do so vsi levo ali desno usmerjeni državljani cepci in jih je treba zaničevati.
    G. Pertinač je odkar ga poznam res gospod zahodnega tipa socialist v tistem žlahtnem pomenu besede.
    Kot razgledan profiliran človek seveda ni prenesel, da ga dajo v oje in potem razni vaški komisarji tipa Martina Vuk usmerjajo in predlagajo stališča stranke. Prav ona je zgled kako lahko malo pišče začne blebetati, je pa poleg KOPAČEVE edina kriva za tragedijo domov za starejše, saj sta gospe hoteli pokuriti 75 mio EUR (to je štiri domove) za ugotavljanje problematike. Moraš biti res duševno zmene, da sploh upaš še kaj povedati v javnosti.
    Samo tako naprej Pertinač, Slovenija potrebuje normalne tako na desni kot na levi. Potem bomo kaj premaknili.

  10. Za moj okus sta Pivčeva in Počivavšek kredibilni osebi. Naj naredita čimveč konkretnih projektov v skladu s koalicijsko pogodbo in vlada naj poskrbi, da pridejo dobre novice do ljudi. V predvolilnem boju bo najbolj učinkovito, če bo moč postreči s podatki o že storjenem. Doslej so se predrago plačevale razne študije, narejenega pa ni bilo nič. Jaz bi “včeraj” začela graditi domove za ostarele in reševala prednostno dolgotrajno oskrbo. Ljudje bodo videli, da ideologija nima smisla, ko bodo začutili, da oblast misli resno poskrbeti za njihove potrebe. Oskrba na domu ali v Domu ni ne leva, ne desna! Tako mislim! Da le ne bo kakšnega novega Šarca, ker to ni ne krop ne voda, le en velik poguben nateg državljanov! Osveščajmo ljudi na terenu! Reklamirajmo resne politike z vseh vetrov, ki so se že doslej izkazali z delom, ne gobezdanjem!

  11. Teoretično retorični komentarji kaj malo zaležejo, če imajo motiv, kako protežirati lasten inters ali navijaško pozo.
    Tako kot bi naj bila Milka N domača verzija Angele M, bi NSi “want to be” domača CDU, če SDS prepusti ameriškost republikanstva, čeprav z demokratskim pridevnikom.
    Projekcija: Messi ne bo zaradi pro ali contra navijačev prav nič drugače igral, ker je še zmeraj najboljši, enako ne bo šef vlade JJ ravnal drugače, kot najboljše za Slovenijo, pa če pred njim ali za njim skačejo fajonsko šarena opozicija, bikelevičarji, javni mediji ali “mini” novinarke oz. politexperti ala pribaci, maxuti ali markeši.
    Zgleda da je Pertinač to skopčal še pred Lukšičem in se trudi v to dokaj referenčno prepričevati tudi levoglave modrijane.
    Pa vseeno, Požar je tudi za Aljuša še vedno Ogenj, kot je JJ strup za vse levo od desne.

  12. Še o JJ in kultu osebnosti. JJ je simbol. Prerasel je človeka, samega sebe,postal je simbol. Točka upora proti globoki državi. Vendar to ni niti njegova zasluga niti zasluga njegovih volilcev, v simbol ga je spremenila levica. Levica je prek histeričnega in lažnivega ustavite fašizem – princ teme 30 letnega nabijanja ustvarila simbol Janez Janša. Simbola se ne prime ne sodišče,obsodbe, ne njegova podobnost z levico,ker ni človek,ampak simbol. Bolj kot nabijajo, trdnejših je njegovih 20%. Slovenski problem ni v desnici,problem imamo v globoki levici. Glede NSI, ta stranka ima možnost razširiti desno bazo iz 20 na 40%. 40 pa je zelo veliko. Ljudmilo sem imel po svoje rad,vendar ni imela ne ustrezne surovosti ne karizme za slov. politiko.V danem trenutku, je ohranila NSI pri življenju,kar je zelo pomembno. Več kot to pa ni zmogla. NSI ima težavo,na eni strani mora delovati skupaj z SDS in braniti oblegani grad, z vsemi sredstvi,ker ga z vsemi sredstvi in nenehno napadajo, po drugi strani pa mora z zmernostjo, sredinskostjo in načelnostjo ter nagovorom mladih,urbanih volilcev širiti svojo in desno bazo. Tonin je kar pravi človek za to. Ampak NSI je dejansko stranka na dolgi rok, NSI je post Janša stranka.

    • G. Martin Lavrič, menim, da ste ODLIČNO zadeli komentar. JJ je simbol, ki gre preko samo stranke SDS. Tudi v času P.J., torej v času po-Janši, bo simbolika ostala. In na to simboliko se bodo lahko vezali vsi od SDS-a, do NSI-ja, SLS-a in ostalih sredincev. Eni več, eni seveda manj, logično.

      Strinjam se tudi glede ga. Ljudmile Novak. Priznati ji je treba, da je med letoma 2008 in 2011 z aktivnim vodenjem na terenu in nato odličnimi nastopi pred volitvami stranko dobesedno rešila in na tem sedaj gradijo Tonin, pa Vrtovec, Cigler-Kralj in ostali. Pravilno pa ocenjujete, da ‘surovosti’ – bolje bi rekli trdoživosti (!) za slovensko politiko ga. Novak nima, zato procentualnega preboja ni mogla doseči in zato se je nato naivno ”zaciklala” kot ljubljenka levih medijev, ki so ji dajali intervjuje od Dela, Dnevnika do Mladine, ker so v njej videli političarko, ki bi s 5% dajala simbolno potrditev večinsko levih vlad, ne pa predstavnico nekega nevarnega “klerikalizma” ki so ga “videli” takrat že pri Peterletu in SKD-ju.

      Kar se ostalih tiče pa menim, da se bo del desne sredine od SLS-a, Primca, Kanglerja in tudi SMC-ja, Virantovih kadrov ter (pomembno!) kulturno-katoliškega kadra, ki je bil zlorabljen s strani Šarca, moral združiti in tako zaorati po sredinskih brazdah političnega prostora.

      Torej Janša ima vedno minimalno 20%, raje več. Glede ostalih 40%. 30% je absolutno realno dosegljivih, t.j. NSI 10% minimalno plus 20% širše sredine. To pa je 50% s katerimi se že da operirati naprej.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime