Ali se je na Petersonovo pobudo rodila alternativa Svetovnemu gospodarskemu forumu?

Namesto v senci švicarskih vršacev v Davosu se je v senci londonskih nebotičnikov na pobudo Jordana Petersona, svetovno znanega psihologa in avtorja, zbralo več kot 1500 voditeljev in aktivnih državljanov iz 73 držav sveta. Zavezništvo za odgovorno državljanstvo (ARC – Allience for Responsible Citizenship) je združilo predstavnike iz sveta politike, gospodarstva, kulture, umetnosti, medijev in drugih, da bi odgovorili na ključna vprašanja, pred katera je postavljena zahodna civilizacija.
Forum je potekal med 30. oktobrom in 1. novembrom, na odru se je zvrstilo skoraj 100 govorcev. Poleg Petersona so zbrane nagovorili Mike Johnson in Kevin McCarthy, novi in stari predsednik predstavniškega doma v ZDA, Vivek Ramaswamy, kandidat za ameriškega predsednika, John Howard in Tony Abbott, bivša premierja Avstralije, mnogi poslanci in ministri držav širom sveta, avtorji (Nial Ferguson, Jonathan Haidt), mnenjski voditelji (Candance Owens, Denis Prager), verski voditelji (škof Robert Barron), umetniki (Makoto Fujimura, Samuel Andreyev) in mnogi drugi. ARC je bila tudi priložnost za navezovanje stikov med udeleženci v želji po večjem medsebojnem povezovanju in sodelovanju.
Človeštvo je v zadnjih stoletjih močno napredovalo. Živimo dlje, vse bolj smo izobraženi in uživamo neprekosljiv dostop do sveže vode, hrane, energije in drugih virov. Kljub dolgotrajnim pozitivnim trendom pa smo pred pomembnim trenutkom v naših državah. Rast je zastala, med ljudmi narašča skeptičnost glede trajnosti človekovega razvoja, družba je vse bolj polarizirana in razdrobljena, zaupanje v institucije upada, hkrati pa ne poznamo več srža naše identitete in vrednot, ki so nas nekoč združevale.
»Vsaka velika civilizacija se razvija in potrebuje vir navdiha. Vendar vedno pride trenutek, ko civilizacija izgubi stik s svojim virom navdiha,« je na konferenci povedal Os Guinness, avtor in družbeni kritik. »Tudi mi se nahajamo v takem prelomnem trenutku, ki bo določil našo prihodnost. Za civilizacijo se v takem trenutku odpirajo tri možnosti: obnova navdiha, menjava navdiha (in s tem civilizacijskega okvira) ali zaton,« je še dodal Guinness.
»Mnogi smo že leta opozarjali, da so barbari pred vrati,« je v enem odmevnejših govorov konference dejal YouTube ustvarjalec Konstantin Kisin, »vendar smo se motili, saj so bili že na notranji strani vrat,« je nadaljeval in spomnil na nedavne proteste, ko se je na ulicah Londona zbralo na desettisoče nasprotnikov vojaškega posredovanja Izraela proti Hamasu – mnogi z odprtim genocidnimi vzkliki, protisemitskimi izjavami in zaničevanjem lastne dediščine. »Smo v boju za naša življenja,« je čustveno nabito zaključil Kisin.
We are in the fight of our lives. pic.twitter.com/0yEXtyOp9D
»Imamo odgovornost, da se spoprimemo s prihodnostjo. Moramo imeti pogum in vero, da nam bo uspelo,« je zbrane opogumil gostitelj konference Jordan Peterson. »Abraham se je odzval na Božji klic, kljub temu da je imel vse, kar je potreboval za lagodno življenje. Zakaj bi morali ravnati tako kot on? Zato, ker vas lahko čaka najveličastnejša avantura vašega življenja!«
Kako reševati krizo družine?
Govorniki so opozorili, da družbena struktura propada zaradi velike krize družine in starševstva, ki je nesposobno prenašati modrosti predhodnih generacij. Demografska zima, ločitve in pomanjkanje trdnih zakonov, pomanjkanje kvalitetno preživetega družinskega časa, prelaganje odgovornosti staršev na državno šolstvo, sistematična odsotnost očetov so razlogi, zakaj mladi bežijo v objem tehnologije.
»Namesto da bi starši učili otroke, kako se spoprijeti s problemi, jih ščitimo pred vsakim nelagodjem,« je opozorila britanska poslanka Miriam Cates, »zato otroci odrastejo popolnoma nepripravljeni na izzive odraslega življenja«. »Skoraj polovica otrok odrašča v družinah brez očetovske figure,« pa je povedal Warren Farrel, avtor knjige The Boy Crisis, »zapori so v resnici veliko zbirališče fantov in moških, ki so odraščali brez očeta«. »Veliko predrugačenje odraščanja naših otrok se je zgodilo med 2010 in 2015. Posledica tega je velika kriza mentalnega zdravja pri mladostnikih,« pa je povedal avtor in psiholog Jonathan Haidt. »Ne bi smeli odraščati v omrežjih, ampak v skupnosti,« je še dodal.
Zbrani so pozvali vlade, da omogočijo pogoje, da se bodo mladi odločali za ustvarjanje trdnih zvez ter da bodo odprti za novo življenje. Pozvali so k temu, da podpremo vse mame, ki bi želele ostati doma in skrbeti za otroke do tretjega leta starosti. Nagovarjali so šole, da mladih rodov ne bi več vzgajale v duhu mentalitete žrtve in jih učile, kako sovražiti lastno kulturo, ampak da bi naslednje generacije učile odgovornosti, samožrtvovanja, hvaležnosti in ljubezni do domovine. Govorci so se strinjali, da skrb za mlade vključuje tudi omejitev uporabe socialnih omrežij do 16. leta, šole brez telefonov, da morajo starši tudi v primeru ločitve odločno poskrbeti za dobrobit otrok.
Kapitalizem je čudežno zmanjšal svetovno revščino
»Pravo svobodno podjetništvo in svobodni trgi omogočajo obilje, ki se ga vsi veselimo,« je poudaril investitor Paul Marshall. »Svobodni tržni kapitalizem je največje orodje za zmanjševanje revščine, kar jih je svet kdajkoli videl,« je dodal sir Marshall, »ekstremna revščina se je zaradi kapitalizma zmanjšala z 90 % na 10 %, v zadnjih dvajsetih letih se je celo prepolovila«. Opozoril pa je, da je največja grožnja korporativizem in monopol velikih tehnoloških podjetij (Meta, Google), ki onemogočajo inovacijo in imajo včasih večji vpliv od države same, pogosto pa sodelujejo z roko v roki z vladami za takšno omejevanje svoboščin, ki si jih niti države ne bi smele privoščiti.
Na »woke kapitalizem« je opozoril ameriški predsedniški kandidat Vivek Ramaswamy: »Te korporacije niso nevarnost samo kapitalizmu, ampak tudi demokratičnim institucijam.« Opozoril je na škodljive posledice ravnanja institucionalnih investitorjev (npr. pokojninskih skladov), ki velike količine denarja varčevalcev vlagajo v projekte in organizacije z določenimi političnimi cilji (»trajnost«, »spolna enakost«, boj proti »sistemskemu rasizmu«), namesto da bi se trudili maksimizirati dobičke malim vlagateljem. »Na ta način neki manjši odbori vplivnih posameznikov v ozadju sprejemajo odločujoče sklepe, ki jih državljani ne bi mogli niti preko politike in demokratičnih institucij.«
Na osebno vabilo @jordanbpeterson skupaj ustanavljamo mednarodno Zavezništvo za odgovorno državljanstvo @arc_forum.
— Marko Balažic (@BalazicMarko) October 30, 2023
Zakaj? Za novo vizijo za svet v krizi na temeljih tradicije in spoštovanja dostojanstva. Dovolj je tavanja po puščavi - tudi v Sloveniji. pic.twitter.com/bZzVppldVu
Skrb za podnebje je v službi skrbi za človeka
»Če bi v Afriki opravili ›zeleni prehod‹ danes in nehali uporabljati fosilna goriva, bi namesto 2–4 milijona žensk, kolikor umre žensk zaradi neurejenih razmer, umrlo 12–20 milijonov,« je povedala Magatte Wade, direktorica Centra za afriško blaginjo in opozorila, da se položaj ženske in kvaliteta zraka notranjih prostorov bistveno izboljša, ko preidejo iz kurjenja lesa na kurjenje fosilnih goriv (plina). »Fosilna goriva so tudi največji faktor, ki prispeva k enakosti žensk v teh delih sveta, saj ženske porabijo bistveno manj časa za vzdrževanje doma in ga lahko investirajo v izobraževanje,« je še dodala Wade.
Mnogi predavatelji so izrazili veliko zaskrbljenost in religiozno naravo podnebnega katastrofizma. Podnebni aktivizem, ki se poslužuje protihumanistične retorike in ki »heretike« obtožuje, da so zanikovalci podnebnih sprememb, nam onemogoča, da bi dejansko analizirali podatke, ki nam jih daje znanost in se kot človeštvo odzvali na spreminjanje podnebja.
»Zavedati se moramo, da je potrebno sprejeti določene kompromise, ko se pogovarjamo o energiji in okolju,« je povedal Scott Tinker, odgovorni geolog zvezne države Teksas. »Ne smemo si delati utvar, da je lahko človekov vpliv na okolje ničen brez ekonomskih posledic in brez da bi trpela preskrba z energijo,« je še dodal. »Nedavno so ekonomisti naredili raziskavo, da bo človeštvo s trajnostnimi cilji v skrbi za okolje prihranilo 4,2 trilijona dolarjev na letni ravni,« pa je povedal Bjorn Lomborg, »a le redko kdo omeni, da bo taisti prehod človeštvo stalo več kot petkrat več,« je zaključil Lomborg.
Na Konferenci v Londonu je bilo prisotnih tudi osem predstavnikov iz Slovenije: Alojz Peterle, Matej Tonin (NSi), Marko Balažic (SLS), Aleš Primc (Glas za otroke), Tone Rode (Družina), Tadej Strehovec, Nuno Suarez (Pohod za življenje) in Nejc Povirk (Zavod Živim).
V Londonu poteka Konferenca Združenja odgovornih državljanov (@arc_forum), ki se je udeležujem na povabilo Jordana Petersona. Iz celega sveta smo se zbrali z namenom oblikovanja pozitivnega koncepta prihodnosti, saj smo kot družba pred vprašanjem, kam vodi pot »zahodne«… pic.twitter.com/lLmsNaaq54
— Matej Tonin (@MatejTonin) October 30, 2023
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

16 komentarjev
Gregor
@Igor Ferluga
Odgovarjam na vaš zgornji odgovor, ki se zdi, da niste razumeli o čem govorim. Ne tehtam kdo ima večkrat prav (desnica ali levica). Obregnil sem se ob čisto konkretno zadevo, ki se mi zdi napačna. Ne zato, ker sem levičar temveč, ker se mi zdi napačna. Pa tudi levičar nisem. Gotovo sem med prvimi v sloveniji, ki sem bral in sledil Petersona, sam tu očitno ne razumejo nečesa oz jedra kompleksnosti roblema odsotnih očetov. Problema odsotnih očetov ne rešuješ s tem, da so lahko mame doma. S tem ta problem ustvariš.
Lepo bi bilo, ds bi se odrasli ljudje ne neko (legitimno) mnenje odzvali vsaj razmišljujoče in gotovo ne s pridigo.
Gregor
Eno stvar bi tu dodal. Vidik zelenega prehoda, ki ga NIHČE NE OMENJA. Zmanjšanje vpliva tretjih držav in (posledično) večjo energetsko samooskrbnost. Koliko je vredno to?
ARC seveda pozdravljam, me pa naravnost ŠOKIRA kdo iz slovenije je bil povabljen tja. Samoimenuje se smetana slovenske deznice. Ne prosim pretiravat samo kaj in po kakšnih zaslugah je bil tam Primc, Balažic, Peterle in še kdo? Zakaj so oni smetana? Primc je sploh poseben primer, saj razen enega ispešnega referenduma ni dosegel ničesar. Po tem uspehu (h kateremu smo pripomogli v resnici vsi skupaj), je Primc zavozil prav vse. Poraz za porazom in to danes imenujemo smetana?!?
Peterle .. . ?!?
Kje so bili tisti predstavniki desne sredine, ki v strokovnem pomenu res predstavljajo nekakšno smetano?
Celoživljenjski učenec
@marko272
"mi smo pa uspeli Zemljo segreti za stopinjo in pol "
Kolikšen delež vpliva je s strani človeka?
Sam sem to tematiko študiral in mirno rečem, da je energijska bilanca zemlje kompleksna stvar, ki je še ne razumemo dovolj. Vremenarji lahko z modeli približno opišejo vreme za 2 tedna v naprej, dokaj natančno za 3 dni vnaprej. Če poznaš kakega meteorologa ali fizika, ju vprašaj, kaj pomeni 1% napaka pri postavljanju modela in modeliranju. Hitro ti bi postalo jasno, da je to v primeru kompleksnih modelov, kot je modeliranje podnebja, taka napaka ogromna in iz nje sledijo ogromni odkloni. Po domače, model je izjemno nezanesljiv.
A misliš da samo CO2 vpliva na segrevanje? V kolikšni meri? Kaj pa voda/vlaga, katere toplogredni efekt predstavlja >95%.
Realist
@marko272, take poplave so bile že 150 let nazaj, župnijska kronika iz Črne.
Človek se le neodgovorno obnaša. Podnebne spremembe so še najmanjša težava.
rasputin
Človek obrača, Bog obrne, pravi pregovor.
Tudi Jordan Peterson bo le obračal, obrnil pa ne bo kaj prida. Svetovni gospodarski forum ima zaledje zahodnih milijarderjev in njihovih lutk v politiki, česar "odgovorni državljani" žal nimajo. Naj bi radi bili še tako odgovorni.
Če bodo tisti, ki so zares odgovorni, videli v ARC nevarnost, bodo naredili vse, da jih nevtralizirajo.
Prvi problem bo denar. Soros deli milijarde nevladnikom vsepovsod po svetu, da izpolnjejo agendo globalističnih milijarderjev. CIA prav tako potroši milijarde za podkupovanje politikov in medijev. Njihovi agenti so praktično izven zakona, saj imajo posebno sodišče samo zanje, ki sodi v tajnosti in po drugih pravilih, ki sicer veljajo za navadne smrtnike.
Kako se boriti proti temu? Misija nemogoče.
Andrej Muren
Končno se ustanavlja neko združenje na svetovni ravni, ki obeta, da se bo pametno obnašalo in se posvetilo resničnim problemom človeške družbe. Da bi iz njega le kaj nastalo!
Gregor
"da podpremo vse mame, ki bi želele ostati doma in skrbeti za otroke do tretjega leta starosti" Grozljivo. Z vsem spoštovanjem do dr.Petersona so tu brcnili v temo v kasičnem konservatvnem slogu. Problem odsotnih očetov bi reševali z bolj odsotnimi očeti. Točno na način, ki je do tega privedel. Problem napredka bi reševali z ustavljanjem časa. Klasika. Ne moreš ustaviti napredka in vrtenja zemlje. Dejstvo. Je pa dejstvo, da bi vsi želeli čaše nesmrtnosti oz, da se ustavi čas.
Igor Ferluga
Gregor, žal ni vsaka sprememba napredek. Brezglavost in pomanjkanje modrosti, pogosto lastni progresistom, izvirajo prav nerazumevanja tega. Ko spreminjaš stvari, ki so se skozi stoletja spocele z umom najboljših in brusile z empirijo mnogih generacij, da je ostalo tisto, kar je bilo splošno spoznano kot najbolj umno, koristno in pošteno, tedaj je sila malo verjetno, da bo sprememba tega dejansko sprememba na boljše. Skratka, logicno je ravno obratno od tvoje trditve, namrec v resnici konzervativci brcajo v temo mnogo redkeje kot progresivci. Progresivcev koncno sploh tema odsotnih očetov ne zanima, jim je irelevantna. Enako kot družina. Samo razgradili in relativizirali bi jo, kolikor se da. Ker je dejansko učilnica konservativnosti po svoji naravi.
Igor Ferluga
Jaz tudi ne razumem, zakaj se na konzervativno misel v zadnjih desetletjih vedno znova nalepi zanikanje pomena podnebnih sprememb. Ce si bomo zatiskali oci, ne bo problem nic manjsi. Pogosto pa se zrave nalepi tudi širši horizont skepse do znanosti, tudi do trdnih naravoslovnih in medicinske znanosti in podpora neki pseudoznanstveni alternativi. Med drugim zavračanje ukrepov proti širjenju covid viroze in širjenje odpora do vakcin. Škoda, če bojo s tem zamocili prepotrebno in modro sporočilo Jordana Petersona na nivoju osebe, druzine in skupnosti, njegov apel k vrnitvi k tradicionalnim vrednotam civilizacije. Hudo bojo zamocili, če bodo proti znanosti in za to, da se naj varovanje okolja umakne vsakič, kjer je ogroženo prvenstvo profita in posedovanja. Mimogrede, prvenstvo profita in posedovanja ni krščanska vrednota.
Rado
"Pogosto pa se zrave nalepi tudi širši horizont skepse do znanosti" Zato ker znanost ne daje več odgovorov, ampak zgolj terja zaupanje. Med covidnim zaporom so ponavljali zgolj to: Zaupajte! Danes se vidi, da je veliko od tega bilo "fejk"
marko272
Z marsičem se strinjam, ampak zanikanje nevarnosti podnebnih sprememb mi ni jasno. Če bi kdo resno izračunal, bi videl, da nas bo neukrepanje stalo veliko več. Že samo v Sloveniji je škoda v zadnjih dveh letih že blizu cene jedrske elektrarne. Domnevam, da je pravi razlog drugje - s fosilnimi gorivi bogati preveč ljudi in držav, da ne bi na vse možne načine poizkušali zavirati prehoda. To pa gre na škodo vseh običajnih ljudi, ki izgubljajo hiše ali celo življenje. Škoda, da zbrani na forumu tega ne vidijo. Ko bo njim odneslo hišo, bo že propozno.
Teodor
Pritožiti se je potrebno najbolj odgovornemu za podnebne spremembe - sončni upravi.
Rado
"ampak zanikanje nevarnosti podnebnih sprememb mi ni jasno" Ne gre za zanikanje, ampak gre za skepso, da človek sploh lahko kaj nardi zoper to. Največji vpliv na svetovno vreme imam oceanski pojav el ninjo? Zdaj mi pa povej kako boš vplival na el ninjo. In če boš uspel vplivati, kako se bo el ninjo odzval na to?
Celoživljenjski učenec
Tu je lep povzetek glavnih vplivov na podnebje: https://youtu.be/JCt2MhOzWVE?si=Xri5I49NScQ6p5lk
marko272
@Rado če je človek povzročitelj, seveda lahko kaj naredi zoper to. El ninjo ne dviguje globalne temperature, ampak le za določen čas na omejenem področju spremeni vreme. Zaradi višje povprečne globalne temperature, ki je posledica človekovih izpustov, pa se njegov vpliv veča. To pa lahko zmanjšamo.
marko272
@Celoživljenjski učenec YouTube video res prikazuje vplive na podnebje, spregledali ste pa pomembno podrobnost - naravni cikli se merijo v desettisočletjih in več, mi smo pa uspeli Zemljo segreti za stopinjo in pol v 100 letih. Segrevanje se še pospešuje in v tako kratkem času se težko prilagodimo ljudje, kaj šele živali. In prilagajanje bo zelo drago, kar se kaže že na začetku. Zakaj torej ne bi raje ubrali cenejše poti?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.