Accetto: O RTV bomo ponovno odločali, stvar tudi čez 2 leti ne bo stara. Gregorčič: Pod njim je ustavno sodišče kot institucija razpadlo

POSLUŠAJ ČLANEK
Danes je bil dan za letno poročilo ustavnega sodišča. Predsednik ustavnega sodišča je sicer govoril o splošnih zadevah in o velikem številu primerov, ki jih sodišče dobi, a na koncu je komentiral tudi bolj aktualne zadeve.
Slišali smo, da smo mediji preveč vsiljivi, da ne more razumeti, kako lahko sodniki vstanejo in namesto odločanja odidejo iz dvorane, na vprašanje o ponovnem odločanju o RTV pa je dejal, da stvar ne bo stara tudi čez dve leti.
Peter Gregorčič je bil v komentarju na Twitterju do Accetta zelo kritičen in je zapisal, da je pod njim ustavno sodišče kot institucija razpadlo.
Ustavno sodišče je v lansko leto vstopilo z več kot 2700 nerešenimi zadevami oziroma 2040, če odštejemo množične oziroma bolj ali manj enakovrstne zadeve. "V lanskem letu smo rešili 2658 zadev, skupaj z množičnimi, oziroma 1657 različnih zadev. Ta podatek ni majhen," je poudaril Accetto in pojasnil, da je bilo lani rešenih za približno 40 odstotkov zadev več od povprečja zadnjih sedmih let. Na koncu leta je bilo na ustavnem sodišču po navedbah Accetta 1550 nerešenih zadev. Opozoril je na preobremenjenost ustavnega sodišča, na katero opozarjajo že leta.
Ob tem je opozoril, da je bilo lani za reševanje zadev s strani ustavnega sodišča vložen napor in trud, kljub temu pa sodišče težko obvladuje pripad. Zato sodniki pozdravljajo ponoven razmislek, ali je smiselno mogoče pripraviti ustavne spremembe, ki bi lahko vsaj na nek način olajšale obvladovanje pripada.
Bolj zanimiv del letnega poročila ustavnega sodišča pa je prišel proti koncu. Accetto se je namreč dotaknil tudi odzivanja na delovanje ustavnega sodišča s strani strokovne, politične in splošne javnosti. "Na ustavnem sodišču razumemo, da je zanimanje javnosti vedno razmeroma visoko in včasih še poudarjeno visoko," je dejal, zato pravi, da jih vsebinske kritike, tudi če so te glasne, ne motijo.
"Problem je, kadar se taka kritika prelevi v bolj osebno ali sistemsko kritiziranje sodišča, ki je lahko bodisi škodljivo za institucijo kot tako bodisi žaljivo za posamezne sodnike in pomeni bolj kot ne diskreditacijo," je dodal.
Obregnil se je tudi ob medije, saj da včasih pri odločanju o določeni zadevi do informacij, kaj so odločili sodniki, skušajo priti po vsaki posamezni seji. "Takšno zanimanje je seveda mogoče razumeti, ampak vsaj na en pomemben način spodkopava ali ne dovolj priznava pomembne plati občutljivega načina delovanja ustavnega sodišča, kjer se odločanje o zadevi ne konča s sejo, na kateri se je nek osnutek obravnaval in morda celo sprejel. Po vsaki odločitvi velja še neko obdobje, v katerem se ta odločitev lahko ponovno pretehta," je poudaril in opozoril, da se odločitev lahko celo spremeni.
Accetto sicer meni, da klima, ko se javnost preveč ukvarja s tem, da gleda pod prste ustavnemu sodišču, ni dobrodošla.
Predsednik ustavnega sodišča je odgovarjal tudi na vprašanja glede novele zakona o RTV Slovenija. Zagotovil je, da je odločanje o tej zadevi za ustavno sodišče še vedno absolutno prednostno, za naravo takšnih zadev pa velja, da se jim ustavno sodišče hitreje posveti. “Zadeva je, tako kot pravite vi, še vedno v hiši, o njej bomo še odločali. Tudi mi bomo opravili razmislek, kako naprej. Ne pa takoj sedaj, ta hip,” je dejal in poudaril, da v primeru, ko ne gre za zadržanje, je ta dolžnost hitrega odločanja do neke mere zmanjšana. “Zadeva, ki je v hiši pol leta, še ni stara in tudi čez dve leti ne bo,” je dejal Accetto.
Do vsebine ločenih mnenj ustavnih sodnikov se predsednik ustavnega sodišča ni želel opredeljevati. Kritičen je bil predvsem do svojih kolegov, ki so, kadar se z odločitvijo niso strinjali, zapustili sejo ustavnega sodišča in s tem onemogočili odločanje o zadevi. Ustavno sodišče mora biti učinkovito, ustavni sodniki morajo sodelovati, "tudi pri glasovanju nimamo pravice, da bi se vzdržali," je poudaril.
Zelo kritičen je bil do predsednika ustavnega sodišča donedavni predsednik programskega sveta RTV Peter Gregorčič. “Ob Accettu ne morem mimo dejstva, da je po poročanju medijev ta sodnik v postopku odločanja pred ustavnim sodiščem lagal. Takrat ga je celo Matevž Krivic pozval k odstopu. Morda to pojasni, zakaj je pod njegovim predsedovanjem Ustavno sodišče kot institucija razpadlo,” je bil kritičen Gregorčič.
Obregnil se je tudi ob to, da je predsednik ustavnega sodišča na tiskovni konferenci namesto letnega poročila večino časa komentiral zadevo, v kateri odloča. “Oblast je enotno delovala proti pritožnikom. Ko je US zaščitilo politične interese oblasti pred posamezniki, se mu nikamor več ne mudi,” je komentiral besede Accetta, da zakon o RTV tudi po dveh letih ne bo star.
“Na vprašanje, ali držijo govorice, da so bile v igri celo obljube politike za kandidaturo na ugledne službe, Matej Accetto odgovori, da bi bil sodnik ustavnega sodišča Rajko Knez zagotovo dober kandidat za sodnika. Gre za t. i. damage control?”
"Accetto trdi, da sodnik ne sme reči 'zadeva je pretežka, odločite brez mene'. In vendar je sam glasoval za sklep, v katerem je ustavno sodišče reklo natanko to: 'Ustavno sodišče ne more uresničiti svoje ustavne vloge /…/ skladno z načelom učinkovitega sodnega varstva,'" je še zapisal Gregorčič in seveda mislil na odločanje o odpravi zadržanja zakona o RTV.
Slišali smo, da smo mediji preveč vsiljivi, da ne more razumeti, kako lahko sodniki vstanejo in namesto odločanja odidejo iz dvorane, na vprašanje o ponovnem odločanju o RTV pa je dejal, da stvar ne bo stara tudi čez dve leti.
Peter Gregorčič je bil v komentarju na Twitterju do Accetta zelo kritičen in je zapisal, da je pod njim ustavno sodišče kot institucija razpadlo.
Ustavno sodišče je v lansko leto vstopilo z več kot 2700 nerešenimi zadevami oziroma 2040, če odštejemo množične oziroma bolj ali manj enakovrstne zadeve. "V lanskem letu smo rešili 2658 zadev, skupaj z množičnimi, oziroma 1657 različnih zadev. Ta podatek ni majhen," je poudaril Accetto in pojasnil, da je bilo lani rešenih za približno 40 odstotkov zadev več od povprečja zadnjih sedmih let. Na koncu leta je bilo na ustavnem sodišču po navedbah Accetta 1550 nerešenih zadev. Opozoril je na preobremenjenost ustavnega sodišča, na katero opozarjajo že leta.
Ob tem je opozoril, da je bilo lani za reševanje zadev s strani ustavnega sodišča vložen napor in trud, kljub temu pa sodišče težko obvladuje pripad. Zato sodniki pozdravljajo ponoven razmislek, ali je smiselno mogoče pripraviti ustavne spremembe, ki bi lahko vsaj na nek način olajšale obvladovanje pripada.
Za Accetta so mediji problem, ne mara tudi gledanja pod prste
Bolj zanimiv del letnega poročila ustavnega sodišča pa je prišel proti koncu. Accetto se je namreč dotaknil tudi odzivanja na delovanje ustavnega sodišča s strani strokovne, politične in splošne javnosti. "Na ustavnem sodišču razumemo, da je zanimanje javnosti vedno razmeroma visoko in včasih še poudarjeno visoko," je dejal, zato pravi, da jih vsebinske kritike, tudi če so te glasne, ne motijo.
"Problem je, kadar se taka kritika prelevi v bolj osebno ali sistemsko kritiziranje sodišča, ki je lahko bodisi škodljivo za institucijo kot tako bodisi žaljivo za posamezne sodnike in pomeni bolj kot ne diskreditacijo," je dodal.
Obregnil se je tudi ob medije, saj da včasih pri odločanju o določeni zadevi do informacij, kaj so odločili sodniki, skušajo priti po vsaki posamezni seji. "Takšno zanimanje je seveda mogoče razumeti, ampak vsaj na en pomemben način spodkopava ali ne dovolj priznava pomembne plati občutljivega načina delovanja ustavnega sodišča, kjer se odločanje o zadevi ne konča s sejo, na kateri se je nek osnutek obravnaval in morda celo sprejel. Po vsaki odločitvi velja še neko obdobje, v katerem se ta odločitev lahko ponovno pretehta," je poudaril in opozoril, da se odločitev lahko celo spremeni.
Accetto sicer meni, da klima, ko se javnost preveč ukvarja s tem, da gleda pod prste ustavnemu sodišču, ni dobrodošla.
Zadeva o RTV tudi čez 2 leti še ne bo stara
Predsednik ustavnega sodišča je odgovarjal tudi na vprašanja glede novele zakona o RTV Slovenija. Zagotovil je, da je odločanje o tej zadevi za ustavno sodišče še vedno absolutno prednostno, za naravo takšnih zadev pa velja, da se jim ustavno sodišče hitreje posveti. “Zadeva je, tako kot pravite vi, še vedno v hiši, o njej bomo še odločali. Tudi mi bomo opravili razmislek, kako naprej. Ne pa takoj sedaj, ta hip,” je dejal in poudaril, da v primeru, ko ne gre za zadržanje, je ta dolžnost hitrega odločanja do neke mere zmanjšana. “Zadeva, ki je v hiši pol leta, še ni stara in tudi čez dve leti ne bo,” je dejal Accetto.
Do vsebine ločenih mnenj ustavnih sodnikov se predsednik ustavnega sodišča ni želel opredeljevati. Kritičen je bil predvsem do svojih kolegov, ki so, kadar se z odločitvijo niso strinjali, zapustili sejo ustavnega sodišča in s tem onemogočili odločanje o zadevi. Ustavno sodišče mora biti učinkovito, ustavni sodniki morajo sodelovati, "tudi pri glasovanju nimamo pravice, da bi se vzdržali," je poudaril.
Gregorčič: Ustavno sodišče je pod Accettom razpadlo
Zelo kritičen je bil do predsednika ustavnega sodišča donedavni predsednik programskega sveta RTV Peter Gregorčič. “Ob Accettu ne morem mimo dejstva, da je po poročanju medijev ta sodnik v postopku odločanja pred ustavnim sodiščem lagal. Takrat ga je celo Matevž Krivic pozval k odstopu. Morda to pojasni, zakaj je pod njegovim predsedovanjem Ustavno sodišče kot institucija razpadlo,” je bil kritičen Gregorčič.
Obregnil se je tudi ob to, da je predsednik ustavnega sodišča na tiskovni konferenci namesto letnega poročila večino časa komentiral zadevo, v kateri odloča. “Oblast je enotno delovala proti pritožnikom. Ko je US zaščitilo politične interese oblasti pred posamezniki, se mu nikamor več ne mudi,” je komentiral besede Accetta, da zakon o RTV tudi po dveh letih ne bo star.
Na vprašanje, ali držijo govorice, da so bile v igri celo obljube politike za kandidaturo na ugledne ???????? službe, Matej #Accetto odgovori, da bi bil sodnik @UstavnoSodisce Rajko #Knez zagotovo dober kandidat za sodnika @ECHR_CEDH. Gre za t.i. damage control?
????2/4 pic.twitter.com/Y9opvMszsZ
— Peter Gregorčič (@PeterGregorcic) June 9, 2023
“Na vprašanje, ali držijo govorice, da so bile v igri celo obljube politike za kandidaturo na ugledne službe, Matej Accetto odgovori, da bi bil sodnik ustavnega sodišča Rajko Knez zagotovo dober kandidat za sodnika. Gre za t. i. damage control?”
"Accetto trdi, da sodnik ne sme reči 'zadeva je pretežka, odločite brez mene'. In vendar je sam glasoval za sklep, v katerem je ustavno sodišče reklo natanko to: 'Ustavno sodišče ne more uresničiti svoje ustavne vloge /…/ skladno z načelom učinkovitega sodnega varstva,'" je še zapisal Gregorčič in seveda mislil na odločanje o odpravi zadržanja zakona o RTV.
Ob #Accetto ne morem mimo dejstva, da je po poročanju medijev ta sodnik v postopku odločanja pred @UstavnoSodisce lagal. Takrat ga je celo Matevž #Krivic pozval k odstopu.
➡️Morda to pojasni, zakaj je pod njegovim predsedovanjem Ustavno sodišče kot institucija razpadlo.
????4/4 pic.twitter.com/IWAGAvrY2y
— Peter Gregorčič (@PeterGregorcic) June 9, 2023
Tule boš počakala, vsaj do odločbe US. Težko te plačam, če ne vem ali deluješ ustavno ali neustavno. pic.twitter.com/gbPd45v8JA
— Špela Slovenija???????? (@SpelaSlovenija) June 9, 2023
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel
7. 2. 2025 ob 8:49

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Italijani (znova) pozabili na slovenščino
6. 2. 2025 ob 18:30

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
6. 2. 2025 ob 15:24
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«
7. 2. 2025 ob 15:30

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?
7. 2. 2025 ob 12:41

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
08
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
09:00 - 18:00
FEB
08
Prešernov smenj 2025
10:00 - 22:00
FEB
08
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
17:00 - 19:00
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma
6. 2. 2025 ob 6:00

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar
5. 2. 2025 ob 9:02

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine
5. 2. 2025 ob 6:10

Domovina 186: Diktatura Svobode
5. 2. 2025 ob 6:00
18 komentarjev
Ljubljana
Glejte , ta aceto cveka o nekem odlocanju o Zakonu o RTV!
Ja niso odlocili o zahtevi za presojo ustavnosti.
NISO. Zakon o RTV se ni "veljaven", ker o njem poteka ustavna presoja...
Aceto bi moral sporociti da se ZAKON ne bi smel uporabljati KER JE MOGOCE DA JE NEUSTAVEN.
In ti klovni na rtv se ne bi smeli iti " hisnega sveta".. nimajo veljavnega ZAKONA.
To je bistvo vsega.
jozo
Čim se na RTV pojavi Studio Sity sem siguren neplačnik te televizije.Plačuje jo naj tisti ki to gleda.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Občudujem rentgentsko jasni, v osnovi vedno realen - prodorni način razmišljanja - gospoda Mefista.
Proti pozitivno prizadevnim pravnikom, KI KAJ REALNEGA
PRISPEVAJO K POBOLJŠANJU ZAKONODAJE ITD. - nimam nič.
"Tisti "PRAVNIKI",
ki razmišljajo na način - "BOLJŠA JE DOBRO PLAČANA
DRŽAVNA SLUŽBICA - KOT NEOBISKOVANA ZAKOTNA ODVETNIŠKA PISARNICA".
TAKI PRAVNIKI NAJ
SI PA MNENJE O SEBI - USTVARIJO - SAMI.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd
MEFISTO
Imamo dražbiečšdos onvatsu one
MEFISTO
Tudi računalniški škrat je skrajni levičar. Meni, konzervativcu, je podtaknil zmešnjavo. Hotel sem reči, da je ustavno sodišče postalo dražbena hiša, ki posluje po pravilu, kdo da več in takoj.
jozo
Acceto!Vse bo prišlo na dan.Tudi to kar sta se pogovarjala z levičarsko Evropsko komisarko.Brez skrbi.Takrat boš dobil brco v tvojo pokvarjeno levičarsko rit.Sram naj te bo.FUJ!
mihec
Čakajte s pravimo ocenami.
G. Acetto je sin Italijana, v jeziku slovenskih trdih komunistov navaden potomec fašistov! Kordišu paše, saj bi ga lahko hitro dal na spisek uličnih pobojev trde levice pod pokroviteljstvom idejnih naslednikov Zdenke Kidrič.
Izjemno podporo je imel pri mladih krščanskih demokratih, ko si je kot kruhoborec izposloval pri takratnem vodstvu SKD podiplomsko izobraževanje na jezuitski univerzi na Portugalskem.
Je pravi idejni naslednik Kocbeka. Za svojo družino izposlovati vilo, ker si časten um in po možnosti še naziv kulturnik in hkrati igrati dvornega norčka za vladajoče.
Taki podrepniki so pri vsaki generaciji, ko se moškemu ( ali ženski po drugi poti) omrači um in postane duševna prostitutka.
Njegov besednjak, stavčne zveze pri obrazložitvah odsevajo značilno ljubljansko rit, ki mu je osebna kariera čez vse in prodaja se za vsako stvar samo, če pride po navidezni lestvici vsakokratne družbe višje. Sedaj je družba pač nora in zato je takim lažje!!!
Torej je pravi model duhovno razpadajočega telesa pri 85 kg mase!
Pa da ne bo kdo rekel, da je to sovražni govor, to je samo jasno napisana beseda.
Gregorič bi rekel surova ocena nekega lizavčka!
tohuvabohu
Tudi najbolj (da ne rečem edini) pošteni levičar Matevž Krivic je v zadevi RTV pogrnil na celi črti.
Friderik
Očitno je, da je obisk iz Bruslja zalegel. Ni si mogoče namreč drugače razlagati v isti zadevi dve povsem nasprotujoči odločitvi.. Če ob tem g. Acceta skrbi ugled sodišča, ga seveda upravičeno. Saj si odločitve ni mogoče drugače razlagati, kot, da so se uklonili političnim zahtevam.
Realist
Če je imel predsednik vrhovnega sodišča ponarejeno diplomo potem vemo kakšna je vrednost "naših" sodišč. Pa kaj zapravljamo čas, vse skupaj vodijo lažnivi tajkunski komunisti, ki kradejo in lažejo.
Andrej Muren
Čez dve leti bo Ustavno sodišče "preispitalo odluku" (v zadevi RTV). Čisto po najslabši balkanski maniri. US v sedanji sestavi bi bilo treba razpustiti. V omenjeni balkanščini - "odmah".
Realist
Gledanost rtvja bo močno padla, upam reči za 2/3. To bo najhujša kazen za domišljavo novinarstvo.
Ljubljana
Odg realist Ne bo ker butlov vec kot dovolj ki buljijo. Delali bodo RTV za butle.
Ljubljana
Povejte mi kdo ki ima kaj obcutka za normalno , je se lahko clan tega RTV progr sveta?
A nihce nima sramu sedeti ob enem hribarju, drnovsku !!, fabriciju , todorinski ...
Kako en vehovar zdrzi tam?
A ni celo izobrazen ?
A tud njega ni nic sram?
Nikogar?
Da o tem acetu sploh ne govorim.
On bi bil dober podpredsednik ob fabriciju.
Ladja norcev
In kdo je pomagal tem norcem na oblast in tem v programski svet??
Ja vi , slovenski butli !
MEFISTO
Zanima me, ali je vse, ki so se borili za "depolitizacijo" RTVS kaj sram, ko spremljajo seje novega "pluralnega" programskega sveta RTVS?
Čisto dno!
Morda pa na skrajni levici res mislijo, da si Slovenci kaj boljšega ne zaslužijo.
MEFISTO
Dr. Gregorčič ima prav.
Pod vodstvom predsednika Accetaa je ustavno sodišče razpadlo.
Po eni strani ustavni večina sodnikov nima ustreznega pravnega znanja za to funkcijo, po drugi strani pa skrbijo za čase po izteku funkcije, pod čemer je treba razumeti, da pričakujejo, da jih bo skrajna leva oblast pod voddstvom priljubljenega premiera bogato nagradila
jozo
Ta Acceto je navaden levičarski podrepnik.Je nekaj najslabšega ki tlači Slovensko zemljo.To ni nobeno sodišče.Dopoldne eno popoldan drugače,FUJ-FUJ.
tohuvabohu
Lahko bi igral Kekca v istoimenskem filmu.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.