Accetto: O RTV bomo ponovno odločali, stvar tudi čez 2 leti ne bo stara. Gregorčič: Pod njim je ustavno sodišče kot institucija razpadlo

Foto: Katja Kodba, STA
POSLUŠAJ ČLANEK
Danes je bil dan za letno poročilo ustavnega sodišča. Predsednik ustavnega sodišča je sicer govoril o splošnih zadevah in o velikem številu primerov, ki jih sodišče dobi, a na koncu je komentiral tudi bolj aktualne zadeve.

Slišali smo, da smo mediji preveč vsiljivi, da ne more razumeti, kako lahko sodniki vstanejo in namesto odločanja odidejo iz dvorane, na vprašanje o ponovnem odločanju o RTV pa je dejal, da stvar ne bo stara tudi čez dve leti.

Peter Gregorčič je bil v komentarju na Twitterju do Accetta zelo kritičen in je zapisal, da je pod njim ustavno sodišče kot institucija razpadlo.

Ustavno sodišče je v lansko leto vstopilo z več kot 2700 nerešenimi zadevami oziroma 2040, če odštejemo množične oziroma bolj ali manj enakovrstne zadeve. "V lanskem letu smo rešili 2658 zadev, skupaj z množičnimi, oziroma 1657 različnih zadev. Ta podatek ni majhen," je poudaril Accetto in pojasnil, da je bilo lani rešenih za približno 40 odstotkov zadev več od povprečja zadnjih sedmih let. Na koncu leta je bilo na ustavnem sodišču po navedbah Accetta 1550 nerešenih zadev. Opozoril je na preobremenjenost ustavnega sodišča, na katero opozarjajo že leta.

Ob tem je opozoril, da je bilo lani za reševanje zadev s strani ustavnega sodišča vložen napor in trud, kljub temu pa sodišče težko obvladuje pripad. Zato sodniki pozdravljajo ponoven razmislek, ali je smiselno mogoče pripraviti ustavne spremembe, ki bi lahko vsaj na nek način olajšale obvladovanje pripada.

Za Accetta so mediji problem, ne mara tudi gledanja pod prste


Bolj zanimiv del letnega poročila ustavnega sodišča pa je prišel proti koncu. Accetto se je namreč dotaknil tudi odzivanja na delovanje ustavnega sodišča s strani strokovne, politične in splošne javnosti. "Na ustavnem sodišču razumemo, da je zanimanje javnosti vedno razmeroma visoko in včasih še poudarjeno visoko," je dejal, zato pravi, da jih vsebinske kritike, tudi če so te glasne, ne motijo.

"Problem je, kadar se taka kritika prelevi v bolj osebno ali sistemsko kritiziranje sodišča, ki je lahko bodisi škodljivo za institucijo kot tako bodisi žaljivo za posamezne sodnike in pomeni bolj kot ne diskreditacijo," je dodal.

Obregnil se je tudi ob medije, saj da včasih pri odločanju o določeni zadevi do informacij, kaj so odločili sodniki, skušajo priti po vsaki posamezni seji. "Takšno zanimanje je seveda mogoče razumeti, ampak vsaj na en pomemben način spodkopava ali ne dovolj priznava pomembne plati občutljivega načina delovanja ustavnega sodišča, kjer se odločanje o zadevi ne konča s sejo, na kateri se je nek osnutek obravnaval in morda celo sprejel. Po vsaki odločitvi velja še neko obdobje, v katerem se ta odločitev lahko ponovno pretehta," je poudaril in opozoril, da se odločitev lahko celo spremeni.

Accetto sicer meni, da klima, ko se javnost preveč ukvarja s tem, da gleda pod prste ustavnemu sodišču, ni dobrodošla.

Zadeva o RTV tudi čez 2 leti še ne bo stara


Predsednik ustavnega sodišča je odgovarjal tudi na vprašanja glede novele zakona o RTV Slovenija. Zagotovil je, da je odločanje o tej zadevi za ustavno sodišče še vedno absolutno prednostno, za naravo takšnih zadev pa velja, da se jim ustavno sodišče hitreje posveti. “Zadeva je, tako kot pravite vi, še vedno v hiši, o njej bomo še odločali. Tudi mi bomo opravili razmislek, kako naprej. Ne pa takoj sedaj, ta hip,” je dejal in poudaril, da v primeru, ko ne gre za zadržanje, je ta dolžnost hitrega odločanja do neke mere zmanjšana. “Zadeva, ki je v hiši pol leta, še ni stara in tudi čez dve leti ne bo,” je dejal Accetto.

Do vsebine ločenih mnenj ustavnih sodnikov se predsednik ustavnega sodišča ni želel opredeljevati. Kritičen je bil predvsem do svojih kolegov, ki so, kadar se z odločitvijo niso strinjali, zapustili sejo ustavnega sodišča in s tem onemogočili odločanje o zadevi. Ustavno sodišče mora biti učinkovito, ustavni sodniki morajo sodelovati, "tudi pri glasovanju nimamo pravice, da bi se vzdržali," je poudaril. 

Gregorčič: Ustavno sodišče je pod Accettom razpadlo


Zelo kritičen je bil do predsednika ustavnega sodišča donedavni predsednik programskega sveta RTV Peter Gregorčič. “Ob Accettu ne morem mimo dejstva, da je po poročanju medijev ta sodnik v postopku odločanja pred ustavnim sodiščem lagal. Takrat ga je celo Matevž Krivic pozval k odstopu. Morda to pojasni, zakaj je pod njegovim predsedovanjem Ustavno sodišče kot institucija razpadlo,” je bil kritičen Gregorčič.

Obregnil se je tudi ob to, da je predsednik ustavnega sodišča na tiskovni konferenci namesto letnega poročila večino časa komentiral zadevo, v kateri odloča. “Oblast je enotno delovala proti pritožnikom. Ko je US zaščitilo politične interese oblasti pred posamezniki, se mu nikamor več ne mudi,” je komentiral besede Accetta, da zakon o RTV tudi po dveh letih ne bo star.



Na vprašanje, ali držijo govorice, da so bile v igri celo obljube politike za kandidaturo na ugledne službe, Matej Accetto odgovori, da bi bil sodnik ustavnega sodišča Rajko Knez zagotovo dober kandidat za sodnika. Gre za t. i. damage control?

"Accetto trdi, da sodnik ne sme reči 'zadeva je pretežka, odločite brez mene'. In vendar je sam glasoval za sklep, v katerem je ustavno sodišče reklo natanko to: 'Ustavno sodišče ne more uresničiti svoje ustavne vloge /…/ skladno z načelom učinkovitega sodnega varstva,'" je še zapisal Gregorčič in seveda mislil na odločanje o odpravi zadržanja zakona o RTV.



Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike