Žiga Turk, Siol.net: Živeli naši in vaši!
Dr. Žiga Turk v svoji kolumni tokrat piše o v Sloveniji vse prevečkrat prisotni delitvi na naše in vaše in pa tudi, kako se pogostost tega razlikovanja lahko uporabi kot izgovor za (miselno) nedejavnost.
Pove, da pri analizi velike večine tem lahko ugotovimo, da v grobem obstajata dve opredelitvi oz. skupini, pa najsi bodo to liberalci in konservativci, kapitalisti in socialisti, tisti, ki so za 2. tir in tisti proti njemu itd.
To seveda ni nič slabega, ampak celo zelo pozitivnega, če sta skupini ali tabora pripravljena poslušati drug drugega in se med njima razvije konstruktivna razprava, ki lahko ponudi boljše rešitve kot če je ne bi bilo.
Takšne binarne razdeljenosti so povsem normalne in lahko tudi odraz »zdravja« družbe, narobe pa je, če se odpovemo vsebinskim delitvam in se vdamo razlikovanju na »naše in vaše«. Z drugimi besedami, ko stališče ljudi določi preprosto le stališče take ali drugačne skupine, ki ji pripadajo, brez razmišljanja o tematiki ali oblikovanja lastnega mnenja, kar pa je seveda dosti lažje, saj ni treba vložiti truda.
Turk tudi neposredno pove, da je omejevanje mnenj, ki so drugačna od deklariranega stališča skupnosti, malo bolj pogosto pri tistih, ki so za »zastavo, vero, družino« (flag, faith, family), saj že po naravi bolj cenijo pripadnost skupnosti. Hkrati tudi omeni, da bo imel zaradi takega pisanja verjetno spet več problemov kot koristi…
Celoten članek si lahko preberete tukaj.
Pove, da pri analizi velike večine tem lahko ugotovimo, da v grobem obstajata dve opredelitvi oz. skupini, pa najsi bodo to liberalci in konservativci, kapitalisti in socialisti, tisti, ki so za 2. tir in tisti proti njemu itd.
To seveda ni nič slabega, ampak celo zelo pozitivnega, če sta skupini ali tabora pripravljena poslušati drug drugega in se med njima razvije konstruktivna razprava, ki lahko ponudi boljše rešitve kot če je ne bi bilo.
Takšne binarne razdeljenosti so povsem normalne in lahko tudi odraz »zdravja« družbe, narobe pa je, če se odpovemo vsebinskim delitvam in se vdamo razlikovanju na »naše in vaše«. Z drugimi besedami, ko stališče ljudi določi preprosto le stališče take ali drugačne skupine, ki ji pripadajo, brez razmišljanja o tematiki ali oblikovanja lastnega mnenja, kar pa je seveda dosti lažje, saj ni treba vložiti truda.
Turk tudi neposredno pove, da je omejevanje mnenj, ki so drugačna od deklariranega stališča skupnosti, malo bolj pogosto pri tistih, ki so za »zastavo, vero, družino« (flag, faith, family), saj že po naravi bolj cenijo pripadnost skupnosti. Hkrati tudi omeni, da bo imel zaradi takega pisanja verjetno spet več problemov kot koristi…
Celoten članek si lahko preberete tukaj.
Zadnje objave
Španija v vrtincu novih migracij
15. 4. 2026 ob 19:00
Prozorna povolilna servilnost osrednjih medijev
15. 4. 2026 ob 16:57
Noč pred ambulanto: v Borovnici na zdravnico čakali v dolgih vrstah
15. 4. 2026 ob 16:13
Prevare, laži in spletke v hramu demokracije
15. 4. 2026 ob 14:30
Mednarodni denarni sklad znižal pričakovanja od Slovenije
15. 4. 2026 ob 13:23
Ko tožnik tudi sodi
15. 4. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
15. 4. 2026 ob 9:00
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
16
Predavanje: »Varni na spletu«
19:00 - 20:30
APR
16
Adi Smolar
19:00 - 21:00
APR
17
Tečaj za zaročence
17:00 - 13:30
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
1 komentar
amelie
Po letu 90, ob nastanku nove demokratične ureditve, bi nemara bolje ustrezala delitev na dve stranki, na stranko "naši" in na "vaši".
Da bi volilci vsaj vedeli za kaj se gre pri tem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.