Žiga Turk, Siol.net: Živeli naši in vaši!
Dr. Žiga Turk v svoji kolumni tokrat piše o v Sloveniji vse prevečkrat prisotni delitvi na naše in vaše in pa tudi, kako se pogostost tega razlikovanja lahko uporabi kot izgovor za (miselno) nedejavnost.
Pove, da pri analizi velike večine tem lahko ugotovimo, da v grobem obstajata dve opredelitvi oz. skupini, pa najsi bodo to liberalci in konservativci, kapitalisti in socialisti, tisti, ki so za 2. tir in tisti proti njemu itd.
To seveda ni nič slabega, ampak celo zelo pozitivnega, če sta skupini ali tabora pripravljena poslušati drug drugega in se med njima razvije konstruktivna razprava, ki lahko ponudi boljše rešitve kot če je ne bi bilo.
Takšne binarne razdeljenosti so povsem normalne in lahko tudi odraz »zdravja« družbe, narobe pa je, če se odpovemo vsebinskim delitvam in se vdamo razlikovanju na »naše in vaše«. Z drugimi besedami, ko stališče ljudi določi preprosto le stališče take ali drugačne skupine, ki ji pripadajo, brez razmišljanja o tematiki ali oblikovanja lastnega mnenja, kar pa je seveda dosti lažje, saj ni treba vložiti truda.
Turk tudi neposredno pove, da je omejevanje mnenj, ki so drugačna od deklariranega stališča skupnosti, malo bolj pogosto pri tistih, ki so za »zastavo, vero, družino« (flag, faith, family), saj že po naravi bolj cenijo pripadnost skupnosti. Hkrati tudi omeni, da bo imel zaradi takega pisanja verjetno spet več problemov kot koristi…
Celoten članek si lahko preberete tukaj.
Pove, da pri analizi velike večine tem lahko ugotovimo, da v grobem obstajata dve opredelitvi oz. skupini, pa najsi bodo to liberalci in konservativci, kapitalisti in socialisti, tisti, ki so za 2. tir in tisti proti njemu itd.
To seveda ni nič slabega, ampak celo zelo pozitivnega, če sta skupini ali tabora pripravljena poslušati drug drugega in se med njima razvije konstruktivna razprava, ki lahko ponudi boljše rešitve kot če je ne bi bilo.
Takšne binarne razdeljenosti so povsem normalne in lahko tudi odraz »zdravja« družbe, narobe pa je, če se odpovemo vsebinskim delitvam in se vdamo razlikovanju na »naše in vaše«. Z drugimi besedami, ko stališče ljudi določi preprosto le stališče take ali drugačne skupine, ki ji pripadajo, brez razmišljanja o tematiki ali oblikovanja lastnega mnenja, kar pa je seveda dosti lažje, saj ni treba vložiti truda.
Turk tudi neposredno pove, da je omejevanje mnenj, ki so drugačna od deklariranega stališča skupnosti, malo bolj pogosto pri tistih, ki so za »zastavo, vero, družino« (flag, faith, family), saj že po naravi bolj cenijo pripadnost skupnosti. Hkrati tudi omeni, da bo imel zaradi takega pisanja verjetno spet več problemov kot koristi…
Celoten članek si lahko preberete tukaj.
Zadnje objave
Izključeni otroci
25. 10. 2026 ob 19:00
Dr. Stane Repše – od otroštva v vojni do vrhunskega kirurga (2. del)
25. 10. 2026 ob 16:30
Konstantin ali Karel, da o Marku Avreliju niti ne govorimo!
25. 10. 2026 ob 14:30
Milan Ferlež: Največ sem se naučil od Lojzeta Slaka
25. 10. 2026 ob 12:00
Nafta na polletnem vrhu, bencin pa pred občutno pocenitvijo
25. 10. 2026 ob 10:21
Kam na izlet: Kamnik
25. 10. 2026 ob 9:00
[Prejeli smo] Suverenost ni bila podarjena, bila je izborjena
25. 10. 2026 ob 7:00
Ekskluzivno za naročnike
Izključeni otroci
25. 10. 2026 ob 19:00
Dr. Stane Repše – od otroštva v vojni do vrhunskega kirurga (2. del)
25. 10. 2026 ob 16:30
Konstantin ali Karel, da o Marku Avreliju niti ne govorimo!
25. 10. 2026 ob 14:30
Prihajajoči dogodki
OCT
29
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
NOV
06
Tečaj za zaročence v Domu sv. Jožef
17:00 - 13:30
Video objave
[Video] Dr. Nir Shaviv: Podnebja ne določa samo CO2 (Vroča tema, 22. 10. 2026)
22. 10. 2026 ob 17:49
1 komentar
amelie
Po letu 90, ob nastanku nove demokratične ureditve, bi nemara bolje ustrezala delitev na dve stranki, na stranko "naši" in na "vaši".
Da bi volilci vsaj vedeli za kaj se gre pri tem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.