Združenje novinarjev in publicistov: »Zahtevamo odstop odgovorne urednice informativnega programa TVS Polone Fijavž«
»Odločitev odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija Polone Fijavž, da prepreči nastop Urške Cankar Soares v oddaji Intervju, je škandalozna in z novinarskega stališča nedopustna. S tem je na javni televiziji odprla polje diskriminaciji, novim delitvam in razlikovanju na naše in vaše,« so zapisali v izjavi za javnost pri Združenju novinarjev in publicistov (ZNP).
Urška Cankar Soares je koordinatorka slovenskih Pohodov za življenje, ki so demonstracija stališč o svetosti življenja, pomenu družin in tradicionalnih vrednot. So izrazito nenasilna oblika izražanja pogledov znotraj slovenske družbe. Potekajo strpno in v skladu z obstoječim pravnim redom, česar za njihove nasprotnike ni mogoče trditi.
V zadnjem času je Urška Cankar Soares postala pomembna motivatorka in vplivnica, saj ljudje njenim pozivom in stališčem množično sledijo. Zato je vsekakor zanimiva kot intervjuvanka tudi na javnem mediju, kamor so ji vrata sicer praktično zaprta.
»Gre za zlorabo ustave«
Ko jih je novinar in voditelj Jože Možina skušal odpreti in jo je povabil v oddajo Intervju, je odgovorna urednica Polona Fijavž že dogovorjeno gostovanje prepovedala. »Razlogi, ki jih je navedla, so naravnost osupljivi. Med njimi pa je poglaviten tisti, češ da povabljenka zastopa stališča in vrednote, ki so v nasprotju z ustavo Slovenije. Pri tem gre za čisto zlorabo ustave kot najvišjega pravnega akta v državi za obračun s tistimi, ki nazorsko segajo zunaj okvirja levičarsko aktivističnega propagandnega ustroja,« ocenjujejo v upravnem odboru ZNP.
In nadaljujejo: »O tem, kaj je ali ni skladno z ustavo, odloča ustavno sodišče, sproži pa se alarm, ko si te pristojnosti prisvoji odgovorni urednik na javnem mediju, da prepreči že dogovorjeno snemanje. Naloga urednikov in novinarjev ni, da presojajo, kaj je ustavno in kaj ne ter če kdo krši ustavo ali ne, pač pa da nepristransko predstavlja različna stališča, ki se v javnosti pojavljajo o določenem vprašanju. Slednje posebej velja za javno televizijo, ko jo plačujemo vsi.«
Opozarjajo še, da so na javni televiziji redni gostje oddaj mnogi, tudi levi ekstremisti, ki pa so dejansko množično pozivali h kršitvam ustavnih načel, ko je med emidemijo šlo za varovanje zdravja in življenja. Na omenjenem mediju redno nastopajo tudi najvišji predstavniki nekdanjega sistema, ki so ravnali v nasprotju z načeli demokracije in tako naprej.
»Prav je, da je javni medij odprt za kultivirano izražanje različnih stališč, mnenj, konceptov in idej. Iz zadnjega primera pa se vidi, da časi očitne diskriminacije, ki temeljijo na dejstvu, da nekdo zagovarja stališča, ki so nasprotna od tistih, ki jih ponotranja vodstvo RTV Slovenija, še niso minili ali, kar je še huje, da se ponovno vračajo,« še izpostavlja združenje.
Oddajo umaknila, še preden jo je vsebinsko ocenila
»Odločitev odgovorne urednice Polone Fijavž, da poseže v avtonomno uredniško odločitev Jožeta Možine, predstavlja nedopusten madež najmanj na dveh neodtuljivih in ustavno zagotovljenih pravicah enakosti pred zakonom in svobodi govora. Krši tudi pravico javnosti do obveščenosti. Toliko bolj, ker je odgovorna urednica vanju posegla vnaprej, še preden bi oddajo lahko vsebinsko ocenila,« so odločni v ZNP.
Sklenejo s pozivom: »V združenju publicistov in novinarjev zaradi omenjenih razlogov pričakujemo takojšen odstop oziroma razrešitev odgovorne urednice. Tako bi vsaj nekoliko oprali blamažo, ki utegne imeti v nasprotnem primeru večje posledice za ugled novinarstva in za stanje svobode medijev v Sloveniji.«
5 komentarjev
Igor Ferluga
Če smo že pri ustavnosti - 17. člen ustave RS izrecno pravi, da je človekovo življenje nedotakljivo. Ergo: če je kaj protiustavnega, je to javno zagovarjanja legalnosti splava in evtanazije. Resda 55. člen posredno nakazuje, da se je legalno odločiti za rojstvo otroka, ali pa ne. Ampak ta člen je manj direkten od 17. člen in je razen tega usmerjen v podporo staršema pri odločanju za otroke. V najboljšem primeru za zagovornike splava sta člena 17 in 55 v nasprotju.
Kakorkoli, če bi bili uredniki konsekventni pri tem, da protiustavno nastopanje nima dostopa na ekrane, levičarjev na ekranih nacionalne RTV sploh ne bi smelo biti. Ker sta socializem in komunizem nezdružljiva z aktualno slovensko ustavo in je njuno zagovarjanje in zagovarjanje zgodovine tega totalitarizma na slovenskih tleh v celoti protiustavno početje.
jurist
Če to s Fijavževo drži, je to na meji kaznivega dejanja. Ona ni sodišče, ki odloča o tem, kaj je in kaj ni v skladu z zakonom ali ustavo. Še malo in verjetno nam bo servirala samo eno in edino resnico- njeno.
fiLčrTjaK
Seveda ni "sodišče", je pa ODGOVORNA urednica.
Andrej Muren
Pravilna zahteva! Žal se je ne bo dalo realizirati, vsaj dokler Golob vlada ne.
DD
12 zidov ni moglo zakriti zločina. Tudi zidovje skrajno levega RTV se bo nekega dne zrušilo. Ta dan ne bo jutri, je pa vedno bližje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.