Zbor konservativne elite v Budimpešti
Avtor: Andrej Lokar
V soboto, 21. marca, se je v Budimpešti odvijala tradicionalna Konferenca konservativne politične akcije CPAC. Srečanje konservativcev je tokrat predhajalo madžarskim parlamentarnim volitvam, kar je seveda vplivalo tudi na njegovo vsebino. Glede na geopolitični položaj sodobnega sveta lahko namreč zatrdimo, da utegne rezultat na madžarskih volitvah biti prelomen tako za eno kakor za drugo izmed strani, ki se potegujeta za večino v madžarskem parlamentu.
Politična prizorišča in madžarske volitve
Na nasprotujočih si straneh političnega spektra si stojita predsednik vlade Viktor Orbán, ki se poteguje za peti zaporedni mandat, in izzivalec Péter Magyar, nekdanji dokaj vidni predstavnik Orbánove stranke Fidesz in nekakšen novopečeni krščanski demokrat. Najvznemirljivejša na madžarskih volitvah pa so politična in geopolitična ozadja ter prepleti vsestranskih interesov, ki stojijo za obema kandidatoma. Razumljivo je potemtakem, da tako vsebino kakor strategije v volilni kampanji zaznamujejo predvsem mednarodno politični vidiki, ki presegajo madžarski okvir.
Da bi se postavila po robu izrazito suverenistični politiki Viktorja Orbána, ki si prizadeva, da bi ohranil čim večjo mogočo neodvisnost Madžarske, je neizvoljena avtokratska Evropska komisija, ki jo popolnoma obvladuje evroparlamentarna skupina Ljudskih strank EPP, dobesedno ustvarila »krščansko demokratski« lik Pétra Magyarja, ki naj bi ukrotil Madžarsko in jo ponovno postavil v podrejen in predvsem poslušen položaj znotraj EU. V skladu z navodili iz Bruslja Magyar namreč obljublja uvedbo evra, brezpogojno podporo Ukrajini, odpravo številnih ukrepov in morda tudi zakonov, ki jih je v svoji šestnajstletni vladavini uvedla stranka Fidesz in katerih namen je v prvi vrsti zaščita madžarskih nacionalnih interesov. Ali z drugimi besedami: Magyar po navodilih iz Bruslja obljublja deorbanizacijo Madžarske. Na nasprotni strani pa prvak stranke Fidesz volivcem, ki se bodo zanj odločili, obljublja ohranitev suverenosti Madžarske, kljubovanje bruseljski hegemonistični (in iz Nemčije podpihovani) agendi, vlogo mediatorja vsaj v zvezi s spori na evropski celini (predvsem z Rusijo) ter seveda še nadaljnje utrjevanje in pospeševanje nacionalnokonservativnega gibanja nove desnice na mednarodni ravni.
Na dlani je, da potemtakem na madžarskih volitvah ne gre toliko za spopad notranjemadžarskih političnih silnic, ampak za brezobziren vdor tujih interesov v suvereno politično življenje neodvisne države, ki ji zavezništvo usklajenih interesov multinacionalk in globalističnih, nadnacionalnih, naddržavnih, predvsem pa od nikogar izvoljenih ali pooblaščenih teles, poskuša vsiliti univerzalistično logiko interesov nenadzorovane finančne dominacije, s tem pa ukrotiti ali celo dokončno zatreti suverenistični zagon, ki prevladuje (če izvzamemo že pregovorno levičarsko ter anahronistično Slovenijo) povsod po Srednji Evropi in marsikje po svetu: Péter Magyar namreč ni kandidat madžarskega naroda, ampak spleta v prvi vrsti materialnih interesov, ki poskušajo Evropo narodov preobraziti v brezdušno federacijo odtujenih brezidentitetnikov, s katerimi je mogoče po mili volji manipulirati ter s tem uveljaviti nadpolitično vladavino monopolov na evropski celini.
Péter Magyar namreč ni kandidat madžarskega naroda, ampak spleta v prvi vrsti materialnih interesov, ki poskušajo Evropo narodov preobraziti v brezdušno federacijo odtujenih brezidentitetnikov.
Mednarodne povezave in strategije nove desnice
Vsekakor bi torej ne mogli pričakovati, da bi vse omenjeno dogajanje ne vplivalo na letošnjo izvedbo Konference konservativne politične akcije CPAC. Srečanja so se kakor vselej udeležili številni ugledni gostje od gruzijskega premierja Iraklija Kobahidzeja, argentinskega predsednika Javierja Mileia ter najvišjih predstavnikov nacionalno konservativnih strank, kakršna je denimo Alice Weidel. Na ogrožanje nacionalne identitete ter nacionalne suverenosti je opozoril predvsem sam Viktor Orbán v svojem karizmatičnem uvodnem nagovoru, ki so mu nato pritrdili tudi drugi navzoči, od Mateusza Morawieckega do Santiaga Abascala. Kakor že omenjeno, se je letošnja Konferenca konservativne politične akcije CPAC osredotočila bolj na vprašanja mednarodnih razmerij moči in se ni posvečala svojim tradicionalnim temam, kakršne so migracije, vpliv prebujenstva na mlade generacije, grožnja islamizacije ter vprašanje razgradnje socialne države v marsikateri deželi na Zahodu.
Kakor vselej je Konferenca konservativne politične akcije CPAC vsem udeležencem ponudila ob vsem ostalem tudi prijetno prijateljsko druženje somišljenikov ter možnost vzpostavljanja neformalnih in formalnih stikov med organizacijami in posamezniki, ki si prizadevajo za izgradnjo mednarodnega gibanja nove desnice. Soočenje najrazličnejših izkušenj med somišljeniki z vseh koncev sveta, od Srednje Evrope do Latinske in Severne Amerike, pa vse tja do Oceanije, Azije in Afrike, je ponudilo vsem možnost za izoblikovanje novih in učinkovitejših strategij za učvrstitev lastne osveščenosti in za boj zoper mednarodni nihilizem destruktivnih libertarskih ter progresističnih sil.
7 komentarjev
Peter Klepec
Če bo na tem zborovanju kdo iz Slovenije, naj si zapomni zakaj ga bodo dali na stranski glajs.
Peter Klepec
Re:.. je neizvoljena avtokratska Evropska komisi…..
Ta očitek še vedno znova pojavlja, čeprav ni upravicen.
EU je reprezentativna demokracija in ne direktno demokracija, ker je za tako multi drzavno tvorbo bilo treba najti formulo za izbiro. Zato ne velja “en volivec, en glas”. To bi privedlo do tega, da bi male države vedno bile preglasovane od velikih. V parlamentu imajo zato male države proporcionalno več glasov kot velike.
Komisijo izbirajo izvoljeni poslanci.
Peter Klepec
Orbanova Madzarska nima v demokraticni EU kaj iskati. Sicer je ni možno izključiti. Sami pa tudi nočejo izstopiti, ker imajo preveč koristi. Izven EU bi pa dobili ruski satelit.
Igor Ferluga
Nekako sam sebi nasprotujes. Noces jih ne zunaj, ne znotraj. Nekje morajo biti. 🤣 In sami imajo pravico izvolit svojo oblast. In nobeni clanici EU ne mores na podlagi simpatij/antipatij kratit pravic, ki jih imajo vse in so pravno dolocene.
Peter Klepec
Ja, nebodigatreba se reče takim.
Igor Ferluga
Komentar je seveda legitimno mnenje. A se z njim ne strinjam. Pa ne, da bi bil sam apriorno proti Orbanovi politiki. Nasprotno, pred leti sem jo spoznaval kot pravilno na mnogih podrocjih. Predvsem glede zaustavljanja mnozicnih valov ilegalnih migrantov v Evropo in pri nasprotovanju woke agendi, ki je preplavila zahodne drzave. Orban ima po mojem prav glede druzine, natalitete, spolne identitete in se cesa itd.
Njegova zunanja politika pa je nekako paralelno z rusko agresijo na Ukrajino iz leta v leto bolj nesprejemljiva. Povezana tudi z vse vecjo konfrontacijo z Evropo, evropskimi vladami in evropsko komisijo, ki jih v tej kampanji obravnava ze skoraj kot sovraznika, rezim v Kremlju pa kot enega od zaveznikov, poleg Trumpa in Netanjahuja.
Dobro, interno vprasanje Madzarov je, kako se bodo odločili. Sam ne bi Magyarja videl v tako slabi luči kot avtor(ica), tudi zato ne, ker se ne identificira z levicarskimi idejami, ampak s tistim, kar je v Evropi prepoznano kot krscanskodemokratsko, konservativno in celo domoljubno. Mogoce je cas za spremembo na Madzarskem tudi zato, ker dolge vladavine prinasajo dodatne rizike zlorabe oblasti v
smislu korupcije in klientelizma in znakov za to je tudi na Madzarskem, ne le v Sloveniji, veliko. Nacelen clovek je proti korupciji, pa ce je ta leva ali desna.
Skratka, ne strinjam se z avtorjem glede zunanje politike. Interes Slovenije je v tesni vkljucenosti v EU in dobrem aktivnem sodelovanju znotraj nje, ne v suverenisticnem sodelovanju s tistimi, ki zelijo EU slabiti ali celo razbiti, od znotraj ali od zunaj. Najmanj v obliki paktiranja z malignim Putinovim rezimom. Upam tudi, da se obe članici EPP iz Slovenije, tudi SDS zavedata, da to ni prava pot za Slovenijo.
Sprehajalec
Kako zanimivo,
ko se nekdo izmed krščanskih demokratov upre absolutizmu, ga razni novinarčki takoj opredelijo, kot: nekakšen novodobni KD ali ga napade trda verska struja.
Vedno isti vzorci, vedno isti akterji.
Ko pa se sami pojavijo na sceni, oziroma sami ostanejo, pa začnejo slepomišiti o višjih vrednotah, pa niti tega ne vedo, da niso sposobni do določenih dejanj se jasno opredeliti in ne BLEFIRATI.
Tak primer imamo sedaj z izraelci v Sloveniji.
Če bi nekdo imel jasno pozicijo, bi jim vrgel v obraz vse podatke in vprašal ta preostanek UDBE oziroma njihovih mladincev, kje pa so bili, na katerih lokacijah pa so bili v preostalem času.
Zakaj moramo poslušati vedno polresnice in poldejstva in verovati o iskrenosti????
Pri tem članku bi bilo prav če se pripiše, da je to avtorski članek, torej mnenje avtorja.
Takih poskusov diskvalifikacij smo imeli v Sloveniji polno.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.