Zakaj so uslužbenki RTV posegli v zasebnost in po posredovanju aktivista Saviča zoper njo sprožili postopek?

Uredništvo

POSLUŠAJ ČLANEK
Spletni aktivist Domen Savič je pred dnevi na tviterju slavil eno od svojih malih zmag.

Zaradi osebnega prepričanja in anonimnega izražanja na spletu so namreč uspeli življenje zagreniti uporabnici Twitterja, katere identiteto so najprej javno razkrili, potem pa od vodstva RTV, kjer je gospa zaposlena, zanjo zahtevali sankcije. In kot v primeru Saviča sploh ni več presenetljivo, so bili v vodstvu javne hiše do njegovih zahtev izjemno odprti, poslušni in ažurni.  

Preverjali smo, kako in zakaj je Savič pritisnil na svobodo izražanja in posredno dosegel izbris anonimnega tviter in Facebook računa ter kakšne sankcije je vodstvo RTV Slovenija sprožilo proti zaposleni, ki se je znašla na muhi razvpitega levičarskega aktivista.

Vse skupaj se je začelo pred dnevi, ko je novinarka RTV Eugenija Carl na svojem Facebooku zapisala, da je avtorica tviter profila Yrenia.yana zaposlena kot poslovna sekretarka v informativnem programu TV Slovenija.

Glede na odziv v komentarju na objavo Carlove je dejstvo, da gre za uslužbenko RTV, prebudilo aktivista Domna Saviča. Ta je nemudoma pisal generalnemu direktorju Igorju Kaduncu in varuhu pravic gledalcev RTV. V javno objavljenem pismu je med drugim navedel, da gospa "že več let blati in žali državljanke in državljane republike Slovenije, svoje novinarske kolegice in kolege ter ostalo občestvo".

Izrazil je skrb, da ima gospa kot tajnica v informativnem programu "zagotovo" dostop do novinarskih vsebin pred objavo, do gradiv in dokumentov, ki niso za javno uporabo, pa jih lahko ona po želji širi naokrog prek svoje lažne identitete na tviterju. Tega sicer ni podkrepil z nobenim njenim tvitom.

Vir: Twitter profil DržavljanD


Savič ne razume, kako lahko "vsi državljani in državljanke financiramo osebo, ki je v svojih javnih izjavah žaljiva, omadežuje javni medij, ki ji daje plačo in odkrito simpatizira s političnimi veljaki specifične stranke." Obtožil jo je tudi simpatiziranja z nacizmom.

Gospa je glede na javno objavljen odgovor RTV potrdila, da gre za njen profil. Na RTV pa so v odgovoru Saviču zapisali, da so "zoper zaposleno sprožili ustrezne postopke". Njen Twitter račun je avtorica izbrisala.

Ime in funkcijo omenjene gospe je javno objavil in kasneje izbrisal aktivist Domen Savič, ki je pogrom nad njo zahteval preko socialnih omrežij in na svojem blogu. Javno objavo je podkrepil z razlago, da je gospa med drugim kandidirala na lokalnih volitvah na listi SDS.

Nekaj tvitov omenjenega profila si lahko ogledate spodaj:

[caption id="attachment_252167" align="aligncenter" width="696"] Vir: Twitter (klik za povečavo)[/caption]

Kako se je odzvala RTV


Na RTV smo se tudi mi obrnili z vprašanjem, kaj v praksi pomeni, da so proti zaposleni sprožili ustrezne postopke. Odgovorili so nam, da so opozorila, ki so jih prejeli, preverili, zaradi občutljivih osebnih podatkov pa odgovora niso posredovali javnosti. Kljub temu so ga očitno poslali Domnu Saviču, ki ga je javno objavil.

"Če se pri komerkoli iz kateregakoli razloga ugotovijo okoliščine, ki bi lahko pomenile kršitev delovno pravne ureditve med zaposlenim in delodajalcem, je zakoniti zastopnik dolžan sprožiti postopek. Ta poteka vedno v več fazah. Najprej ugotovitev dejstev, ki se lahko dokažejo, ugotovitev in pravna opredelitev potencialne kršitve in zaključek postopka z ugotovitvijo, ali za kršitev gre ali ne in če ja, kakšen je v pravni ureditvi predviden ukrep," so nam še zapisali.

Dodali so, da je izražanje osebnih mnenj sicer pravica, ki nam jo zagotavlja ustava in je ne sme in ne more kratiti noben notranji kodeks. Da pa morajo njihovi zaposleni spoštovati pravila, ki veljajo za javni sektor, notranje pravilnike in navodila ter veljavne Programske standarde.

"Zaposleni na RTV Slovenija so bili že večkrat obveščeni, da se od njih pričakuje, da ohranijo dostojanstvo tudi v zasebnem komuniciranju na družbenih omrežjih in v drugih medijih, ki dosežejo širšo javnost. Zavedamo se, da nas javnost ocenjuje tudi po naši zasebni podobi, zato moramo zaposleni na RTV Slovenija tudi v zasebnem življenju v javnosti in na družbenih medijih ohraniti spoštljiv in dostojanstven nivo komuniciranja in izražanja mnenj," so še zapisali.

KOMENTAR: Uredništvo
Kaj bolj škodi ugledu RTV: anonimna kritika na družabnih omrežjih ali neprofesionalni in pristranski novinarski izdelki?
Čeprav tviti anonimne uporabnice niso bili vedno na nivoju kulture dialoga (kar je sicer splošna praksa na Twitterju pri zagovornikih ene in druge politične opcije), pa je šel pogrom nad njo na socialnih omrežjih in pritisk na njenem delovnem mestu predaleč. V konkretnem primeru gre najprej za izdajo osebnih podatkov in javni linč osebe, ki je tvitala anonimno. Poseg v zasebnost se ji je v teh dneh na družabnih omrežjih zgodil večkrat, prvič s strani novinarke TV SLO Carlove, nato Saviča, potem še samega vodstva nacionalke. Iz odgovora RTV Saviču je namreč razbrati, da so svojo zaposleno na zagovor klicali zaradi stališč, ki jih je izražala anonimno, ne kot delavka RTV, in sicer na podlagi (nezakonitega?) posega v njeno zasebnost. Tvitala namreč ni kot uslužbenka RTV in po njenih tvitih do sedaj nihče ni mogel ocenjevati RTV Slovenije, oziroma ta z objavami na XY profilu ugledu javne hiše ni mogla povzročati resne škode. Ironično, a tej škodo prej delajo neprofesionalni in pristranski prispevki Carlove, ki je s prstom prva pokazala na konkretno osebo za anonimnim spletnim profilom. Naslednji poseg v zasebnost se ji je zgodil s strani RTV, ki je odgovor glede posamezne zaposlene še isti dan poslala Saviču, sicer nekdanjemu programskemu svetniku RTV, ki je protestno odstopil potem, ko programski svet po Pirkovičevem intervjuju s pevcem Thompsonom ni zamenjal celotne uredniške vertikale, od direktorice televizije navzdol. Iz pisarne direktorja Kadunca so aktivistu Saviču poročali, da so zaradi "neprimernih vsebin" na anonimnem računu zoper njo "uvedli postopek", kar bi lahko v primeru sankcij za anonimno tvitanje, v katerem je občasno kritizirala institucijo, v kateri je zaposlena, razumeli tudi kot mobing. Če ne to, pa vsaj kot poseg v njeno pravico do svobode izražanja. Zadnje dejstvo, na katerega je vredno opozoriti pa je, da je Savič sankcioniranje uslužbenke RTV pričakoval predvsem zaradi njenih desnih stališč. Pri tem Domen Savič ni neka moralna avtoriteta ali mož kulture dialoga, ampak človek, ki je bil na RTV na precej višjem položaju od omenjene gospe, čeprav je verujoče državljane Slovenije javno zmerjal s "klerotalibanskimi pi*****". Zato je z vidika Savičeve (ne)verodostojnosti osupljivo, kako poslušni do njegovih zahtev so nekateri odločevalci v slovenski javni sferi (spomnimo se diskriminatornega umika oglasa Zavoda živim z ljubljanskih avtobusov). Da bi mu zahteve, naslovljene na javno radiotelevizijo, tako ažurno in vestno izpolnili, lahko običajen državljan le sanja. Če bi bila gospa levih nazorov in v resnici "žvižgač" tipa Ivan Gale, potem bi jo Savič verjetno le hvalil, general Kadunc pa odločno stopil v bran svoji zaposleni ter se pri tem skliceval na avtonomijo in neodvisnost. Sklepajoč po nekaterih Facebook objavah uslužbenk RTV levih nazorov, nivo ali neresnicoljubnost zapisanega v tem primeru ne bi igrala nobene vloge.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike