Zakaj se Slovenci sovražimo in kaj je domomržnja? (1. del)
Leta 1941, v jeku druge svetovne vojne, je George Orwell priobčil svoj znameniti esej England your England in v njem izpovedal svoje domoljubje. Presenetljivo je veliki kritik totalitarizma svojo jezo prihranil pilotom nemške Luftwaffe, ki je tedaj bombardirala njegovo domovino, in kritično ost usmeril drugam, ko je zapisal:
»Anglija je morda edina vêlika nacija, katere intelektualci se sramujejo lastne nacionalnosti. Levičarski krogi vedno čutijo, da je biti Anglež malce sramotno in da imajo dolžnost zasmehovati vse angleške institucije od konjskih dirk do lojnega pudinga. Dejstvo je nenavadno, vendar nedvomno drži, da bi se skoraj vsak angleški intelektualec bolj sramoval stanja med [izvajanjem himne] “Bog obvaruj kralja” kot kraje iz pušice za miloščino.«
Če je bila Anglija v Orwellovih časih s svojo domomrzno intelektualno elito še rara avis, se ji je v prvi četrtini 21. stoletja pridružila cela jata zahodnih držav, katerih establišmenti zaničujejo lastno kulturo, izvor in domovino.
V ZDA je bilo samo v prvi polovici lanskega leta oskrunjenih ali odstranjenih 113 spomenikov iz ameriške zgodovine. Poleg generalov v državljanski vojni premagane Konfederacije, katerih obeležja so bila občasno vandalizirana že poprej, so se »protestniki« leta 2020 množično znesli tudi nad spomeniki Krištofa Kolumba, prvega predsednika Georga Washingtona, njihovemu besu pa nista ušla niti Ulysses S. Grant in Abraham Lincoln.
V Nemčiji se na določenih demonstracijah pogosto pojavljajo transparenti z napisi »Deutschland verrecke!« (»Crkni Nemčija!«), kanadski premier Justin Trudeau meni, da njegova država nima osrednje identitete, prave saturnalije samozaničevanja pa že dalj časa razsajajo na Švedskem, kjer je nekdanji premier Fredrik Reinfeldt leta 2006 izjavil: »Le barbarizem je pristno švedski. Ves nadaljnji razvoj je prišel iz tujine«.
Sloveniji je bil novodobni Bildersturm sicer prihranjen, čeprav spomeniki generala Rudolfa Maistra – »očeta naroda s krvavimi rokami« – določene napredne kroge že dolgo motijo. Pa je naša domovina v jati mazohističnih nacij Zahoda kljub temu dobro zastopana.
Da bi poniževal slovenski narod, je z davkoplačevalskim denarjem dobro podprti establišment skoval domiselne zmerljivke, s katerimi si »rajo« rad privošči. Tako se nam državljanom pogosto pove, da smo »slovenceljni«, ker kot plebejci s filistejskim okusom ne razumemo sodobne umetnosti, in da kot taki živimo v »Zloveniji«.
Pogosto smo priča blatenju slovenske osamosvojitve, zmerjanju domoljubov z »domoljupci« in zasmehovanju vsega, kar je slovensko. Nekateri predstavniki medijev in politike kar tekmujejo, kdo bo domovino v Bruslju bolj očrnil. Za skrunitev nacionalnih simbolov pa ste v Sloveniji lahko tudi bogato nagrajeni.
Da je samopodoba Zahodne civilizacije hudo načeta, že slabi dve desetletji opozarjajo kritično misleči pisci. V ZDA se je za poniževanje in zaničevanje lastne etnične skupnosti prijel izraz »etnomazohizem« (ethnomasochism). V nemškem govornem prostoru sta se uveljavila termina »samo-sovraštvo« (Selbsthass) in »nacionalmazohizem« (Nationalmasochismus). Avstrijski profesor Michael Ley ta samouničujoči svetovni nazor namreč razlaga kot obratni pojav nacionalsocializma.
V Srbiji izrazito negativne predsodke, mržnjo, prezir, netolerantnost in agresivnost do lastnega naroda imenujejo »avtošovinizem« (autošovinizam). Španska filozofa Francisco José Contreras in Diego Poole v svoji knjigi Nova Levica in krščanstvo spregovorita o »sramotenju lastne civilizacije«. Slovenci pa bi ta pojav, kot smo na Domovini že pisali, lahko poimenovali »domomržnja«, saj gre za domoljubju obraten občutek.
Nemara je najboljšo definicijo obravnavanega fenomena podal nedavno preminuli angleški filozof Roger Scruton, ki mu je posvetil osmo poglavje svoje knjige England and the Need for Nations in ga poimenoval »ojkofobija« (oikophobia – gr. strah pred domom). Pojav je definiral kot: »zavračanje dediščine in doma« ter ga opisal z besedami: »namera, da se v vseh konfliktih postavimo na stran “njih” proti “nam” in občutek potrebe po blatenju običajev, kulture in institucij, ki so prepoznavno “naše”«. K čemur je dodal, da je ojkofobija nasprotje ksenofobije.
Če parafraziramo našega največjega pesnika, se lahko vprašamo, od kod se je pravzaprav vzel ta strup, ki man je vsaj na videz usmrtil ljubezen domačije?
Odgovor na to vprašanje ponujata v Ameriki delujoči klasični filolog in filozof švedskih korenin Benedict Beckled ter slovenski psihiater in specialist psihoterapevt Matjaž Lunaček. Beckeld v svojem članku o ojkofobiji ugotavlja, da se le-ta pojavi v uspešnih družbah, ki dosežejo visoko stopnjo blaginje potem, ko so premagale zunanje sovražnike. Človeška psiha, tako Beckeld, za samo-identifikacijo namreč potrebuje nasprotnika, zato novi nasprotniki postanejo ljudje lastnega civilizacijskega kroga. Ironija usode je v tem, da je ključni predpogoj za nastanek samo-sovraštva prav uspeh.
Lunaček je v svojem pogovoru za Poglede že leta 2015 kot predpogoje za razvoj zdravega domoljubja pri otrocih izpostavljal: ljubeč odnos staršev, zlasti matere, ter emocionalno navezanost na materni jezik in geografijo domačega okolja.
Vendar, kot svari psihiater, na tem področju v našem času prihaja do korenitih sprememb, saj tudi Slovenci kot skupnost dobivamo poteze »narcisistične kulture«, v kateri je vez med otrokom in starši pretrgana. Emocionalna navezanost na materini jezik se zato spušča na informativni nivo.
Poleg tega, nadaljuje Lunaček, otroci, ki odraščajo v »narcisistični kulturi«, ne ponotranjijo odnosa do starševskih teles in posledično ničesar ne morejo vzeti za svoje in ob različnih konfiguracijah terena, ki jih obdaja, ne čutijo ničesar. Vseeno jim je, ali jih obdajajo gore ali ravnice.
Vsa stvar torej precej spominja na verze iz Prešernove Elegije svojim rojakom: »Kar ni tuje, zaničuješ, / starih šeg se zgublja sled, / pevcev svojih ne spoštuješ, / za dežele čast si led!«.
»Anglija je morda edina vêlika nacija, katere intelektualci se sramujejo lastne nacionalnosti. Levičarski krogi vedno čutijo, da je biti Anglež malce sramotno in da imajo dolžnost zasmehovati vse angleške institucije od konjskih dirk do lojnega pudinga. Dejstvo je nenavadno, vendar nedvomno drži, da bi se skoraj vsak angleški intelektualec bolj sramoval stanja med [izvajanjem himne] “Bog obvaruj kralja” kot kraje iz pušice za miloščino.«
Če je bila Anglija v Orwellovih časih s svojo domomrzno intelektualno elito še rara avis, se ji je v prvi četrtini 21. stoletja pridružila cela jata zahodnih držav, katerih establišmenti zaničujejo lastno kulturo, izvor in domovino.
Zvočni posnetek komentarja dr. Vanje Kočevarja je na voljo na koncu prispevka.
V ZDA je bilo samo v prvi polovici lanskega leta oskrunjenih ali odstranjenih 113 spomenikov iz ameriške zgodovine. Poleg generalov v državljanski vojni premagane Konfederacije, katerih obeležja so bila občasno vandalizirana že poprej, so se »protestniki« leta 2020 množično znesli tudi nad spomeniki Krištofa Kolumba, prvega predsednika Georga Washingtona, njihovemu besu pa nista ušla niti Ulysses S. Grant in Abraham Lincoln.
V Nemčiji se na določenih demonstracijah pogosto pojavljajo transparenti z napisi »Deutschland verrecke!« (»Crkni Nemčija!«), kanadski premier Justin Trudeau meni, da njegova država nima osrednje identitete, prave saturnalije samozaničevanja pa že dalj časa razsajajo na Švedskem, kjer je nekdanji premier Fredrik Reinfeldt leta 2006 izjavil: »Le barbarizem je pristno švedski. Ves nadaljnji razvoj je prišel iz tujine«.
Sloveniji je bil novodobni Bildersturm sicer prihranjen, čeprav spomeniki generala Rudolfa Maistra – »očeta naroda s krvavimi rokami« – določene napredne kroge že dolgo motijo. Pa je naša domovina v jati mazohističnih nacij Zahoda kljub temu dobro zastopana.
Da bi poniževal slovenski narod, je z davkoplačevalskim denarjem dobro podprti establišment skoval domiselne zmerljivke, s katerimi si »rajo« rad privošči. Tako se nam državljanom pogosto pove, da smo »slovenceljni«, ker kot plebejci s filistejskim okusom ne razumemo sodobne umetnosti, in da kot taki živimo v »Zloveniji«.
Pogosto smo priča blatenju slovenske osamosvojitve, zmerjanju domoljubov z »domoljupci« in zasmehovanju vsega, kar je slovensko. Nekateri predstavniki medijev in politike kar tekmujejo, kdo bo domovino v Bruslju bolj očrnil. Za skrunitev nacionalnih simbolov pa ste v Sloveniji lahko tudi bogato nagrajeni.
Če parafraziramo našega največjega pesnika, se lahko vprašamo, od kod se je pravzaprav vzel ta strup, ki man je vsaj na videz usmrtil ljubezen domačije?
Strah pred domom
Da je samopodoba Zahodne civilizacije hudo načeta, že slabi dve desetletji opozarjajo kritično misleči pisci. V ZDA se je za poniževanje in zaničevanje lastne etnične skupnosti prijel izraz »etnomazohizem« (ethnomasochism). V nemškem govornem prostoru sta se uveljavila termina »samo-sovraštvo« (Selbsthass) in »nacionalmazohizem« (Nationalmasochismus). Avstrijski profesor Michael Ley ta samouničujoči svetovni nazor namreč razlaga kot obratni pojav nacionalsocializma.
V Srbiji izrazito negativne predsodke, mržnjo, prezir, netolerantnost in agresivnost do lastnega naroda imenujejo »avtošovinizem« (autošovinizam). Španska filozofa Francisco José Contreras in Diego Poole v svoji knjigi Nova Levica in krščanstvo spregovorita o »sramotenju lastne civilizacije«. Slovenci pa bi ta pojav, kot smo na Domovini že pisali, lahko poimenovali »domomržnja«, saj gre za domoljubju obraten občutek.
Nemara je najboljšo definicijo obravnavanega fenomena podal nedavno preminuli angleški filozof Roger Scruton, ki mu je posvetil osmo poglavje svoje knjige England and the Need for Nations in ga poimenoval »ojkofobija« (oikophobia – gr. strah pred domom). Pojav je definiral kot: »zavračanje dediščine in doma« ter ga opisal z besedami: »namera, da se v vseh konfliktih postavimo na stran “njih” proti “nam” in občutek potrebe po blatenju običajev, kulture in institucij, ki so prepoznavno “naše”«. K čemur je dodal, da je ojkofobija nasprotje ksenofobije.
Če parafraziramo našega največjega pesnika, se lahko vprašamo, od kod se je pravzaprav vzel ta strup, ki man je vsaj na videz usmrtil ljubezen domačije?
Odgovor na to vprašanje ponujata v Ameriki delujoči klasični filolog in filozof švedskih korenin Benedict Beckled ter slovenski psihiater in specialist psihoterapevt Matjaž Lunaček. Beckeld v svojem članku o ojkofobiji ugotavlja, da se le-ta pojavi v uspešnih družbah, ki dosežejo visoko stopnjo blaginje potem, ko so premagale zunanje sovražnike. Človeška psiha, tako Beckeld, za samo-identifikacijo namreč potrebuje nasprotnika, zato novi nasprotniki postanejo ljudje lastnega civilizacijskega kroga. Ironija usode je v tem, da je ključni predpogoj za nastanek samo-sovraštva prav uspeh.
Lunaček je v svojem pogovoru za Poglede že leta 2015 kot predpogoje za razvoj zdravega domoljubja pri otrocih izpostavljal: ljubeč odnos staršev, zlasti matere, ter emocionalno navezanost na materni jezik in geografijo domačega okolja.
Vendar, kot svari psihiater, na tem področju v našem času prihaja do korenitih sprememb, saj tudi Slovenci kot skupnost dobivamo poteze »narcisistične kulture«, v kateri je vez med otrokom in starši pretrgana. Emocionalna navezanost na materini jezik se zato spušča na informativni nivo.
Poleg tega, nadaljuje Lunaček, otroci, ki odraščajo v »narcisistični kulturi«, ne ponotranjijo odnosa do starševskih teles in posledično ničesar ne morejo vzeti za svoje in ob različnih konfiguracijah terena, ki jih obdaja, ne čutijo ničesar. Vseeno jim je, ali jih obdajajo gore ali ravnice.
Vsa stvar torej precej spominja na verze iz Prešernove Elegije svojim rojakom: »Kar ni tuje, zaničuješ, / starih šeg se zgublja sled, / pevcev svojih ne spoštuješ, / za dežele čast si led!«.
Zadnje objave
Osvežujoča solata z lososom
13. 6. 2026 ob 12:00
Dve plati zdravja – skupna vrednota naroda in najdaljše čakalne vrste v Evropi
13. 6. 2026 ob 11:32
Digitalni evro prinaša nove možnosti
13. 6. 2026 ob 9:58
Pri breznu Zalesnika danes ob 16.00 spomin na okrutno pomorjene Goričane
13. 6. 2026 ob 9:57
Sveti Anton Padovanski – kladivo krivovercev in cerkveni učitelj
13. 6. 2026 ob 9:24
Sindikati dosegli, da najbolj ranljivi še vedno plačujejo oskrbo, ki je ni
13. 6. 2026 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
Osvežujoča solata z lososom
13. 6. 2026 ob 12:00
Barka je varno pristala
13. 6. 2026 ob 6:00
Cena Golobove prepovedi pristanka izraelskega letala
12. 6. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
JUN
13
Sveta maša ob breznu Zalesnika v Trnovskem gozdu
16:00 - 18:00
JUN
15
Slovesnost ob Lipi sprave
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
14 komentarjev
Kugy
Peter pozabljašda je Churchill še do zadnjega verjel Titu, odnosno upal, da bo po vojni uvedel demokracijo, ali pa sprjel nazaj Kralja predvsem pa da ne ne bo Stalinov satelit.
Angleži niso vrnili samo Yugoslovane. Povsod kjer so naleteli na begunce so jih v glavnem poslali v smrt, še posebej iz držav ki jih je zasedel Stalin. Angleži so bili vedno najbolj kruti. Za njih so bili begunci preprosto nekoristni in odveč. Za njih ni obstajala prava stran, samo interes. Drugače pa je bilo tam kjer je bila Ameriška vojska. In kot sem že omenil Domobranci niso igrali pomembne vloge. Si se kdaj vprašal za kaj so jih komunisti imenovali Bela garda ali pa Plava garda. V šoli smo se učili, da brez belo gardistov in podobnih ni prave kom.revolucije. Torej?
Rajko Podgoršek
Slovenci nikoli nismo ponotranjili samostojne in neodvisne države tako kot so to storili Hrvati. V tem je vsa razlika po mojem mnenju. Tradicijo slovenske samostojnosti in domoljubja tako v večji meri (pa ne mislim tega v narcisističnem oz. samopoveličevalnem smislu) goji le desni oz. pomladni pol. To pa ni dovolj, saj namreč domoljubje potrebuje tudi levo polovico pljuč. Težava je, da ponavadi levo čuteči državljani domoljubje odkrijejo pozno, tako rekoč pet pred dvanajsto (to se je zgodilo leta 1991). Pozitivno je, da ga odkrijejo, problem pa je, da do njihovega odkritja zaradi neuravnotežene obravnave domoljubja (kjer se pojavlja 'domomržnja' kot je lepo zapisal avtor tega članka) v narodnem telesu trajajo napetosti, ki se lahko še poglabljajo (čimer smo priča v zadnjih časih).
Kugy
Niste nikoli pomislili, da smo Slovenci neskončno potrpežljivi in da po vzoru prednikov delujemo na daljši rok. Ko je vihar se upognemo kot trave in počakamo, da gre le ta mimo.
Tako smo preživeli okupacijo Srbije, ki so jo omogočile preveč razgrete glave Yugo ideje s hlapčevanjem novi monarhiji.Preživeli smo tudi komunizem, ki so ga ravno tako zakuhale pregrete glave z vero v razredna nebesa in hlapčevanjem psihopatu Stalinu in nato Titu. Naša stalnica, priti do lastne drževe, republike, demokracije zahodnega tipa, se je uresničila. Žal je bila cena visoka. Hkrati je to dokaz , da so razgrete glave delale v glavnem škodo. Čas bi že bil da jih narod ignorira in umiri. Domobranci so na tej poti še najmanj pomembni, odnosno še omembe vredni niso. Edino kot nepotrebne žrtve preveč razgretih glav.
Kugy
Verjetno ni potrebno razlagati, da se narod zbere zaradi svojega jezika in posledično svoje kulture, ki nastane kot posledica živlenja na nekem prostoru. Prostor je glavni motivator, ker omogoča ekonomsko in fizično preživetje. Slovenci smo svoj prostor kljub močnejšim sosedom na tak ali drugačen način kar dobro čuvali. Naši predniki so razvili način samoohranitve primeren malemu narodu.
Vendar so vedno obstajali posamezniki ali skupine, ki to doktrino, ki je prihajala iz roda v rod
niso sprejemali. Posledice so bile največkrat hude. V zadnjem stoletju pa skoraj katastrofalne. Normalno je, da čas prinese drugačne poglede, brez tega ni napredka, vendar ni vse eno kakšne so posledice.
Današnji čas globalizacije zahteva nove prijeme, vendar brez upoštevanja rdeče niti - obstoj naše skupnosti, bodo posledice lahko dokončne. Zato je zelo pomembno kako gospodarimo. Z dobrim gospodarstvom bomo tudi v prihodnosti gospodari svojega prostora.
Sovrastvo med nami ni toliko osebno, kar je dobro. Zato bi se moral narod na nek način vrniti h koreninam in izločiti iz naše miselnosti tiste prakse, ki niso prispevale k nasim skupnim interesom.
Širina sveta, širina idej, širina različnih kultur, glasbe, literature, znanosti, ideoloških pogledov, verstev je danes vedno bolj dostopna vsem. Kar je dobro. Bo pa pogubno, če se narod ali posamezne skupine ob tej poplavi ne bodo zavedale pomebnosti svojih korenin, svojega prostora, svoje kulture in se zavedajoč le tega simbolično vsakodnevno vračali domov v toplino nasega doma. Tako samozavestni in ponosni ter gospodarsko napredni bomo cenjeni in spostovani v globalnem svetu, kar bo nasa največja garancija obstoja. Zato je pomembno, da osveščena večina zavira in miri ekstreme.
Kraševka
Dobro ste povedali. Potrebno se je zavedati svojih korenin in delati za skupno dobro.
MEFISTO
Po eni strani je res, da je v Sloveniji preveč sovraštva, po drugi strani je pa tudi res, da ne moreš imeti rad hudih, strupenih, plenilskiih in sleparskih levičarjev.
Še najbolj pa je res, da se najbolj sprenevedajo z odklanjanjem sovraštva ravno tisti, ki ga najbolj sejejo na tem in drugih medijih.
STAJERKA2021
Kremeniti, podpišem. Ko stopijo pred kamere KUL-ovci, govoričijo o aktualni vladi o tem - kar sami niso naredili, ko so bili v vladi in vsa spotikanja in nagajanja, ki jih še počnejo. Skratka - govorijo O SEBI!
pozdrav
Ali levica ne ponavlja vzorec iz 2. svetovne vojne, ko je okupator okupiral Slovenijo, levica pa je te izredne razmere izkoristila za komunistično revolucija, ki je Slovencem ogrozila zasebno lastnino in krščansko vero. Tako sta Slovence mrcvarila dva zla.
Danes so prav tako izredne razmere zaradi koronavirusa, levica pa skuša to izkoristiti za levo revolucijo, namesto da bi sprejela povabilo in se skupaj borila proti zunanjemu sovražniku, to je koronavirusu.
debela_berta
Zakaj bi kdo koga sovražil, sploh svoje sodržavljane? Sovražiš in preziraš lahko le ekstremna mnenja in tiste, ki tulijo, da mora biti vse po njihovo. Ne, tako pa ne gre. Prav komot lahko vsi v sožitju delujemo in bivamo, ne more pa biti vse tako kot pravijo kremenitež, šalotka, Božo Rustja, kraševka, Jerajeva, ampb2 na eni ali pa Muki, Ntoko, Bratovškova, Repe, Repovž na drugi strani... Veste, vmes nas je malo morje takih, ki nam gredo vsiljevanja enoumnih in enoličnih zadev kar precej na jetra...
slovenc sm
Ne gre za to, da mora biti kot kdo pravi. Ge za to, da lahko povemo svoje mnenje z argumenti in spoštljivo. Tako lahko živimo skupaj tudi zelo različni ljudje. Je pa res, da večja je razlika, težje je najti skupni jezik. In s tem se trenutno soočamo v Sloveniji. desnica je bila po drugi svetovni vojni zaničevana in zdaj v v podrejenem položaju (mediji, izobraževanja, ...). Plačujemo vsi enako, nismo pa deležni v enaki meri enakopravnih vsebin. Levica bi želela ohraniti to vladavino, desnica pa postaja bolj pogumna in zahteva svoje. Gre enostavno boj za vpliv in oblast. Lahko pa bi se tudi zmenili in razdelili enakomerno (kolikor se da) tako vpliv kot tudi odgovornost.
Hribarjev Rafko
Ja, odličen članek.
Pa še ena kost za glodanje:
-: Zanimiva bi bilo analizirati stopnjo domomržnje pri volilcih glede na svetovni nazor,
-: Morda bi stopnjo domomržnje analizirali tudi pri medijih, glede na lastništvo in barvno usmerjenost.
Da nebi gradili le na občutku.
pozdrav
Stvarstvena korona nas opozarja, da naj zdravorazumsko ljubimo in čuvamo svoj dom, če hočemo obstati in normalno sonaravno živeti.
Naravnost bizarno in alarmantno je, da svet ni bil sposoben zajeziti oziroma lokalizirati kitajski korona virus.
Evropa pa ne angleški korona virus.
Zakaj ne? Zato, ker ima še vedno prednost prosto največkrat nepotrebno potovanje po svetu in multikulti kot pa zdrava pamet.
Kako dolgo nas bo še moral mrcvariti koronavirus ali kaj drugaf, da bomo spremenili miselnost in navade?
Kugy
Dzi no.
Zavrnjena ljubezen se izrodi v najhujše sovraštvo.
slovenc sm
Če gledamo politično, se edino levičarji sramujejo svoje narodnostni oz. je ne želijo navesti. Imajo že razlog, zakaj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.