Se lahko desna sredina po junijskih volitvah zavihti na oblast? To vprašanje si zastavljajo največji optimisti med simpatizerji strank nekdanje slovenske pomladi.
Politični realisti pa se sprašujejo, ali lahko pomladna desna sredina v naslednjem sklicu prepreči dvotretjinsko (ustavno) večino politične levice, ki si jo je zagotovila na zadnjih volitvah in jo drži praktično v vseh javnomnenjskih anketah.
Zakaj se je slovenski politični prostor znašel v situaciji, da je prvo vprašanje brezpredmetno in nanj ne vpliva niti morebitna relativna zmaga SDS, niti želenih 10 odstotkov NSi, razlagamo v tem članku.
Izvirni greh je v prepustitvi politične sredine levici pred volitvami 2008, ko se je SDS namerno podala izven sredine na desno ter se zajedla v konservativno volilno telo.
Število poslanskih sedežev za SDS in NSi, izračunano na podlagi opredeljenih glasov vseh marčevskih anket je 27, aprilskih pa 28 (vir: www.volilna-napoved.si)
Javnomnenjske raziskave dober mesec pred volitvami kažejo na troboj za relativno zmago med SDS, LMŠ in SD, ter zanesljivo uvrstitev v državni zbor preostalih sedanjih parlamentarnih strank (z izjemo Stranke AB).
Čeprav je ankete pri nas treba jemati z rezervo, oziroma jih interpretirati v kontekstu drugih razpoložljivih informacij ter trendov, pa ti kažejo, da se realna slika razmerij moči med tradicionalnima poloma od zadnjih volitev do sedaj kaj dosti ne spreminja.
V igro sicer vstopajo igralci, ki prinašajo nekaj nepredvidljivosti, a tudi združeni rezultati mesečnih anket, ki jih pripravlja spletna stran volilna-napoved.si, kažejo, da se okvirji praktično ne spreminjajo ter da gre večinoma za notranje prerazporejanje glasov.
Usodna izguba sredine
Za razumevanje, kaj se je zgodilo z volilnimi glasovi, ki so pomladnemu trojčku svoj čas omogočali enakovredno politično tekmo z levimi strankami, se je potrebno vrniti 22 let v preteklost. Na edine volitve do sedaj, ko so pomladne stranke osvojile 2 sedeža več od levice, a sta tej pat položaj (45:45) omogočila oba glasova manjšin, kasnejši znameniti Puckov prestop pa je spodnesel obete za desno-sredinsko vlado.
480 tisoč glasov za pomladni trojček je merilo, ki ga desna sredina ni dosegla nikoli kasneje. Sredinske glasove je, ob prvem večjem padcu volilne udeležbe (spodnji graf) takrat pobral "kitarist" Marjan Podobnik.
Desna-sredina je prvič vlado sestavila ob relativni zmagi SDS leta 2004, ko so kot blok skupaj zbrali 436 tisoč glasov. A za sestavo vlade so morali v koalicijo sprejeti pretežno levičarski DeSUS. Zmaga je bila posledica dveh pojavov: pasivizacije približno 100 tisoč razočaranih volivcev postdrnovškove LDS in pridobitve približno enakega števila sredinskih volivcev, ki so volili SDS (spodnja grafa).
[caption id="attachment_111180" align="aligncenter" width="733"] Graf absolutnega števila glasov upošteva vse državnozborske volitve od leta 1992 in zadnje predsedniške volitve, ko so desno sredinske stranke nastopile vsaka s svojim kandidatom (klik za povečavo)[/caption]
V sledečem mandatu prve Janševe vlade pa je v največji vladni stranki prišlo do ključnega strateškega obrata.
Zaradi ostrih napadov s strani leve politike, medijev, interesnih skupin in lobijev se je Janša odločil volilno bazo konsolidirati v mnogo stabilnejšem in bolj zvestem ter volilno discipliniranem konservativnem volilnem telesu. Zato je zapustil nezanesljivo sredino in se usmeril v desno ter se zajedel v volilno telo, ki ga je do takrat zavzemala Bajukova Nova Slovenija.
Vidni član NSi, Marko Štrovs, je takrat dejal, da Janša krščanske demokrate "reže kot salamo", kar se je za točno izkazalo v zadnjih dneh kampanje 2008, ko je predsednik SDS z izjavo, da "za zmago potrebuje vsak glas", dokončno posrkal pomemben del krščansko-demokratskega telesa.
Rezultat je bil trojni poraz desne sredine. Najprej; SDS je sicer dobila več glasov, kot leta 2004, vendar so bili to glasovi NSi-ja, medtem ko so Janšo sredinski volivci zapustili. Prvič se je pokazal efekt "antijanša" glasov, zaradi katerega je SDS kljub posrkanju NSi izgubila relativno zmago. In nazadnje, krščanski demokrati so posledično izpadli iz parlamenta.
Del sredine na "pomladno" stran vrne projekt Gregorja Viranta
Na predčasnih volitvah 2011 se je sicer del volivcev NSi, ki so Janši "posodili" svoj glas, vrnil k jedrni stranki, kar je zadostovalo za vrnitev krščanskih demokratov v državni zbor. A približno 50 tisoč krščanskih demokratov je v SDS ostalo in so pod Janševim okriljem še danes.
Obenem je del sredine podprl levico (Jankovića), del pa novo liberalno stranko (Virant). Manjši del sredinskih volivcev je uspel pritegniti karizmatični in hkrati zmerni Radovan Žerjav na čelu SLS.
Če bi k desni sredini šteli še Virantovo listo, bi bile volitve 2011 velika zmaga politike, ki izvira iz demokratične pomladi. A izkazalo se je, da Državljanska lista ni spretni skupni projekt bloka, temveč solistična akcija mimo volje neformalnega vodje pola, Janeza Janše. Ta je tovrstno "dezerterstvo" znal kaznovati, pri čemer mu je z začetniškimi napakami asistiral Virant sam.
Leto 2014 - padec pod tretjino volilnega telesa
Dokončna izguba dometa do polovice glasujočega volilnega telesa se je desno-sredinskemu polu zgodila na volitvah 2014, ko je izgubljene Virantove in Jankovićeve glasove pobral Miro Cerar.
Medijska, politična in sodna gonja proti Janši, ki ga je tri tedne pred volitvami celo poslala v zapor, pa je od te stranke med pasivne državljane poslala še dobršen del njenih dotedanjih volivcev. Medklic - te ta trenutek relativno uspešno nagovarja nov igralec na sceni, Marjan Šarec.
Pomladna desnica je omejena z dosegom stranke SDS proti sredini
Ob pogostih prepirih med simpatizerji desno-sredinskega bloka, zakaj ob izgubi približno 100 tisoč glasov volilne baze SDS od leta 2004 do 2014 le-teh ni pobrala katera druga desno-sredinska stranka (denimo NSi), je nujno razumeti zgoraj predstavljeno strukturo volilnega telesa in njegove premike skozi različna obdobja.
Dejstvo je, da je edina od omenjenih (nekdanjih) pomladnih strank, ki ima potencial dosega v sredino, SDS, ki je vendarle v osnovi social-demokratska stranka liberalnejših izhodišč od svojih konservativnejših partneric. Stranka NSi dosega v sredino nima, ker je klasična konservativna stranka, ki temelji na vrednotah krščanske-demokracije, in te so pri nas zaradi predsodkov še vedno odvračalni faktor za liberalnejše sredinske volivce. SLS pa se zdi preveč zavožena, da bi bila sposobna resnega comebacka.
Doseg krščanskih demokratov je sicer do 100 tisoč, oziroma tudi do 150 tisoč volilnih glasov, vendar zgolj s celotno konservativno volilno bazo. Ta pa je ta čas razmazana povsod: V NSi jih je tretjina, druga tretjina je razdrobljena po strankah kot sta SLS in Združena desnica, oziroma je pasivizirana (nekaj jih lovi tudi Šarec), zadnjo tretjino pa močno oklepa Janševa SDS.
Prav zato bo Mateju Toninu izjemno težko doseči zastavljenih 10 % volilnih glasov, saj je večina krščansko-demokratskih volivcev razmeroma trdno vezanih drugje. Obenem pa bo desno sredinskim strankam izjemno težko vzpostaviti enakomerno ravnotežje z levico, saj ji je Janševa SDS prepustila sredino, obenem pa generira "antijanša" efekt, ki vedno znova aktivira dobrih 100 tisoč volivcev, ki pridejo na volišče zgolj zato, da Janši preprečijo zmago.
Edina enačba, ki se izide za desno-sredinsko zmago, je na meji mogočega, saj bi se moralo poklopiti prav vse: zelo dober rezultat SDS in NSi, hkratna uvrstitev v državni zbor SLS in Združene desnice ter množica "mrtvih glasov" pod pragom na levici (denimo pri strankah Sloga, Združena levica in najbrž še izpad ene izmed trojčka SMC, DeSuS, Levica). Pa še ob takšnem, komaj verjetnem scenariju, bi bila zaradi odnosov na desnici (denimo Kangler-Zidanšek) sestavljanje vlade vse prej kot enostavno.
Tudi morebitna Janševa relativna zmaga bo zato pirov uspeh za desno-sredinski blok, v najslabšem primeru pa tudi slepilo pred njegovimi resničnimi problemi. Janša lahko dobi največ zgolj ob približno enakomerni porazdelitvi glasov med dve ali tri leve stranke (SD, SMC, LMŠ), ki bodo skupaj imele udobno večino, za vsak slučaj pa bo v rezervi še DeSUS. Radikalizirane Levice za vladanje sploh ne bodo potrebovali.
Prav zato je vprašanje iz uvodnega odstavka nesmiselno. Za ponovno vzpostavitev ravnotežja med političnima poloma pa bo nujna večja reorganizacija ter strateška in kadrovska prevetritev desno od sredine.
Ne samo pri NSi, kjer so v ta proces že resno zakorakali, temveč tudi pri največji opozicijski stranki. Če seveda SDS nima želje obdržati statusa prve stranke opozicije za nedoločen čas.
Rokc, veliko vernikov je zavedenih iz strani UPOKOJENSKE stranke. Erjavec jim laže, da brez njega ni PENZIJE. In prav taki verniki, ki nasedajo Erjavčevim lažem, nosijo velik del krivde, da se je LEVICA tako okrepila.
Je pa tudi res, da DUHOVŠČINA preveč molči. Strah iz leta 1945 je tako močan, da je vzel glas tudi mladi generaciji duhovnikov, razen Štuhecu.
Vsak državljan je dolžan na glas povedati, katere stranke širijo pošteno SLOVENSKO kulturo. Prav tako so dolžni glasno povedati, da so DRŽAVNE banke oropali prijatelji LEVICE. In tako tudi sedaj ODPIŠEJO dolgove Jankoviču, ki se bo kot lev boril proti DESNICI, da obdrži PREVILEGIJE v položaju in denarju.
Uporabnik Sarkazem je dobro napisal. Če zaključim njegovo razmišljanje: kdo je odgovoren za takšno stanje med katoliškim delom volilnega telesa???? Škofje in duhovniki, ki ne upajo direktno govoriti in jasno razločevati dobro od hudega. To da pri močno katoliškem narodu desnica ne more normalno zmagat volitev je POLOM za lokalno Cerkev. Da je rezultat desnih strank blizu 40% že uspeh, realni domet pa pri 25%. Kje je 75% katolikov iz leta 1991 oziroma vsaj 51-60% katolikov iz leta 2002? V 25%?!?!? Kaj sploh učijo pri verouku, kaj se sploh pridiga???? Res sramota.
Sicer pa Rok v članku dobro analizira probleme. Dodala bi še to, da je veliko KRISTJANOV v UPOKOJENSKI stranki, ker so nasedli lažem Erjavca, da ta stranka zagotavljha penzije.
Janševi privrženci, se zmotno borijo proti NSi, da bi mu odvzeli glas. Če bi se SDS obrnila na UPOKOJENCE, bi tam pridobila glasove in s tem osiromašila levico. Če tega ne naredi - ji je cilj, da vodi opozicijo - to pa ni nič.
Vse manjše desne stranke bi morale skupaj v združeno desnico, čeprav se je SLS že spojila z levico.
Imamo svobodne demokratične volitve. Kar teoretično pomeni, da vsak, ki nastopi ima možnost. Kot v sportu tudi v politiki talentirani igralci dosežejo več. Šport išče talentirane igralce, politika jih največkrat izriva. Volivci prepoznajo talentirane vodje in prepričan sem, da se večji del naroda glede na prejšnje izkušnje, ne želi diktatorja na oblasti. V zgodovini nase demokracije je bilo nekaj talentiranih politikov. Žal so zapadli v nastavljene teme preteklosti, ki nujno razdvajajo in onemogočajo dober volilni rezultat. Zato imamo danes volivci totalno zmedo. Danes lahko manjšina, z odprtimi medijskimi orodji (internet) , mrežami, skritim kapitalom, ustvarja še do predkratkem nepredstavljiva stališča, kot so ljubezen do Rusije, exs Yuge, rdeče zvezde, komunizm v novi obleki in podobna navlaka preteklosti. Posledično, vspostavljanje nezaupanja do EU in demokracijo nasploh. Talentiran politik ( poštena, izkušena osebnost, zaupanja vreden človek), ki bi ga tako majhen narod moral izkat z lučjo, lahko premaga s svojo karizmo vse tekmece. Lep primer je Šarec, ki je za dišal v to smer, čas pa bo pokazal ali je le se eden produkt zgoraj omenjene manjšine. Zato trdim še enkrat, da je pomladna politika nasedla nastavljenim temam preteklosti in zapravila večino v parlamentu. Brez večine dobro mislečih, pa se preteklosti v parlamentu in zunaj ne da ovrednotiti. Urejena skupna preteklost pa je temelj in vizije napredka vsakega naroda.
Kučan in Levica ne rabita "žlahtne" konservativne stranke, temveč točno takšno desno stranko, kot je Janševa SDS - zaradi katere ne rabijo ne programa, ne kaj pametnega narediti, pa vseeno vedno znova dobijo volitve - ker je volivcem pač najpomembnejše, da Janša ne zmaga.
Kaj lepšega si lahko želi nek levičarski politik?!?
Sam še vedno ne vem kaj narediti. Kot katolik bi pragmatično podprl sredino, samo da se prepreči ustavna večina levice. Pa ne vem kaj narediti. BMZ se je prerano umaknil. Požarja ne spustijo blizu. Vprašanje kaj se da narediti v enem mesecu???? Po mojem je ključna motivacija volivcev v bolj desnih volilnih okrajih in enotah. da se naredi en "offset" mestnim okrajem in določenemu deležu anti-Jaša efekta. IMHO o anti-Janša efektu letos nimam mnenja. JJ se drži bolj v ozadju in se zdi, da levica ne more narediti situacije 1 na 1. V bistvu je situacija 1 na 3 (SDS vs. Sd vs. SMŠ) boljša za desnico oz. sredino, ker bi se mogoče lažje izsililo en ugodnejši izid z na koncu enim kompromisom.
Btw. ljudje pozabljajo, da je razporeditev mest v DZ osnova za naprej: imenovanje Vlade, potrjevanje sodnikov, zagovornika ČP itd.
Kar korektna analiza. Še vedno se sicer cifre da dobit. Primc je navsezadnje 2X zmagal referendum z ogromnimi ciframi.
Definitivno bi morali sredino in zmerno levico zajeti nazaj.
Tu sta dve napaki: 1. Pučnik je bil Socialdemokrat. Delavska levica je bila del DEMOSa. Berite zgodovinarja Grando. 2. Državljanska lista je tudi naslednica DEMOSa. SDS/SKD/NSI/SLS niso izključne nosilke pomladi.
Se je pa potrebno nekaj vprašati glede 2 vprašanj: 1. Če je bilo katolikov po popisu 1991 75% zakaj sta dve katoliški stranki skupaj dobili samo cca 20%? ;) To je recimo neprimerljivo z HDZjem. 2. Če je neka slovenska politična sredina vseeno občutljiva na nepravilnosti, korupcijo, in je načeloma pro-zahodna kar se pričakovanj tiče, kako jo nagovoriti? Očitno je po SDZju niso znali in jih je prevzela LDS, nato pa levi SD, PS, SMC.
Sam menim, da kar se tiče "spornih" povojnih tem ni problem da se jih odpira. Potrebno jih je razčistiti. Je pa razlika kdo jih odpira. Bolje je, da jih odpira en sredinec ala sredinsko levi Pahor kot desnica. In tu je potrebno biti pragmatik.
Se kar strinjam z avtorjem. Dejstvo je , da je edina prava delavska stranka po osamosvojitvi, postala skrajna desnica. Nekdo je to namensko naredil in s tem nehote ali hote omogočil stanje , ki ga imamo danes v državi. Pomladna stran, predvsem kršcanska dem. je z obujanje problema povojnih pobojev in partizanstva , omogočila starim silam rehabilitacijo.
V 80 letih se je liberalna struja, med njimi tudi sinovi starih sil, uprla degenerirani oblasti, ki jo je predstavljala ZK in armija, ter zahtevala evropsko demokratično urejeno Yugo. Casopisi so bili polni kritike sistema, enako tudi elita in delavstvo . ( Goli otok) Vsi smo imeli poln kufer stare Yuge. Hoteli smo novo državo. Kaj se je potem izcimilo vsi dobro vemo.
In nasi pomladniki namesto, da bi se ukvarjali z udbo , kriminalom, lopovsčinami in neumnostimi prejsnega sistema, ki nas je pahnil med drugo razredne Evropejce, so jim servirali Domobrance in hkrati že ločevali tudi zasluge za osamosvojitveno vojno. Noro . In vsa ta stara zalega je lahko delala naprej in osiromašila narod po duhu in zaslužku. Zato smo danes vedno bolj podobni mali Rusiji in nas v EU nihče več ne jemlje resno. Potrebujemo nove sredinske politike, ki bodo to stanje spremenili. Verjetno bo to sele generacija 90.
Graf absolutnega števila glasov upošteva vse državnozborske volitve od leta 1992 in zadnje predsedniške volitve, ko so desno sredinske stranke nastopile vsaka s svojim kandidatom (klik za povečavo)[/caption]
11 komentarjev
MEFISTO
Če bo izkupiček desnice bolj pičel, bo pričakovan.
Kar spomnite se političnega delovanja SLS zadnjih dvajset let in Nove Slovenije zadnjih deset let, pa vam bo vse jasno.
Kraševka
Rokc, veliko vernikov je zavedenih iz strani UPOKOJENSKE stranke. Erjavec jim laže, da brez njega ni PENZIJE. In prav taki verniki, ki nasedajo Erjavčevim lažem, nosijo velik del krivde, da se je LEVICA tako okrepila.
Je pa tudi res, da DUHOVŠČINA preveč molči. Strah iz leta 1945 je tako močan, da je vzel glas tudi mladi generaciji duhovnikov, razen Štuhecu.
Vsak državljan je dolžan na glas povedati, katere stranke širijo pošteno SLOVENSKO kulturo. Prav tako so dolžni glasno povedati, da so DRŽAVNE banke oropali prijatelji LEVICE. In tako tudi sedaj ODPIŠEJO dolgove Jankoviču, ki se bo kot lev boril proti DESNICI, da obdrži PREVILEGIJE v položaju in denarju.
Rajko Podgoršek
Bom malo trd in ošter.
Uporabnik Sarkazem je dobro napisal. Če zaključim njegovo razmišljanje: kdo je odgovoren za takšno stanje med katoliškim delom volilnega telesa???? Škofje in duhovniki, ki ne upajo direktno govoriti in jasno razločevati dobro od hudega. To da pri močno katoliškem narodu desnica ne more normalno zmagat volitev je POLOM za lokalno Cerkev. Da je rezultat desnih strank blizu 40% že uspeh, realni domet pa pri 25%. Kje je 75% katolikov iz leta 1991 oziroma vsaj 51-60% katolikov iz leta 2002? V 25%?!?!? Kaj sploh učijo pri verouku, kaj se sploh pridiga???? Res sramota.
baubau
mogoče zato ker sredine ni-prava sredina torej ne znese niti en odstotek....glej osnove matematike...
Kraševka
Franc, točno tako.
Sicer pa Rok v članku dobro analizira probleme. Dodala bi še to, da je veliko KRISTJANOV v UPOKOJENSKI stranki, ker so nasedli lažem Erjavca, da ta stranka zagotavljha penzije.
Janševi privrženci, se zmotno borijo proti NSi, da bi mu odvzeli glas. Če bi se SDS obrnila na UPOKOJENCE, bi tam pridobila glasove in s tem osiromašila levico. Če tega ne naredi - ji je cilj, da vodi opozicijo - to pa ni nič.
Vse manjše desne stranke bi morale skupaj v združeno desnico, čeprav se je SLS že spojila z levico.
Kugy
Imamo svobodne demokratične volitve. Kar teoretično pomeni, da vsak, ki nastopi ima možnost. Kot v sportu tudi v politiki talentirani igralci dosežejo več. Šport išče talentirane igralce, politika jih največkrat izriva. Volivci prepoznajo talentirane vodje in prepričan sem, da se večji del naroda glede na prejšnje izkušnje, ne želi diktatorja na oblasti. V zgodovini nase demokracije je bilo nekaj talentiranih politikov. Žal so zapadli v nastavljene teme preteklosti, ki nujno razdvajajo in onemogočajo dober volilni rezultat. Zato imamo danes volivci totalno zmedo. Danes lahko manjšina, z odprtimi medijskimi orodji (internet) , mrežami, skritim kapitalom, ustvarja še do predkratkem nepredstavljiva stališča, kot so ljubezen do Rusije, exs Yuge, rdeče zvezde, komunizm v novi obleki in podobna navlaka preteklosti. Posledično, vspostavljanje nezaupanja do EU in demokracijo nasploh. Talentiran politik ( poštena, izkušena osebnost, zaupanja vreden človek), ki bi ga tako majhen narod moral izkat z lučjo, lahko premaga s svojo karizmo vse tekmece. Lep primer je Šarec, ki je za dišal v to smer, čas pa bo pokazal ali je le se eden produkt zgoraj omenjene manjšine. Zato trdim še enkrat, da je pomladna politika nasedla nastavljenim temam preteklosti in zapravila večino v parlamentu. Brez večine dobro mislečih, pa se preteklosti v parlamentu in zunaj ne da ovrednotiti. Urejena skupna preteklost pa je temelj in vizije napredka vsakega naroda.
Franc2015
Kučan in Levica ne rabita "žlahtne" konservativne stranke, temveč točno takšno desno stranko, kot je Janševa SDS - zaradi katere ne rabijo ne programa, ne kaj pametnega narediti, pa vseeno vedno znova dobijo volitve - ker je volivcem pač najpomembnejše, da Janša ne zmaga.
Kaj lepšega si lahko želi nek levičarski politik?!?
Rajko Podgoršek
Sam še vedno ne vem kaj narediti. Kot katolik bi pragmatično podprl sredino, samo da se prepreči ustavna večina levice. Pa ne vem kaj narediti. BMZ se je prerano umaknil. Požarja ne spustijo blizu. Vprašanje kaj se da narediti v enem mesecu???? Po mojem je ključna motivacija volivcev v bolj desnih volilnih okrajih in enotah. da se naredi en "offset" mestnim okrajem in določenemu deležu anti-Jaša efekta. IMHO o anti-Janša efektu letos nimam mnenja. JJ se drži bolj v ozadju in se zdi, da levica ne more narediti situacije 1 na 1. V bistvu je situacija 1 na 3 (SDS vs. Sd vs. SMŠ) boljša za desnico oz. sredino, ker bi se mogoče lažje izsililo en ugodnejši izid z na koncu enim kompromisom.
Btw. ljudje pozabljajo, da je razporeditev mest v DZ osnova za naprej: imenovanje Vlade, potrjevanje sodnikov, zagovornika ČP itd.
Rajko Podgoršek
Kar korektna analiza. Še vedno se sicer cifre da dobit. Primc je navsezadnje 2X zmagal referendum z ogromnimi ciframi.
Definitivno bi morali sredino in zmerno levico zajeti nazaj.
Tu sta dve napaki: 1. Pučnik je bil Socialdemokrat. Delavska levica je bila del DEMOSa. Berite zgodovinarja Grando. 2. Državljanska lista je tudi naslednica DEMOSa. SDS/SKD/NSI/SLS niso izključne nosilke pomladi.
Se je pa potrebno nekaj vprašati glede 2 vprašanj: 1. Če je bilo katolikov po popisu 1991 75% zakaj sta dve katoliški stranki skupaj dobili samo cca 20%? ;) To je recimo neprimerljivo z HDZjem. 2. Če je neka slovenska politična sredina vseeno občutljiva na nepravilnosti, korupcijo, in je načeloma pro-zahodna kar se pričakovanj tiče, kako jo nagovoriti? Očitno je po SDZju niso znali in jih je prevzela LDS, nato pa levi SD, PS, SMC.
Sam menim, da kar se tiče "spornih" povojnih tem ni problem da se jih odpira. Potrebno jih je razčistiti. Je pa razlika kdo jih odpira. Bolje je, da jih odpira en sredinec ala sredinsko levi Pahor kot desnica. In tu je potrebno biti pragmatik.
Kugy
Se kar strinjam z avtorjem. Dejstvo je , da je edina prava delavska stranka po osamosvojitvi, postala skrajna desnica. Nekdo je to namensko naredil in s tem nehote ali hote omogočil stanje , ki ga imamo danes v državi. Pomladna stran, predvsem kršcanska dem. je z obujanje problema povojnih pobojev in partizanstva , omogočila starim silam rehabilitacijo.
V 80 letih se je liberalna struja, med njimi tudi sinovi starih sil, uprla degenerirani oblasti, ki jo je predstavljala ZK in armija, ter zahtevala evropsko demokratično urejeno Yugo. Casopisi so bili polni kritike sistema, enako tudi elita in delavstvo . ( Goli otok) Vsi smo imeli poln kufer stare Yuge. Hoteli smo novo državo. Kaj se je potem izcimilo vsi dobro vemo.
In nasi pomladniki namesto, da bi se ukvarjali z udbo , kriminalom, lopovsčinami in neumnostimi prejsnega sistema, ki nas je pahnil med drugo razredne Evropejce, so jim servirali Domobrance in hkrati že ločevali tudi zasluge za osamosvojitveno vojno. Noro . In vsa ta stara zalega je lahko delala naprej in osiromašila narod po duhu in zaslužku. Zato smo danes vedno bolj podobni mali Rusiji in nas v EU nihče več ne jemlje resno. Potrebujemo nove sredinske politike, ki bodo to stanje spremenili. Verjetno bo to sele generacija 90.
MEFISTO
NSi ne bo dosegla 10%.
Žal!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.