Vsi vedo, kdo so mladoletniki, ki ustrahujejo po Dupleku. Kaj pa policija?

Posnetek skupinskega obračuna, kazenska ovadba zoper dva mladoletnika, pet obdolžilnih predlogov zaradi kršitev javnega reda in dvanajst poostrenih prometnih nadzorov. Uradni podatki kažejo, da dogajanja v Dupleku že dolgo ni več mogoče odpraviti kot nekaj primerov običajne mladostniške razposajenosti. Kljub temu policija varnostne razmere ocenjuje kot obvladljive in primerljive s preteklimi leti. Del občanov jih doživlja povsem drugače. Zaradi strahu pred povračilnimi ukrepi si pred javnost ne upajo z imenom in obrazom, od pristojnih pa pričakujejo predvsem odgovor, zakaj dosedanji postopki niso preprečili stopnjevanja nasilja.

Župan Občine Duplek Mitja Horvat je zato za petek sklical nujni delovni sestanek policije, centra za socialno delo, šole in drugih pristojnih. Ne gre za izredno sejo občinskega sveta, kot je bilo sprva objavljeno, temveč za sestanek, na katerem želi občina izvedeti, kako so bili posamezni primeri obravnavani in kaj bodo institucije storile skupaj.

Povod je bil najnovejši fizični obračun, pri katerem je po ugotovitvah policije več mladostnikov lažje poškodovalo moškega. Po naših informacijah, naj bi v napadu na moškega sodelovali tudi starši treh mladoletnih otrok. V povezavi z dogodkom mariborski policisti preverjajo tudi dve prijavi lahkih telesnih poškodb otrok in prijavo poškodovanja tuje stvari.

Občani se sprašujejo, ali jih bo država zaščitila?

Na problem je v torek opozoril portal e-Maribor, ki je objavil zatemnjen posnetek fizičnega obračuna. Na njem je videti več mladih, ki obkrožijo moškega in z njim fizično obračunajo. Posnetek sam ne razkrije vsega, kar se je zgodilo pred nasiljem, niti ne omogoča presojanja odgovornosti posameznikov.

Da ne gre le za kavč komentatorje, pa potrjuje policija. Julija je prejela prijavo kaznivega dejanja nasilništva, pri katerem je več mladostnikov fizično obračunalo z moškim in ga lažje poškodovalo. Zbiranje obvestil še poteka. Policija je v povezavi z dogodkom prejela tudi dve prijavi povzročitve lahke telesne poškodbe, pri katerih sta bila oškodovanca otroka, ter prijavo poškodovanja tuje stvari.

Toda julijski dogodek ni prvi. Konec maja sta neznanca po podatkih policije udarila starejšega moškega, ki je padel in se lažje poškodoval. Policisti so zoper dva mladoletna osumljenca podali kazensko ovadbo.

V preteklih mesecih so zaradi kršitev mladoletnikov na področju javnega reda in miru še v petih primerih na sodišče poslali obdolžilne predloge. Zaradi poškodovanja tuje stvari v vzgojno-izobraževalnem zavodu pa so glede na starost osumljenca državnemu tožilstvu poslali poročilo ter obvestili center za socialno delo in starše.

Anonimna občanka, s katero smo govorili, začetek sedanjega stopnjevanja postavlja približno dve leti nazaj. Sprva je šlo za nočno kričanje, zvonjenje pri hišah in metanje jajc v fasade. Takrat se je vse skupaj še zdelo kot najstniško nagajanje. Po njenih besedah so se nato pojavili vstopanje na zasebna zemljišča, grožnje in izzivanje odraslih, dokler se ti ne odzovejo. Prav odziv odraslega naj bi mladostnikom pozneje služil kot opravičilo, da so bili napadeni prvi. »Nas je strah, kaj bo prinesel konec tedna, ko je vse prišlo v javnost. Sprašujemo se, ali nas bo država zaščitila, ker smo povedali, kaj se dogaja,« pravi občanka. Njene identitete zaradi strahu pred povračilnimi ukrepi ne razkrivamo.

»Vsi vemo, kaj se dogaja in kje se dogaja.«

Da strah ni omejen na eno gospodinjstvo, kažejo tudi odzivi pod objavama Občine Duplek in portala e-Maribor. Občani pišejo, da se dobro ve, kdo povzroča težave in kje se mladostniki zbirajo, vendar kljub opozorilom ne opazijo trajnega izboljšanja. Več jih posebej omenja nevarno vožnjo s predelanimi mopedi in skuterji, vožnjo po zadnjem kolesu, hrup, zbiranje ob šoli ter ustrahovanje drugih.

Nekateri živijo v neposredni bližini šole in trdijo, da na dogajanje opozarjajo že od prejšnjega šolskega leta. Eden izmed njih je zapisal, da so se obrnili tudi na ravnatelja, vendar naj bi imel pri ukrepanju zvezane roke. Med počitnicami, ko je okolica šole manj nadzorovana, naj bi bile težave še izrazitejše. V odzivih se zato ponavljajo zahteve po pogostejši prisotnosti policistov in občinskih redarjev, tudi v civilnih vozilih, po nadzoru tehnično predelanih skuterjev ter po tesnejšem sodelovanju šole, staršev, policije in centra za socialno delo. »Vsi vemo, kaj se dogaja in kje se dogaja,« je mogoče prebrati v enem izmed zapisov. Drugi se sprašujejo, ali morajo pristojni čakati, da se zgodi tragedija.

Precejšen del jeze je usmerjen tudi proti staršem. Občani poudarjajo, da vzgoje ne morejo prevzeti policija, šola ali občina, če starši ravnanje otrok opravičujejo ali nočejo sodelovati. Nekateri zahtevajo skupno pismo staršev in konkretno obravnavo vseh resnejših dogodkov iz minulega šolskega leta. Opozarjajo, da zaradi ravnanja peščice ne smejo trpeti učenci, ki si želijo varnega šolskega okolja.

Vsi odzivi vendarle niso enaki. Eden od občanov je zapisal, da je samo v enem dnevu opazil več policijskih kontrol, in se vprašal, koliko nadzora bi bilo sploh dovolj. Nekateri dogajanje še vedno primerjajo z razposajenostjo prejšnjih generacij. Toda drugi odgovarjajo, da je bila meja med nagajivostjo in nasiljem prestopljena v trenutku, ko so se začeli fizični obračuni, grožnje, poškodovanje lastnine in ogrožanje drugih v prometu. Preberemo lahko tudi pozive k obračunavanju na lastno pest. Takšno ravnanje bi razmere le dodatno zaostrilo in lahko povzročilo novo nasilje. 

Ne upajo se izpostaviti, ker se bojijo 

V uredništvo smo prejeli več sporočil ljudi, ki trdijo, da problem traja že več let in da se je od nevarne vožnje, vandalizma in nadlegovanja stopnjeval do groženj ter fizičnih obračunov. Njihovih identitet zaradi varnosti ne razkrivamo, izpustili pa smo tudi poklice staršev, sorodstvene povezave, natančne kraje zbiranja in vse druge podatke, po katerih bi bilo mogoče prepoznati vpletene mladoletnike ali njihove družine. Po navedbah enega od virov naj bi nekateri mladostniki z nevarno vožnjo ogrožali sebe, sopotnike in druge udeležence v prometu.

Drugi vir opozarja na domnevno ustrahovanje mlajših učencev na šolskih poteh ter incidente v okolici šole. Ti zapisi sami po sebi niso dokaz odgovornosti posameznikov, ujemajo pa se z uradnimi navedbami policije o prijavah zaradi pirotehnike, vožnje z mopedi, kršitev javnega reda, poškodovanja lastnine in fizičnega nasilja.

Ena od sogovornic je posebej opozorila, da pri nekaterih obračunih niso sodelovali isti otroci in da je policija zbirala izjave različnih strani. Tudi sama se boji za varnost svojega otroka, vendar poudarja, da morajo red vzpostavljati pristojni organi in ne občani sami.

Policija je pri zadnjem dogodku poleg nasilništva prejela tudi prijavi lahkih telesnih poškodb dveh otrok, zato mora preveriti ravnanje vseh vpletenih. Najresnejši prikaz stiske smo prejeli v elektronskem sporočilu z opisom več zaporednih dogodkov. Ker je zapisano predmet policijske preiskave, vsebino hranimo v uredništvu. Vir je ob strogi zahtevi po anonimnosti zapisal, da njemu in njegovi družini grozijo s smrtjo. 

Ravnatelju osnovne šole grozili s smrtjo

OŠ Duplek obiskuje 505 učencev. Ravnatelj Repenšek poudarja, da je velika večina spoštljivih in uspešnih ter da se problem nanaša na približno odstotek učencev. Delež učencev, ki kršijo šolska pravila, se je v zadnjem šolskem letu celo zmanjšal z 11,3 na 6,7 odstotka. Hkrati pa so se pri peščici ponavljale kršitve, ki jih niso ustavili niti individualizirani vzgojni načrti niti prvi in drugi vzgojni opomin.

Šola se je v minulem šolskem letu srečevala z vandalizmom, verbalnimi in fizičnimi konflikti, neopravičenimi odsotnostmi ter nespoštovanjem šolskih pravi. V šolskih prostorih so zaznali pisanje po stenah in inventarju ter namerno uničevanje lastnine. V popoldanskem času so s pirotehniko poškodovali vhod, splezali na streho vrtca in poškodovali kovinske obloge, proti ravnateljevemu avtomobilu pa vrgli predmet. Po namestitvi zunanjih kamer in okrepljenih obhodih varnostne službe se je vandalizem na območju šole ustavil oziroma bistveno zmanjšal.

Repenšek je zaradi ogrožanja lastne varnosti dvakrat podal prijavo policiji. Enkrat zoper znane storilce, drugič zoper neznanega storilca po neposrednih zapisih groženj njemu in njegovi družini na šolskem stranišču. Pisalo je: »DOBLI TE BOMO REPENŠEK«, »MAMO TI BOM UBIL REPENŠEK« in »REPENŠEK KAJ NI BLA ZADOST PETARDA!«

V telefonskem pogovoru je povedal, da ga je skupina fantov pričakala tudi po letošnji valeti, žalila njega in sodelavko ter proti avtomobilu vrgla plastenko vode, nato pa pobegnila. Storilci so bili po njegovih besedah znani, zato jih je prijavil policiji.

Kot pravi Repenšek, glavni vzrok vidi v družinah, ki šoli pri postavljanju meja ne stojijo ob strani. Ko učitelj ali ravnatelj zahteva spoštovanje pravil, po njegovih besedah pri nekaterih učencih nastane konflikt, ki se nato prenese še v odnos s starši. Šola lahko izreka opomine in po tretjem začne postopek prešolanja, vendar Repenšek opozarja, da s tem težave ne reši, temveč jo le prestavi drugam.

Podobno pripoveduje anonimna občanka. Ko odrasli opozorijo mladostnike ali se obrnejo na njihove starše, naj bi nekateri starši vedenje svojih otrok zmanjševali, opravičevali ali krivdo prelagali na druge. Po pričevanjih naj bi se nekateri odrasli ob konfliktih celo neposredno vpletali.

Tudi župan pravi, da je najnovejši primer posebej skrb vzbujajoč prav zato, ker naj bi se ob mladostnikih pojavile odrasle osebe. Ravnatelj pa ob tem opozarja, da institucije brez sodelovanja družine ne morejo nadomestiti osnovnih meja, odgovornosti in spoštovanja drugih.

Na policiji pravijo, da zadevo obravnavajo z vso resnostjo in odgovornostjo

Policija zavrača očitek, da se na prijave ni odzivala. Navaja, da je svoje delo na lokacijah, kjer so se kršitve pojavljale pogosteje, v preteklih mesecih okrepila. Prejela je več informacij o ravnanju določenih mladostnikov, predvsem zaradi uporabe pirotehnike in nevarne vožnje z mopedi. Zagotavlja, da je obravnavala vse prijavljene dogodke.

Od marca je na območju izvedla dvanajst poostrenih nadzorov cestnega prometa. Pri nadzoru 15. maja so policisti ustavili pet mladoletnih voznikov mopedov in ugotovili šest kršitev, med drugim vožnjo brez čelade, z neregistriranim vozilom in brez veljavnega vozniškega dovoljenja. Zoper mladoletnike so vložili obdolžilne predloge, zoper njihove starše oziroma skrbnike pa uvedli hitre postopke zaradi opustitve dolžnega nadzorstva. 

Policisti so opravili tudi več poostrenih nadzorov v okviru splošnih nalog, vodja policijskega okoliša pa je obiskal šolo ter govoril z zaposlenimi in starši. Kljub vsemu temu policija pravi, da Duplek po številu prekrškov, kaznivih dejanj in primerov mladoletniške kriminalitete ne odstopa od povprečja preteklih let. Varnostno situacijo ocenjuje kot obvladljivo.

Policija opozarja, da na posameznem območju ne more zagotoviti 24-urne prisotnosti, in občane poziva, naj vsak dogodek sproti prijavijo. Občani pa ne pričakujejo patrulje pred vsako hišo, temveč opazen učinek že izvedenih postopkov, zlasti kadar se v prijavah ponavljajo isti posamezniki.

Mladoletnost pri tem ne pomeni, da policija ne more ukrepati. Če je osumljenec kaznivega dejanja starejši od 14 let, policija obvesti tožilstvo s kazensko ovadbo, pri mlajšem pa pošlje poročilo o protipravnem dejanju.

Pri prekrških zoper mladostnike med 14. in 18. letom vlaga obdolžilne predloge na pristojno sodišče. O vseh dogodkih, v katere so vpleteni mladoletni, obveščajo pristojni center za socialno delo. Kaj je center v posameznih družinah dejansko storil, javnosti zaradi varovanja otrok ni mogoče razkriti. Tudi šola teh podatkov ne prejema. Ravnatelj Tomaž Repenšek pravi, da zaradi pravil o varovanju osebnih podatkov ne ve, kako sta po njihovih obvestilih ukrepala policija in center.

Župan želi konkretno poročilo in skupen načrt

Občina je povečano problematiko zaznala že lani po izgradnji vrtca, ko se je v okolici šole povečalo večerno zbiranje, smetenje, vandalizem in nevarna vožnja s skuterji. Novembra je sklicala sestanek pristojnih, na svoje stroške angažirala varnostno službo in pozneje skupaj s šolo uvedla videonadzor.

Kršitev je bilo na tem območju manj, vendar so se težave po oceni župana le preselile drugam. Horvat zavrača očitke, da si je kot župan zatiskal oči. Pravi, da je vse prijave, ki so jih na občini prejeli, posredoval policiji, občina pa, da sama nima policijskih pooblastil. »Župan ni šerif in tudi če pozna ime, ne more sam nikogar loviti,« je poudaril.

Občane poziva, naj ne ukrepajo na lastno pest, ker lahko to privede do še hujšega nasilja, temveč naj grožnje, nevarno vožnjo, poškodovanje lastnine in fizične napade dosledno prijavljajo. Od petkovega sestanka pričakuje konkretno poročilo o dosedanji obravnavi primerov in predvsem usklajen načrt za naprej.

Ravnatelj Repenšek je precej bolj zadržan. Od sestanka ne pričakuje veliko, če bo namenjen le izmenjavi podatkov o tem, kaj je katera institucija že naredila. Smisel bo imel le, če bodo sledili dogovorjeni ukrepi in jasna odgovornost za njihovo izvedbo. Jedro težave ni mladina nasploh, temveč peščica posameznikov, odsotnost jasnih meja v delu družin in po pričevanjih tudi neposredno vpletanje nekaterih odraslih v spore.

Policija na območju očitno ni bila povsem odsotna, saj uradni podatki kažejo številne postopke. Težava je, da se ob vseh nadzorih, prijavah, ovadbah, opominih in obvestilih centru nasilni dogodki nadaljujejo, občani pa ostajajo prestrašeni.