Von der Leynova ne popušča: na evropski način življenja moramo biti ponosni in ga stalno ohranjati, varovati in negovati

Uredništvo
10

Embed from Getty Images

S strani evropskih levo-liberalcev in socialistov ter nekaterih mednarodnih centrov vpliva se stopnjuje pritisk na predsednico Evropske komisije, Ursulo von der Leyen, da se odpove poimenovanju resorja za zaščito evropskega načina življenja.

A nemška konservativka očitno ne namerava popustiti. V današnjem odprtem pismu, ki so ga objavili nekateri večji evropski mediji, pri poimenovanju vztraja in dodaja: ne smemo si pustiti odvzeti lastnega izrazoslovja!

Novo izvoljena predsednica Evropske komisije iz vrst Evropske ljudske stranke, Ursula von der Leyen, je že na videz pri tako nedolžni zadevi kot je poimenovanje enega od resorjev EK, naletela na nož neformalnih koalicijskih partnerjev iz vrst skupin Obnovimo Evropo (bivši ALDE) in Socialistov in demokratov.

Levoliberalci in socialisti namreč ne pristajajo na sklicevanje na “evropski način življenja”,  sploh pa ne v kontekstu migracij. Od predsednice EK zahtevajo, da ime in delno tudi vsebino resorje spremeni. Tudi v ta namen je predsednik Evropskega parlamenta, socialist David Sassoli, za četrtek sklical srečanje na ravni podpredsednikov EP s komisarko, kjer se bodo nedvomno razčiščevala tudi ta nesoglasja.

Bivši vodja skupine ALDE v Evropskem parlamentu, Belgijec Guy Verhofstadt, je denimo tvitnil, da nova ekipa komisarjev sicer deluje kompetentno. “Vendar ne razumem, za kaj je von der Leynova migracije navezala na “zaščito evropskega načina življenja”. Potrebujemo striktna in poštene migracijska pravila, ampak ta Evropska komisija bi se morala izogibati Orbanovi retoriki! To ime moda čim prej odpraviti …” 

A kot je sklepati po javnem pismu, ki so ga danes objavili nekateri večji evropski mediji, von der Leynova pri resorju za zaščito evropskega načina življenja ne namerava popustiti.

“Priča smo bili zunanjim silam, ki se vmešavajo v naše volitve. In videli smo domače populiste, ki na s ceneno nacionalistično retoriko skušajo destabilizirati od znotraj. Tem silam ne smemo pustiti, da nam ugrabijo definicijo evropskega načina življenja. Želijo namreč, da bi pomenila nasprotno, kot dejansko pomeni,” piše von der Leynova.

Prav zato je po njenih besedah dobro, da okrog tega opravimo odkrito razpravo.

“Jasno, da besede štejejo, tega se zavedam. Za nekatere je “evropski način življenja” politično obremenjen izraz. Vendar ne smemo si dovoliti, oziroma pustiti drugim, da nam vzamejo naš jezi, naše izrazoslovje; ta je del tega, kar smo,” pravi predsednica EK.

Po njenih besedah evropski način življenja temelji na “toleranci” in “nediskriminaciji”, izraženi v Pogodbi o Evropski uniji. Zato moramo biti na evropski način življenja v vseh njegovih oblikah in dimenzijah, ponosni. “In moramo ga stalno ohranjati, ščititi in negovati. Zato je postal en od šestih načel mojih političnih smernic, ki jih je v juliju podprl tudi Evropski parlament.”

V pismu je še spomnila, da se je evropski način življenja uveljavil “z veliko ceno in žrtvijo”. “Nikoli ga ne smemo jemati za samoumevnega – ni niti dan niti zagotovljen. Dokaz za to je, da je naš način življenja dnevno na preizkušnji – tako s strani protievropejcev od zunaj in od znotraj.”

Ursula von der Leyen: “Zaščita evropskega načina življenja … izpostavlja potrebo po uspešno upravljanih legalnih migracijah, z velikim poudarkom na integraciji in zagotovitvi, da bodo naše skupnosti kohezivne in močno povezane.

Nagovoriti moramo legitimne strahove in skrbi glede vpliva nezakonitih migracij na naše gospodarstvo in družbo. To bo od nas zahtevalo, da skupaj poiščemo rešitve, ki so utemeljene v naših vrednotah in odgovornosti.”

O evropskemu načinu življenja tudi Manfred Weber

Okrog napadov levice na resor zaščite evropskega načina življenja se je v Francoskem dnevniku oglasil tudi vodja skupine EPP v Evropskem parlamentu, Manfred Weber.

Zapisal je, da se mu kontroverznost okoli tega zdi neumestna in se vprašal “se naj sramujemo lastnih vrednot?”

Weber je o evropskem načinu življenja sicer pogosto govoril že v prejšnjem parlamentarnem mandatu. Zanj to predstavlja vrednote, na katerih so utemeljene evropske družbe in morajo biti branjene.

To so: “osnovne svoboščine, demokracija, vladavina prava, svoboda tiska, prepoved smrtne kazni, socialno tržno gospodarstvo, ki ekonomijo uravnoveša z visoko stopnjo socialnih pravic, enakopravnosti spolov. Vse te vrednote so našim družbam skupne in prihajajo iz naše zgodovine – judo-krščanskih vrednot, pa tudi filozofske tradicije ter velikih mislecev razsvetljenstva. Te vrednote delajo evropski način življenja tako drugačen od ostalega sveta. “

Manj navdušen nad resorjem za “zaščito evropskega načina življenja” pa je odhajajoči predsednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker, ki bo von der Leynovi posle predal naslednji mesec.

Po njegovem mnenju bi bilo ime resorja potrebno preimenovati. “Ne maram ideje, da je evropski način življenja postavljen nasproti migracijam,” je dejal Juncker.

Kot smo že poročali, je od Slovencev najglasnejša nasprotnica “zaščite evropskega načina življenja” evropska poslanka socialistov Tanja Fajon, ki v tem vidi skrajno desno in populistično retoriko, ki krepi ksenofobijo in ne bi smela imeti mesta v Evropski komisiji.

Za prihodnost evropskega načina življenja je izrednega pomena, da von der Leynova ne kloni

Kot smo v komentarju že pisali, spor okrog na videz razmeroma nepomembne teme, kot je naslov in vsebina nekega resorja, kaže na velika in globoka razhajanja med levo in desno stranjo Evropskega parlamenta glede tega, kakšna naj bo Evropa, oziroma evropski način življenja v prihodnje.

Slednje nakazuje, da tradicionalna politična delitev na leve socialiste, levosredinske liberalce ter desnosredinske konservativce in desne nacionaliste še vedno ni preživeta, čeprav so neformalna razmerja med koalicijo in opozicijo trenutno vzpostavljena drugače.

Evropska ljudska stranka je v novi konstelaciji močno na preizkušnji – ni več tako dominantna niti v evropskem parlamentu, še manj pa v Evropski komisiji sami, kjer sta zdaj namesto nje priključeni dve levi partnerici. In če z liberalci morda ne bo problema pri ekonomskih, zunanjepolitičnih in podobnih temah, pa bo, kot se že nakazuje, težava pri vrednotah, kjer so ti pogosto povsem odprti za multikulturno družbeno zmes brez resničnega varovanja in ohranjanja jasne evropske kulturne identitete.

Zato je ključnega pomena, da Ursula von der Leyen pod pritiski vplivnih levoliberalnih in socialističnih krogov ne popusti, saj bi bil to izjemno slab znak za prihodnost Evrope, kakršno zagovarjajo evropski konservativci, krščanski demokrati in drugi ljudje, ki dajo nekaj na našo zgodovino in tradicijo.

In ta Evropa ni populistična, nestrpna in ksenofobna, kot to podtikajo z leve, temveč ponosna, tolerantna, solidarna, demokratična … kot sta jo zgoraj lepo opisala nemška krščanska demokrata.

10 KOMENTARJI

  1. Ursula von der Leyen: “Zaščita evropskega načina življenja … izpostavlja potrebo po uspešno upravljanih legalnih migracijah, z velikim poudarkom na integraciji in zagotovitvi, da bodo naše skupnosti kohezivne in močno povezane.
    Nagovoriti moramo legitimne strahove in skrbi glede vpliva nezakonitih migracij na naše gospodarstvo in družbo. To bo od nas zahtevalo, da skupaj poiščemo rešitve, ki so utemeljene v naših vrednotah in odgovornosti.”

    Manfred Weber: “osnovne svoboščine, demokracija, vladavina prava, svoboda tiska, prepoved smrtne kazni, socialno tržno gospodarstvo, ki ekonomijo uravnoveša z visoko stopnjo socialnih pravic, enakopravnosti spolov. Vse te vrednote so našim družbam skupne in prihajajo iz naše zgodovine – judo-krščanskih vrednot, pa tudi filozofske tradicije ter velikih mislecev razsvetljenstva. Te vrednote delajo evropski način življenja tako drugačen od ostalega sveta. “

    Pomenljivo je, da so se v centralno zamišljeni in organizirani hujskaški politični in medijski kampanji proti “poimenovanju resorja za zaščito evropskega načina življenja” med najbolj glasnimi evroposlanci “neformalnih koalicijskih partnerjev iz vrst skupin Obnovimo Evropo (bivši ALDE) in Socialistov in demokratov” znašli družno in popadljivo uglašeno tudi evroposlanci iz Slovenije, in sicer oba poslanca iz vladajočih LMŠ ter SD in celo poslanec Franc Bogovič iz neparlamentarne stranke SLS, ki je bil izvoljen na skupni listi z največjo opozicijsko stranko v priložnostni zvezi SDS-SLS.
    Pripadniki evropskih levih in liberalnih strank si ponovno brutalno prisvajajo pravico do interpretacije skupnih evropskih vrednot in zavez ter tudi do sovražnega populističnega etiketiranja vseh tistih, ki se javno zavzemajo za zaščito evropskih civilizacijskih vrednot, z nazadnjaki, a tudi s priljubljenimi sovražnimi psovkami “fašisti, nacisti”, ki levičarjem in liberalcem vselej prav pridejo in dobro služijo pri nasilnem medijskem osvajanju političnega prostora in pri agit-propovskem zavajanju volivcev.
    Kot je ta čas več kot očitno, se za zaščito “evropskega načina življenja”, kot jo razumno razlagata predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen ter njen nekdanji proti(špicen)kandidat iz največje evropske ljudske stranke Manfred Weber, od osmih izvoljenih evroposlancev iz Slovenije javno zavzemajo le trije, in sicer le izvoljeni evroposlanci iz opozicijskih strank SDS in NSi. Kar pomeni, da ima levo-liberalni blok med evroposlanci iz Slovenije že premoč, ki je ni pridobil na minulih evrovolitvah, ampak mimo volje volivcev s samostojnim prebegom poslanca SLS Franca Bogoviča k poslancem SD in LMŠ, torej ko poslanskim skupinam “Obnovimo Evropo (bivši ALDE) ter Socialistov in demokratov”.

    • “celo poslanec Franc Bogovič iz neparlamentarne stranke SLS”,

      Kot sem prebrala, poslanec Bogovič NE nasprotuje poimenovanju “za evropski način življenja”. Bil je kritičen do 3 drugih kandidatov, ki imajo povezavo s koruptivnimi dejanji.

      Sem iskala zdaj tisti članek po netu (objavljen je bil nekaj dni nazaj) in ga nisem našla, da bi ga prilimala tu gor. Kolikor poznam g. Bogoviča, je on vedno zagovarjal evropske vvrednote. Res ga pa ne poznam ZELO DOBRO – več bi lahko povedali volivci iz njegovega okolja, med katerimi imam tudi nekaj prijateljev. Pa nihče od njih ni kritičen do tega poslanca.

      Oglašam se s prošnjo, da komentatorji bolj pazljivo (in tudi kritično) spremljajte informacije, preden obtožujete.

  2. Čestitke predsednici EU komisije, ki je zdravega duha in ve, da je dolžna zastopati EVROPO in vse njene vrednote.

    Zaki, kot je Fajonova in Bogovič, pa so z eno besedo povedano IZDAJALCI Evrope. Nevredno poštenega človeka je to, da si del nekoga, pa ga hočeš na vsak način uničiti. Zakaj so se sploh potegovali za EU poslanca, če Evrope ne cenijo. Kdor spoštuje DOMOVINO, spoštuje tudi vse njene VREDNOTE, kot je jezik, običaji, navade, vera. In Evropa temelji na KRŠČANSKI kulturi, pa če je komunistom to prav ali ne.

    Upam, da je v LJUDSKI stranki dovolj (brez Bogoviča) MODROSTI in bo obdržala EVROPSKE VREDNOTE.

    Bogovič, pa je brez hrbtenice. Po barvah pa se spreminja kot kameleon. Janša se je z njim hvalil, toda čas bo pokazal, da je po nepotrebnem hvalil Bogoviča, da je skupaj z njim lahko “ŽUGAL”, da je boljši od NSi. Tu pa se je Janša enostavno uštel in Bogovič mu že ne bo poboljšal podobe. Dejansko bo Bogovič podobo SDS le popacal.
    Vsaj upam, da ga bo okaral gospod M. Podobnik.

    Kdo bo branil Evropo, če jo ne bomo Evropejci ?

  3. Vsi tisti,ki ne marajo “evropski način življenja” imajo kar pestro izbiro in sicer v Afriki,zlasti severni muslimanski je pester ali pa južni,kjer pa Evropejci trenutno niso preveč dobrodošli.Da o Bližnjem vzhodu,vse do Bangladeša, ne govorimo.

    • Bravo, Kraševka, upam da bo von der Leynova vztrajna, da ne bo popuščala in bo trdna v svojih stališčih. Naši politiki pač, tako kot se veter obrača. Ne vem kaj bi za Bogoviča rekel Marjan Podobnik, pa ne da ga hvalim. O Janši ne bi zgubljala besed.

      Najboljše pa je komentiral Ivan, tisti, ki se mu zdi evropski način slab, sovražen, populističen,kapitalističen, s polno predsodki, naj gre v države, kjer tega nimajo, kjer je raj, kjer se cedita med in mleko. Saj jih je Ivan naštel, za naše vrle politike bo to zadosti držav.

  4. Gospa plave krvi, je bila doma v Deutschland, Deutschland uber alles, ministrica za obrambo in naredila milijardne pufe, sedaj bo pa vodila EU. Nemska vojska se nikoli ni bila v tako slabem stanju kot danes, razen seveda po WWII . …Kar disi po sistemu kadrovanja, po katerem nasi vrli vse vedi is parlamenta napreduje..ni vrak, da tudi te reci izvazamo v Nemcijo in EU!!?🤣🤣🤣😂😂😂😂😂..Govori se pa po Bruslju, da bo Slovenija dobila se enega komisarja in to po izrecni zelji in posredovanju Serpentinska .., dobili bomo komisarja za ispusne pline in globalno segrevanje….NO, CE TO NI NEKAJ? Je povedo in se vprasu nas vodja z odrskih desk…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime