Vlada sprejela sporni predlog ministra Pikala, ki bo udaril socialno najšibkejše
Uredništvo
- 6. 6. 2019 ob 14:32
- 9 komentarjev
Vlada Republike Slovenije je na današnji seji sprejela predlog novele Zakona o organizaciji vzgoje in izobraževanja, ki ustavno odločbo o diskriminaciji otrok v zasebnih osnovnih šolah z javno veljavnim programom "rešuje" tako, da sofinanciranje tega še zmanjšuje s 85 na okoli 65 odstotkov.
Sprejetje novele v državnem zboru bi zasebne osnovne šole, ki so kot izvajalke javno veljavnega programa del sistema javnega šolstva, naredilo nedostopno za otroke iz socialno šibkejših družin. S tem pa bi vzpodbudilo naraščanje družbene razslojenosti in elitizma.
Če bi seveda preživelo ponovno ustavno presojo, saj pravni strokovnjaki opozarjajo, da vladni predlog ne sledi duhu odločitve Ustavnega sodišča in zato neustavnosti ne odpravlja.
Šarčeva vladna ekipa očitno sledi interpretaciji ustavne odločbe, kot jo razlaga Ministrstvo za izobraževanje, oziroma ekipa Socialnih demokratov, ki ga vodi. Ti trdijo, da US zakonodajalcu ni naložilo odprave neustavnosti na način, da država izenači financiranje celotnega za šole obveznega javno veljavnega programa, temveč le tisti del, ki ga morajo šolarji tudi obvezno obiskovati. Po trenutnem stanju namreč država enega in drugega financira 85 %.
Odločitev vlade zdaj pomeni, da bi odločbi ustavnega sodišča sledili pri financiranju obveznih šolskih predmetov (matematika, slovenščina, družba ...), ne pa pri za učence neobveznem programu - pri dopolnilnem pouku, jutranjem varstvu in dodatnem pouku ... ki pa ga šola mora vseeno izvajati. Pri teh programih bi država financiranje iz 85 % zdaj popolnoma odpravila.
V praksi to pomeni, da bi po spremembi zakona diskriminirani otroci bili še na slabšem kot so sedaj, torej bi bilo njihovo šolanje po javno veljavnem programu namesto 85 % sofinancirano 65 %.
Na vladno odločitev se je na Twitterju odzval tudi nekdanji minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šolstvo, dr. Žiga Turk, ki pravi, da gre za "umazano zvijačo" vlade.
"Ustavno sodišče ni naložilo 100 % financiranja "obveznega programa" javne šole, ampak je naložilo 100 % financiranje "javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja"," opozarja na trik, ki se ga je poslužila vladajoča politika.
Kot nadaljuje Turk, minister v medijih rad zavaja, da ne plačujejo verouka in populistično upa na simpatije javnosti. Ampak verouk ni ne del obveznega programa, ne razširjenega programa, ne "javno veljavnega programa" in ni predmet spora, poudarja in dodaja, da financiranja verouka US ni naložilo in ga nihče ne zahteva.
"Starši so zahtevali in ustavno sodišče je naložilo, da se "javno veljavni program" financira enako - 100% - v vladnih in v nevladnih šolah. Vlada je to odločbo naklepno zaobšla," še opozarja nekdanji šolski minister.
Z ravnanjem vlade in nekdanjih političnih sopotnikov se ne strinja tudi nekdanji predsednik Mladega foruma Socialnih demokratov, sedaj strokovnjak za politični marketing in politični komentator Sebastjan Jeretič
Do predloga vlade so kritični tako v SDS kot v NSi, kjer, podobno kot ravnatelji vseh šestih zasebnih osnovnih šol ter seveda starši, opozarjajo, da je predlog protiustaven.
Predlog novele ZOFVI zdaj roma v državni zbor, kjer ga bodo obravnavali na pristojnem odboru ter na koncu sprejemali poslanci z večino glasov. Kot so poudarili tudi v nekaterih koalicijskih strankah, bodo pri odločanju upoštevali tudi mnenje zakonodajno-pravne službe državnega zbora ali je predlagana novela sploh v skladu z ustavo, oziroma odločbo Ustavnega sodišča.
Sprejetje novele v državnem zboru bi zasebne osnovne šole, ki so kot izvajalke javno veljavnega programa del sistema javnega šolstva, naredilo nedostopno za otroke iz socialno šibkejših družin. S tem pa bi vzpodbudilo naraščanje družbene razslojenosti in elitizma.
Če bi seveda preživelo ponovno ustavno presojo, saj pravni strokovnjaki opozarjajo, da vladni predlog ne sledi duhu odločitve Ustavnega sodišča in zato neustavnosti ne odpravlja.
Preberite še: Vlada pri predlogu financiranja zasebnih šol povozila opozorila lastne službe za zakonodajo
Šarčeva vladna ekipa očitno sledi interpretaciji ustavne odločbe, kot jo razlaga Ministrstvo za izobraževanje, oziroma ekipa Socialnih demokratov, ki ga vodi. Ti trdijo, da US zakonodajalcu ni naložilo odprave neustavnosti na način, da država izenači financiranje celotnega za šole obveznega javno veljavnega programa, temveč le tisti del, ki ga morajo šolarji tudi obvezno obiskovati. Po trenutnem stanju namreč država enega in drugega financira 85 %.
Odločitev vlade zdaj pomeni, da bi odločbi ustavnega sodišča sledili pri financiranju obveznih šolskih predmetov (matematika, slovenščina, družba ...), ne pa pri za učence neobveznem programu - pri dopolnilnem pouku, jutranjem varstvu in dodatnem pouku ... ki pa ga šola mora vseeno izvajati. Pri teh programih bi država financiranje iz 85 % zdaj popolnoma odpravila.
V praksi to pomeni, da bi po spremembi zakona diskriminirani otroci bili še na slabšem kot so sedaj, torej bi bilo njihovo šolanje po javno veljavnem programu namesto 85 % sofinancirano 65 %.
Dr. Žiga Turk: Umazana zvijača!
Na vladno odločitev se je na Twitterju odzval tudi nekdanji minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šolstvo, dr. Žiga Turk, ki pravi, da gre za "umazano zvijačo" vlade.
"Ustavno sodišče ni naložilo 100 % financiranja "obveznega programa" javne šole, ampak je naložilo 100 % financiranje "javno veljavnega programa osnovnošolskega izobraževanja"," opozarja na trik, ki se ga je poslužila vladajoča politika.
Kot nadaljuje Turk, minister v medijih rad zavaja, da ne plačujejo verouka in populistično upa na simpatije javnosti. Ampak verouk ni ne del obveznega programa, ne razširjenega programa, ne "javno veljavnega programa" in ni predmet spora, poudarja in dodaja, da financiranja verouka US ni naložilo in ga nihče ne zahteva.
"Starši so zahtevali in ustavno sodišče je naložilo, da se "javno veljavni program" financira enako - 100% - v vladnih in v nevladnih šolah. Vlada je to odločbo naklepno zaobšla," še opozarja nekdanji šolski minister.
Z ravnanjem vlade in nekdanjih političnih sopotnikov se ne strinja tudi nekdanji predsednik Mladega foruma Socialnih demokratov, sedaj strokovnjak za politični marketing in politični komentator Sebastjan Jeretič
Ni lepo, ko @vladaRS laže in ob tem krši navodila Ustavnega sodišča. Ta boljševizacija Slovenije je škodljiva in duši pluralno družbo ☹️ https://t.co/MrIzQvMrCd
— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) June 6, 2019
Do predloga vlade so kritični tako v SDS kot v NSi, kjer, podobno kot ravnatelji vseh šestih zasebnih osnovnih šol ter seveda starši, opozarjajo, da je predlog protiustaven.
Na Domovini smo Urad vlade za komuniciranje prosili za posredovanje mnenja Službe vlade za zakonodajo glede predloga novele ZOFVI, vendar ga do zdaj še nismo prejeli.
Predlog novele ZOFVI zdaj roma v državni zbor, kjer ga bodo obravnavali na pristojnem odboru ter na koncu sprejemali poslanci z večino glasov. Kot so poudarili tudi v nekaterih koalicijskih strankah, bodo pri odločanju upoštevali tudi mnenje zakonodajno-pravne službe državnega zbora ali je predlagana novela sploh v skladu z ustavo, oziroma odločbo Ustavnega sodišča.
Zadnje objave
Jurij Vodovnik: Veselje moje vse je preč, ne morem se pomagat več ...
18. 4. 2026 ob 19:32
Križi s križankarstvom
18. 4. 2026 ob 17:00
Kulturni dom Nova Gorica: reorganizacija ali kadrovanje po županovo?
18. 4. 2026 ob 9:00
Fenomen Stevanović
18. 4. 2026 ob 6:00
Macron proti Marine Le Pen – francoske volitve 2027
17. 4. 2026 ob 19:00
Ekskluzivno za naročnike
Jurij Vodovnik: Veselje moje vse je preč, ne morem se pomagat več ...
18. 4. 2026 ob 19:32
Kulturni dom Nova Gorica: reorganizacija ali kadrovanje po županovo?
18. 4. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
APR
18
»Preživimo dan s sv. Terezijo Avilsko«
09:30 - 13:00
APR
20
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
9 komentarjev
IgorP
Slovenec kremenit 7. junija 2019 ob 12:44 at 12:44
IGOR, ZATO, KER SI ZASLUŽIJO KAJ BOLJŠEGA!
Boljše se pa naj plača! In krog se spet sklene!!!
STAJERKA2021
Igor, točno tako! Če kdo želi otroke v privatnih šolah, naj si jih PLAČA!
APMMB2
Resno se je potrebno vprašati, ali je tak človek kot je Jernej Pikalo lahko unverzitetni profesor?
Za univerzitetnega profeorja je namreč takšna politična indoktrinacija in takšno politikanstvo nesprejemjivo.
Profesor na univerzi bi naj bil znastvenik. Zanstvenik mora dvomiti. Za vsako zadevo, ki jo proučuje mora iskati dokaze in mora biti siguren v to, za kar se zavzema.
To kar počne Jernej Pikalo nima nobenega opravičila. Je zgolj politikantstvo.
Če je z ustavo zagotovljena verska svoboda, je minister dolžan to zapoved upoštevati. S predlaganim zakonom,ki ga zagovarja, kot da je plod njegovega uma, razmišljanja in omike , pa dokazuje, da mu je pluralnost tuja, da ne priznava dugače mislečih, da je trden ortodoksen komunist, ki mu v glavi še vedno odzvanja markosva ugotovitev, da je vera opij za ljudstvo.
Slovenija je , ali naj bi bila demokratična država. Pluralnost mišljenja naj ne bi bila sporna. Pikalo vse to potvori in se predstavlja kot zavrt komunist, ki vidi le marksizem in se mu kot privid pojavlja redča zarja, ki naj bi po padcu Berlinskega zidu ponovno razsvetlila svet.
Takšen ideološki zakrknjenec ne sme biti profesor.
Ali bo vodstvo univerze to uvidelo in ga poslalo med brezposelne?
Žal je to le pohlevna želja, ki pa v komunistični družbi, kakršna vlada v Sloveiji ne bo uslišana.
Kajtimara
Meni zdaj vse pove tako vročekrvno oglašanje Nevidnega na temo o Pikalu. Torej, nevidni je iz FDV-ja, rad bi bil ateist, pa je le komunist in Pikalo je njegov šef. Nevidni, reci svojemu šefu (ki ti prodaja pravljice, pere možgane in te ni naučil, da se ne reče froci, ampak otroci ), da ima obupen okus za tepihe in nogavice. Ne ti nisi zaslepljen, ti nisi zmanipuliran od tvojih šefov, ti samostojno in neodvisno razmišljaš, hahaha my a***ss
IgorP
Zakaj bo udaril socialno najšibkejše????
Teodor
"Dokaz, da je za levico kulturni boj še vedno nad ustavo in spoštovanjem pravne države"
Spoštovani sokomentator Rokc sicer neni, da je pravo edini način za boj proti levici, samo kaj ko levičar v sodni dvorani: " ne priznavam tega sodišča.."
Rajko Podgoršek
Spoštovani sokomentator Teodor, ESČP je potrebno spoštovati, drugače padejo milijonski penali. Ne gre to tako po Miloševićevsko :) Še vedno trdim, da je to Edina pot. Odškodnina za odškodnino. Milijonček za milijončkom. Zasuti Ustavno in ESČP z zahtevami. Dejansko mislim, da bodo verjetno starši na koncu šli v to smer, enkrat je že bilo rečeno na Radiu Ognjišče. Tam ene 50-100 milijončkov bi prišlo kar prav, da se zadeve uredijo. No, odškodnine lahko plača npr. Zveza borcev. Saj imajo dovolj denarja, so si ga nagrabili od leta 45.
MEFISTO
Včasih razmišljam, kaj bi leta 1945 in v kasnejših letih počeli ideološki radikalci, kakršen je škodljivi minister Pikalo.
Alojzij Pezdir
Vlada RS Marjana Šarca (LMŠ) je podprla odkrito javno norčevanje in izigravanje ministra za šolstvo dr. Jerneja Pikala (SD) iz štiri leta veljavne ustavne odločbe Ustavnega sodišča RS ter s tem tudi iz veljavne Ustave RS ter sklenila še naprej trmoglavo in flagrantno kršiti veljavno ustavo ter veljavne mednarodne dokumente, ki varujejo svoboščine in pravice otrok in državljanov pred vsakršno sistemsko diskriminacijo na osnovi svetovnega nazora, osebnega prepričanja, religije in drugih osebnih okoliščin.
Popolnoma jasno je, da bo Pikalova ustavno, pravno in etično sporna novela zakona ponovno izzvala ustavno presojo na Ustavnem sodišču RS ter v nadaljevanju najverjetneje tudi elementarno pravno presojo na Evropskem sodišču za človekove pravice in svoboščine.
Šarčeva vlada RS in vladajoča "manjšinska" koalicija LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus s konstitutivno podporo Levice pa se bo pred mednarodno javnostjo porazno "legitimirala" kot zavestna in sistemska kršiteljica veljavne Ustave RS ter veljavnih mednarodnih deklaracij in aktov, ki varujejo univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine državljanov v vseh državah članicah skupnosti EU.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.