[VIDEO] Vroča tema - Jan Macarol in Zala Tomašič. »Levica že briše moje komentarje, kako bo šele z zakonom?«
V tokratni izjemno zanimivi Vroči temi, podkastu na spletnem portalu Domovine, sta bila na temo vseh pasti, zank in sivih con novega medijskega zakona, ki ga je prav na zadnji dan leta 2024 pripravilo Ministrstvo za kulturo Aste Vrečko, spregovorila evropska poslanka in spletna vplivnica Zala Tomašič ter urednik spletnega portala City Magazine in ustvarjalec digitalnih vsebin Jan Macarol. Zala Tomašič se je s stranko Levica v zadnjih dneh v burno debato zapletla na socialnih omrežjih, potem ko jih je opozorila, da je zakon spisan tako slabo, da dopušča tako široko intepretacijo vprašanja, kdo bo v Sloveniji po novem tretiran kot medij in da bodo mednje očitno po potrebi stlačili tudi t.i. spletne vplivneže, ki po socialnih kanalih širijo vsebine, ki so za Golobovo vlado neprijetne. Tomašičeva je opozorila, da v Sloveniji že velja uredba Evropske komisije, po kateri bi se vlada lahko ravnala, Levica pa je njena pojasnila na Instagramu preprosto »skrila«, da jih drugi uporabniki ne bi videli. »Če so me že pri tako banalni stvari poskušali utišati, se lahko samo vprašamo, kaj bo, če bo novi medijski zakon sprejet,« razlaga Zala Tomašič.
Da se ne ve, kdo pije in kdo plača, meni tudi Jan Macarol. Opozarja, da danes že skoraj vsak drugi uporabnik socialnih omrežij deli vsebine z namenom, da bi vplival na svoje sledilce, zato so tarča novega medijskega zakona praktično vsi s pametnim telefon. Zakon ne določa izjem, kot so politiki, športniki in umetniki; bodo tudi oni po novem kot neke vrste vplivneži šteli kot medij? »Spodbujam vse, ki imajo več kot 20 tisoč sledilcev dosega s svojimi vsebinami, naj se prijavijo na razpise,« razlaga Macarol, ki se sicer zaveda, je omejitev v zakonu za vplivneže, da bi prišli do državnega denarja, ogromno.
Sicer pa smo v Vroči temi komentirali tudi uvedbo t.i. inšpektorjev, ki bodo arbitrarno odločali o tem, kdo je na socialnih omrežjih širil sovražni govor in bodo lahko mimo sodišč dosegli umik vsebin, kar nas vrača v nek drug sistem. Tudi sprememba pravil državnega oglaševanja nazorno kaže, da se je vlada odločila na prikrite načine razdeliti denar med svoje zveste medije in novinarje, nagajati pa tistim, ki so do nje kritični.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

9 komentarjev
Joc 52
Igor, enostavno se gre na X in je to zmaga; Z. z Meto naj premišljuje zakaj se obrača po vetru.
Anton, so leve ovce, ki samo po nareku/ukazu in smo normalni, ki po pameti/razumu.
Igor Ferluga
Ko gledam, kako levi slovenski medijski mainstream demagoško napada Elona Muska in zdaj še Marca Zuckerberga, ker ukinjata cenzuro svobode govora, ki ga je v zadnjih 10-15 letih s pomočjo vladajočih vsilila leva woke kompanija ( v ZDA se ta woke množična histerija po rezultatih volitev ustavlja in je zdaj cel kup demokratov in demokratom naklonjenih medijev, ki se od nje javno distancirajo, npr. na Morning Joe NBCja, pa že pred tem BillMahrer, pa Ana Kasparian in Cenk Ugur iz TYT itd in trdijo, da so se zaradi teh norosti ljudje odvrnili od demokratov) mi postaja jasno, da naša medijska levica in njeno družboslovje ne bodo odnehali v svoji avtokratski težnji po vzpostavljanju levega enoumja, dokler ne bodo v to prisiljeni. Pri njih je to očitno nacepljeno na komunizem in se jim zato dodatno zdi naravno in prav hotenje po utišanju "desnih, klerofašistov, reakcije" in kar je še podobnih zmeljite iz boljseviškega arsenala. Res mislijo, da je prav, da se nekatere utiša in nimajo pravico do javne besede. Recimo Urša Cakar Soares. A ne, Polona Fijavž. Berem jih in kar še vztrajajo in se zgražajo nad Muskom, zdaj nad Zuckerbergom. Tudi njiju zdaj cenzurirajo. Delo je npr.med najbolj gajstnimi. Ni druge kot da jim povejo najprej tisti, ki so v Sloveniji cenzurirani in poročil o tem je veliko, da jim bodo ob prvi priliki vračali milo za drago, ali celo z dvojno mero. In da bodo posledice tudi za druge, ki tako cenzuriranje, nasprotno osnovami deklaracije človekovih pravic, podpirajo in omogočajo. Enkrat bo že desnica dobila oblast v Sloveniji in tedaj mora to oblast izkoristiti tudi za zmago pravice in kaznovati tiste, ki so to pravico in pravice ljudi do svobodnega izražanja zaradi svoje ideološke zadrtosti in netolerantnosti namerno kršili! Nagnusni so!
Anton Vidmar
Človek najbolj brca,ko mu nekdo zatiska usta. Ovce pa gredo mirno v klavnico. Smo Slovenci še ljudje ali smo postali ovce,to je zdaj vprašanje.
Martin Krpan
Razfukali bodo to državo na prafaktorje,ker le v kaosu,vojni in revoluciji se levičarsko-fašistična zalega pod vodstvom globoke države najbolje znajde.
To kar počne Asta,pa zdravstvena ministrica kaže točno to,kajti večina levičarjev in njihovih slug,so postali tako bogati,da kapitalizma ne potrebujejo več.
Storili bodo vse da ohranijo oblast ,ostalo že imajo.
Igor Ferluga
Zanimivo, da neka urednica Žana Erznožnik iz Oštro ( menda naj bi tam bila glavna Anuška Delič), po spletu sodeč gre za cel kup ljudi in imajo svoje prostore kar znotraj Društva novinarjev Slovenije, skratka imenovana javno zanika, da bi delali kaj drugega kot preverjali dejstva ( kar naj bi jim bi bila zaupana naloga s strani Mete Zuckerberga, ki jih verjetno dobro placuje za to početje) in zanika, da bi izvajali cenzuro in politično pristransko utišanje desnih ali konzervativnih glasov. Obenem pa beremo ljudi, ki trdijo, da so utišani in brisani na Facebooku in drugih omrežjih Mete in vsi so prav z desne strani. Verjamem, da se ljudje, ki o teh brisanjih in to ne enkratnih poročajo, tudi gospodični Tomašič in Klopčič in mnogi drugi, tega niso izmislili, ampak se jih načrtno cenzurira. Nekdo jih skratka po političnih in ideoloških kriterijih cenzurira in to ni nikakršno "preverjanje dejstev". Če je to od Mete naložena izključna pristojnost ekipe Oštro, potem prav oni cenzurirajo in nato še lažejo o tem. Ce pa niso oni, naj se razisče, kdo drug bi lahko bil. Skratka, upajmo, da ukine Zuckerberg "preverjenja" čimprej tudi v Evropi, ker to niso preverjanja, ampak nesprejemljiva rdeča woke cenzura. In upajmo in naredimo vse, da tudi nadaljnji nevaren podvig boljsevisko avtokratske Aste Vrečko ne bo šel skozi.
Andrej Muren
Tak zakon ne bo mogel dolgo vzdržati. Sicer pa je očitno tudi protiustaven.
Teodor
Kdaj pa je protiustavnost levici predstavljalo kakšno oviro?
Marija68
Žal pa danes tudi očitna protiustavnost nič ne pomeni. Smo pred leti slišali iz ust leve politike, kako čas hitro teče in mandati ustavnih sodnikov bodo potekli, potem bomo pa imenovali svoje. Sedaj je ta čas. Ustavne pravice v veliko primerih niso več zaščitene.
Anton Vidmar
Kaj pa je to Oštro,neka srpska posla...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.