[Video] Dr. Andrej Perko: Določen del ljudi se drogira; tudi v parlamentu (Odmev tedna, 20. 2. 2026)

Na Spotify:

V tokratni oddaji Odmev tedna smo gostili dr. Andreja Perka, ki v duhu uspešnega nastopa slovenskih športnikov na zimskih olimpijskih igrah šport dojema kot področje, ki nas povezuje, saj smo v tem uspešni in to kot narod potrebujemo za dvig samopodobe. 

Spomni, da je bila Evropa ustanovljena na krščanskih vrednotah, od katerih se pa zdaj oddaljuje. To vodi v demoralizacijo družbe, ker pa smo ljudje duhovna bitja, to potrebo po duhovnem skušamo zadovoljiti z drugimi kulturami, ki pa ne spadajo v naš prostor. 

Ostro nasprotuje vključevanju konceptov transspolnosti v uradne evropske dokumente in resolucije. Takšne politike razume kot del širše dekadence Zahoda. V tem vidi civilizacijski odmik od življenjskih temeljev in kulturnih korenin.

Obnašanje predsednice parlamenta Urške Klakočar Zupančič označi za ekscesno in degenerativno ter meni, da je kljub vsemu moteča celo stranki Svoboda. Njeno kandidiranje v okrožju Ljubljane vidi kot poskus stranke, da se je znebi, saj med ljudmi ne uživa take podpore in naj ne bi imela veliko možnosti za uspeh. 

Standard v Sloveniji je po mnenju dr. Perka še zadovoljiv, a opozarja, da nam višje plače ob naraščajoči draginji ne morejo pomagati. Opozori, da na Hrvaškem živijo lažje ob nižjih plačah in izrazi skrb glede naše prihodnosti z nadaljnjo politiko Golobove vlade.

Izrazi spoštovanje do Janše, saj je deležen toliko napadov v javnosti, kljub dejstvu, da je izreden politik. Dogajanje v Sloveniji tako označi za kulturno moralno revolucijo, ki vključuje diskvalifikacijo in zasmehovanje. V tem vidi tudi razlog za umik veliko dobrih politikov iz javnega življenja. Meni, da takšna nastrojenost izhaja tudi iz epidemije anksioznosti, ki je razširjena med nami, saj zaradi časa, ki ga preživimo v virtualni resničnosti, v svojem življenju ne najdemo pravega zadovoljstva. V takem stanju je ljudem lahko ponuditi osebo, ki jo lahko okrivijo za svoje nezadovoljstvo.

V kriznih situacijah bi se človek moral po besedah dr. Perka odločati razumno in ne čustveno. Golobovo zmago vidi kot uspešno manipulacijo družbe, ki se je potem na podlagi čustev odločila zanj in takšnemu odločanju gospod Perko ostro nasprotuje. 

V Sloveniji naj bi odločala glasna manjšina, medtem ko večina ostaja pasivna in konformistična. To povezuje z zgodovinskimi vzorci ter s pomanjkanjem kritične mase za spremembe. Skeptičen je do možnosti večjega političnega preobrata in priznava: »Tukaj jaz nisem optimist.« 

Ponovno uvedbo obveznega služenja vojaškega roka načeloma podpira, saj meni, da mladim primanjkuje discipline in odgovornosti. Vojsko vidi kot prostor vzgoje reda, vztrajnosti in podrejanja avtoriteti. Kot psihoterapevt pa izraža pomisleke glede vključevanja žensk v vojaški sistem, predvsem z vidika psihološke in hierarhične strukture. »Moški smo se razvijali tako, da upoštevamo vertikalno realiteto.«

Sprašuje se, zakaj volivci kljub višjim davkom in padcu standarda še vedno podpirajo isto politiko. Prepričan je, da kriza še ni dovolj globoka, da bi sprožila preobrat. Napovedane davke, zlasti na nepremičnine, vidi kot potencialno prelomnico, a dvomi, da bodo dejansko prizadeli najmočnejše. »Očitno še ni dovolj hudo, da bi res narod se dvignil.«

Primer Epstein vidi kot simbol globoke moralne pokvarjenosti svetovnih elit. Opozarja na domnevne povezave vplivnih politikov in poslovnežev ter odpira vprašanje, kdo v resnici upravlja z oblastjo. Izraža dvom v transparentnost preiskav in meni, da obstajajo skriti centri moči. Celotno afero razume kot dokaz širšega sistemskega razkroja.

Več si poglejte v celotnem pogovoru, kjer med drugim podrobneje razloži predstavljene koncepte, s katerimi se morda kdo na prvi pogled težko strinja. Pogovor je vodila Vida Petrovčič.