Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTVS poslala uredništvo MMC RTV v malo šolo novinarstva

Po ugotovljenih kršitvah zakona o RTVS, programskih standardov in poklicnih meril v članku novinarke Kaje Sajovic o predsedniških volitvah v Venezueli, je na pobudo varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev RTVS Marice Uršič Zupan odgovorna urednica MMC Ksenja Tratnik pozvala kolegico Sajovičevo k doslednemu spoštovanju poklicnih meril in načel novinarske etike. Vse novinarje in urednike pa je pozvala k ponovni osvežitvi branja omenjenih pravil. Varuhinja je sicer Tratnikovi pripisala slabo uredniško presojo glede spornega članka.

Pred nekaj tedni smo pisali o blamaži novinarke MMC RTV Kaje Sajovic ob njenem pisanju o predsedniških volitvah v Venezueli, ki so bile 28. julija. Po ugotovitvah varuhinje Marice Uršič Zupan je ta razvpita novinarka spletnega portala RTVS kršila Zakon o RTVS, Programske standarde in Poklicna merila. V članku o dogajanju v Venezueli v zvezi s predsedniškimi volitvami ni upoštevala načela resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij. Nevede ali vede je zavajala, sledi iz ugotovitev varuhinje.

 V članku o dogajanju v Venezueli v zvezi s predsedniškimi volitvami Sajovičeva ni upoštevala načela resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij.

Dežurni krivec ZDA

Novinarka Kaja Sajovic je znana po svojih zavajajočih člankih, v katerih med drugim prikazuje zahodne medije kot pristranske glede Rusije in njene agresije na Ukrajino. O Krimskem polotoku, ki si ga je Rusija pred leti v nasprotju z mednarodnim pravom priključila, je recimo pisala, kot da ni več del Ukrajine. V članku z naslovom »Volitve v Venezueli - res oporečne ali izid zgolj ne ustreza ZDA?« dva dni po volitvah ni izpostavila kršenja osnovnih demokratičnih standardov pri izvedbi volitev, na katerih je bil seveda po podatkih režima uradni zmagovalec dotedanji avtoritarni predsednik Nicholas Maduro, pač pa je vsa opozorila glede manipulacij z volilnimi rezultati (po trditvah opozicije je zmagal njihov kandidat Edmund Gonzalez Urrutia z več kot 70-odstotno podporo) pripisala predvsem interesom ZDA, za kar naj bi bil osrednji motiv njihov (ne)dostop do venezuelske nafte.

Čaščenje diktatorja Huga Chaveza

Priznanje zmage Madura, ki jo je razglasil njegov režim, je zaradi nepoštenih volitev in predvsem »štetja« glasov zavrnila Evropska unija, prav tako ZDA in številne države Latinske Amerike. Evropski parlament je Urrutio septembra priznal za legitimnega predsednika Venezuele. Po izdaji naloga za aretacijo se je zatekel v Španijo, ki mu je podelila politični azil. V omenjenem članku tik po volitvah pa je Sajovičeva prikazala, kot da so bile predsedniške volitve transparentne, poštene, kot oporečne pa se predstavljajo zato, ker zmaga Madura ne ustreza ZDA. Omenja tudi nekdanjega predsednika Venezuele Huga Chaveza, ki se je sicer enako kot njegov naslednik Maduro na oblasti držal z represijo, zatiranjem opozicije in svobode izražanja. Med drugim je novinarka zapisala:»A karizmatični Chavez je užival neomajno podporo Venezuelcev, ki so pod njim zacveteli.« Resnica je zelo drugačna: ob koncu njegove vladavine ob njegovi smrti 2013 je organizacija Human Rights Watch objavila obsežno poročilo o njegovi avtokratski zapuščini. Ugotovili so, da je njegovo vladavino zaznamovala dramatična koncentracija moči in neupoštevanje temeljnih človekovih pravic. Pisali so o napadih na neodvisnost pravosodja, na svobodo medijev, o zavračanju preiskav v zvezi s kršitvami človekovih pravic. O zapiranju političnih nasprotnikov, sodnikov in zagovornikov človekovih pravic. V članku je avtorica povsem zanemarila navedbe mednarodnih organizacij o nepoštenosti omenjenih predsedniških volitev in številna opozorila, da te niso bile izvedene v skladu z mednarodnimi demokratični standardi.

Številne kršitve Sajovičeve

Po vprašanju Domovine varuhinji pravic gledalcev in poslušalcev, kako bo ukrepala v zvezi s kršitvami zakona o RTVS in novinarskih standardov pri delu Sajovičeve, je varuhinja vzela članek pod drobnogled. Po njenih ugotovitvah je avtorica z zamolčanjem več dejstev, pomembnih za celovito razumevanje dogajanja v Venezueli, kršila 5. člen Zakona o RTVS, ki navaja, da morajo novinarji RTVS pri svojem delu še posebej spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij. Kršila je tudi programske standarde v točki, ki ustvarjalce RTV Slovenija med drugim zavezuje k spoštovanju celovitosti v sporočanju dejstev, pa tudi poklicna merila in načela novinarske etike v programih RTV Slovenija glede nepristranskosti. Novinarsko sporočilo namreč »ne sme zavajati poslušalcev in gledalcev … Uravnoteženo je treba sporočati ali predstavljati bistvena dejstva in stališča ter ohranjati nepristransko in etično razmerje do vseh oseb, ustanov, tem in dogodkov«. Poleg tega je kršila poklicna merila tudi v delu, ki pravi, da nobeno poročilo ali programska vsebina nista poštena, če ne vsebujeta vseh poglavitnih dejstev, vsebujeta nepomembne podatke na račun najpomembnejših dejstev ter nevede ali vede zavajata gledalce in poslušalce. Zaradi ugotovljenih kršitev Zakona o RTV Sloveniji, programskih standardov in poklicnih meril in načel novinarske etike v programih RTV Slovenija je varuhinja uredništvu za nove medije na RTVS pod vodstvom odgovorne urednice Ksenje Tratnik priporočila razpravo z avtorico o doslednem spoštovanju navedenih členov in točk ter prosila za  odzivno poročilo. Tratnikova je odpisala skopo in branila Sajovičevo: »Kot večkrat poudarjeno, v vsakem članku o neki tematiki ne moremo zajeti vseh informacij in vidikov.«

Kršila je tudi programske standarde v točki, ki ustvarjalce RTV Slovenija med drugim zavezuje k spoštovanju celovitosti v sporočanju dejstev.

Ponovno branje pravil

Na to se je odzvala varuhinja Zupanova in poudarila, da gre v tem primeru tudi za slabo uredniško presojo, saj mora uredništvo poskrbeti, da so objavljeni članki celoviti, nepristranski in verodostojni, da torej spoštujejo vse programske standarde in poklicna merila. »Zato uredništvu za nove medije priporočam, da poleg razprave z avtorico, zapisane v prejšnjem priporočilu, opravi še razpravo z dnevnimi uredniki in zunanjepolitično redakcijo o spoštovanju poklicnih meril, programskih standardov in zakona o RTV Slovenija pri umeščanju člankov na spletno stran, tako da bo zagotavljala bralkam in bralcem verodostojne in nepristranske informacije in celovito obveščanje o političnem dogajanju po svetu.« V odzivnem poročilu se je Tratnikova vendarle uklonila profesionalnim argumentom. Zapisala je, da so »v skladu s priporočili varuhinje v uredništvu MMC opravili pogovor z avtorico članka, razpravo z dnevnimi uredniki in zunanjepolitično redakcijo. Spoštovanje poklicnih meril in načel novinarske etike je osnova novinarskega dela, kolegica je bila pozvana k doslednemu spoštovanju, vsi novinarji in uredniki pa pozvani k ponovni osvežitvi branja omenjenih pravil.«

V odzivnem poročilu se je odgovorna urednica Tratnikova vendarle uklonila profesionalnim argumentom varuhinje.