Tožilstvo končalo pregon zoper p. Tadeja Strehovca

Tožilka je danes po zaslišanju izvedenca računalniške stroke na okrajnem sodišču umaknila obtožnico zoper Tadeja Strehovca. Pater in tajnik Slovenske škofovske konference (SŠK) se je na zatožni klopi znašel zaradi domnevnega širjenja nestrpnosti in sovraštva.

Med obdolženimi je bila navedena tudi pravna oseba Zavod za kulturo življenja, ki jo zastopa Strehovec in ki upravlja spletni portal 24kul.si.

Izvedenec računalniške stroke Miran Ulbin je pričal, da ni mogoče ugotoviti, ali je Strehovec avtor spornega članka, piše Dnevnik. Prek njegovega gesla je namreč možnost objave imelo več oseb.

Ovadba in obtožnica

Strehovca je ovadilo 15 ljudi, ki so se znašli na seznamu 'abortivnega lobija', ker naj bi kot ustanovitelj oziroma direktor Zavoda Kul.si in urednik spletne strani 24kul.si pred dvema letoma objavil članek z naslovom Seznam članov abortivnega lobija, ki nasprotujejo pravici do življenja nerojenih punčk in fantkov.

Na seznamu je sicer 264 oseb, zagovornikov pravice do splava, in 13 nevladnih organizacij, ki so v pismu državnemu vrhu protestirale zaradi molitev pripadnikov zavoda Božji otroci pred ginekološko kliniko v Ljubljani in zahtevale, da zaščitijo pravice ženske. Članek je bil opremljen tudi s fotografijo, na kateri je ob nosečniški trebuh prislonjena pištola.

Podpora dr. Strehovcu

Kazenski pregon Tadeja Strehovca so obsodili prenekateri znani Slovenci, pravniki in mednarodne organizacije. Na lastno pobudo je Boštjan M. Zupančič napisal pravno obrazložitev, iz katere izhaja, da je pregon dr. Strehovca pravno neutemeljen, protizakonit in protiustaven.

Akademsko društvo Pravnik (ADP) je v svoji izjavi opozorilo na nesprejemljivost ideološkega pravosodnega pregona verskega dostojanstvenika, ki ima status verskega uslužbenca v skladu z zakonom o verski svobodi. Podporo so mu izrazili tudi v slovenski škofovski konferenci. Škofje so menili, da se je Strehovec znašel v sodnem postopku zaradi katoliških stališč o pravicah nerojenih otrok in pravice do javne molitve.

Seveda je dobro, da je na koncu “pravica zmagala” ... To sem itak napovedal.
A poanta je žal drugje.
Ta kazenski proces je v vsej svoji pravni absurdnosti — zlokobno montiran.
Namen je bil harassement in grožnja drugim.
In vprašanje je, ali ni bil ta namen celo dosežen. https://t.co/ZYyJ7AhuBO

— Boštjan M. Zupančič (@bmz9453) March 4, 2019