Tako vas mediji zavedejo: Tisoč novih postelj zaradi koncesij ali smrti zaradi COVID-19?

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
"Po družbenih omrežjih postopajo s tipkovnico oborožene tolpe aktivistov in iščejo, nad čim bi se bilo mogoče zgražati. Ne zanima jih, kaj je bilo res rečeno ali mišljeno. Iščejo, kaj bi bilo mogoče popačiti, potvoriti, o čem se zlagati, da bi lahko nad avtorja naščuvali hitro ljudsko sodišče, da ga obsodi za nezaslišanost, ki jo je izrekel."

Tako je v nedavni kolumni namerno sprevračanje pomena povedanega v nekaj nesprejemljivega, kar je vredno zgražanja, lucidno opisal dr. Žiga Turk.

A tovrstnih manipulacij se poslužujejo tudi medijski profesionalci. Še sveži konkretni primer predstavljamo tokrat. 

V nedeljskem Politično sta svoje poglede na aktualno politično dogajanje soočila predsednik NSi, Matej Tonin in koordinator Levice, Luka Mesec.

V nekem trenutku razprave je Tonin izpostavil trud ministra za delo, družino in socialne zadeve, Janeza Ciglerja Kralja po pridobitvi dodatnih kapacitet v domovih za ostarele. Uporabil je naslednje besede:

"Politična opcija, ki ji pripada gospod Mesec, v desetih letih ni bila sposobna razrešit mest v domovih za starejše. Naš minister je zdaj razpisal 1000 dodatnih postelj, kar jih je levica v desetih letih uspela tristo."

Teh "razpisanih 1000 dodatnih postelj" se je več kot očitno nanašalo na nedavno zaključen javni razpis za podelitev koncesij, s čimer bo vlada do konca leta 2022 zagotovila novih 1.280 mest v domovih za starejše. Informacija je splošno znana, saj je bila s strani ministrstva za delo v zadnjih tednih intenzivno skomunicirana in predstavljena v medijih.

A voditeljica Tanja Gobec si je Toninove besede očitno interpretirala drugače: "Gospod minister, razlogi za teh 1000 praznih mest so zelo žalostni," je komentirala v oddaji.

Zadeva je pospešek dobila naslednji dan na Twitterju, ko je z zgražanjem nadaljevala nekdanja šefica protokola, Ksenija Benedetti.


Benedettijeva se Toninu ni dala prepričati :



Je pa ta duel bil dovolj, da so zadevo pograbili nekateri mediji, v katerih so se pojavili naslednji naslovi:

"Gospod Tonin, se zavedate, kakšno grozoto ste danes izrekli?" (žurnal24), Ksenija Benedetti po sinočnjem nastopu Mateja Tonina na Televiziji Slovenija: Se zavedate, kakšno grozoto ste izrekli? (Večer), Minister Tonin s svojo izjavo poskrbel za ogorčenje! Številni gledalci niso mogli verjeti, kaj je izustil ...(Radio1) itd.

Po Toninu se je vsulo tudi na družabnih omrežjih in to ne samo s strani anonimnih trolov, temveč tudi s strani novinarjev in urednikov resnih medijev:



V razpravo med Sebastjanom Jeretičem in Matijo Stepišnikom je vstopil tudi sam Tonin:

A urednik Večera je vztrajal pri svojem:



Zadevo pa je po "Stepišnikovo" interpretiral tudi novinar notranjepolitične redakcije z Dnevnika, Zoran Potič:



Nekateri so nasedli, a kasneje spoznali, da so bili zvedeni. Drugi pa so opozorili, da spoštljiv odnos Nove Slovenije do medijev ne pomaga nič, ko se pojavi priložnost za spin in manipulacijo:



 

KOMENTAR: Uredništvo
So bedaki, se delajo bedake ali iz nas delajo bedake?
"Ni problem, da 19 oseb na Facebooku nekaj izglasuje. Problem je, s kakšnim veseljem so to pograbili uredniki in novinarji, ki sovražijo vlado in vse, ki jo podpirajo," je še en citat iz odmevnega komentarja Žige Turka, ki smo ga navajali že v uvodu članka. Če torej z veliko prizanesljivostjo do intelekta uporabnikov družabnih omrežij, ki so v Toninovih besedah "prepoznali" hvaljenje politika s prostimi posteljami v domovih za ostarele, ki so nastale zaradi COVID-19 smrti, rečemo, da jim verjamemo, pa se upravičeno lahko vprašamo naslednje: Je mogoče, da bi novinarski profesionalci, podkovani v svojem poslu in poznavalci področja, o katerem poteka govor, dejansko verjeli, da je Tonin govoril o prostih posteljah zaradi COVID smrti in niso prepoznali, da se je nanašal na splošno znano podelitev koncesij za 1.000 novih postelj preko razpisa? Oziroma na podlagi stavka: "Naš minister je zdaj razpisal 1000 dodatnih postelj, kar jih je levica v desetih letih uspela tristo," niso vedeli, da minister ne razpisuje dodatnih postelj za umirajoče v domovih, temveč lahko razpisuje le dodatne postelje v smislu povečanja novih kapacitet za starostnike v domovih za ostarele? Če z veliko domišljije in, kdo bi rekel, naivnosti, pustimo kanček možnosti, da je voditeljica oddaje Tanja Gobec v tisti sekundi predvajanja pogovora v živo odgovor res razumela napak, kako pa si potem razlagati serijo člankov naslednjega dne, ki s senzacionalističnimi in tendencioznimi naslovi napihujejo zgodbo, ki je ni? Ali pa, kako si razlagati sprenevedanja baje verodostojnih, objektivnih in neodvisnih novinarskih peres na Twitterju? Odgovor se človeku z zdravo pametjo ponuja na dlani, seveda pa površni bralec, ki morda preleti naslov in podrsa čez članek, manipulacije ne zazna. In cilj je dosežen. Takšni primeri so zanimivi, ker razgaljajo, kaj v Sloveniji prodajajo pod "profesionalno, strokovno in neodvisno novinarstvo". In seveda iz vseh drugih razlogov, ki jih je v svojem članku na Siolu analiziral dr. Žiga Turk.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

manipulacija, vpliv, mediji
Sami si jemljemo moč razsodnosti
  • 04. 10. 2024
Ksenija Horvat, rtv, protesti, aktivisti
TV Slovenija po političnih čistkah in odpuščanjih želi zaposliti dodatne, politično primerne kadre
  • 28. 09. 2024
Tina Gaber in politični pritiski so ustavili stroko pri izlovu nutrij ter preprečili uresničitev uredbe EU
  • 21. 08. 2024