Vir: zajem zaslona https://ipi.media/

Po krajšem poletnem zatišju novinarji levo usmerjenih medijev nadaljujejo svoj boj proti vladavini Janeza Janša preko svojih vez v mednarodnih novinarskih organizacijah.

Tokrat so se o drastičnem slabšanju medijske svobode v času desnosredinske vlade v Sloveniji obširno razpisali v organizaciji IPI – Mednarodnem inštitutu za tisk, od koder sedanjo slovensko oblast redno kritizirajo.

Naslonili so se na mnenje nekaj bolj ali manj vidnih novinarskih peres levega političnega prepričanja: Anuško Delić, Natašo Briški, Aljaža Pengova Bitenca, Primoža Cirmana ter mentorja novih novinarskih generacij s FDV, Marka Milosavljevića. Za razumevanje celostne slike pa niso poiskali mnenja nobenega od novinarjev sredinsko-liberalne ali konservativne nazorske usmeritve. 

Da v boju za ohranitev svoje medijske dominacije in predvsem eksistence, tesno povezane z državnimi “subvencijami”, uporabljajo vsa sredstva, je z njihovega vidika nedvomno legitimno početje. Seveda pa omejevanje (pre)moči levega tiska ni enako zmanjševanju medijske svobode v Sloveniji, ugotavljamo v komentarju uredništva.  

Mednarodne novinarske organizacije ponovno skrbi “hiter padec medijske svobode po prevzemu oblasti s strani političnega veterana Janeza Janše”, piše Jamie Wiseman za IPI.

“Zgodovina se v Sloveniji ponavlja, le da je tokrat SDS snela rokavice,” citira dramatične besede Anuške Delić iz relativno neznanega državno sofinanciranega portala Oštro.

Novinar namreč našteje Janševe “zgodovinske grehe” na medijskem področju, od obtožb o cenzuriranju medijev, zlorabe državnega oglaševanja, označitve novinark RTV Slovenija za “odslužene prostitutke” ter seveda nadlegovanja Blaža Zgage preko Twitterja.

A napadi na novinarje se ne končajo zgolj pri zlorabi družabnih omrežij, nadaljuje novinar. “Janševa desničarska SDS skuša pridobiti večji vpliv na majhnem slovenskem medijskem trgu, kar izvaja pod pretvezo uvajanja večjega medijskega pluralizma.”

“Od trenutka, ko so prevzeli oblast, v nekaj dneh in med eno največjih kriz, s katerimi smo se soočili, so začeli verbalno napadati predstavnike medijev,” je za IPI povedala lastnica Metine Liste Nataša Briški ter dodala, da je “zlobnost napadov težko razumeti, hkrati pa ti naraščajo in se ne zmanjšujejo.” 

Novinar medijsko zelo izpostavljenega novega portala Necenzurirano.si, Primož Cirman, pa opozarja na ekstremni nivo javnih diskreditacij. “Prejšnje vlade so bile seveda jezne glede medijske obravnave in so to do neke mere kritizirale. Ampak svoboda tiska je bila spoštovana. Ni bilo primerov osebnih napadov na kritične novinarje.” 

Da je splošna situacija postala mnogo bolj konfliktna, meni tudi politični analitik Aljaž Pengov Bitenc. “Averzija med Janšo, SDS in mediji je že dolgotrajna, predsednik vlade je iz demonizacije medijev razvil pravo umetnost,” meni.

Tudi po besedah profesorja s FDV, Marka Milosavljevića je bila kritika medijev tudi pod drugimi vladami vedno prisotna, a je zdaj, ko se je pojavil Twitter, še bolj neposredna. “Janša je medije vedno videl kot nasprotnike, pri čemer je njegov pristop vedno biti bolj agresiven, vedno napadati.”  

Med najbolj pogostimi Janševimi tarčami članek nato izpostavlja “uveljavljene medije kot sta Dnevnik in Mladina,” pogosto pa, kadar se postavijo “na napačno stran”, napada tudi desni tisk, kot je recimo Reporter.

Avtor nato navede še retvit s strani “vladnega računa”, ki novinarja Blaža Zgago imenuje za “pobeglega psihiatričnega bolnika” ter izpostavlja, da se je Janša spravil tudi na novinarja nemškega medija Deutsche Welle.

V nadaljevanju se novinar obširno razpiše o Janševem dojemanju medijev ter njegovih očitkih o komunističnem izvoru in obvladovanju s strani “globoke države”, pri čemer večkrat citira omenjene slovenske novinarje. Opiše tudi zadnje spore vladnih predstavnikov z mediji, od direktorja vladnega urada za komuniciranje Uroša Urbanije do notranjega ministra Aleša Hojsa, ki naj bi zahteval kazenski pregon za novinarje, ki so poročali s protivladnih protestov.

Sodelujoči levi novinarji se v nadaljevanju potožijo tudi okrog osebnih diskreditacij, ki so jih deležni na družabnih omrežjih od spletnih trolov. Nato se članek osredotoči na dogajanje okrog “nadlegovanja in napadanja” javne RTV Slovenija ter navede nekaj konkretnih primerov novinark, ki so bile tarče Janševih privržencev, denimo Eugenije Carl, ki je v kuverti prejela neznani bel prah.

Vse skupaj pa naj bi bilo po Milosavljevičevih besedah namenjeno širšim naporom oslabiti vpliv RTV Slovenija na slovensko medijsko krajino.

“Nadzor in krepitev” pro-vladnih medijev

Zadnji del obširnega članka avtor namenja podrobnemu opisu vzpostavitve alternativnih medijev, ki so blizu Janezu Janši in stranki SDS. Pri tem vlečejo primerjave z Orbanovim modelom prevzemanja medijev na Madžarskem. Avtor in sodelujoči slovenski novinarji v negativni luči predstavijo vstopanje madžarskega kapitala v slovenski medijski prostor, pri čemer podobnost vidijo tudi v tem, da je tudi Janša začel uvajati elemente Orbanovega modela za zatiranje in nadzor nad mediji.

Mreža desnih medijev, ki so blizu vladajoči stranki, zdaj Janši služi za obsojanje in blatenje kritičnih novinarjev ter političnih nasprotnikov. Tako Orban kot Janša naj bi državne resurse zlorabila, da kaznujeta kritične medije in nagradita pro-vladne. Oba naj bi tudi prevzela večji nadzor nad uredniškimi organi in politiko javnih televizij v državi.

Pri tem omenjajo novo, vladi prijaznejšo medijsko politiko Siola, ki je v lastništvu državnega Telekoma. Obenem pa naj bi Nova24TV v prvi polovici leta že prejela 120 tisoč evrov davkoplačevalskih sredstev, kar je pomemben dvig glede na prejšnje obdobje.

“Kanaliziranje denarja iz državnega oglaševanja v provladne medije je znak prevzemanja medijev, kot ga je pokazal Orbanov režim,” preberemo.

Kljub številnim podobnostim z Madžarsko pa avtorji vendarle ocenjujejo, da je skrb, da bi tudi Slovenija postala “neliberalna demokracija” po vzoru Madžarske, za zdaj preuranjena. Kljub vsemu pa bi izvoz madžarskih metod v Slovenijo in druge države srednje in jugovzhodne Evrope po njihovem prepričanju evropske voditelje moral skrbeti. Zato morajo biti evropske institucije na dogajanje v Sloveniji posebej pozorne ter ob “bodočih kršitvah medijske svobode odločno reagirati”.

Javni interes na področju medijev ni enako levičarskemu interesu
Nekaj nedvomno drži – mediji iz vpliva največje slovenske politične stranke SDS novinarjem z dolgo kilometrino neusmiljenih kritik in napadov Janeza Janše, zdaj vračajo milo za drago – nemalokrat z neposrednimi diskreditacijami in na neokusen način.

Brez razglabljanja o tem, ali je bila prej kura ali jajce, lahko ocenimo, da so sprejeli to igro in niso nastavili drugega lica. Pri tem pa je mogoče razlika, da so njihovi prejemi nekoliko bolj grobi, neposredni in na nižjem nivoju od bolj sofisticiranih pristopov Janševih nasprotnikov z levice, ki so zato morda celo bolj učinkoviti.

Vse to je seveda kontraproduktivno in ne vodi do koristnih rešitev, sploh pa ne za Slovenijo. Podobno velja tudi za traktate iz tujine, kakršnemu smo ponovno priča. Enostranskost prikaza slovenske medijske in politične situacije je razumljiva, saj tuji avtorji poslušajo prišepetavanja le od strani, globoko vpete v ta spopad, ne pozanimajo pa se pri tistem delu novinarstva, ki v vojno osrednjih medijev proti Janševim medijem ni vključen.

Zato, ko beremo tovrstne članke, se nam prej kot vzporednice med predstavljenim Orbanovim in Janševim modelom pred očmi rišejo mehanizmi medijskega obvladovanja, ki so jih v Sloveniji tudi po osamosvojitvi ohranili ljudje iz širšega Kučanovega kroga. Tujim avtorjem in člankom manjka globinsko poznavanje slovenske medijske krajine, ki je že desetletja neizpodbitno izrazito dominantno levičarska. Zato Janševi poskusi vzpostavljanja nekakšnega alternativnega sistema ob poznavanju dejanskih medijskih razmerij v Sloveniji izpadejo precej jalovo.

Za takšno ugotovitev bi tujim novinarjem zadostovalo nekajmesečno spremljanje osrednjih slovenskih medijev na čelu z obema najvplivnejšima televizijama, seveda ob znanju slovenskega jezika. V trenutku bi jim bilo jasno, da v Sloveniji nikakor ne moremo govoriti o nižanju medijske svobode, saj je kritika oblasti ta čas ostra in neusmiljena kot že dolgo ne.

Pravzaprav bi tuji opazovalci, če bi v Sloveniji “opazovali z udeležbo” dovolj časa, lahko prišli celo do ocene, da se je pod Janšo svoboda medijev celo popravila, saj je zdaj gledalcem vsaj prihranjeno medijsko opevanje državnega voditelja z izrazi kot so “Luka Dončić slovenske politike”, ali z izborom hvalnic, ki jih je o Marjanu Šarcu na osrednjem TV dnevniku nacionalne televizije svoj čas stresala Miša Molk.

In nenazadnje, če za kriterij postavimo “kanaliziranje denarja iz državnega oglaševanja v provladne medije kot znak prevzemanja medijev, kot ga je pokazal Orbanov režim,” potem smo na Domovini v seriji člankov dokazali, da se je tak prevzem v Sloveniji zgodil že pred leti, in ga ni izumil šele Orban temveč naši preobraženi komunisti, združeni v razpravnem krožku Foruma 21.

Zato je na koncu ob poudarjanju, da lahko razumemo interes tovrstnega početja levih novinarjev, vendarle potrebno povedati, da v Sloveniji čisto preveč samoumevno enačimo interes levičarskih lobijev, pa najsi bo na področju medijev, politike, gospodarstva, paradržave idr., z občim javnim interesom. In če smo konkretnejši – javni interes na področju medijev ni imeti z levičarskimi mediji preplavljeno in iz državnih sredstev podprto medijsko krajino.

Seveda pa v javnem interesu ni tudi nasprotna slika – torej morebitna prevlada desničarskih medijev Janševega kroga v slovenskem medijskem prostoru. A od česa takšnega smo, roko na srce, v slovenskih razmerah oddaljeni približno toliko kot šimpanzi od poleta na Mars.

46 KOMENTARJI

  1. Res nam “ne daste miru” ! Mnogi nočemo niti slišati o čem lažejo in manipulirajo na RTV, POP TV, Mladini ipd…Ker tega ne gledamo, niti ne beremo, niti nočemo gledati in brati. Kdor je star nad 40 a si doslej ni ustavril jasnega pogleda na te medije, mu ni pomoči. Ostal bo limitiran kar se tiče demokracije. Ker demokrat tega podna pač ne more spremljati, ker to škoduje zdravju. Ker je prevelik poden.
    In zdaj nam vi na Domovini še navajate kaj pisarijo in bledejo leve izpostave te SLO globoke države v tujini , plačane z nam ukradenim denarjem !! saj ja vemo, da so tuji levi novinarji povsem tiho, dokler ne dobijo kuverte ! Za te njihove otročje laži jim pač mastno plačajo, denar pa so nam in vam prej ukradli ! Tudi preko RTV naročnine, ki jo “kanalizirajo” kamor je pač potrebno !
    Zakaj delate reklamo tem tujim plačancem ? Ki ponavljajo kretenizme raznih levih žurnalistov tukaj ??
    Vsi ki imamo nekaj zdrave presoje, se le nasmehnemo ko to preletimo….
    Bo kak levi medij kdaj objavil kaj recimo o SLo globoki državi napišejo kje v tujini ?
    Niti slučajno !
    Torej ? Bomo tudi na desnih medijih morali kar naprej in naprej brati vse izvožene laži in poenostavitve, take da jih neuki proletarci tukaj lahko razumejo.
    Mi pa nismo neuki proletarci, zato nam tega, prosim, ne pisarite.
    Delate jim reklamo, levakom. Ploskajo !
    In na živce vam gre g. Tomašič, kot razumem ?
    ja, kako pa naj pove ljudem nekaj kar je treba PRAV TAKO POVEDATI, PRAV NIČ DRUGAČE ! Dober je, g. Tomašič ! Ne dober, odličen ! raje ga pohvalite, ker pove tisto kar mnogi mislimo in čutimo.
    Neposredne “diskreditacije” levih žurnalistov ? Kaj pa naj bi rekli notornim lažnivcem?
    kakemu slaku, starički, žerdinu, markešu, ubogemu kršinarju, in celi seriji podobnih ?
    ja, lahko je biti “fin” če imaš plačo par tisoč evrov in si “gor vzet” pri mafiji….Lahko imaš dobre živce. 100 jih pljuva po peščici , ali celo enemu, že nekaj desetletij…In ta en, ali nekaj, naj “akademsko” odgovarjajo ? Pa pravzaprav odgovori na vse napade sploh niso žaljivi, ker resnica nikoli ni žaljiva !! So pa boleči za leve lažnivce, ker sesuvajo njihove laži v prah- seveda pri ljudeh ki imajo kaj poštenja in znanja !
    Lahko noč !

  2. Domovina, dobro ste predstavili razmere MEDIJEV v Sloveniji.

    Za časa Jugoslavije, so bili 100% vsi v rokah LEVICE. Po osamosvojitvi, se je čisto malo popravilo.
    Toda še vedno Levica OBVLADUJE 80% medijskega prostora.

    To bi morali Desni novinarji tudi sporočiti v SVET.

    Res levica, v svoji 75-letni OBLASTNOSTI – enači JAVNI interes, z Levico.
    To pa je daleč od javnega.
    V Sloveniji naj bi nas bilo pol Levih in pol Desnih.

    Torej imamo mi na DESNI velik PRIMANKLJAJ pri finansiranju Desnih-medijev.

    Lep primer je DOMOVINA, ki jo finansiramo DONATORJI – iz privat žepov.
    Dvomim, če kaj dobi od države?

    • Žurnalizem bi moral biti že po svoji definiciji novinarskega kodeksa nevtralen oziroma nepristranski, kar pa v RS glede na čedalje več insciniranih dogodkov, skratka napihnjenih afer postaja fenomen post socialističnih veljakov, ki torpedirajo slovenski prostor z ideološkimi projektili indoktrinirane polpretekle zgodovine lažnega poneumljanja ljudi! Zanimivo da so Milosavljevič, Cirman, Zgaga in podobni plod iniciatorji ideoloških podlag marxsiststične naravnanosti, za katero je značilna intrigaška demagoška oblika zavajanja javnosti, zlasti pri sistemskih odvisnikih, ki hitro padajo na banalne dovtipe, kot so bile maske in zadnje povabilo ministrico Pivčevo na “fešto” za 400€, medtem ko je izginilo miljone eurov ob korupciji in kliantelizmu, da ne omenjamo oprane miljarde v NLB navkljub parlamentarni preiskavi ni dobilo epiloga organov pregona…mimogrede tudi nepovratnih posojil prisilne poravnave ter podkupnin kvazi novinarski frakcijski branži, ki spravlja Slovenijo v slabo luč tudi v EU in po svetu!?

  3. Šopek levih novinarjev nadaljuje vojno proti Janši preko novinarskih vez v tujini

    Da se o cvetovih novinarjev na NovaTV in e-Maribor sploh ne govori! Še Kim bi se čudil takšni vdanosti ljubljenemu vodji!

    • Igor, nekateri ljudje se sprašujemo kaj je prav in kaj resnica. Šele potem smo VDANI voditelju. Če vi intimno sprejemate laži Blaža Zgage in njemu podobnih iz “šopka novinarjev”, potem odgovarjate zase. To je moralni problem posameznika!
      Samo za to gre! Skrajno zavržno pa je ( tudi v politiki!) preganjati nedolžnega človeka, ki je simbol demokracije v besedah in dejanju. Znate vi, rdeči bruhalniki, kdaj svojo vest poklicati na pogovor!? Ali pa je po tradiciji že zakrnela??! Saj je po Kočevskem Rogu tako vse dovoljeno, če odločajo revolucionarji!

      • Shalotka
        Da sva si na jasnem s tem! Noben medij ne bi smel pisati ali šinfati novinarjev drugih medijev! Njegova resnica ne pomeni, da je tudi resnica za drugega! Janševa izgubljena vojna z novinarji se nadaljuje!

  4. Z vsem navedenim se globoko strinjam, razen s tem, da so vsi našteti s priimki in imeni novinarji. Ne more biti novinar že vsakdo, ki trebezlja neumnosti. Zame so to navadni režimski pisuni. Pač Splichalov in Milosavljevićev proizvod. Jih pa tudi malce razumem: za ljubi kruhek se morajo vdinjati lastnikom medijev, levičarskim tajkunom.

  5. Levičarski filozofi so zapredli človeštvo v mreže, ki so za razvolj človeka zelo nevarne.
    Prodajojo filozofijo, ki je škodljiva.
    Takšni filozofiji nasedajo tako imenovana npredna ineligenca, ki jo v prvi vrsti tvorijo filozofi, nato umetmiki, kulturniki in sveda novinarji.
    Vsi ti so si zagotovili materialno bazo, ki jih podpira, da lahko po svoji volji uganjajo teror in nasilništvo.
    Človeštvo pa kakor v omami, opazuje vse to in se niti pomotoma ne želi izviti iz teh nevarnih mrež.
    V svetu so sicer posamezniki, ki se zavedajo te navarnosti, lahko pa vidimo, kako srdito jih napadajo in jim želijo preprečiti ohranjanje normalnsti.
    Trnutno je najmarkantnejša osebnost na tem polju Donald Trump v Ameriki in Viktor Orban na Madžarskem.
    Tudi Janeza Janšo lahko uvrščamo v ta krog.
    Vsi navedeni in pa mnogi drugi so tarče. Trump in Orban so že v orbiti in sta mednarodno priznana. Janšo pa želi domača noviarska srenja internacionalizirati in ga narediti za fašista, za diktatorja.
    Koliko jim to uspeva, lahko dnevno opazujemo.
    Začelo se je z zloglasnim pamfetom 571 in se nadaljuje vse do danes.
    Domača novinarska srenja se ne zaveda, da je le orodje v rokah mafije, ki je zaukazala rušenje Janše in njegove vlade zato, da bo lahko še naprej ropala Slovenijo. To mafija počne praktično od ustanpovitve slovenske države. Do sedaj ne naropala že ne desetime milijard ob znatni podpori novinarjev, prodanih duš.
    Če ravno se položaj novinarjev slabša in jih je že večina pod pragom revščine, se še vendo ohranja klika, ki brezrezervno podpira mafijo, ki tudi te zveste lakaje rine v revščino.
    Med tem, ko mafija ropa milijone in milijarede, novinarskim lakajem daje miloščino, drobtinice. Zakaj so mediji v krizi? Zakaj odpuščajo novinarje?Zakako so novinarski prekarci na beraški palici?
    Ali je za to kriv Janeuz Janša?
    Ne, ne, kriva je mafija, ki je iz Slovenije odnesla milijarde, za male denarje pakupuje pokvarjjene novinarske duše, ki želijo zrušiti Janšo, če ne doma, pa v tujini.

    • Dobro ste razložili stvarnost novinarstva v Sloveniji.
      Res je tudi, da Levičarski filozofi pletejo NEVARNE mreže, v katere se marsikdo ujame. Vse to je za Evropsko družbo nevarno in razdiralno.

      Kdor se te nevarnosti zaveda in na njo opozarja, pa ge NEUPRAVOČENO napadajo. Kajti Levica se je dvignila z Revolucijo in tudi danes je zelo NAPADALNA.

      Da novinarji služijo predvsem Levici, ki na našem ozemlju vlada, z malimi presledki že četrt stoletja, je neizpodbitno dejstvo.
      To odraža tudi naša Ne-nacionalka in pretežno Levi novinarji.
      Ali je kaj problematizirala, zakaj je sodišče ODPISALO DOLGOVE dvema (drugim že prej) Levičarjema – Pavčku in Pogačarju?. To se je zgodilo v preteklih dnevih in so bili odpisani veeeeliki milijoni. Koliko sedaj poročajo na RTV o Pivčevi in njenih 400 Evrov?. Pavčkovi, Pogačarjevi in Jankovičevi velikanski MILIJONI, pa so kar po TIHEM odpisani.

      Kdo bo to sporočil v TUJINO, da je levici zagotovljeno v bankah kar “brezplačano tankati denar”? Tistih 571 NOVINARJEV prav gotovo ne , ker so del Levice tudi sami. In to je stvar, ki je nujno, da se jo pošlje v Svet !

      Narobe svet je, da se v Svetu blati tistega, ki si prizadeva, da bi veljali ZAKONE za vse ENAKO!

  6. Hehe, všeč mi je komični vložek na koncu.

    Ima kdo podatke o branosti raznih spletnih portalov?

    24ur, rtv, Nova24, Siol, Domovina, Mladina?

    Bi bilo zanimivo primerjati.

  7. “Med najbolj pogostimi Janševimi tarčami članek nato izpostavlja “uveljavljene medije kot sta Dnevnik in Mladina,” pogosto pa, kadar se postavijo “na napačno stran”, napada tudi desni tisk, kot je recimo Reporter.”

    Hahaha!
    Novice spremljam preko “najdi si” in nobenega od navedenih “uveljavljenih medijev” še povoham ne! Že iz naslovov se vidi, da nakladajo. Menda jim tudi branost pada, pa ne zaradi Janševe vlade. Počasi spet prihaja na površje tisti “dost mam!”

  8. Lepo je, če bi bili malo bolj dosledni.
    Lahko se sicer zgražamo nad delovanjem Mladine, Dnevnika, Večera, Dela… A na drugi strani imamo ravno tako zavrženo prakso, ki se dogaja na Demokraciji, Nova24tv, Škandal, Politikis, Vfokusu, pa še cel kup ultra desnih regionalnih portalov. In ko to sešteješ, pride skupaj več kot dvajset spletnih portalov pod patronatom SDS ter Orbana. To je pa že kar nekaj, mar ne? Žal med njimi skoraj ni noben normalen.
    Med desnimi mediji sta normalna edino še Domovina in Reporter. Slednji zna zavzeti kritično držo tudi do desne opcije, čeprav izhaja iz istega vrednostnega stališča.

    • Marko P., ali si mogoče raziskal, katere finansira DRŽAVA – to pomeni vsi ?

      Taki kot je Nacionalka bi morali biti URAVNOTEŽENI – pa to niso. In to je največji problem.
      Za medije, ki se točno ve, kateri opciji pripadajo, pa nekaterim država nekaterim ne nameni nič, drugim pa veliko. Do nedavnega, je veliko dala in to predvsem levim, pa ne direkto, potom posrednikov…., Toda tega tistih 571 novinarjev, ni nikoli problematizirala.

      Ali je normalno, da ima Petrič v lasti medije?.
      Ali je normalno, da Nacionalka dela izkjljučno v prid Levice in SD?…..
      To so problemi, ki jih Zgaga nič ne pošilja v TUJINO !

    • Nobene ekstremne ali ultra desnice v Sloveniji ni-zato tudi ni nobenega takšnega medija!
      Imamo pa veliko agend trde neokomunistične oz.anarhistične levice v vseh medijskih in drugih okoljih ter na vseh drugih mogočih-in tudi ilegalnih- nivojih.

    • Res je, normalna je samo Domovina, vsi ostali desni mediji delajo desnici več škode kot koristi. Če pogledaš Novo24, se vprašaš, ali ni morda financirana iz levice, da vztrajno prikazuje kot da smo na desnici vsi nekulturni, neumni in brez osnovnih etičnih načel. Ob taki reklami se levici ni treba bati, da bi kdaj v bližnji prihodnosti izgubila volitve.

      • To je pa res, Nova TV je izpod komentarja. Še tega ne vedo, da so sugestivna in kapciozna vprašanja sogovorniku neetična in tudi skrajno neprofesionalna. Lahko bi dali več nase, bi bili bolj prebavljivi.

  9. RTV je v udarnem poročanju o srečanju sedmih predsednikov vlad iz sedmih evropskih držav, smiselno poročal, da so gre za srečanje neofašistov, saj je RTV ovekovečil intervju z levičarsko predstavnico, ki je vpila o neofašistčnih predednikih.

    Čudno, zakaj se ti levičarji niso oglasili, ko je v Slovenijo v preteklih letih prihajal Putin, ki pooseblja nedemokratičen in nesvoboden odnos do medijev in državljanov.
    Nasprotno, klanjali so se Putinu in mu pripravili ozaljšano cesto v Kranjsko goro.

    • Dobro ste pokazali na problem RTV.

      Tja vedno vabijo predvsem levico, da HVALI vlado, če je LEVA in prav NESRAMNO GRAJA vlado, ko nastopi ta ki ni izključno leva, ampak DESNO-sredinska.

      To da so na dan “Blejskega stratežkega FORUMA”, tja povabili le Fajonovo in drugo z Leve, pa so na RTV pokazali kdo je njihov gospodar.
      To so LEVIČARJI, ki so v glavnem na oblasti, ko pa niso “vladajo iz podzemlja” s pomočjo RTV.
      To je nedopustno in zelo NESRAMNO!

  10. Mednarodno razpihovana in razvpita sovražna, kontinuirana in vztrajna “vojna” medijev in medijskih dreserjev javnega mnenja proti Janezu Janši in njegovi najmočnejši parlamentarni stranki SDS traja že vsaj od prve Janševe vlade (ki je doslej edina dokončala celoten mandat!) in znamenite mednarodne populistične akcije “frontmanov” Blaža Zgage in Mateja Šurca, ki sta mednarodno javnost hujskala proti Janševi vladi in proti Janševemu predsedovanju Svetu Evrope že s sovražnim pamfletom leta 2007 in s 571 prostovoljnimi podpisniki iz “avtonomnega” novinarskega ceha (večinoma v članstvu Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije).
    Od tedaj je prvak najmočnejše parlamentarne stranke ter stranka SDS nenehoma tarča specialnega političnega kritikasterstva, potvarjanja, preganjanja, in sicer ne glede na to, ali je v vladi in vladajoči koaliciji, ali v opoziciji.
    Seveda se z vstopom Janševe SDS v vlado RS ter vladajočo parlamentarno koalicijo apriorna kritičnost in sovražna popadljivost dela medijev in dela medijskih dreserjev javnega mnenja le še sovražno potencira in medijsko multiplicira.
    Tako so tik pred nastopom tretje Janševe legalne in legitimne Vlade RS protijanšistične sile iz liberalno-levičarskega agit-propa pod komando podzemlja “ugrabljene države” ustanovile nov specializiran in izrazito protijanšistični spletni medij Necenzurirano.si, v katerem so (ne)znani plačniki in naročniki zbrali najsrditejše preverjene “lovce na človeške glave” iz Dela, Dnevnika, Planeta pod uredniško komando “avtonomnega” in “neodvisnega” Primoža Cirmana.
    Nikakor ni naključje, da je obskurni spletni medij s tremi zaposlenimi protijanšističnimi aktivisti takoj postal “priljubljeni” prinašalec najbolj senzacionalističnih “resnic”, s katerimi se je od prvega dne skušalo spodjedati, rušiti, razkrajati delovanje in ugled legalne in legitimne desno-sredinske vlade, ter da so bolj ali manj aktivistično tendenciozne “lovske” in “tarčne” proizvode “necenzuriranega” pogosto nekritično in brez preverjanja “zdravo za gotovo” naprej širili tudi drugi spletni, tiskani in elektronski mediji. “Necenzurirano” je postala tako rekoč neuradna “sta” protijanšistične parlamentarne in izvenparlamentarne opozicije ter pomembna okrepitev medijske protijanšistične fronte z državno RTV Slovenija na čelu, s POP TV, z Mladino, Dnevnikom, Večerom, Delom, Reporterjem itd., itn.
    Očitno pa medijski dreserji javnega mnenja in njihovi mentorji ter spin-doktorji s FDV Univerze v Ljubljani še vedno nekoliko dvomijo vase in v uspešnost svoje permanentne aktivistične protijanšistične ofenzive, saj so včeraj s katedre za novinarstvo FDV pod vodstvom akademika prof. dr. Slavka Splihala in prof. dr. Marka Milosavljevića ponovno in že drugič v zadnjih mesecih javno stopili na protijanšistično stran permanentno odprte fronte, državna RTV Slovenija pa nam vsak dan vrti in medijsko zlorablja naročene primitivno propagandistične izjave najetih vrhunskih umetnikov, športnikov, javnih osebnosti …, s katerimi skuša dobesedno v-cepiti, v-biti in v-dresirati v možgane slehernega državljana RS populistično mantro o nujnosti in nedotakljivosti “svetega” javnega zavoda RTV Slovenija, in sicer natanko takšnega in tolikšnega, kot je danes in tukaj in kot naj bi bil večno – do poslednjega Slovenca in do poslednjega plačnika električne energije na Slovenskem.

  11. Pri nas ne bo miru, dokler ne bomo v ustavo zapisli, da sme levica brez volitev trajno slabo vladati Sloveniji.

    To bo tudi proračunski prihranek, saj ji za davkolačevalski in para državni denar ne bo treba več podkupovati in kupovati strank ter poslancev.

  12. Levičarski novinarji se bodo čez svobodo medijev pritoževali VEDNO, kadar bodo vladale desne stranke. Tu je popolnoma vseeno kdo bo vodil vlado: ali Janša ali desni XY premier.
    Pravico do vladanja imajo samo levičarji. Če je kdo drug, skačejo do neba!

  13. Malo stara zgodba, a dobra za ponazoritev delovanja “javne” (državne) RTVS. 22. januarja 2004 sta umrla dva uveljavljena slovenska literata: Janez Menart in Rudi Šeligo. Dokaj nenavaden dogodek, če na isti dan umreta dva prvokategorna literata. Zato sem pričakoval, da bo v Dnevniku TVS to prva vest. Pa ni bila. Najprej je bila vest o neki rokometni tekmi, kjer so zmagali Slovenci. Nepomemben šport!!! Šele v sredini Dnevnika so poročali o njuni smrti.
    Strahotno sem to zameril RTVS! Nista bila “njihova”. Zlasti Šeligo ne. In potem se “novinarji” RTVS razburjajo, kako država jemlje kulturnikom! Najprej pokažite, kaj vam pomeni kultura. Nič! Šport je za vas bolj važen!
    Vedno bolj me je sram. Le z največjo težavo ste na RTVS gledali ljudi drugačne politične usmeritve. Lastne izkušnje. Tudi iz “svinčenih časov”. Prodane duše ste!!! Če sploh imate dušo! V 3. razredu osnovne šole nam je učiteljica rekla, da človek nima duše. Za vas to velja! Tisočkrat, ne samo enkrat.

  14. Igor! RESNICA je ena sama! Velika večina ljudi pa nima globokega interesa, da bi se dokopala vsaj do njene bližine. Resnicoljubna človek bo stvari preverjal, se izobraževal, premišljeval… Kritizirajmo konkretne pojave! V politiki tako na levi kot na desni, ne diskreditirajmo pa kar povprek nekoga, ker smo se pač subjektivno opredelili! Ko nekoga kritiziram, moram vedeti zakaj. Moram navesti razloge na podlagi dejstev. Jaz mislim…. Zakaj tako misliš? Vse ostalo je od hudega!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime