Šolniki, lastniki fitnesov in ostali, ki nimajo namena spoštovati PCT in drugih ukrepov, tvegajo odškodninske tožbe

Rok Frelih
Foto: pixabay
POSLUŠAJ ČLANEK
Odlok, ki predpisuje preverjanje PCT pogoja pri zaposlenih v šolstvu in za starejše od 15 let pri športnih dejavnostih v zaprtih prostorih, kot so bazeni ali fitnes klubi, je, kljub temu, da je v tujini nekaj samoumevnega, pri nas dvignil precej prahu. 

Nekateri iz šolstva in športne rekreacije so šli celo tako daleč, da so kar v televizijske kamere napovedali, da se predpisanega ukrepa za zajezitev nalezljive bolezni ne bodo držali.

A če se bo kakšen učenec ali stranka zaradi tega okužila s SARS-COV-2, so lahko podvrženi odškodninski in kazenski odgovornosti, je za Domovino pojasnil specialist za kazensko pravo, odvetnik dr. Blaž Kovačič Mlinar. 

Del ponudnikov storitev takšne pogoje sprejema, saj menijo, da jim omogoča nadaljevanje dejavnosti, in jo vidijo kot sprejemljivejšo alternativo ponovnemu zaprtju, del pa se ukrepu zoperstavlja. Nekateri so denimo celo v televizijske kamere zatrdili, da "preverjanja niso dolžni izvajati" ter da "vpogled v zdravstveno stanje svojih strank ni v njihovi pristojnosti".

Čeprav vladni odlok ne velja za npr. frizerske in kozmetične salone, lahko nasprotovanje preverjanju PCT pogoja zasledimo tudi med ponudniki tovrstnih storitev; nekateri to vidijo kot ponovno omejevanje, drugi se zanašajo na osebno odgovornost strank, da te ob neizpolnjevanju pogoja ne bodo uporabljale njihovih uslug.

Ker takšna stališča odpirajo vprašanja odgovornosti tako s pravnega (kazenskega) kot z medicinskega vidika, smo se za razjasnitev dilem po pravno pomoč obrnili na odvetnika dr. Natašo Pirc Musar in dr. Blaža Kovačiča Mlinarja, za zdravniško mnenje pa smo poprosili specializanta infektologije Federica Potočnika.

Nepreverjanje PCT pogoja je kaznivo


Ali so s pravnega vidika ponudniki storitev dolžni upoštevati odlok vlade? Pirc Musarjeva odgovarja: "Odgovor je kratek in jasen: da. Dokler je nek odlok v veljavi, smo ga dolžni spoštovati." Čeprav se v javnosti pojavljajo dvomi o ustavnosti odlokov o protikoronskih ukrepih, ti za časa svoje veljavnosti predstavljajo obvezo za državljane, pojasni.

Na splošno je znana pravnica sicer izrazila dvom v način ravnanja vlade in pravno vzdržnost njenih odlokov, saj bi, kot pove, vlada najprej morala poskrbeti za zakonsko podlago, po kateri bi bilo možno uvajati protikoronske ukrepe. A odloke kljub temu moramo spoštovati. O ustavnosti teh odlokov naknadno lahko odloča Ustavno sodišče, doda.

Ali je lahko ponudnik storitve za neizpolnjevanje odloka tudi kaznovan? "Da, a ne po kazenskem, pač pa po prekrškovnem pravu," pove Pirc Musarjeva, saj kršenje vladnih odlokov neposredno ne spada v pristojnosti Kazenskega zakonika.

A Blaž Kovačič Mlinar, doktor kazenskopravnih znanosti, opozori, da obstaja tudi možnost kazenske ali odškodninske odgovornosti: "Na splošno lahko rečem, da je vsak izvajalec storitve dolžan zagotavljati varstvo zdravja svojih delavcev in svojih strank, in če pride do okužbe zaradi nespoštovanja odlokov, potem seveda lahko odškodninsko in tudi kazensko odgovarja (seveda pa bo takšno dokazovanje okužbe najbrž zelo zahtevno)."

Po njegovih besedah ponudnik storitve lahko brez težav preverja svoje stranke, saj, kot pravi, je "dejstvo, da sem v tujini sam doživel takšno preverjanje PCT pogoja in se ni nihče razburjal, ne jaz ne izvajalec storitve."

Dr. Blaž Kovačič Mlinar: "Pogoj PCT ne pomeni diskriminacije in NI podlaga za vložitev kazenskih ovadb ali odškodninskih tožb. Nasprotno: ta pravna sredstva bi se lahko uporabila proti tistemu, ki iz malomarnosti koga okuži in ta zboli ali umre."

Prostora za izgovore ni


Tako meni tudi specialist infektologije Federico Potočnik, ki dvomi v resnost argumentov nasprotnikov ukrepa: "V Avstriji to teče povsem normalno in že to dejstvo pokoplje vse kvaziargumente proti. Pri debati okrog preverjanja PCT pogojev imam občutek, da gre bolj za izgovor, ker si ne želijo odgnati morebitnih gostov in s tem upada prometa. Pa vendar, če pride do zaprtja zaradi naraščanja okužb, bo prometa še manj."

Kaj pa meni o domnevni neusposobljenosti kadrov za izvajanje preverjanja? "Tako kot za preverjanje polnoletnosti ob prodaji alkoholnih pijač ali istovetnosti ob sprejemanju pošiljk na pošti, za preverjanje pogojev PCT ne potrebuješ diplome Medicinske fakultete. Se čudim, da se ljudje, ki so se borili z vso našo kompleksno zakonodajo in postavili zahtevne obrate, kot so gostilne, fitnesi ali frizerski saloni, pri tako preprostem opravilu počutijo nezmožne," svoje videnje predstavi dr. Potočnik.

V Sloveniji je mnogokrat pod vprašajem osebna odgovornost posameznikov, ki s svojim ravnanjem lahko izboljšujejo (ali slabšajo) epidemiološko sliko. Zdi se, da je ta odgovornost prevečkrat politično pogojena, a zdravnik Potočnik je jasen: "Matematika je preprosta: več okužb vodi v nova zaprtja, cepljenje pa v normalnost. Za reševanje te krize moramo stopiti skupaj: levi in desni, gospodarstvo in javni sektor, tisti ki so za, in tisti ki so proti. Znanost je svojo nalogo izpolnila in izumila cepivo. Zdravniki delamo svoje in paciente zdravimo. Potrebujemo še naslednji člen v verigi, ki bo preverjal PCT pogoje. Prostora za izgovore ni."

Preberite še uredniški komentar: Slovenija hodi po robu razpada sistema

Milena Miklavčič: Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Vodiške Johance
  • 07. 10. 2023
Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.
  • 13. 08. 2023
V Franciji, kjer velja najvišja stopnja ogroženosti zaradi terorizma, že šestič v tednu dni evakuirali Versajsko palačo
  • 21. 10. 2023