Šolniki, lastniki fitnesov in ostali, ki nimajo namena spoštovati PCT in drugih ukrepov, tvegajo odškodninske tožbe
Rok Frelih
- 31. 8. 2021 ob 13:12
- 18 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Odlok, ki predpisuje preverjanje PCT pogoja pri zaposlenih v šolstvu in za starejše od 15 let pri športnih dejavnostih v zaprtih prostorih, kot so bazeni ali fitnes klubi, je, kljub temu, da je v tujini nekaj samoumevnega, pri nas dvignil precej prahu.
Nekateri iz šolstva in športne rekreacije so šli celo tako daleč, da so kar v televizijske kamere napovedali, da se predpisanega ukrepa za zajezitev nalezljive bolezni ne bodo držali.
A če se bo kakšen učenec ali stranka zaradi tega okužila s SARS-COV-2, so lahko podvrženi odškodninski in kazenski odgovornosti, je za Domovino pojasnil specialist za kazensko pravo, odvetnik dr. Blaž Kovačič Mlinar.
Del ponudnikov storitev takšne pogoje sprejema, saj menijo, da jim omogoča nadaljevanje dejavnosti, in jo vidijo kot sprejemljivejšo alternativo ponovnemu zaprtju, del pa se ukrepu zoperstavlja. Nekateri so denimo celo v televizijske kamere zatrdili, da "preverjanja niso dolžni izvajati" ter da "vpogled v zdravstveno stanje svojih strank ni v njihovi pristojnosti".
Čeprav vladni odlok ne velja za npr. frizerske in kozmetične salone, lahko nasprotovanje preverjanju PCT pogoja zasledimo tudi med ponudniki tovrstnih storitev; nekateri to vidijo kot ponovno omejevanje, drugi se zanašajo na osebno odgovornost strank, da te ob neizpolnjevanju pogoja ne bodo uporabljale njihovih uslug.
Ker takšna stališča odpirajo vprašanja odgovornosti tako s pravnega (kazenskega) kot z medicinskega vidika, smo se za razjasnitev dilem po pravno pomoč obrnili na odvetnika dr. Natašo Pirc Musar in dr. Blaža Kovačiča Mlinarja, za zdravniško mnenje pa smo poprosili specializanta infektologije Federica Potočnika.
Ali so s pravnega vidika ponudniki storitev dolžni upoštevati odlok vlade? Pirc Musarjeva odgovarja: "Odgovor je kratek in jasen: da. Dokler je nek odlok v veljavi, smo ga dolžni spoštovati." Čeprav se v javnosti pojavljajo dvomi o ustavnosti odlokov o protikoronskih ukrepih, ti za časa svoje veljavnosti predstavljajo obvezo za državljane, pojasni.
Na splošno je znana pravnica sicer izrazila dvom v način ravnanja vlade in pravno vzdržnost njenih odlokov, saj bi, kot pove, vlada najprej morala poskrbeti za zakonsko podlago, po kateri bi bilo možno uvajati protikoronske ukrepe. A odloke kljub temu moramo spoštovati. O ustavnosti teh odlokov naknadno lahko odloča Ustavno sodišče, doda.
Ali je lahko ponudnik storitve za neizpolnjevanje odloka tudi kaznovan? "Da, a ne po kazenskem, pač pa po prekrškovnem pravu," pove Pirc Musarjeva, saj kršenje vladnih odlokov neposredno ne spada v pristojnosti Kazenskega zakonika.
A Blaž Kovačič Mlinar, doktor kazenskopravnih znanosti, opozori, da obstaja tudi možnost kazenske ali odškodninske odgovornosti: "Na splošno lahko rečem, da je vsak izvajalec storitve dolžan zagotavljati varstvo zdravja svojih delavcev in svojih strank, in če pride do okužbe zaradi nespoštovanja odlokov, potem seveda lahko odškodninsko in tudi kazensko odgovarja (seveda pa bo takšno dokazovanje okužbe najbrž zelo zahtevno)."
Po njegovih besedah ponudnik storitve lahko brez težav preverja svoje stranke, saj, kot pravi, je "dejstvo, da sem v tujini sam doživel takšno preverjanje PCT pogoja in se ni nihče razburjal, ne jaz ne izvajalec storitve."
Tako meni tudi specialist infektologije Federico Potočnik, ki dvomi v resnost argumentov nasprotnikov ukrepa: "V Avstriji to teče povsem normalno in že to dejstvo pokoplje vse kvaziargumente proti. Pri debati okrog preverjanja PCT pogojev imam občutek, da gre bolj za izgovor, ker si ne želijo odgnati morebitnih gostov in s tem upada prometa. Pa vendar, če pride do zaprtja zaradi naraščanja okužb, bo prometa še manj."
Kaj pa meni o domnevni neusposobljenosti kadrov za izvajanje preverjanja? "Tako kot za preverjanje polnoletnosti ob prodaji alkoholnih pijač ali istovetnosti ob sprejemanju pošiljk na pošti, za preverjanje pogojev PCT ne potrebuješ diplome Medicinske fakultete. Se čudim, da se ljudje, ki so se borili z vso našo kompleksno zakonodajo in postavili zahtevne obrate, kot so gostilne, fitnesi ali frizerski saloni, pri tako preprostem opravilu počutijo nezmožne," svoje videnje predstavi dr. Potočnik.
V Sloveniji je mnogokrat pod vprašajem osebna odgovornost posameznikov, ki s svojim ravnanjem lahko izboljšujejo (ali slabšajo) epidemiološko sliko. Zdi se, da je ta odgovornost prevečkrat politično pogojena, a zdravnik Potočnik je jasen: "Matematika je preprosta: več okužb vodi v nova zaprtja, cepljenje pa v normalnost. Za reševanje te krize moramo stopiti skupaj: levi in desni, gospodarstvo in javni sektor, tisti ki so za, in tisti ki so proti. Znanost je svojo nalogo izpolnila in izumila cepivo. Zdravniki delamo svoje in paciente zdravimo. Potrebujemo še naslednji člen v verigi, ki bo preverjal PCT pogoje. Prostora za izgovore ni."
Nekateri iz šolstva in športne rekreacije so šli celo tako daleč, da so kar v televizijske kamere napovedali, da se predpisanega ukrepa za zajezitev nalezljive bolezni ne bodo držali.
A če se bo kakšen učenec ali stranka zaradi tega okužila s SARS-COV-2, so lahko podvrženi odškodninski in kazenski odgovornosti, je za Domovino pojasnil specialist za kazensko pravo, odvetnik dr. Blaž Kovačič Mlinar.
Del ponudnikov storitev takšne pogoje sprejema, saj menijo, da jim omogoča nadaljevanje dejavnosti, in jo vidijo kot sprejemljivejšo alternativo ponovnemu zaprtju, del pa se ukrepu zoperstavlja. Nekateri so denimo celo v televizijske kamere zatrdili, da "preverjanja niso dolžni izvajati" ter da "vpogled v zdravstveno stanje svojih strank ni v njihovi pristojnosti".
Čeprav vladni odlok ne velja za npr. frizerske in kozmetične salone, lahko nasprotovanje preverjanju PCT pogoja zasledimo tudi med ponudniki tovrstnih storitev; nekateri to vidijo kot ponovno omejevanje, drugi se zanašajo na osebno odgovornost strank, da te ob neizpolnjevanju pogoja ne bodo uporabljale njihovih uslug.
Ker takšna stališča odpirajo vprašanja odgovornosti tako s pravnega (kazenskega) kot z medicinskega vidika, smo se za razjasnitev dilem po pravno pomoč obrnili na odvetnika dr. Natašo Pirc Musar in dr. Blaža Kovačiča Mlinarja, za zdravniško mnenje pa smo poprosili specializanta infektologije Federica Potočnika.
Nepreverjanje PCT pogoja je kaznivo
Ali so s pravnega vidika ponudniki storitev dolžni upoštevati odlok vlade? Pirc Musarjeva odgovarja: "Odgovor je kratek in jasen: da. Dokler je nek odlok v veljavi, smo ga dolžni spoštovati." Čeprav se v javnosti pojavljajo dvomi o ustavnosti odlokov o protikoronskih ukrepih, ti za časa svoje veljavnosti predstavljajo obvezo za državljane, pojasni.
Na splošno je znana pravnica sicer izrazila dvom v način ravnanja vlade in pravno vzdržnost njenih odlokov, saj bi, kot pove, vlada najprej morala poskrbeti za zakonsko podlago, po kateri bi bilo možno uvajati protikoronske ukrepe. A odloke kljub temu moramo spoštovati. O ustavnosti teh odlokov naknadno lahko odloča Ustavno sodišče, doda.
Ali je lahko ponudnik storitve za neizpolnjevanje odloka tudi kaznovan? "Da, a ne po kazenskem, pač pa po prekrškovnem pravu," pove Pirc Musarjeva, saj kršenje vladnih odlokov neposredno ne spada v pristojnosti Kazenskega zakonika.
A Blaž Kovačič Mlinar, doktor kazenskopravnih znanosti, opozori, da obstaja tudi možnost kazenske ali odškodninske odgovornosti: "Na splošno lahko rečem, da je vsak izvajalec storitve dolžan zagotavljati varstvo zdravja svojih delavcev in svojih strank, in če pride do okužbe zaradi nespoštovanja odlokov, potem seveda lahko odškodninsko in tudi kazensko odgovarja (seveda pa bo takšno dokazovanje okužbe najbrž zelo zahtevno)."
Po njegovih besedah ponudnik storitve lahko brez težav preverja svoje stranke, saj, kot pravi, je "dejstvo, da sem v tujini sam doživel takšno preverjanje PCT pogoja in se ni nihče razburjal, ne jaz ne izvajalec storitve."
Dr. Blaž Kovačič Mlinar: "Pogoj PCT ne pomeni diskriminacije in NI podlaga za vložitev kazenskih ovadb ali odškodninskih tožb. Nasprotno: ta pravna sredstva bi se lahko uporabila proti tistemu, ki iz malomarnosti koga okuži in ta zboli ali umre."
Prostora za izgovore ni
Tako meni tudi specialist infektologije Federico Potočnik, ki dvomi v resnost argumentov nasprotnikov ukrepa: "V Avstriji to teče povsem normalno in že to dejstvo pokoplje vse kvaziargumente proti. Pri debati okrog preverjanja PCT pogojev imam občutek, da gre bolj za izgovor, ker si ne želijo odgnati morebitnih gostov in s tem upada prometa. Pa vendar, če pride do zaprtja zaradi naraščanja okužb, bo prometa še manj."
Kaj pa meni o domnevni neusposobljenosti kadrov za izvajanje preverjanja? "Tako kot za preverjanje polnoletnosti ob prodaji alkoholnih pijač ali istovetnosti ob sprejemanju pošiljk na pošti, za preverjanje pogojev PCT ne potrebuješ diplome Medicinske fakultete. Se čudim, da se ljudje, ki so se borili z vso našo kompleksno zakonodajo in postavili zahtevne obrate, kot so gostilne, fitnesi ali frizerski saloni, pri tako preprostem opravilu počutijo nezmožne," svoje videnje predstavi dr. Potočnik.
V Sloveniji je mnogokrat pod vprašajem osebna odgovornost posameznikov, ki s svojim ravnanjem lahko izboljšujejo (ali slabšajo) epidemiološko sliko. Zdi se, da je ta odgovornost prevečkrat politično pogojena, a zdravnik Potočnik je jasen: "Matematika je preprosta: več okužb vodi v nova zaprtja, cepljenje pa v normalnost. Za reševanje te krize moramo stopiti skupaj: levi in desni, gospodarstvo in javni sektor, tisti ki so za, in tisti ki so proti. Znanost je svojo nalogo izpolnila in izumila cepivo. Zdravniki delamo svoje in paciente zdravimo. Potrebujemo še naslednji člen v verigi, ki bo preverjal PCT pogoje. Prostora za izgovore ni."
Preberite še uredniški komentar: Slovenija hodi po robu razpada sistema
Milena Miklavčič: Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom
Milena Miklavčič: Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom
Povezani članki
Zadnje objave
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
"Učite se od mene, ki sem krotak in od srca ponižen."
1. 10. 2023 ob 6:31
Organizirana kraja in ropi v ZDA kažejo, da se policije ne sme kar tako ukiniti
30. 9. 2023 ob 18:30
Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Kdo v NSi ruši Tonina in zakaj je alternativa Vrtovec
30. 9. 2023 ob 6:44
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Ekskluzivno za naročnike
Evropa je pritrdila Hitlerju, genocid nad Armenci se ponavlja
1. 10. 2023 ob 6:31
Pax Rusica je mrtev, Armenci bežijo
30. 9. 2023 ob 10:03
Kdo v NSi ruši Tonina in zakaj je alternativa Vrtovec
30. 9. 2023 ob 6:44
Prihajajoči dogodki
OCT
01
Camerata Laibach
19:00 - 21:00
OCT
01
OCT
01
Intervju: mag. Branko Cestnik
21:00 - 21:55
Video objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
29. 9. 2023 ob 19:32
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če ...?
26. 9. 2023 ob 17:09
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31
Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
18 komentarjev
IgorP
Torej, kdaj bo na voljo simbol, podobno kot Davidova zvezda, da si ga tisti, ki ne spoštujejo PCT predpisov, napopajo na rokav! Enim se resnično kolca po dobrih starih časih!
Rajko Podgoršek
Zanimiv zasuk v zgodbi. V redu, če je nekdo proti cepljenju, naj se ne cepi. Ampak naj prevzame odgovornost nase. Torej 1. Tako v primeru, da zboli (se pravi prevzame stroške zdravljenja, ki niso majhni) kot tudi 2. V primeru da raztrosi virus v nekem javnem prostoru. In v tem drugem primeru npr. fitnesa je povsem logično, da bo lastnik tožil.
V bistvu je malce smešno: ljudje se ne bi cepili, obnašali bi se nonšalantno, ceno vsega skupaj bi pa poravnali drugi.
To pa je v bistvu otročje, tako razmišljajo petletniki, ki jim oči pa mami odnašata rit.
rasputin
Rokc, Kakšna je razlika med cepljenim in necepljenim, ki zbolita? Zakaj naj bi necepljeni prevzel stroške morebitne hospitalizacije nase, cepljeni pa ne? Ker je bil slednji priden in je ubogal oblastne goniče, ki hočejo za vsako ceno vse pocepiti, ker to odgovarja pridobitnim interesom velefarmacije in tipov kot je Bill Gates, solastnik več farmacevtskih družb? In k tvojemu drugemu predlogu: Kakšna je razlika, če nekoga okuži cepljeni ali necepljeni, saj so tudi cepljeni lahko prenašalci virusa? Kdo tu razmišlja otročje nelogično? Malce pomisli, preden trosiš puhlice.
rasputin
Po podatkih Public Health England, je ca 60% hospitaliziranih zaradi kovida, starih nad 50 let, bilo dvakrat cepljenih. Približno tolikšen je tudi delež smrti dvakrat cepljenih.
https://davidicke.com/2021/08/31/60-of-those-older-than-50-who-die-from-covid-are-double-vaxxed-they-die-from-the-fake-vaccine-not-covid/
Če so podatki točni, cepljenje ne zagotavlja zaščite starejšim nad 50 let. Mlajšim pa zagotavlja zaščito imunski sistem...
rasputin
Me zanima, v kakšne mišje luknje se bo skrila cepilska stroka, če se izkaže cepivo za neučinkovito kljub vsej propagandi.
Ljubljana
Vidte kaj počne mentalno obolel narod ! najbolj butast na Balkanu , celo Turki spoštujejo ukrepe proti virusu.
Če bi bil folk normalen, ne bi nobena šola afen guncala, noben fitnes itd. ker bi ravnatelja prisilili k odstopu, ne zamenjavi, k odstopu !!
In v fitnes nihče ne bi šel.
tako pa dezela butlov in norcev ! No, večinsko, žal !
darko
kakšna osebna odgovornost? že en tak banalen ukrep, kot je dezinfekcija, v glavnem stranke ignorirajo!
AlojzZ
Avtorja gospoda Roka Freliha bi pozval, naj razišče, ali velja sklep portugalskega sodišča o neveljavnosti PCR testa za diagnozo kovida po vsej EU? Samo opozarjam ga na prošnjo prijatelja. Bo zelo presenečen.
lavrict
AlojZ Gotovo ne velja. Gre spet za levo raco. O razlagi evropskega prava odloča Sodišče EU. Ne gre pa v obratno smer, da sodbe nacionalnih držav usmerjale evropsko pravo. Tvojemu vsevednemu frendu svetujem tedensko abstinenco anticepilskih facebook umotvorov. Zelo bo presenečen.
Friderik
Alojzz, zakaj bi pa to namesto tebe kdo drug naredil?
AlojzZ
Še pojasnilo o pravu, o EU pravu. Najvišje sodišče je EU sodišče za človekove pravice. Eno je in eno samo. In vsa sodišča v EU so mu podvržena. In vse ustave. Torej ne more eno sodišče tako odločiti, SLO sodišče pa drugače. Eno od teh sodišč pač nima prav. Resnično boste presenečeni.
lavrict
Pravzaprav ne verjamem,da bi kdorkoli moral dokazati,kje konkretno,da se je okužil, neizvajanje ukrepov je sam po sebi dovolj dokaz. Sicer pa bi lahko sankcije drastično dvignili, nova morebitna odločba US ne bo vračala kazni. Nasploh je državna prisila premila. Če bi teste podražili na 50 EUR in jih nehali financirati, bi se cepili vsi. Pa naj javkajo kasneje. Volili bodo pa itak samo levico,tako da neke hude politične škode ne bi bilo.
STAJERKA2021
Martin Lavrič, podpišem. Testi plačljivi - za vse - in konec sprenevedanju. Cepiva so na voljo, kdor noče, naj plačuje.
rasputin
Samo še pravnikov se nam manjka v tej množični psihozi. Oni nas bodo dokončno spravili v delirium tremens. Če se bo nekdo okužil v fitnessu, kjer lastnik ne bo preverjal pogoja PCT, potem je to lahko razlog za odškodninsko tožbo. Kaj pa, če bo lastnik preverjal PCT, pa se bo nekdo vseeno okužil? Možnosti bo veliko, saj je dovolj, da se nekdo dotakne predmeta/naprave, ki jo je nekdo predhodno okužil, kljub PCT izkazu, ker ta pač ne zagotavlja nekužnosti, si pomenca nos ali oči in je okužen.
Kdor bi rad garancijo, da se v fitnessu ne bo okužil, naj ne hodi tja. To je edina garancija, ki velja. Naj si kupi fitness napravo in naj vadi doma. Če kdo misli, da ga bo država zaščitila pred okužbo s svojimi ukrepi, je pač velik naivec.
jozo
kdor se ne cepi,ali se ne testira,naj kazensko odgovarja,če okuži drugo osebo.Vse zagovornike in hujskače,bi delodajalec moral odpustiti.Ko sem bil osnovnošolec,niso nikogar spraševali ,ali se bo cepil ali ne.Od A do Ž so se vsi otroci cepili.Danes pa smo prišli že tako daleč,da že ravnatelji s pomočjo levih hujskačev hujskajo proti cepljenju.Vsakemu hujskaču,pa bi če zboli zaračunal vse stroške zdravljenja.Zdravljenje pa stane krepko čez 30000 evrov če si priklopljen na separator.
STAJERKA2021
Gobar, to je vse res, vendar ne pozabimo, da imajo levi zdraharji za seboj sodstvo, ki se jim bo zaradi nespoštovanja ukrepov - celo opravičevalo. To je rak rana našega sistema. Rdeče sodstvo. Najbogatejšemu županu so postopki ponovno zastarali. Pa saj ni edini. Kakšno sodstvo imamo? Za rdečo elito!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.