Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom

75
Zahvaljujem se za vašo podporo zavzemanju za otroke, učence in dijake ter tudi podporo meni v vlogi ravnatelja. Najbolj me veseli, ker srečujem vedno več ljudi, ki ste pravno poučeni in se ne pustite zmesti v časih kapitalizma, ki živi od povzročanja občutka neprekinjene krize, s ciljem povečevanja kapitala v rokah manj kot 0,1 odstotka prebivalcev te čudežne kroglice, ki jo imenujemo planet Zemlja.
/Peter Žurej, FB/

Zadnje tedne se zdi, kot da so tisti, ki vidijo na vsakem koraku marsovčke in fašizem in oni, ki se pred njimi branijo, zakopali bojne sekire. Rokave so namreč zavihali cepljeni in necepljeni, in to zelo glasno, brezobzirno in tudi nekulturno. Zanimivo je, da so se tako imenovani ”levi in desni” v tem boju precej pomešali med seboj. Med njimi so tako dvojni doktorji znanosti, zdravniki, učitelji, politiki, frizerke, kot tudi fitnes trenerji, sindikalisti… Naletimo še na pravnike, a ti so, malo za šalo, malo zares, v anticepilskem gibanju bržkone odkrili zlato jamo.

Bilo bi zelo narobe, če bi se pustili prepričati, da je preboldski ravnatelj Peter Žurej jagoda na torti tistih, ki so prepričani, da je “zemlja ploščata.”

Žal ni. Po spletu naključij je postal vrh ledene gore, ob kateri se resno sprašujemo, kaj vse se skriva podnjo. Marsikomu, ki mu v teh čudnih časih še uspeva ohranjati zdrav razum, je nedojemljivo, s koliko samooklicanimi strokovnjaki, ki delijo svoja prepričanja po forumih, facebook skupinah in različnih ”duhovnih’‘ skupinah, dihamo isti zrak! Fanatično zastopajo svoja stališča in živ bog – niti znanost – jih ne morejo prepričati, da se motijo. Čudi se tudi Tadej Golob, saj pravi:”Mislil sem, da je to neka sekta, zdaj pa vidim, da jih je pol države in da so med njimi tudi moji znanci. Poskušal sem najti neko povezavo med vsemi temi ljudmi, ki so anticepilci, ampak je preprosto ne najdem.

Posnetek komentarja Milene Miklavčič je na voljo na koncu prispevka.

Ni edini. Kako je mogoče, da so njihove ideje izbruhnile prav sedaj, ob čisto napačnem času?

Se je njihovo ”gibanje” začelo že pred več kot štirimi desetletji, ko jim je Strehovčev Jožko čez poletje oddajal kozolec, ki ga je imel na jasi sredi gozda? Tja gor so hodili objemat drevesa ali pa so ves ljubi dan ležali v praproti, prepričani, da vase – iz zemeljskih globin, ”vlečejo” najčistejšo možno energijo? Se je nadaljevalo z zdravilci, ki so, podobno kot pred 23 leti Kitajka  Aiping Wang, ”pomagali” širokim ljudskim množicam, da so ”ozdraveli” brez pomoči uradne medicine? Ali so se somišljeniki našli ob vznožju bosanskih piramid?

Spomnim se primerov, ko so zdravilci “zdravili” kar preko računalniškega ekrana in telefona. Celo zlomljeno nogo fantu, ki sem ga osebno poznala. Koliko je onkoloških bolnikov, ki so opustili uradno medicino in so se raje zdravili z zdravilnimi napitki, polaganjem gline in podobnim? Bolj, kot je bil lečeči zdravnik nedostopen ali celo aroganten, bolj so se ljudje v stiski zatekali k šarlatanom.

Poznam posameznike, ki nimajo za kruh, a preko interneta od bogvekje naročajo ”zdravila”, kreme in napitke za bolezni, o katerih njihov lečeči zdravnik noče slišati ali pa se nanje ne ”spozna”. Na različnih slovenskih TV kanalih že leta vrtijo oddaje, ki so namenjene ”samoozdravljenju” brez pomoči medicine. Čisto nedolžen klik na katero koli internetno stran vam med reklamami ponudi na desetine variant verovanja v ”ploščato zemljo”.

Verjetno se še spomnite pretresljivih zgodb o starših, ki so svoje otroke sami ”zdravili”? Še več: medicinsko pomoč so poiskali šele, ko je bilo prepozno. V Sloveniji deluje neugotovljivo število skupin, ki jih veže duhovno prepričanje, da je zanje dobro le tisto, kar je ”naravno”. Zdravstvene, osebne, tudi psihične težave, pa rešujejo v sozvočju z naravo.

(Nad)naravno močnejši od virusa

Življenje, ki ga živimo, ni lahko. Preveč ljudi je, ki bremen, ki jim jih nalagajo čisto vsakdanje obveznosti tako doma kot v službi, preprosto ne zmorejo nositi. Namesto da bi iskali rešitve, začenjajo verjeti v nadnaravno.

Moj FB – prijatelj mi je pred dnevi napisal:”Covid mi ne more priti do živega, ker zdravo živim, se zdravo (vegansko) prehranjujem, v srcu nosim samo pozitivno naravnane misli.” Njegovo zavajajočo objavo, ki je čez noč doživela več kot dvesto všečkov, sem naslednje jutro izbrisala.

Peter Žurej je predstavnik vseh tistih, ki dvomijo o znanstvenih dokazih o obstoju virusa. Njegovi somišljeniki so med drugim tudi trdili, da bo čip, ki so nam ga pri cepljenju vsadili pod kožo, eksplodiral 23. oktobra. Po neki drugi teoriji nam preko cepljenja sledi tajna policija, ki ve za vsak naš korak. Kako ne bi ”Petri Žureji” rasli kot gobe po dežju, če je še ena od zdravnic iz okolice Ljubljane ”dokazala” vsebnost težkih kovin v cepivih in hude nevarnosti PCR testov?

Ob primeru te zdravnice se vprašam, kako lahko zaupamo zdravnikom, če nekateri med njimi ne poznajo niti naprav in postopkov, o katerih obveščajo javnost?

So učitelji še učitelji?

Slovenija je ne le zaradi anticepilcev tudi zaradi nasilnežev, pred katerimi tudi Triglav ni več varen, postala opravilno nesposobna država. Represivni aparati, ki bi morali zagotavljati varnost, so se potuhnili. Še huje: imamo občutek, da lahko nekateri nekaznovano počnejo vse, kar se jim zahoče. Veste, to ne vpliva dobro na večino (manjšino?), ki ji je mar!

Po drugi strani smo se tisti, ki nam je mar, umaknili in utihnili. Nasilja, žal, ne prenašamo dobro.

Ob zadnjih dogodkih iz Prebolda v javnosti pogrešam več polemik o učiteljih, ki učijo naše otroke. Kakšno šolo imamo? Koliko znanja imajo učitelji? Kaj, če s svojimi zgrešenimi teorijami polnijo glave tudi otrokom? Kdo v tej državi lahko staršem zagotavlja, da v razredu ne mešajo jabolk in hrušk? Rečeno po domače- svojega intimnega prepričanja s stroko?

 Če je dotični ravnatelj od svojega ministrstva terjal znanstvene dokaze o virusih kot povzročiteljih bolezni, kje piše, da ne bo nekdo drug že jutri zahteval dokazov, da otročičkov ne nosijo štorklje?

Če je dotični ravnatelj od svojega ministrstva terjal znanstvene dokaze o virusih kot povzročiteljih bolezni, kje piše, da ne bo nekdo drug že jutri zahteval dokazov, da otročičkov ne nosijo štorklje? Tolaži me misel, da je bil do kolega precej kritičen tudi predsednik združenja osnovnošolskih ravnateljev Gregor Pečan.

Dušan Merc, upokojeni ravnatelj OŠ Prule, pa je bil v pogovoru na 24 ur zvečer zelo oster:«… “gospod Žurej nima kaj zagovarjati ali česa ne zagovarjati. Mora ukrepati tako, kot se od njega zahteva, in zahteva se z odloki in zakoni. On je tam, da se organizira pouk in ni potreben njegov komentar o znanosti, ki je verjetno ne razume. Tudi, ko mu povedo dovolj jasno in razločno, še vedno ni razumel.” Opozoril je tudi, da so proticepilci ”otroci permisivne vzgoje, ki se vedejo kot petletni otroci, ki jim nobena razlaga ni dovolj. Oni mislijo, da morajo razumeti. Ni jim treba razumeti, tako kot nam ni treba razumeti neskončno veliko stvari. Ne zanima jih, da bo zdravstveni sistem pokleknil in bo na koncu vse kot v Kabulu.”

Premalo se zavedamo, da gre pri četrtem valu za biti ali ne biti. Odločamo se med sebičnostjo in solidarnostjo. Moji učitelji bi se, če bi vedeli, kaj se v njihovem fohu dogaja danes, obračali v grobu.

Moči, ki jo imajo anticepilci bi se morala zavedati zlasti politika, če, seveda, ne želijo, da se zgodi še kakšen ”referendum o vodi”. Zdrava pamet je namreč danes redka dobrina.

75 KOMENTARJI

  1. Milena, oprosti, ampak ta zapis dokazuje, da si resnično nesposobna ločiti zrnje od plevela. Očitno misliš, da če se konformistično podaš v glavni tok, potem si na varni strani dogajanja, in si lahko privoščiš smešiti vse, ki ne verjamejo mainstream stroki, ki je bolj politika kot stroka.

    V znanosti štejejo samo dejstva, t.i. cepilska stroka pa se kot hudič križa boji resničnih znastvenikov, ki z dejstvi opozarjajo, da je cepivo zoper kovid nevarno na kratki rok in nepreizkušeno na dolgi rok. Disidentski strokovnjaki so brisani z vseh platform in v pravi totalitarni maniri zreducirani na orwelijanske neosebe. Nad njimi se izvaja pravcati lov na čarovnice.

    Farmakodiktatura pod vodstvom korumpirane WHO postaja iz dneva v dan bolj očitno dejstvo, na katerega opozarja tudi ca 160 zdravnikov in drugih strkovnjakov iz ca 30 držav, ki so si nadeli naziv Zdravniki za etiko v odnosu do kovida-19.
    https://doctors4covidethics.org/

    Milena, so vsi ti doktorji priplavali po juhi, ljudje tvoje sorte pa se lahko norčujete iz strokovnjakov z visoko etiko, ki je farmakotehnokratura, korumpirani aparatčiki in politiki v njeni službi vsekakor nimajo?

    Nihče ne ve kakšne bodo posledice cepljenja. Oblastna politična stroka je dekla farmakotehnokracije, ki ima seveda zelo otipljiv finančni interes v zvezi s cepljenjem, ki se za nameček kaže, kot dokaj neučinkovito. Obolevajo tudi cepljeni, poleg tega cepivo deluje vsega nekaj mesecev. Tudi najbolj precepljene države, kot je na primer Izrael ali Velika Britanija, so soočene s porastom okužb, tako da zadnji izgovor farmakotehnokratov, da epidemija ne pojenja zaradi necepljenih, ne drži.

      • Odkrij nam skrivnost uspešnosti cepljenja, če pa gre pandemija svojo pot naprej, obolevajo tudi cepljeni, prav tako so prenašalci okužbe, za povrh pa nepreizkušeno cepivo učinkuje samo 6 mesecev.

    • No in zaradi takega folka sem se jaz preprosto CEPIL. Brezvestno so me okužili prvič s svojimi teorijami o gripici in bi me še drugič….

      Seveda ta bedarija o lobijih ne drži vode, ker je ostalim farmacevtom (ki so pri tem biznisu izviseli) v interesu objaviti kak članek, ki ga pa ni. Znanstveniki dnevno poizkušajo ovreči kako uveljavljeno teorijo, ker jim take ugotovitve prinašajo prepoznavnost in tako smo tega videli že ogoromno. Noben od farmacevtov si ne želi prodajati slabega cepiva, kot si tudi noben pek ne želi prodajat slabega kruha. Tisti, ki spremljamo znanost.

      Teorije, ki ena za za drugo padajo na kritičnem preizkusi so edino teorije proticepilcev. Medtem, ko znanost nove ugotovitve upošteva, jih teoretiki zarote seveda ne, ker jim po njihovo uničuje kredibilnost. Zato od teoretikov zarot še vedno poslušamo res kapitalne bedarije in ni videti, da bi bili sposobni priznati kako napakico. Vedno so tudi zelo čustveni in agresivni. Če kdo piše v prid cepivom ga takoj obtožijo, žalijo (aka zgoraj: Milena, oprosti, ampak ta zapis dokazuje, da si resnično nesposobna ločiti zrnje od plevela)…. Pod vsakim nivojem komunikacije. Ta čustvenost meni daje misliti, da pač razmišljajo s svojimi plazilskimi možgani (del, ki je odgovoren za čustva). Neka razumna debata z njimi ni mogoča.

      Pač s tem mi proticepilci ne dajajo nekega zaupanja-verodostojnosti.

      Edin način, da se pred takimi (se opravičujem) norci človek zavaruje, je cepljenje, maska, distanca.

      • Gregor, veliko govorjenja, malo ali nič povedanega. Nobenih argumentov, samo zlivanje žolča proti skeptikom, ki pač ne zaupajo korumpirani stroki, ki jo vodijo tipi kot je Bill Gates, srednješolec, ki se spozna kvečjemu na računalniške viruse, vodi pa prek WHO svetovno zdravstveno politiko. Dokaz prepletenosti WHO z Billom Gatesom je med drugim to, da ko je Trump nehal financirati WHO, ker je Kitajski pomagala prikrivati izvor virusa, je vskočil Bill Gates in WHO doniral 250 mio$.

        Ti zaupaj tej farmakotehnokratski stroki, ki vodi pandemijo sebi v prid tako, da se nikoli več ne bo končala, kot vse kaže, drugim pa pusti, da ji ne zaupajo. Če imaš dokaze, da je ta stroka, ki je zlorabljena za interese velefarmacije, zaupanja vredna, jih predstavi. Dokazov, da ni verodostojna je, kar jih hočeš, med drugim tudi to, da v zvezi s kovidom praktično ni možna odprta znanstvena razprava med strokovnjaki na podlagi dejstev. Vsak neodvisen strkovnjak, ki izpostavi kaka neljuba dejstva, je takoj brisan z internetnih platform, ignoriran s strani mainstrem medijev in dobi status orwelijanske neosebe. Znanost temelji na dejstvih, ne na lovu na čarovnice.
        Razumi, če moreš.

      • Edin način, da se pred takimi (se opravičujem) norci človek zavaruje, je cepljenje, maska, distanca.
        +++
        Doslej sem mislil, da so zaščitni ukrepi namenjeni zaščiti pred virusom, ti se boš pa z njmi ščitil pred norci. Res domiselno in učinkovito. Patentiraj to metodo. V Polju je menda polno takih pametnjakovičev.

        Ti, ki jih imenuješ norci, ker imajo drugačno mnenje kot ti, nimajo nobene oblasti in ne ogrožajo nikogar. So kvečjemu tarča nestrpnežev tvoje sorte, ki so že našli čarovnice za zadovoljevanje svojih nizkih nagonov. In potem govoriš o plazilskih možganih pri skeptikih…
        Neham, ker se ne mislim spuščati na ta nivo.

      • Po psihologu Karlu Jungu niso največja nevarnost za civilizacijo naravne sile niti fizične bolezni, ampak je to naša nezmožnosti, da obvladujemo našo lastno psiho. Sami sebi smo največji sovražnik, ali kot pravi latnski pregovor: človek človeku volk.
        Jung meni, da je ta pregovor v spreminjajoči se civilizaciji žalostna, a trajna resnica, naše volčje težnje pa pridejo najbolj do izraza tedaj, ko postanejo duševne bolezni družbena norma, namesto da bi bile izjema – položaj, ki ga je Jung imenoval psihična epidemija. Menil je, da postaja vedno bolj očitno, da niso največja nevarnost za človeka niti lakota, niti potresi, niti mikrobi, niti rak – temveč da je človek sam sebi največja nevarnost, zaradi preprostega razloga, da ni ustrezne zaščite zoper psihične epidemije, ki so neprimerno bolj uničujoče kot najhujše naravne katastrofe.
        Množična psihoza je epidemija norosti, ki se zgodi, ko velik del družbe izgubi stik z realnostjo in podleže zablodam. Tovrsten pojav ni fikcija. Dva tvrstna primera sta lov na čarovnice v Ameriki in Evropi v 16. in 17. stoletju ter vzpon totalitarizma v 20. stoletju.
        Med lovom na čarovnice so ubili tisoče ljudi, večinoma žensk, ne zaradi kakšnih zločinov, ki bi jih zakrivili, temveč zato, ker so postali grešni kozli ponorelih družb. V nekaterih švicarskih vaseh, piše Frances Hill, so komajda pustili kakšno žensko živo, preden je norost končno izgorela.
        Ko se zgodi množična psihoza, so posledice uničujoče. Jung je preučil ta pojav in napisal, da posamezniki, ki ustvarijo okuženo družbo, postanejo moralno in duhovno inferiorni ter nezavedno potonejo na nižji intelektualni nivo. Postanejo nerazumni, neodgovorni, čustveni, nepredvidljivi in nezanesljivi, a najhuje od vsega je, da se zločini, ki jih posameznik nikoli ne bi zagovarjal, prosto izvajajo prek skupin prizadetih od norosti. Kar zadevo še poslabša, je, da se tisti, ki trpijo za množično psihozo, ne zavedajo, kaj se dogaja. Natančno tako kot posameznik, ki znori, ne more stopiti iz svoje kože in opazovati svoje napake, tudi tu ni Arhimedove točke, s katere bi tisti, ki jih je zajela množična psihoza, lahko opazovali svojo kolektivno norost.

      • Gregor z vsem kar ste napisali se strinjam. Dr. Malone nikoli ni delal za nikogar drugega razen za velike farmacevtske multinacionalke, ki so ga zasipale z milijardami za raziskave. Na stara leta pa dela neke teorije zarote najbrž mu je dolgčas ker je na stranskem tiru ali pa kakšne prehranske dodatke prodaja kot naš dr. Facebook Marko Potrč.

    • Sej ne vem a si tako prestrašen ali tako zagrenjen, da ne vidiš niti 5m okoli sebe. Vseh 900 000 cepjenih v sloveniji in pa ne vem koliko milijonov cepljenih po celem svetu in nikjer nobenih obsežnejših posledic. Jaz sem cepljen že 2 meseca in se super počutim, statistika pa tudi lepo kaže, da cepljeni veliko lažje in brez zapletov prebolijo in tudi veliko težje zbolijo za covid-19. Trdiš torej, da so farmacevtske firme tako vsemogočne, da so uspele pokupit ali preslepit vlade vseh držav, strokovne svetovalne skupine zdravnikov iz vseh možnih držav na svetu in pa vse možne različne inštitute ter nadzorne agencije, ki preverjajo varnost zdravil poleg tega pa še vse različne in raznovrstne medije, ki jim je kruh, da izbrskajo kaj proti vladajočim garniturem. Če si to sposoben verjet, moraš živet pa res v neverjetnem strahu in ti prav nič ne zavidam tvoje situacije.

      • Jernej, super komentar, debilizem anticepilcev je šonkanten, te teorije zarot, ki jih razvijajo, pa na nivoju NLPjev in vesoljcev v Rosenthalu. Gledam, berem in se neskončno čudim. Pa tudi živce po makem izgubljam, res mi več ni. Cepljena cca 4 mesece, zdrava, brez posledic, enako kot na miljone Zemljanov, ki so prav tako že bili cepljeni

    • Mene pa zanima, poledica česa, oziroma kakšnega izobraževanja ter domače vzgoje, so množice mladih brezdelnežev, ki so prepričani, da jih moramo vzdrževati sodržavljani.

  2. PCR testi, s katerimi naj bi se ugotavljal koronavirus-19, povzročitelj kovida-19, menda pokažejo pozitiven izid ob prisotnosti vsakega koronavirusa, ki jih je veliko. Test naj tako ne bi bil verodostojen in rezultati testiranja naj bi bili prenapihnjeni. Tako vsaj trdijo nedodvisni strokovnaki, na primer nemški zdravnik, dr. Claus Köhnlein.

    https://duckduckgo.com/?q=Dr.+Claus+K%C3%B6hnlein&t=brave&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAFx8Cg0MhsQ

    mRNA cepivo po mnenju disidenstkih strokovnjakov ni preizkušeno in kot tako ni varno. To trdi tudi izumitelj mRNA metode, dr. Robert Malone, ki je države pozval, naj javnost obvestijo, da cepivo ni preizkušeno in je pozval celo k ustavitvi cepljenja, dokler ne bo jasno, kaj se dogaja s cepljenimi.

    https://covidcalltohumanity.org/2021/08/04/dr-robert-malone-covid-vaccines-are-causing-the-virus-to-become-more-infectious/

    https://freedomfirstnetwork.com/2021/08/mrna-tech-inventor-dr-robert-malone-easier-for-delta-to-kill-vaccinated-than-jab-free-people

    Če grev zvezi z mRNA cepivom za nepreizkušeno cepivo, potem pomeni cepljenje medicinski poskus na vsakomer, ki je cepljen.

    Naša ustava v 18. členu določa: “Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve.”

    Še bolj natančno ureja medicinske poskuse na ljudeh Nurenberški kodeks:

    “Prostovoljno soglasje človeškega subjekta je nujno. To pomeni, da mora biti vpletena oseba poslovno sposobna dati soglasje; mora biti v položaju, da lahko izvaja svobodno izbiro brez posredovanja katerega koli elementa sile, goljufije, prevare, prisile, pretiravanja ali druge skrite oblike omejevanja ali prisile; in mora imeti dovolj znanja in razumevanja elementov obravnavane zadeve, da mu omogoči razumevanje in razsvetljeno odločitev. Ta zadnji element zahteva, da mu pred sprejetjem pritrdilne odločitve poskusni subjekt sporoči naravo, trajanje in namen poskusa; način in sredstva, s katerimi se izvaja; vse nevšečnosti in nevarnosti, ki jih je razumno pričakovati; in učinki na njegovo zdravje ali osebo, ki bi lahko izhajali iz njegovega sodelovanja v poskusu.

    Dolžnost in odgovornost za preverjanje kakovosti privolitve je na vsakem posamezniku, ki sproži, vodi ali sodeluje v poskusu. To je osebna dolžnost in odgovornost, ki je nekaznovano ni mogoče prenesti na drugega.”

    http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/

    Gornje zahteve v zvezi s cepljenjem po mRNA metodi niso zagotovljene, saj cepivo ni bilo dovolj preizkušeno, ker ni bilo dovolj časa za to. Nihče javnosti oziroma posameznikom ob cepljenju ne pove, kakšen so možne nevarnosti. Nasportno, vsa uradna stroka in politika ljudi prepričuje, da je cepivo varno, čeprav tega ni moč z gotovostjo trditi.

    Resolucija Evropskega sveta 2361 (2021) med drugim določa:

    “7.3.1 zagotoviti, da so državljani obveščeni, da cepljenje ni obvezno in da nihče ni pod političnim, socialnim ali drugim pritiskom, da bi se cepil, če tega ne želi;
    7.3.2 zagotoviti, da nihče ne bo diskriminiran, ker ni bil cepljen zaradi možnih tveganj za zdravje ali zaradi tega, ker se ne želi cepiti;

    https://pace.coe.int/en/files/29004/html

    Tudi to ni zagotovljeno, saj so ljudje, četudi popolnoma zdravi, soočeni z velikimi pritiski za cepljenje, poleg tega so podvrženi omejitvam, ki nasportujejo človekovim pravicam.

    Nihče ne ve, kaj se v resnici dogaja v zvezi s pandemijo, tudi t.i. stroka je v veliki megli glede dejanskega stanja stvari. Simptomatično je, da je vsak disinantni glas nespornih strokovnjakov takoj utišan, kar je v temeljnem nasporotju z znanstvenim pristopom, kjer veljajo samo dejstva.

      • NO in zaradi takih komentarjev sem se jaz CEPIL 😉 da se zavarujem pred …

        Medtem ko vi vemo, da je izumitelj mRNA cepiva madžarka Dr. Katalin Karikó, anticepilci najdejo nove in nove teorije, laži, manipulacije nekega domnevnega mRNA izumitelja dr. Robert Maloneja, ki pa je dejansko napisal nek strokoven članek o RNA pred več kot 30leti… to je resen problem anticepilcev pograbijo vsako bilko in potem razvijajo celostranske teorije, citirajo ustavo, potem pa kup čustvene navlake, ki zamegli vsebino…. dejansko pa niso uspeli dokazati niti osnovne trditve.

        https://www.logically.ai/articles/who-is-dr.-robert-malone

      • Vsi, ki se postavijo zoper vladajočo farmakotehnokraturo, so deležni sistema diskreditacija-likvidacija. Ni važno kako ugledni znanstveniki so, ni važno če imajo dolgoletne izkušnje in uspešne kariere, takoj se spravijo nanje plačanci, ki kot lačni levi raztrgajo vse v zvezi z njimi. Njim pa se kmalu pridružijo hijene … To je način, kako se izogniti znanstveni razpravi v zvezi s kovidom.

      • Gregor, vsi znanstveniki, ki si drznejo izpostavljati dejstva, ki so v nasprotju z vladajočo cepilsko doktrino, ki jo oblikuje farmakotehnokracija, promovira pa uradna stroka in politika v njeni službi, so brž vsestransko diskreditirani in omalovaževani s strani plačancev, četudi imajo neodvisni disidentski znanstveniki dolgoletne izkušnje in uspešne kariere. Diskreditacije se pojavljajo v različnih medijih, kar kaže, da gre za orkestrirano gonjo zoper tiste, ki izpostavljajo farmakotehnokratom neljuba dejstva.

        Koga briga, kaj v resnici res v zvezi s pandemijo. Važno je, da se nekaj nabija, kajne?.

    • Človekove pravice so povezane tudi s pravicami drugih. Če npr. ogrožaš zdravje drugih, je naloga države, da tvoje pravice omeji do te mere, da drugih ne ogrožaš. Pa prosim ne več razlagati, kaj stroka je in kaj ni v megli. V znanosti vsa vprašanja ne bodo nikdar raziskana. Veliko stvari pa je dovolj jasnih, da se da sklepati na posledice.

      • Slovencsm, ne rabim tvojega dovoljenja, da kaj napišem. Če misliš, da ni točno, kar pišem ali se ne strinjaš, ovrži z argumenti.

        Če si zdrav, nikogar ne ogrožaš. Država pa jemlje pravice zdravim, ki niso prenašalci virusa. Na drugi strani ne omejuje pravice cepljenim , čeprav so lahko prenašalci virusa. Ob tem pa se obnaša diktatorsko in ljudem ne naliva lista vina, zlasti ne v zvezi s cepljenjem, ki ni preizkušeno in nihče ne ve koliko je varno in učinkovito na dolgi rok.

      • Oh, ni ravno tako. je pa tako:
        Človekove pravice in svoboščine pogosto trčijo ena ob drugo. V našem primeru (če kriminal prezreva) se krešeta sledeči dve:
        – pravica do zdravja in
        – pravica do nedotakljivosti človeka in življenja.

        Sedaj bi morala biti v javnosti debata, katera pravica naj se umakne ter družbeni dogovor. Namesto tega pa imamo nasilje nad drugače mislečimi od farmacevstke industrije in vlade.

      • Anticepilnim promotorjem predlagam, da se odpravite v UKC Ljubljana. Trenutno od vseh obolelih na ventilatorjih samo eden, ki je bil cepljen (in še ta ima pridružene bolezni). Ostali vsi necepljeni. V sosednji avli žena, ki čaka moža. Ima raka. Čaka že nekaj tednov na zdravljenje. Toliko časa čaka, ker covidni bolniki zasedajo v povprečju 50% kapacitet oddelka. Zdaj se postavlja vprašanje, komu dati prednost? Upam, da razumete situacijo.

      • Slovencsm, infekcijska klinika in onkologija sta 10 minut hoda narazen. V sosednji avli Infekcijske klinike torej ne more biti onkološka. Kako naj ti človek potem kaj verjame?

      • Navigator moj stric se je na infekcijski zdravil za rakom. Nikoli ni bil sprejet na onkološki ampak na infekcijski t.i.Japlevi. tudi na kemoterapijo je hodil tja tako da Navigator onkologija ni samo na onkološkem.

  3. Osebno podpiram cepljenje, vendar nikogar ni mogoče prisiliti v to, ker gre za poseg v človekovo telo. Nesprejemljivi so vsi pritiski, tudi posredni, kot so politični ali ekonomski, ali omejevanje necepljenih pri vsakodnevnem življenju.

    • Teodor, se strinjam vendar necepljeni ne morejo pričakovati, da bodo ogrožali druge. Potem bodo pač morali upoštevati zaščitne ukrepe. Pa tudi riziko hijšega poteka bolezni bi morali nositi. Kot npr. bolj zdravtveno rizični ljudje z višjim plačilom zavarovalnine. To smo deležni vsi pri vsakdanjem delu. Če si npr. kadilec, plačaš višjo zavarovalnino. Če si ekstremni športnik, plačaš višjo zavarovalnino, itd.

      • Od kdaj pa plačaš višjo zavarovalnino, če si kadilec? Mogoče za kakšno dodatno ekstra zavarovanje, za redno nisem še slišal. Če se motim, navedi kakšen predpis ali vsaj link.

      • To kar predlagaš je ekonomski pritisk. Naš sistem zdravstva ga trenutno ne omogoča. Za kaj takega bi bila potrebna obsežna reforma, ki pa ne bi bila enosmerna. Recimo višje premije za rizične skupine so ena stvar, druga stvar pa so izstopi iz zavarovanj, kot v USA, kjer skoraj pol ljudi nima zavarovanj, ker si jih ne more privoščiti. Ne misli, da bodo zavarovalnice kaznovale samo koronaidiote, ampak bodo višale premije tudi potencialnim rakavim pacientom. Ne vem, če je to tisto kar si želiš.

      • Seveda govorim za privatno zavarovanje. Državno je še vedno socialistično. Logika je, da tisti, ki živi bolj rizično, plačuje večjo zavarovalnino. Enako kot pri avtu. Tisti, ki povzroči več nesreč, plačuje večjo premijo. Drugače je v tujini to normalna praksa. Če kdo to imenuje ekonomski pritisk, potem je tudi ekonomski pritisk na mojo plačo, ker moram plačevati enako kot bolj rizična oseba pri čemer sam ne koristim zavarovanja.
        Teodor, USA so drugačen primer, ki ni primerljiv z evropskim. Že če greste v Avstrijo, boste plačevali različno glede na stopnjo tveganja. Saj če greste na banko vam tudi odobirjo kredit na osnovi tveganja. A ga dobimo kar vsi enako?

      • Slovencsm, polresnica je lahko celo zavajanje. V tem primeru to tudi je. Dopolnilno zavarovanje ni redno. To je tako kot kasko in redno zavarovanje. Če nimaš kaska, si še vedno zavarovan.

  4. Uredništvo
    Gospa Miklavčičeva ima vsaki dan pravico priti v šolo in preveriti, kaj učijo otroke! Pa kaj sem narobe povedal, da cenzurirate komentar! Pa rečite potem, da kritike niso dopustne! Ta članek je en velik zmazek na slovensko šolstvo, ki je zelo kvalitetno!

    • Gospod Igor,
      se popolnoma strinja z vami, ko trdite, da je SLO šola zelo kvalitetna. Trdim, da zelo kvalitetno izpolnjuje svoj namen:
      – čim več poslušnih državljanov in
      – čim več odličnih potrošnikov.

    • G. Igor, naše šolstvo ni ravno kvalitetno. Kot so pokazale mednarodne študije, smo zelo dobri v pomnenju, slabi pa v logiki oziroma uporabi tega znanja. To lahko potrdim. Sem nekaj časa delal v šolstvu. Veliko učiteljev ne razume snovi ampak jo podaja naučeno. Enako potem sprejemajo tudi učenci. Drugače je pa g. merc dobro napisal za tega ravnatelja. Njegovo mišljenje šolski sistem ne zanima. Njegova naloga je, da izvaja naloge iz ministrstva. Pa je vseeno, kdo je na oblasti.

      • Po eni strani praviš, da je naše šolstvo slabo, ker smo slabi v logiki in uporabi znanja, po drugi strani pa od upornega ravnatelja zahtevaš, da se brez pomislekov pokori sistemu. Kaj pa, če človek uporablja logiko namesto zgolj pomnjenja tistega, kar mu ukažejo?

  5. Če bi preko noči prevzela oblast levica, kar se k sreči ne bo zgodilo, bi videli, kako bliskovito bi se zmanjšalo število anticepilcev.

    Še igor bi končno priznal, da se je cepil.

    • Mefisto, jaz nimam nič proti tej vladi, razen kar zadeva vodenje politike v zvezi s pandemijo, ki je nekritično sledenje direktivam WHO, ki jih pripravljajo velefarmacevtske družbe v svojem interesu. Če ne bo nihče vzel moči farmakotehnokraciji, ne bomo nikoli zlezli iz te pandemije. Vse bodo naredili, da se bo nadaljevala ali dozdevno nadaljevala v nedogled. Milijardni dobički so preveč sladki, da bi jih kar izpustili iz rok zdaj, ko so pogruntali sistem, kako obvladovati svojo molzno čredo…

  6. “Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom.”

    Vprašanje Milene Miklavčič je na mestu, ker se za pedagoške poklice večinoma ne odločajo najbolj bistri dijaki.

  7. Minister Gaber je razsul slovensko šolstvo s ciljem, da se še 50 let ne bo pobralo. Niso problem učitelji temveč ravnatelji katerih večina je levosučna, zavod za šolstvo ter ministrstvo za šolstvo.
    Posledično je del slovenskega naroda eden najbolj dojemljivih za raznorazne teorije smrti in pranje možganov s strani velekapitala ter reklam, in po idiotizmu vedno bolj podoben ameriškim ter zapadno EU kolegom. Je pa ta del naroda obsojen v generaciji, dveh obsojen na propad.
    In v generaciji, dveh se bo tudi šolstvo postavilo na zdrave temelje saj si gospodarstvo z idioti ne more pomagati, pobrani davki pa tudi ne bodo v nedogled zadoščali za prehranjevanje idiotov.

  8. Generacija naših staršev, tistih, ki so po vojni obiskovali gimnazijo, so bili zadnji, ki so imeli učitelje, ki so bili vzgojeni za ta poklic na kkasičen način. Z veliko širine predvsem. Ti, ki marsikje učijo danes, takrat ne bi bili dobri niti za ceste pometat.

  9. V zvezi s pandemijo se veliko govori o teoriji zarote. Teorije so pač teorije: nedokazane hipoteze, včasih celo nemogoče hipoteze. Lahko so tudi fake news, namensko ustvarjene za produciranje določenih učinkov: strahu, jeze, sovraštva, preusmerjanja pozornosti, zavajanja javnosti itd.

    Navsezadnje so tudi distopije, kakršne sta opisala George Orwell in Aldous Huxley v svojih delih, po sodobni terminologiji teorije zarote. Oba omenjena avtorja bi bila, če bi živela danes in bi pisala o pandemiji kot zaroti, brisana z mnogih platform, težko bi našla založbe za svoje knjige, ker bi bile označene za nesprejemljive teorije zarote.

    https://banned.video/watch?id=612c5236566e3e765d962047

    Podajam link na knjigo dr. Petra Breggin-a z naslovom “Covid-19 in globalni plenilci” ter podnaslovom: “Mi smo plen”.
    https://breggin.com/coronavirus-resource-center/

  10. Vsak ima pravico, da se cepi ali ne, samo zanima me kdo bo priznal pravice bolnih, ki ne bodo dobili ustrezne oskrbe, ali pa ne bodo niti sprejeti zaradi prenapolnjenih bolnic in predvsem pomanjkanja kadra. Vsi vemo, kako podhranjen je naš zdravstveni sistem. Dobaviteljska mafija ga ižčrpava že desetletja. Zaradi neodgovornega in sebičnega ravnanja mnogih se polnijo oddelki s Covid bolniki, ostali z boleznimi, ki niso tako akutne, pa tudi prav tako ogrožajo življenje in bi jih bilo potrebno zdraviti, pa čakajo. Lahko ne verjamen zdravnikom, ampak epidemija je tu. Tudi če vtaknem glavo v pesek, nič ne vidim in slišim. Epidemija je tu. Osnovno pravilo pri nalezljivih boleznih je: ni stika ni prenosa. Tudi jaz bi rada živela tako kot prej, a žal ne gre. Ko se začne vojna, bi tudi ljudje radi še naprej živeli v miru, a ne gre. Ko pridejo naravne nesreče se je prav tako potrebno pobrati in reševati kar se rešiti da. Treba se je prilagoditi in živeti naprej.

    • Naše zdravstvo ima vse bolezni iz časa socializma, pravzaprav, če smo iskreni, jih ima še več. V socializmu so se zdravniki bali vsaj partije, zdaj se ne bojijo nikogar več.

      Slaba organizacija dela, dolge čakalne dobe, nizka učinkovitost kadra, korupcija itd. so značilnosti našega zdravstva. Pandemijo zdaj zdravstveniki izkoriščajo, da bi dobili več denarja. Če bi bilo zdravstvo zasebno, bi z manj ljudmi naredili več kot zdaj. V bolnicah je manj bolnikov kot pred pandemijo, ker so mnogi oddelki zaradi pandemije nezasedeni, kar pomeni, da lahko prerazporedijo osebje znotraj bolnic.

      V prvem valu so se ponudili celo mnogi zasebni zdravniki, da priskočijo na pomoč javnemu sektorju, ker so sami imeli znatno manj pacientov. Ne vem, če je bila njihova pobuda sprejeta. Dvomim, ker bi videli preveč, kaj se dogaja v javnem zdravstvu.

      Morda bi bilo res bolje, če bi zdravstvo privatizirali, država pa bi skrbela samo za to, da so vsi državljani zavarovani.

    • Za razliko od tebe, ki se predstavljaš kot svetovljan, učeni demokrat in človek, ki zna brati, sam ne iščem zatočišče v diskreditaciji mnenj ostalih. Povedal sem bistvo, ki nima nič ne z cerkvijo, ne z nacisti, kaj šele z Einsteinom. Tu bi rekel, da še precej premalo bereš, ko skušaš vleči neke paralele. Smešno izpadeš. Morda se preveč trudiš?
      Kdor se ne cepi, nima kaj iskati v gledališču, na koncertu, na tekmi, v lokalu, itd…
      Bo šlo? Brez Einsteina, gotovo. Bodite doma in naprej razglabljajte svoje teorije.

      • Tvoje pisanje je malce podobno tipom, ki hodijo po cesti, gledajo nekam v nebo, in se jezijo na neke nevidne entitete…

        S kom polemiziraš? Sam s sabo?

        Osebno nisem nikoli nič pisal o obiskovanju prireditev ipd. Če si svoj zapis slučajno namenil mojemu komentarju.

  11. Osebno podpiram cepljenje, vendar….
    Kako lepo zveni to v demokraciji. To lahko izjavi samo človek, ki je precepljen v mladosti, ko ga cepijo priti tetanusu po tistem ko dobi malo ranico, ko so ga morda z volovsko dozo cepili v JNA.
    Če pa dodaš nezaposljivo teologinjo, ki ne vedela kateri študij bi vpisala in se je odločila pač en študij in nato svoj status ženske prodala diplomatu, zato da lenuhari in uživa, potem je krancelj neumnosti popoln.
    Ga. Miklavčičeva je samo jasno postavila dikcijo: ali je mogoče, da učitelji, ki zahtevajo znanstvene dokaze za cepivo sploh lahko učijo otroke.
    Jaz pa bi šel še dlje: Ali lahko učiteljica, ki živi sama in ne prenese moških ali pa učiteljica ki je pripadnica LGBT zaradi konkurenčne klavzule uči v javnih šolah. V zasebni šolah ni problem, samo starši morajo podpisati za svoje otroke, da jih socialne službe ne bodo obravnavale ker so lahko deviantni!!!!
    Če pa gojimo deviantnostz pa lahko brezposelne teologinje po državni službi plačujemo kot nori.
    In na koncu spoštovani družboslovci in humanisti:
    Prišel bo dan, ko se bo prebudili industrijski delavci in inženirji, in takrat boste doživeli katarzo. Tudi barabinski pravniki Vas ne rešijo. Nehali boste moralizirati, zatopljeni boste v sajenje sadik pod vročim soncem in uživali, ne morete verjeti v delu. Delo pa je ročno in umsko. Tudi tisti, ki pravi, da je znanstvenik, naj napiše vsako leto dva članka v svetovne revije. Da tudi humanisti, razen če Vam ne objavijo, ker želite objaviti preživete spomine komunizma, pa morate zato objaviti v Teoriji in praksi, zakrneli reviji komunistov.
    Če zapis ga. Miklavčičeve ne razumete, pa ga poskušajte prebrati dvakrat ali trikrat, morda pa bo takrat šlo. Lahko uporabite tudi barvaste svinčnike za lažje ponovno branje.

  12. Po Gabru smo prevzeli Danski model šolstva brez danskih zahtevanih standardov znanja…nekateri bi povzeli švedski model spopadanja z epidemijo brez švedske družbene specifike, ki švedom to omogoča.

    Pokazalo se je, da pedagogika nima več stika s stvarnim razvojem znanja v tematikah, ki jih poučuje. Ravnatelj, ki ima vsak februar “skoraj prazno” šolo zaradi sezonskih okužb, sprašuje po znanstvenem dokazu o obstoju nekega drugega virusa. Vsako leto imajo na šoli opazovalno študijo vpliva virusov na učence, prenosljivost virusov, pa pedagoškemu kadru še ni jasno…

    • Spoštovani, kaj natančno ste hoteli povedati s tem odstavkom: Kakšno zvezo ima zdaj teologinja?
      “Če pa dodaš nezaposljivo teologinjo, ki ne vedela kateri študij bi vpisala in se je odločila pač en študij in nato svoj status ženske prodala diplomatu, zato da lenuhari in uživa, potem je krancelj neumnosti popoln.”

  13. Dober prispevek ge Milene. Res je vse tako, kot je napisala. Ni kaj dodati. Tistemu, ki noče razumeti ali ne zmore razumeti pač ni pomoči. Med tem pa se bo epidemija vedla točno tako, kot je to opisano v številnih epidemioloških študijah. Predvidljivo torej. Ker to ni edina epidemija, ki je prizadela človeštvo in tudi ne zadnja.
    Jaz sem svoje opravil in se cepil, ker mi ni do tega, da bi eventualno obremenjeval že tako načet bolnišnišni sistem in , ker mi je mar tudi za druge s katerimi prihajam v stik. Tudi na poživitveni odmerek bom šel, ko bo ta na voljo. Anticepilsko ideologijo bomo pa plačali vsi, kot vse neumnosti plačamo. Nič ni zastonj. Vse se plača. Prej ali slej pride račun za vsako neumnost.

    • Pohvala ge. Mileni za članek in g. Frideriku za mnenje. Tudi jaz sem se šla cepit in sporočila svoji zdravnici, da me uvrsti na seznam za 3. odmerek, ko bo na voljo.
      Anticepilskih “razprav” pa ne berem več ne na Domovini ne kje drugje.

    • Da res je anticepilsko evforijo bomo plačali vsi. jaz bi dodal samo še to: če nisi cepljen pač zahtevaj od zavarovalnice da to plača. Zavarovalnica pa mora imeti v pravilih da to pač ne plača. Zakaj bi morali vedno “normalni “ljudje plačevati za neumnosti “pametnih”. Če je kadilec, je strošek zdravljenja pač krat faktor dva. Če tov. želi delati in uživati v javni hiši, je strošek zdravljenja faktor dva. Itd. Če greš v hribe v supergah se plača helikopterska ura z osebjem v celoti.
      Ko bi bili standardi urejeni, Jasno je, da bi taka urejena družba ogromno prihranila!
      Zato pa anarhisti in levi in desni teroristi tega ne želijo.
      Želijo umišljeno svobodo na moj, tvoj naš račun in pri tem vstajajo ob 10:00 zjutraj, ker potrebujejo spanje.

      • Še nikoli nisem slišal, da bi ZZZS delal razlike v premijah glede na rizičnost zavarovancev. Lahko navedeš kak predpis ali daš link? Ali samo malce virtualiziraš realnost, ker se fino sliši?

      • Da res je anticepilsko evforijo bomo plačali vsi.

        Mihec, jaz vidim predvsem cepilsko evforijo, ki jo zganja država in mediji. Kako se bo to končalo, ne ve nihče. Cepivo ni preizkušeno in nihče ne ve, kakšne bodo dolgoročne posledice. Nočem biti kriv prerok, zato ne bom pisal, kaj govorijo nekateri neodvisni strokovnjaki, ker niti oni ne vedo, če so njihove domneve točne, so pa možne.

        Necepljeni ne ogrožajo nikogar, dokler so zdravi. Cepljeni pa morda ogrožajo sebe, poleg tega pa ravno tako lahko zbolijo in prenašajo okužbo.

      • Navigator, necepljeni ogrožajo zdravstveni sistem, ker so izrazito večji dejavnik tveganja hudega poteka bolezni in posledično zasedenosti postelj v bolnicah. Recimo, da pridete v bolnico in vam rečejo, da so vse postelje zasedene. Kaj boste rekli? Nič, potem grem pa umret domov. Pa vsak mesec plačujete zdravstveno zavarovanje. Tako da ne razlagti, da necepljeni ne ogrožajo nikogar. Razen, če potrdite, da kljub težjemu poteku bolezni ne boste šli v bolnico. Potem pa res ni problema.

  14. Nerazumljiva in nerazumna človeška lahkovernost in naivnost je tudi tako rekoč nujni in obvezni spremljevalni pojav vseh družbenih vojnih in revolucionarnih katastrof, naravnih nesreč in množičnih medijskih manipulacij z domnevno “več resnicami”.
    Seveda je k temu največ prispevalo medijsko zaslužkarstvo in rumeni senzacionalizem, po katerem za nobeno vest, novico, poročilo … ni bistveno, ali je resnična/o, ampak da se bere, posluša, bliskovito posreduje naprej, preinterpretira, postavlja na glavo … ter da le prinaša denar, več denarja in še več denarja!
    Zaradi tega brezdušnega lovljenja trenutne slave in trenutnega vsakršnega “profita” pride brezvestnim medijskim lastnikom, menedžerjem, urednikom in dreserjem javnega mnenja tako prav popolnoma lažna “resnica”, po kateri naj bi bilo možnih več resnic.
    In tako nam nenehoma postavljajo pred mikrofone škodljivo populistična ter skrajno zavajajoča soočanja med popolnimi strokovnimi ter znanstvenimi laiki, a dražljivimi medijskimi zabavljači (zavestnimi ignoranti objektivne resničnosti, a tudi samo-oklicanimi “gugl-eksperti”, “jahu-doktorji znanosti”, para-znanstvenimi “vidci” ter “preroki” in etradnimi imitatorji in klovni) ter dolgoletnimi resnimi znanstvenimi sledilci, raziskovalci in pričevalci ene in edine resnice.
    Seveda so v tem neenakovrednem, lažnem in le populistično navideznem dvoboju “med več resnicami” praviloma vselej dobitniki “več všečkov” samo-oklicani “gugl-doktorji” in samovšečni medijski klovni, prejemniki več cekinov na svojih osebnih računih pa profitoljubno nenasitni medijski lastniki, delničarji, uredniki in brezvestni maserji ter dreserji javnega mnenja. Resnica pa ostaja možganom in srcem skrita, bolj kot je bila kadarkoli!

    • Aktiven državljan, žal si premalo aktiven, sicer bi ne pisal teh virtualij, ki jih postavi na laž že malce brskanja po internetu. Oponenti uradni stroki, ki je dekla velefarmacevtskih družb, ki obvladujejo WHO in prek nje diktirajo zdravstveno politiko sebi v prid, so predvsem neodvisni in odgovorni ter etični znanstveniki, ki vidijo zlorabe velefarmacije nad celotnim človeštvom.

      Če govoriš o google doktorjih, največji med njimi je srednješolec Bill Gates, ki se spozna kvečjemu na računalniške viruse, prek WHO in farmacevtskih družb, katerih solastnik je, pa vodi svetovno zdravstveno politiko. Dokler toliko opevana stroka prenaša tega monstrumskega šarlatana kot enega svojih vrhovnih vodij, je ta stroka zgolj posiljena dekla.

      Ko si že tako aktiven, si poglej link na ca 160 neodvisnih zdravnikov in doktorjev znanosti iz ca 30 držav, ki so sebe poimenovali Zdravniki za etiko v zvezi s kovid-19. Upam, da ne misliš, da veš več kot vsi ti zdravniki in drugi strokovnjaki, ki ne delijo pogledov na pandemijo z ljudmi, ki so zaradi ljubega kruhka prisiljeni, da slepo sledijo navodilom WHO, to je velefarmacije, ki jo krmili v svojem interesu. Če ne znaš angleško, uporabi googlov prevajalnik.
      https://doctors4covidethics.org/

  15. Kvaliteta javnega šolstva povsod pada, tukaj imate prav. Mislim, da bi morala vlada več vlagati v kakovost pedagoških šol in javnega šolstva. Drugače dober članek!

  16. Debate cepilcev kontra anticepilcev so brezvz. Samo za golo bistvo gre. Kdor se ne želi cepiti, se mu pač ni potrebno. Kdor ne želi nositi maske, mu je ni treba.
    Bistvo je le, da takšen posameznik ne računa na enako udejstvovanje v družbi, kot tisti, ki so sprejeli ukrepe za nekaj normalnega in so se cepili.
    Kdor pa misli, da lahko z navajanjem bedastih linkov, citiranjem resolucije o človeških pravicah, ter izpostavljanjem peščice čudakov zdravnikov svoje namišljene pravice izsili, takšnemu je potrebno z represijo pokazati, da nima pravice ogrožati vseh ostalih zaradi lastnih egoizmov. Če pa mislite, da družba do te represije nima pravice, potem je to de facto razkroj družbe in zakona, ki družbo ščiti pred posamezniki, ki družbi škodijo. To je golo bistvo zadeve, ostalo pa je puh v vetru.

    • Samec Uroš, tvoja sodba je še premila. Giordano Bruno je bil usmrčen zaradi podobnih grehov zoper cerkveni nauk kot jih delajo zdajšnji oponenti znotraj strokovnjakov, ki se ne strinjajo z vladajočo protipandemijsko doktrino, ki jo določa farmakotehnokracija v svojem pridobitnem interesu.

      Bruna je sveta inkvizcija recimo obtožila:

      – zagovarjanja mnenja v nasprotju s katoliško vero in govoriti proti njej in njenim ministrom;
      – zagovarjanja mnenj, ki so v nasprotju s katoliško vero, kot je trditev o obstoju pluralnosti svetov;
      – ukvarjanje z magijo in vedeževanjem.

      Podobno zdaj obtožujejo znanstvenike, ki trdijo, da je cepivo zoper kovid nevarno na kratki in ptencialno na dolgi rok:

      – zagovarjanje mnenj v nasprotju s farmakotehnokratsko doktrino in govorjenje proti njej in njenim propagandistom;
      – zagovarjanja mnenj, ki so v nasprotju s s farmakotehnokratsko doktrino, kot je trditev o nepreverjenosti cepiva zoper kovid,
      – ukvarjanje z magijo in vedeževanjem (no, skoraj).

      Očitno nismo prav daleč napredovali od časov lova na čarovnice. Neodvisna znanost je še vedno deležna napadov nosilcev ortodoksnih doktrin.

      Nacisti so recimo razglasili, da Einsteinova formula E = mc2 ne drži, ker je bil Einstein Jud. Tvoja tehnika diskreditacije znanstvenikov, o katerih ne veš nič, je nekaj zelo podobnega.

      Žal večina še nikoli ni imela prav, ko je šlo za pomembne stvari v zgodovini.

  17. Vsi anticepilci, ki se oglašajo, so deklarirani ali pa prikriti levičarji, zato jih sprašujem, zakaj so podprli usatvno obtožbo proti premeiru Janši, ker naj ne bi naročil in kupil cepivo, ki naj bi bilo na voljo okrog novega leta?

  18. @ navigator, kdo je pisal o cerkvi, nacistih in Einsteinu? Če miselno ne znaš povezati replike na svoj komentar, potem si na napačnem mestu. O tem si pisal, ker si vlekel paralelo med nami cepilci in cerkvijo, ki je preganjala resnico, ter med nami cepilci in nacisti, kot je v zadnjem času moderno. Z diskreditacijo ne boš tega izbrisal, drugič premisli, kaj pišeš. In ponavljam, zaradi mene lahko verjameš vsem teorijam, lahko se odločiš, da se ne cepiš, lahko se odločiš, da ne nosiš maske in ostaneš doma. Ne pričakuj, da bo družba tolerirala, da se ti in tebi podobni vključujete v družbo kot vsi ostali, ki smo ravnali epidemiji primerno. Iz družbe vas je potrebno odstraniti tudi z represijo če ne gre drugače, ker je družbo potrebno zaščititi pred tistimi posamezniki ali skupinami, ki družbi z svojimi ravnanji škodijo. Konec debate.

  19. Navigator 30. avgusta 2021 ob 19:26 At 19:26
    Anticepilci smo ljudje, ki razmišljamo s svojo glavo in nismo ovce v levi ali desni čredi.
    *************************
    Veš, kdo ste antic epilci?
    Vi ste tisti, ki so v 17., stoletju + – kurili čarovnice na grmadi.
    Priklenjeni ste na stari vek, razmišljate mračnjaško in se oklepate sanjskih bukev.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime