ŠOKANTNO: Izbranka Domovine, portala Nove Slovenije, je Romana Tomc!

Rok Čakš
22
Rok Čakš

Po naslovu sodeč verjetno mislite, da ste pomotoma zašli na kak drug portal. Naj vas razočaram, ste na vašem priljubljenem mediju Domovina.je. In hkrati potolažim, “šokastični” naslovi niso plod nove uredniške politike. Keč je drugje.

Dolgo sem kolebal, ali se je vredno odzvati na podtikanja, s katerimi nekateri relativizirajo njim nevšečne članke Domovine, češ da gre za medijske prijeme »odpadniške« desno-sredinske stranke.

Predvsem iz dveh razlogov sem se nazadnje odločil, da se vendarle oglasim. Najprej, ker drži izrek, da stokrat ponovljena laž postane resnica, še posebej, če ni vedno znova demantirana. In še pomembneje, ker so Domovino povlekli v obračunavanja med nekdanjimi zavezniki na desni-sredini. In s temi umazanimi igrami res ne želimo imeti ničesar.

Za manj obveščene naj pojasnim, da se ob posameznih člankih, ki jih objavljamo na Domovini, na družabnih omrežjih ali nekaterih medijih oglašajo ne povsem nepomembni posamezniki (politiki, novinarji …), ki pisanje Domovine prodajajo kot politično igro stranke Nova Slovenija.

Zadnja takšna primera sta naš zelo odmeven članek o podpori Slovenske škofovske konference pri organizaciji tabora stranke Za otroke in družine, ki so ga označili kot napad NSi na konkurenčno konservativno stranko. Drugi svež primer je pisanje o Janševem odškodninskem zahtevku do države zaradi nezakonitega zapora v aferi Patria. Po besedah spin doktorjev s spleta naj bi šlo za pritlehno blatenje Janeza Janše s strani že vemo koga.

Razumem, od kod jim sklepanje, da mediji lahko eksistirajo samo v navezavi s politiko. Ti politiki in novinarji na Domovino zgolj reflektirajo vzorce, ki so jih skozi svojo dolgoletno kariero ponotranjili sami.

Jasno, razmišljajo v svojih kalupih …

Najprej naj povem, da razumem, od kod jim sklepanje, da mediji lahko eksistirajo samo v navezavi s politiko. Ti politiki in novinarji na Domovino zgolj reflektirajo vzorce, ki so jih skozi svojo dolgoletno kariero ponotranjili sami. Ne samo na desnici, tudi na splošno v Sloveniji prevladuje odnos sožitja med politiko in mediji. Prvi mediju zagotavljajo denar za preživetje (večinoma iz domačih in tujih paradržavnih virov), drugi pa pišejo v skladu z željami politične opcije, ki jih hrani.

Na tak način eksistira večina večjih medijev v državi. In Janezu Janši je treba izreči priznanje, ker (za razliko od levičarjev) pokroviteljstva svoje stranke nad mediji, ki ji pripadajo, niti ne skriva.

… a da se tudi drugače.

Vendar splošna večinska praksa avtomatsko še ne pomeni, da na tak način delujemo prav vsi. Še posebej zadnja leta se je na spletu pojavilo nekaj nekonvencionalnih medijskih projektov, ki izkoriščajo poznavanje narave svetovnega spleta za ustvarjanje zavidljivo vplivnih medijev, z nepredstavljivo nizkim proračunom. In ta jim omogoča (pre)redko novinarsko dobrino – neodvisnost od politike in kapitala. Zna biti težko, a hkrati presneto osvobajajoče, kar sem pred meseci že razložil.

Res je, med tovrstne projekte štejem tudi Domovino. Da smo vplivni, dokazujejo opisane diskreditacije, saj se z nepomembneži nihče ne ukvarja. Iskreno povedano, mnogo bolj od teh natolcevanj bi me skrbela čista tišina.

In drugič, če bi bili prodani komurkoli, verjemite, da ne bi vas, bralcev, vsako pomlad prosili za desetake, s katerimi krpamo letni proračun. Te težave bi rešile dve ali tri oglaševalske pogodbe z državnimi podjetji, če ne bi šlo drugače, pa še kakšno nakazilo iz Luksemburga, Madžarske ali koderkoli že.

Domovina se, ob bralcih, naslanja le na svojega izdajatelja – družinsko skupnost Iskreni.net, zavoda z dolgoletno tradicijo, ugledom in renomejem inkluzivnega, apolitičnega konservativnega družinskega gibanja.

Odvisni od bralcev in izdajatelja, zavoda Iskreni.net

Tako pa se Domovina, ob bralcih, naslanja le na svojega izdajatelja – družinsko skupnost Iskreni.net, zavoda z dolgoletno tradicijo, ugledom in renomejem inkluzivnega, apolitičnega konservativnega družinskega gibanja. Skupnost, ki jo sestavljajo ljudje, zedinjeni v vrednotah in nazorih, a znotraj tega raznovrstnih pogledov na družbeno-politično situacijo v Sloveniji in svetu.

In tako je tudi s komentatorji na Domovini. Pluralnost, da znotraj medijevega nazorskega okvirja vsak razmišlja in piše po svoje, pri čemer ni tabu tem ali nedotakljivih, je po moje ena naših največjih konkurenčnih prednosti. Tu in tam izvem, da jo znate ceniti tudi bralci, čeprav se kdaj s kakšno komentatorsko oceno ne strinjate.

Ne približujemo se nikomur, temveč se drugi približujejo nam

Naša podstat je novinarska svoboda in neodvisnost od politike, nikakor pa ne od načel in vrednot, ki jim sledimo. In pri tem nismo blizu nobeni politični, cerkveni ali civilnodružbeni opciji, kvečjemu se te s svojimi dejanji in ravnanji približujejo vrednotnemu okvirju našega medija.

Kadar to velja za NSi, najdemo o njej mnogo pohvalnih besed. In nesmiselno bi bilo skrivati, da se s svojim gospodarskim programom in zmerno, v prihodnost usmerjeno politiko, približujejo predstavi Domovine o spremembah, ki jih naša država, tako močno ujeta v kalupe socialistične miselnosti ter kulturnega boja, nujno potrebuje.

A podobno ravnamo tudi, kadar se vrednotnim izhodiščem našega medija približa kdo drug. Denimo Aleš Primc, ko pri Marcelu Štefančiču odločno in brezkompromisno zagovarja svoj pogled na splav, ali predsedniška kandidatka Romana Tomc, ko iz stereotipov izskoči s svojo strpnostjo, povezovalnostjo in razgledanostjo.

Zato, spoštovani bralci, prosim ne nasedajte politikantom, ki so se tako ustrašili od njih neodvisnega medija na konservativni sceni, da ga nujno morajo relativizirati s političnim etiketiranjem. Na vas, manipulatorji, pa apeliram, da imena Domovine ne zlorabljate v umazanih, dostojnega človeka nevrednih obračunavanjih znotraj politične opcije, ki smo ji nekoč ponosno pravili slovenska pomlad.

Takole na te reči gledajo Pankrti:

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 22

  1. Zakaj šokantno? JJ ima vse pod komando.

    Je pa res, da sem tudi jaz za gospo Romano Tomčevo. Saj je poročena in ima nekaj otrok, kajne?

    • AlojzZ v soočenju na Domovini sem zasledila, da imata Romana Tomc s trenutnim partnerjem s katerim nista poročena skupaj 4 otroke iz prešnjih zvez.

      Rok v naslovu preberem, da je vaša izbranka Romana – mislite vaša osebna kot urednika ali kot medija? To me res zanima. Iz vsebin na Domovini mi ni čisto nič jasno, saj ne gradite nobenega kandidata. Tako držo bi sicer pričakovala od osrednjega medija. Od Domovine pa si želim in pričakujem malce bolj jasna stališča.

      • Ana pozdravljeni,
        Domovina nima svoje konkretne predsedniške izbire, jasno pa je, da smo naklonjeni kandidatkam, ki izhajajo iz (vseeno recimo temu) pomladne opcije.

        Sam sem kot urednik v enem prvih komentarjev na to temo bralce pozval, naj izbirajo med “pokrom dam”: https://www.domovina.je/od-stedilnika-do-predsednice-drzave-stiri-konservativke-z-najvisjimi-politicnimi-cilji/

        Naslov se nanaša na absurd – da smo (baje) medij NSi, obenem pa je naš komentator Rajko Podgoršek v komentarju soočenja Domovine na prvo mesto postavil Romano Tomc.

        In prav to je pluralnost znotraj našega medija, o kateri pišem – ta komentator pač misli tako in to lahko prosto zapiše, jaz ali katerikoli drug pa lahko mislimo tudi tako ali pa drugače … in zapišemo tudi to. Seveda znotraj vrednotnega okvirja, ki je zastavljen in znan.

  2. Tudi jaz sem zato, da ostane DOMOVINA neodvisni medij. Nekaj malega sem prispeval za njeno neodvisnosti.
    Vsega tudi JJ ne more imeti pod komando. Saj ima že Demokracijo, pa NOVO 24tv.si, Reporter,.,. itd.
    Tomčeva mi je sicer všeč, rajši pa imam Miliko Novakovo.

  3. Ja Salomon, tvoje laži imajo kratke noge. Iskreni.net ni povezana z nobeno politično opcijo. Če pa imajo krščanske vrednote, je pa dobro.

  4. Pred časom, ko je brezupno izgldalo, da bo levica gladko povozila desnico in da desni kandidati nimajo niti najmanjše možnosti za zmago, sem omenil, pod kakšnimi pogoji lahko zmaga Ljudmila Novak, pa tudi Romama Tomc.
    Da ponovim: Najverjetneja bo udeležba na volitvah slaba, morda še slabša, kot na zadnjih. Zato lahko zmaga kandidat, ali kandidatka, z bistveno manj podpore, kot če bi bila volilna udeležba 80 ali celo 90%.
    V kolikor bi bila RKC sposobna svoje volivce direktno od ndeljske maše napotiti na volišča, bi v takšnem primeru Ljudmila Novak zanesljivo slavila zmago. Žal RKC tega ni sposobna narediti, ker se boji očitkov, da se v politiko ne sme mešati. Ja levica pa se lahko meša v kar želi. Povsod je, pa ji nihče ne sme nič očitati. Recimo šolstvo je v popolni “lasti” levice, ki poneumlja ljudi od vrtca pa vse do doktoratov, pa nihče nične sme nič reči, ali protestirati.
    Če Ljudmila Novak ne bo predsednica, tega ne bo dosega samo zaradi malhavosti in neodločenosti RKC!
    Druga kandidaka, ki ima velike možnosti, da zmaga na volitvah je Romana Tomc. Ankete ji trenutno bolje kažejo, kot Ljudmili Novak.
    Jasno je, če se bosta borii do konca, ne ena, ne druga ne moreta zmagati, saj si bosta razdelili desne glasove, kar pa bo očitno premalo za zmago.
    Romana Tomc ima več možnosti za zmago.
    Za njo stoji močna stranka, ki obvladuje 20-25 % volivcev, vsaj tistih, ki bodo volili. To pomeni, da bi ji bil zanesljivo zagotovljen 2. krog. No, volivci Ljudmile Novak, bi morali dodati še kak glas.
    Romana Tomc ima v rokah adute, ki utegnejo spodnesti Boruta Pahrja. “Irangate” je namreč tako huda afera, da utegne Pahorja pokopati, pa naj zmaga na volitvah, ali pa tudi ne. Njegova politična afera je zapečatena.
    Očitno se je pod njgovo vlado zgodio pranje denarja za Iran. Njegovo izgovarjanje, da ni vedel, da ni bil dobro obveščen, da pač ni mogel reagirati, je nekoliko smešno. On je nastavil vse odgovorne ljudi na vdilna mesta inštitucij, ki bi morali skrbeti, da do pranja ne bi moglo priti. Torej, njegovi ljudje so omogočili pranje. Njegovi ljudje so držali v tajnosti kriminal, ki presega slovenske razmere in pljuska v Evropo in svet.
    Pa pustimo to. Postal je predsednik države. Kja je vedel in koliko o aferi ve v glavnem le on. Lahko da govori resnico in da resnično ni vedel nič, ali pa zelo malo. Pa mu verjamimo?
    Ampak Pahor je še vedno predsednik države.
    Sedaj pa ve vse. Če mi, navadni smrtniki vemo mnogo, potem ima on priložnost, da zve popolnoma vse. Tudi tiste nabolj varovane in tajne podatke, saj je vendar predsednik države.
    Od razkritja afre je minilo že kar nekaj mesecev, Pahor pa molči kot grob in se špancira po Sloveniji ter zavaja neuke volivce, ko jim sadi rožice, za afero pa očitno nima časa.
    S takšnim odnosom pred vsem svetu kaže nezainteresiranost za razrešitev afere.
    V vsaki normalni državi bi takšna afera morala sprožiti vse alarme. Letele bi glave, vrstili bi se odstopi,. Organi pregona bi delali s polno paro. Najverjetneje bi sledile aretacije in še marsikaj.
    V Sloveniji je vse mirno. Celo več, SDS ki je afero razkrila izgubiva po javnomnenjskih anketah primat med strankami.
    Prav gotovo zaradi tega, da lahko levica zmaga na volitvah.
    Je to normalno?
    Pahor pa molči in nabira kondicijo s pohodom po Sloveniji. To kaže na infantilnost našega prvega politika, saj je zasedel že vse položaje, ki so mu bili na razpolago, sedaj pa želi mandat prednika podaljšati še za pet let.
    Pahor se morda ne zaveda, njgeovi volivci pa prav gotovo ne, da bo sledila kazen. Afero Evropa, pa tudi ZDA ne bodo pometle pod preprogo in Slovenija bo dobila snkcije. Prav gotvo bo ena najhujših ta, da Pahor ne bo smel več v Evropo. Moral bo čepeti doma in bo izločen iz svetovne politike. Očitali mu bodo, da je držal žakel. In to je dovolj.
    V dobro Slovenije ima vsaj še dve možnosti: da že danes odločno zahteva glave tistih, ki so sodelovali v aferi. To ni težko, saj lahko poročilo dr. Logarja prouči in se odpove maršu populizma, ter že pri večernem dnevniku sporoči, kdo vse mora odleteti. Recimo Klemenčič. Tega ne bo storil in tudi odstopil ne bo. Potem je kriv in nima prihodnosti.
    Prav to drugo pa daje možnost Romani Tomce, da ga zruši.
    Na soočenjih,ki bodo še sledila mora jasno in glasno sporočiti volivcem, kaj Pahorja čaka.
    Sama je članica odbora za finance v EU. Torej je med Slovenci najbolj poučena o tem, kaj čaka Slovenijo, ko bo afera dobila tudi uradni epilog. Prav gotovo ne bodo pohvale, Bodo sankcije, in te ne bodo ugodne za Slovenijo, pa tudi za Pahorje ne, saj zaradi pasivnosti očitno kaže, da ga afera ne zanima in da je del mafije, ki je prala denar. Saj vemo: gliha skup štriha in še bolj iztirjeno: vrana, vrani ne izkljuje oči.
    Torej Roana Tomc?

    • APMMB2: Samo sanje nekega filozofa, ki se ne upa niti izpostaviti. To je ta prava zblojena desnica z večino članstva na odgovornih mestih, ki so bili pred tem člani ZK. Vsi Vi, ki niste izvedli lustracije, se prosim umaknite, da bomo na desnici sploh lahko zadihali in zaživeli.

    • Volitve – takšne in drugačne – so za medije vedno priložnost, da pridobijo nekaj oglaševalskega denarja. Našo oglaševalsko ponudbo smo poslali vsem kandidatom, zanjo so se odločili pri NSi. Mi bi si seveda želeli, da bi se še kdo.

      Sicer pa je najbrž očitno, da zakup oglasnega prostora ne vpliva na vsebino člankov Domovine.

  5. Ankete sicer kažejo gladko zmago Pahorju v prvem krogu, vendar jaz v to ne verjamem, ker je preprosto preveč kandidatk in kandidatov in udeležba ne bo visoka. V takem primeru volitve zelo premešajo: eno so želje ljudi drugo pa realnost, ki jo določimo tisti, ki gremo na volišča. Prepričana sem, da če pride v drugi krog Ljudmila Novak, ima veliko več možnosti premagati Pahorja kot Romana Tomc ker zavoljo Janše je velik del ljudi ne bi volil niti mrtev.

    Tako, da je izbira jasna: Ljudmila Novak.

  6. Roku čestitam za komentar. Časopis Demokracija, je sigurno manj demokratičen kot Domovina. Vse pohvale Domovini, da vsak lahko izrazi svoje mnenje, kar je v Sloveniji prava redkost. Da desnica ni povezana, ima sigurno največ krivde JJ. Ga pa vedno zagovarjam – v zadevi Patrija. Da je bil JJ v zaporu brez dokaza, je velika krivica, toda s tem še nima pravice uničevati NSi. Pri njegovih številnih sposobnostih, pogrešam modrost diplomacije. Podobno mislečih ne izžvižgamo, ampak se potrudimo, da z njimi sodelujemo. Le to bi prineslo uspeh pomladi.
    Sicer pa je meni najboljša kandidatka za predsednico Slovenije – Ljudmila Novak. Vse kvalitete, ki so potrebne za to funkcijo ona ima, tako politične kot privat družinske. Prepričana sem, da bo veliko ljudi dalo svoj glas za Novakovo.

  7. Vrednote, ki so (naj bi bile) neke vrste vodilo in kriterij neodvisnega medija in pokončnega časnikarja bi morale biti skupne vsem, zlasti t.i. desnim medijem in desnim volivcem. Še vedno sem prepričan, da to velja za Domovino. Bojim pa se, da to ne velja za vse ostale desne medije. Odnos do NSi je v njih podoben odnosu do levih strank. Včasih je še napadaljnejši, sa je njihovim financerjem, lastnikom in ideologom jasno, da lahko volilne glasove nabirajo le na desnici. Zato so njihovi napadi pogosto prav histerični. Desne pomladne stranke se “pobijajo” med seboj. To se je dogajalo že v Demosu. Akterji zoper SKD so bili skoraj isti. To se ponavlja. Toda rezultat ni zmaga desne pomladi. Rezultat je zmaga levice, stare ali nove. Rezultat je neuspešna tranzicija. Rezultat je “žametna rdeča revolucija”. Težko verjeti, da tega ne vidijo tisti, ki bi jim to moralo biti kristalno jasno. Ali pa so tu drugačni cilji…? Domovina, ostani vrednostno načelna in spoštljiva.

  8. Moyses, dober komentar. Dobro bi bilo, če bi vaš komentar prebral tudi Janša in se zamislil, kakšna zmaga bi pripeljala našo domovino v pričakovano POMLAD. Kot strateg bi moral upoštevati vaše razmišljanje !

  9. Lahko si kar nehate prizadevati,da bi nas prepričali oz.naplahtali,rok čakš.Opazovalci in bralci imamo tudi nekaj spomina.Vemo,kaj ste delali in vidimo,kaj delate.Presojali pa smo vas včeraj,danes in vas bomo jutri edinole po vaših delih-in nedelih oz.sadovih.Če ti odpadajo nedozoreli ali pa gnili,nismo mi odgovorni. Tudi ne za to ne,če si jih je kdo nepooblaščen narabutal…

  10. Res zanimivo zapletanje in razpletanje. Zame je bila zmagovalka Milka in zanimivo se mi je zdelo prebrati, da je bila avtorju članka zmagovalka Romana. Zelo jasno je avtor, dal vedeti, da je to njegovo osebno mnenje.
    Moraš imet res sam probleme, da v tem zaznaš “nevarnost”.

    Domovina izjemno dobro pokriva slovensko politiko. Ravno zato donirava. Kar se tiče zunanje, pa en obdobje res ni bila konsistentna, ampak se je dokaj poštimala.

  11. Jakob, Moyses in Kraševka – odlično povedano. Očitno je še pamet pri naših ljudeh.
    Domovina naj vztraja na poti, kot si jo je zastavila. Trud bo poplačan. Če smo zelo provokativni: Domovina je nova Mladina oz. Nova revija za nove prelomne čase 😉

  12. In smo prebrali, “je to normalno?” Žal, res to ni normalno ob taki apatiji in brezbrižnosti volilnega telesa, da se za volitve predsednika države spomni borih 43 % volivcev. To in taka neodgovornost od vsakega takega posameznika je absurd in nedopustno dejanje, predvsem pa, ko nato poslušaš le te za šankom razne kritike in pripombe, “saj so vsi enaki,” kar seveda hvala Bogu ni res. Seveda pa se strinjam s tistimi, ki trdijo, žal, zmagala je tista opcija, proti kateri smo, 23.12.1990 še složno in odgovorno na referendumu rekli, dost vas imamo. A žal, taka državniška zavest in sloga je bila nazadnje tistega davnega leta. Torej in vse tiho je bilo. Odgovornost za referendum in predsedniške volitve ločeno, kar je bilo v presledku mesec dni, bi absolutno moral nositi predsednik parlamenta Milan Brglez. Tu ne gre le za dvojne stroške, pač pa tudi za udeležbo na volitvah, na kar je levica politično taktizirala, kar je sramotno in nedopustno

  13. Pa mislim, komentar APMMB2 je res kar primeren in, verjamem, da je portal Domovina še kar na mestu, objektiven. Sam pa moram še enkrat glasno poudariti, če je voditeljem desne politične sredine res mar do desnega volilnega pola, da bi zmagal na katerih koli volitvah, liderji zaprite se v hermetično zaprt prostor, brez prisotnosti novinarjev, tako levih kakor desnih in se za Božjo voljo v miru in s trezno glavo DOGOVORITE in to brez kakršnega koli prestiža ali zamere in tako, kar bo res v korist pomladnim strankam in, političnim spremembam. Seveda bi bilo verjetno le potrebno brezpogojno spremeniti tudi 90 čl. Ustave. Ta proporcionalni volilni sistem je nedvoumno pisan na kožo tistim strankam, katere same določajo na volilnem sporedju, kdo bo za stranko izvoljen in tako volivci nimamo prav nobenega neposrednega vpliva, kateri poslanec me bo v Parlamentu zastopal in mi kod njegovemu volivcu odgovarjal za njegove nepremišljene ali celo škodljive odločitve. Po sedajšnjem sistemu je poslanec dolžan zastopati v prvi vrsti le interes stranke in to brez kakršne koli osebne odgovornosti, kar je velika demogagoška napaka. In veljaki, do kdaj bo še potreba, da bo skoraj vsaka KS imela svojega kandidata recimo za predsednika države? Oh, le kje si modrost?

Komentiraj