Komentar predsedniškega soočenja pokra dam na Domovini: zdaj o njih zares veste več!

Rajko Podgoršek
10

    Domovinino soočenje konservativnih kandidatk na predsedniških volitvah oz. pokra štirih dam, kot so ga hudomušno poimenovali, je razkrilo marsikaj. Tako o kandidatkah samih in njihovi pripravljenosti za položaj predsednice države, kot tudi o tem, kaj imajo letošnje kandidature opraviti s prihodnostjo slovenske sredine.

    Soočenje je z inovativno izbiro za Slovenijo nekonvencionalnih vprašanj gledalcem po eni strani omogočilo pogled na kandidatke izven prikaza slovenskih mainstream medijev, ki kandidate in kandidatke v letošnji kampanji dokaj uspešno – tako se zdi – držijo v dodeljenih kalupih in na namenjenih odstotkih. Obenem pa je na trenutke morda tudi potrdilo, zakaj kandidatke Romane Tomc, Ljudmila Novak, Angelca Likovič in Suzana Lara Krause v javnomnenjskih anketah zasedajo trenutna mesta.

    V vsebinsko bogatem soočenju z lepim naborom tematik bi bilo težko izpostaviti vse pomembne trenutke, toda nekaj zanimivih ugotovitev se ponuja kar samih.

    Otrok je največji dar

    Ga. Tomc je že pri prvih strokovnih vprašanjih povezanih z demografsko sliko in demografsko politiko podala izjemno kompetentne odgovore. Vidi se ji, da dobro pozna vlogo predsednika in kam se njegova vloga umešča v odnosu do državnih politik. To so bili odgovori zrele in izkušene političarke, ki deluje mirno, simpatično in prepričljivo.

    Ga. Novak je navdušila z zelo lepo formuliranim zaključkom, da je »otrok nekaj največ, kar lahko doleti mamo in očeta« – odgovor, ki bi tudi na nacionalni televiziji pritegnil pozornost in požel odobravanje.

    Ga. Likovič je že na samem začetku – kot tudi preostanek intervjuja – sicer vsebinsko močne poudarke (npr. problematika »mama hotela« pri slovenskih mladih) podajala zelo ‘po domače’, in v tematiko vpletala vse od tajkunov do preveč osebnih izkušenj z mamicami ter tajnicami na šoli, kjer je ravnateljevala.

    Ga. Krause je, kot medijsko najmanj izpostavljena kandidatka, že na prvem sklopu vprašanj presenetila z nekaterimi vsebinskimi poudarki, kot je misel, da samo nekdo z družino lahko učinkovito načrtuje dolgoletne državne razvojne politike.

    Mladostniška konservativnost

    Tudi v sklopu osebnih vprašanj o otrocih, osebnih vrednotah ter splavu je Romana Tomc postregla z zelo suverenimi odgovori. Na za slovenske medije redko videno jasno vprašanje o politični opredeljenosti je najbolj jasen odgovor formulirala ravno Tomčeva in zdelo se je, da njen odgovor Ljudmila Novak malce kopira.

    Suzana Lara Krause je presenetila s samoopredelitvijo »konservativke z mladostno razširjenim spektrom«, medtem, ko se je Angelca Likovič v sebi lastnem slogu opisala kot nekoga, ki sledi 10 Božjim zapovedim.

    Pri vprašanju odnosa do splava velja opozoriti na zanimiv poudarek Tomčeve, da je »splav najbolj intimno vprašanje, o katerem se mora soočiti par in ne ženska sama«. Novakova je učinkovito formulirala odgovor, ki kaže odločnost in pogum stališča, saj podpira življenje od spočetja do smrti ter zagovarja, da je »vest nad Zakonom in Ustavo« ter da »Pravica do splava ni izrecno zapisana v Ustavi«.

    Likovičeva je kljub pro-life profiliranosti stranke Glas za otroke v odgovor uspela vplesti tajkune, medtem ko je Krausova dala odgovor v stilu politične korektnosti.

    Po intermezzo sproščujočem vprašanju Šuštar vs. Rode, kjer se je o pripetljajih z nunami iz OŠ Majde Vrhovnik zopet najbolj razgovorila Angelca Likovič,  pa je sledil sklop vprašanj o sodelovanju in prihodnosti na slovenski desnici.

    Politika, ki navdušuje

    Kljub omenjanju ukradenih volitev je ga. Tomc tu zopet izjemno presenetila s spravljivostjo, odprtostjo in predvsem spoštovanjem do ostalih strank ter njihovega delovanja, ki ga pri predstavnikih SDS ni pogosto videti. Romana Tomc je na soočenju nedvomno pokazala velik potencial na slovenski desnici, ki mu je nevede posredno pritrdila tudi Ljudmila Novak z odgovorom, da se veseli sodelovanja, ko bo ga. Tomc predsednica stranke.

    Obenem pa je bila vsebinsko močna še ena opazka predsedniške kandidatke NSi, da potrebujemo politika, ki bo »znal navdušiti ljudi« (zopet lahko sklepamo, na koga je letela ta kritika).

    Ne zatajiti korenin, a nasprotniku dopustiti, da lahko ima kdaj prav

    Ob zadnjem sklopu osebnih vprašanj prilagojenih vsakemu kandidatu lahko omenimo dokaj posrečeno pojasnjevanje Angelce Likovič njenega članstva v partiji, ki pa morda marsikoga vseeno ne bo prepričalo.

    Za konec je zopet presenetila Romana Tomc, ki je jasno povedala, da je »potrebno popraviti, kar ni idealno v stranki« ter z mislijo »nikoli ne zatajevati korenin, a nasprotniku vseeno dopustiti da ima kdaj prav« nakazala svoj potencial voditeljstva na desni sredini.

    Kako so se odrezale

    Kako zaključiti oceno soočenja štirih pokrovih dam? Zame osebno je kar malce presenetljivo zmagovalka Romana Tomc, ki je izjemno pozitivno presenetila in pokazala, da ima kljub afiliaciji z v javnosti nepriljubljeno stranko in njenim predsednikom, velik potencial.

    Takoj za njo je Ljudmila Novak, ki je imela svoje zelo močne trenutke, a se je vsaj na tem soočenju zdelo, da je bila zelo dobra druga.

    Ob solidni mladi Suzani Lari Krause, ki se je na trenutke uspešno borila proti svoji medijski marginalizaciji, pa je tokrat razočarala Angelca Likovič. Odgovori so bili preprosto preveč populistični , inkoherentni ter bolj v stilu družinskih političnih prepirov, kar pač ni predsedniški material.

    Oglejte si video soočenja kandidatk pomladnih strank za predsednico države:

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 10

    1. Komentar na vaš komentar: Tomčeva ni v nobeni afilaciji s stranko SDS, je preprosto članica stranke SDS. In stranka SDS je pri volivcih najbolj priljubljena stranka, kar kaže tudi zadnji VOX populi :

      SDS, SD in SMC bolj priljubljene, preostalim strankam podpora upadla

      SDS ostaja v vrhu strankarske lestvice. Če bi bile parlamentarne volitve danes, bi jo volilo 14,2 odstotka vprašanih, kar je 0,7 odstotne točke več kot prejšnji mesec.

      SDS sledita SD s 13-odstotno in SMC z 10,1-odstotno podporo. Avgusta je podpora SD znašala 11,5 odstotka, SMC pa je pretekli mesec podpiralo 10,2 odstotka vprašanih.

      Na lestvici sledita Levica s 6,3-odstotno podporo in NSi s 5,5-odstotno podporo. Obe stranki sta imeli za slabo odstotno točko manjšo podporo kot mesec poprej.

      Priljubljenost je upadla tudi stranki DeSUS, ki bi jo po septembrski anketi volilo 4,5 odstotka vprašanih, avgusta pa 5,1 odstotka. Stranko SLS bi volilo 0,9 odstotka vprašanih, Zavezništvo pa 0,5 odstotka.

    2. Ne vem, katero soočenje je gledal gospod Rajko Podgoršek, ampak gotovo ne tega na Domovini.

      Romana Tomc je končno morala razkriti, da je “pro chioce”, da je ločena in v zvezi (je pa to tako zavila, da je izpadlo, kot da ima 4 otroke, kar ne drži) in da je še vedno zelo zavezana Janezu Janši, predsedniku njene stranke. S tem zadnjim sicer ni nič narobe in tudi sicer je Tomčeva simpatična kandidatka, svež veter v SDS, ki pa je stalno znova ujeta v okvire SDS.

      Glede na to, da je gospod Rajko Podgoršek očitno navijač gospe Tomc (s čimer tudi ni nič narobe), pa bi bilo s strani uredništva fer, da omogoči štirim podpornikom objavo takšne “analize” – za vsako sodelujočo kandidatko po ena.

      Ta komentar je velik strel v prazno in znižuje nivo, ki ga je Domovina do sedaj dosegla …

    3. Meni pa se je na tem soočenju zdela boljša gospa Novak. Vidi se, da ima res bogate politične izkušnje, pa tudi življenjsko modrost, ki ti jo lahko da le urejena družina.

    4. Meni pa se ravno to, kar ni všeč Gašperju v zadnjem stavku, zdi kvaliteta Domovine, izstopajoča glede na večino drugih medijev, tudi desnih.

      Ja vsi vemo, Domovina je nekje od sredine desno in konservativneje, ampak hkrati nikoli ne veš, kaj te tu čaka. Recimo če greš na Novo24tv ali na Demokracijo, veš, da ne glede na vse, karkoli bo kdo naredil ali rekel, bo tam “najboljša” in “najbolj briljantna” tista oseba, ki je pač od SDS. Ne vem no, a si kateri od vas predstavlja, da bi recimo na NoviTV na prvo mesto na soočenju postavili Ljudmilo Novak? Mislim, da bojo naslednji teden imeli soočenje in zanje lahko že sedaj, preden so ga sploh posneli, napovem: “Briljirali” bosta Romana Tomc in malo za njo Angelca Likovič, potem pa dolgo nihče drug in tam spodaj, nekje s komunisti, bo Ljudmila Novak.

      Vidiš Gašper, jaz pa si te slepe predanosti točno eni opciji ne želim od medijev, ki jih berem, pa naj bodo levi ali desni s svojimi ljubljenci.

      Zato, iskreno, tudi jaz sem bolj konservativna od Tomčeve glede ločitev, odnosa do splava in drugi stvari ter mi Novakova in Likovičeva glede tega bolj ustrezajo. Vendar, Domovina, čeprav se vedno ne strinjam hvala, da znate biti široki, predvsem pa nepredvidljivi 🙂

      • Kristina, v globalu se popolnoma strinjam s tabo. Domovina je zaenkrat super medij.

        Sicer pa to ni (kolikor razumem) “uredniški” prispevek Domovine, ampak komentar (ki verjetno ni nujno v skladu z mnenjem uredništva – tega disclaimerja sicer tu ni).

        Ampak, ko pa uredništvo objavi en tak “navijaški” komentar, bi pa jaz objavil po enega za vsako včeraj sodelujočo kandidatko. Ali pa jasno napisal, da je to osebno stališče avtorja.

    5. V pojasnilo: vsi komentarji (oziroma Pogledi, kot jih na Domovini razvrščamo) so osebna stališča avtorjev, ki niso nujno tudi stališča uredništva medija. V mnenja komentatorjev Domovine ne posegamo. Gledamo na to, da so, znotraj vrednotnih okvirjev medija, raznovrstni, saj menimo, da različna mnenja medij prej bogatijo kot siromašijo.

    6. Kot sem zapisala že pod včerajšnjo oddajo, je meni osebno zmagovalka Domovininega soočenja Ljudmila Novak. Bistveno ze mi zdi, da so bile odprte zanimive teme iz katerih je lahko prišlo ven kdo ima pri nekaterih vprašanjih bolj pozo, kdo pa je konsistenten. Vsekakor pa mi je bila odkritje tudi Suzana iz SLS s tisto izjavo o težavh, ki jih prinaša, če država namesto družin prevzame skrb za socialo.

    7. Biti nezakonski otrok, ločen ali rejenec- to so najbolj občutljive strani človeka. Vendar, če se nekdo poda v takšne bitke, ko javnost od njih terja tudi takšne podatke, naj bodo vsaj pošteni, posebno če stranka, ki jih kandidira brezsramno išče tudi takšne “napake” nasprotnih kandidatov, ki so često tudi rasistično obarvane. Zakaj sami skrivajo svoje človeške izkušnje (ločitev) in se nasproti drugim kandidatom kažejo brez “takšne ali drugačne pomanjkljivosti”. Za g. Tomčevo bi mogli reči, da je izredno previdna z “iskrenostjo” nasproti drugim kandidatom, ki so odkritejši in se ne skrivajo za lepo fasado. Sicer pa je vsakemu prepuščeno, kako razkrije svoje življenje. Prej ali slej “raziskovalci” razkrijejo še več kot je resnica.

    8. Pisatelj Finžgar, je bil oče nezakonske deklice. Kot duhovnik je šel med mašo na prižnico in pred PRIDIGO je dejal:”Sem oče nezakonskega otroke – in prosim, da se o tem ne šušlja.” To so pokončni ljudje. Ko stopiš na odgovorno politično FUNKCIJO, je prav, da o sebi poveš KAJ SI, sicer sledi ŠUŠLJANJE.
      Sama vidim največ vrlin pri NOVAKOVI. Je poslanka in predsednica stranke. V preteklem času je bila tudi EVROPSKA poslanka in ŽUPANJA. Poleg IZOBRAZBE je opravila tudi ŠOLO SNAHE. S taščo se je lepo razumela in jo znala tudi pohvaliti. Je zvesta žena, mati treh otrok in BABICA. Z lahkim srcem jo lahko izvolimo za “MATER Slovenije”.

    9. Da, naj dobimo končno MATER Slovenije v osebi najbolj iskrene, najbolj politično in sploh življensko izkušene, najbolj iskrive LJUDMILE NOVAK. Žal je spoštovana gospa Romana Tomc naredila preveč napak, igra predvsem na dober izgled in ima kljub videzu naučenih odgovorov kar nekaj “kiksov” med drugim tudi glede spomina koga je volila pred 5 leti. Ločiotev ji ne bi očital, saj jih je mnogo, tudi njen predsednik stranke – nekdanji(?) social-demokrat. Gospa Suzana Krause bo v prihodnosti dober politični voditelj, tako jo ocenjujem.

    Komentiraj