Slovenska škofovska konferenca podporni steber Aleša Primca in njegovih političnih ambicij?

dr. Tadej Strehovec (vir foto: nadskofija-ljubljana.si) in Aleš Primc /foto: arhiv Domovine)

Koga pred volitvami podpira vrh slovenske Katoliške Cerkve? Uraden odgovor na to občutljivo vprašanje je vedno podobno splošen: tiste, ki zagovarjajo krščanske vrednote.

A ob opazovanju neformalnega delovanja najvišje cerkvene ustanove pri nas, Slovenske škofovske konference (SŠK), mnogi v začudenju in nejevolji dvigujejo obrvi. Občutek namreč je, da SŠK preferira družbeno-politično gibanje Za otroke in družine, ki se v obliki novoustanovljene stranke odpravlja tako na predsedniške kot državnozborske volitve.

Prihajajoči vikend se bodo dobili na taboru, ki ga soorganizira župnija Selca, glavni govorec bo Aleš Primc, na svojih spletnih straneh in po e-pošti pa ga promovira Slovenska škofovska konferenca s podpisanim dr. Tadejem Strehovcem.   

Slovenski škofje, zbrani v SŠK, pred vsakimi volitvami izdajo sporočilo za javnost. V njem vernike in ostale volivce pozovejo k tehtnemu premisleku, komu nameniti svoj glas in spodbudi, da se volitev sploh udeležijo.

V svojih dosedanjih izjavah in delovanju se SŠK ni nagibala k posameznim politikom ali strankam. Izjave za javnost so vsebovale predvsem družbeno-etični okvir, v katerem bi naj katoličan razmišljal, ko se odloča koga bo volil, ter spodbudo, da je za odgovornega državljana in katoličana udeležba na volitvah dolžnost.

Časi se spreminjajo in po nekaterih aktivnostih se zdi, da je želja po soudeležbi v politiki za Cerkev na slovenskem postala bolj prisotna. Že od vsega začetka je namreč SŠK, predvsem preko svojega tajnika, dr. Tadeja Strehovca, tesno povezana s civilnodružbenim Gibanjem za otroke in družine, ki je medtem preraslo v politično stranko in napovedalo sodelovanje tako na oktobrskih predsedniških kot na državnozborskih volitvah naslednje leto.

Podporo SŠK ima že od vsega začetka Zavod za kulturo življenja 24kul.si, ki ima sedež pri Frančiškanih na Viču. Nastal je leta 2009 ob prvem referendumu v zvezi z družinsko politiko. Edini ustanovitelj (po podatkih iz Ajpesa) in direktor Zavoda Kul.si, ki izdaja spletno stran 24kul.si, je Tadej Strehovec. Glavni javni akter takratne in tudi poznejših kampanj 24kul.si pa je Aleš Primc.

Nič spornega, če ne bi zavod pod vodstvom Strehovca postal podporna platforma ustanovljenega Gibanja za otroke in družine ter sedaj tudi politične stranke, ki je zrasla iz njega.

Po naših informacijah naj bi namreč bazo članov in simpatizerjev zavoda 24kul.si uporabili v promocijske namene ob ustanovitvi stranke Za otroke in tudi v namen zbiranja podpisov za predsedniško kandidaturo kandidatke te stranke Angelce Likovič. To je precej razburilo nekatere podpornike te civilnodružbene organizacije, ki ne želijo, da zavod postane ekspozitura neke politične stranke.

Precej prahu predvsem med duhovščino pa naj bi po naših virih dvignil tudi obširni propagandni letak za stranko Za otroke in njeno predsedniško kandidatko Angelco Likovič v eni od številk tednika Družina. Zato naj bi pri Družini zadevo nekako “uravnotežili” z objavo intervjuja z Ljudmilo Novak v zadnji številki revije Praznična. A na predsedniških volitvah sodelujejo štiri kandidatke strank, ki se sklicujejo (tudi) na krščanske vrednote.

Tabor “Za otroke, delavce in kmete”, ki ga promovira SŠK in soorganizira katoliška župnija?!

Presenetila pa je tudi najnovejša poteza SŠK. Na svoji spletni strani in v izjavi za javnost, poslani po e-pošti, oglašujejo Krekov tabor, ki se bo dogajal prihajajoči vikend, kot osrednji govornik pa je napovedan predsednik stranke Glas Za otroke in družine, Aleš Primc.

Krekov shod poteka v organizaciji župnije Selce in društva Gibanje za otroke in družine. A ker shoda uradno ne organizira politična stranka, se SŠK organizacijska in promocijska podpora dogodku ne zdi sporna.

Na naše vprašanje, kako utemeljujejo tovrstno podporo, nam je tajnik SŠK dr. Strehovec pojasnil, da v SŠK podpirajo “vse dogodke posvečene spominu duhovnika dr. Janeza Ev. Kreka ter vsa združenja in posameznike, ki si v naši družbi prizadevajo za uveljavitev družbenega nauka Cerkve.«

Zanimalo nas je tudi ali takšna dejanja pomenijo (neformalno) podporo RKC Primcu, Likovičevi in stranki Za otroke. Na SŠK so nam v zvezi s tem povedali, da je reklamiranje župnijskih dogodkov pri njih stalna praksa, ne glede na to ali na dogodku sodelujejo voditelji političnih strank ali predstavniki države. V pisnem odgovoru pa so sporočili še, »da SŠK podpira vse posameznike in organizacije, ki se v Sloveniji zavzemajo za temeljne vrednote družbenega nauka Cerkve:  verske svobode, družine, človeškega življenja, okolja, pravičnosti in miru.«

Na vprašanje ali lahko v prihajajočih mesecih s strani Cerkve, oziroma SŠK pričakujemo še več tovrstnih dejanj v prid eni izmed političnih opcij na desnici, pa so še enkrat poudarili, da SŠK podpira vsa civilnodružbene organizacije, ki se v slovenski družbi in politiki zavzemajo za uveljavitev cerkvenega nauka.

“Zato SŠK na svoji spletni strani ne bo omejevala župnij pri objavljanju vabil na dogodke, ki so v skladu z načeli družbenega nauka Cerkve in ki so namenjeni ohranjevanju spomina na duhovnika dr. Janeza Ev. Kreka.«

Očitno bomo morali na bolj jasen odgovor počakati do spomladi.

Se Cerkev ali kakšen njen predstavnik igra z ognjem?

Želja po politični participaciji je prisotna v vseh porah današnje družbe in občasno se zazdi, da se pojavi tudi pri kakšni cerkveni ustanovi ali posamezniku. In čeprav posamezni verniki Cerkvi očitajo mlačnost pri komentiranju družbeno-političnih dogodkov in premalo trdna stališča, smo predvsem skozi projekt “Za otroke in družine” očitno priča spremembam.

Lahko se sprenevedamo do onemoglosti, a zgornje aktivnosti se da upravičeno razumeti kot podporo točno določeni opciji na desnici, ki se je pri svoji preobrazbi v politično stranko naslonila na splošno in raznovrstno civilnodružbeno gibanje Za otroke in družine ter na komunikacijsko mrežo SŠK.

Ne glede na to ali gre za delovanje v soglasju z vsemi škofi ali pa za samostojno akcijo visokega funkcionarja SŠK, se postavlja vprašanje, če taka dejanja RKC res pripomorejo k izboljšanju slovenske družbeno-politične scene ali nemara ne vnašajo še več razdora med akterje politične desnice.

Prav v času, ko so odnosi med političnimi opcijami, ki se sklicujejo na krščansko podstat, še posebej načeti, je odgovornost na slovenski Cerkvi toliko večja, da s svojimi dejanji ne daje občutka, da preferira kogarkoli izmed tistih, med katerimi bodo na prihajajočih volitvah izbirali slovenski katoličani. 

21 komentarjev

  1. Če se cerkev kot inštitucija vključuje v sedanje ali bodoče stranke, potem je to začetek konca te stranke. Enako se bodo opekli, kot so se že na pri poslovanju (Zvon 1, …). A res ni jasno Cerkvi,da je njeno poslanstvo v običajnih ljudeh na terenu, v duhovnikih, v ubogih, v vzgledu življenja, v iskanju poti do mladine, …

  2. Ugotavljam, da Cerkev stavi na napačnega konja. Ni šanse, da komentatorka in udeleženka ” TV šovov POP TV “, Angelca Likovič , uspe kot kandidatka za predsednico države. Naj še tako hlini krščansko poštenost, ji ne bo uspelo. Deluje kot cerkvena TV-2, ki je nekoč predvajala pornografski program, hkrati pa želi oznanjati krščansko moralo. Primc je poslal napačno kandidatko v volilni boj. S tem samo škodi svoji stranki in Cerkvi zaradi spornosti kandidatke.

    • O Stane, Stane, pa ne da ne prenesemo kritike lastnega početja?
      Včeraj je bila pri nas na obisku Fatimska Marija romarica. Zanimivo, da je po molitvi v pogovoru naš župnik sam izpostavil, kako velik problem imamo s tem, da ne znamo sprejeti konstruktivne kritike, si priznati napak in se izboljšati.

      Kdor ljubi cerkev, bi moral nujno biti do njenega početja tudi kritičen. Kako naj se cerkev prenavlja in gre v smeri Sv. Duha, če ne sprejme nobene kritike?! Ta članek bi moral biti budnica, da se SŠK vsede dol, premisli in zastavi pot naprej, ne pa da se na tak članek užaljeno odkima: “Pfej! Cerkev šimfajo! Tardeči!”

      Lepo vas prosim! Biti kritičen do posameznikov v Cerkvi je zelo daleč od tega kar so delali rdeči. In kdor ne vidi v tem razlike, v svojem vedenju ni prav nič drugačen od levakov, ki ob dejstvu, da se ne strinjaš s porokami istospolnih vpijejo, da si homofob, rasist, fašist in še kaj.

  3. Z nekaj besedami povedano, da je v Sloveniji močno prisoten in razširjen sindrom, da je mora vera v zakristije in cerkve. Gospodje duhovniki – med njimi tudi g. Tadej Strehavec so državljani republike Slovenije in davkoplačevalci, zato imajo pravico do svojega mnenja, ki ga lahko povedo javno. Za moje pojme bi se kot moralne avtoritete morali večkrat oglasiti javno in jasno povedati kaj je prav in kaj je narobe. Tudi v spodbujanju k bolj aktivnemu političnemu angažiranju kristjanov ne vidim nič spornega. Zbuditi in osvestiti je potrebno lene Slovence, ki znajo s kavča kritizirati – sami pa ne naridijo nič, da bi se pri nas kaj spremenilo. Zahvala vsem, ki se trudite zato, da bo nekoč pri nas drugače. Pogumno naprej – želim vsem, ki se trudite za Slovenijo, g. Primcu in vsem članom njegove stranke pa obljubljam molitveno podporo. Naj nas ne presenti vprašanje, ko bomo dajali zagovor svojega življenja – kaj si pa ti storil za domovino?
    Gospod blagoslovi Slovenijo.

  4. Vesel sem, da cerkev podpira vsebino in ne zgolj figur. Nsi očitno to moti in je zaradi tega malce užaljena.

    G. Aleš Primc je nedvomno človek dejanj, saj je bil glavna gonilna sila kar pri treh referendumih na katerih so zmagale krščanske vrednote (Referendum proti biomedicinskem oplojevanju samskih žensk, Družinski zakonik, Zakon o zakonski zvezi).

    Tudi Krekov tabor, na katerem bodo sodelovali igralec Gregor Čušin, glasbenik Aleksander Mežek, Župnija Selca in Aleš Primc je projekt, ki si zasluži podporo cerkve.

    Glede na dobro informiranost avtorice članka me čudi, da je pozabila omeniti, da je g. Aleš Primc tudi avtor knjige o dr. J. E. Kreku in dober poznavalec tega slovenskega velikana.

  5. Ne razumem, kako lahko kdo tak članek vidi kot pljuvanje po Cerkvi. Res je pa eno, da kritične refleksije do dejanj cerkvenih institucij ali predstavnikov v “desnih” medijih praktično ni za zaslediti. Kot da bi bila RKC združba samih popolnežev in ne ljudi s svojimi pomanjkljivostmi in napakami!

    Vsi so tiho in pišejo le dobro, potem pa bum — in imamo afero Goričane. Potem spet vsi pišejo le pozitivno in bum — pa imamo mariborsko finančno afero. Te afere so se nekje začele in ker jih v desnih medijih ni nihče že v štartu problematiziral, so udarile s polno silo.

    Jaz prvim, hvala Bogu za Domovino, ki o Cerkvi piše mnogokrat pozitivno, kdaj pa, ko je treba, tudi kritično – ker takšno je življenje, ne prinaša vedno samo rožic – in svet ni črnobel – mi smo dobri in popolni, oni drugi pa so pokvarjeni in slabi.

    Tu se vidi. Strehovec je očitno simpatizer in sodelavec Aleša Primca. Kar ni nič narobe, če je to kot državljan. Če pa je to kot tajnik Škofovske konference in neke promocije izvaja v njenem imenu, to je pa nekaj drugega … vprašanje, če se vsi škofi s strinjajo z njihovim početjem. To bi avtorica še lahko naredila – vprašala denimo celjskega ali koprskega škofa kaj pravita na to- morda drugič.

  6. Če bi jim bilo malo mar za otroke, bi se prvič odpovedali celibatu, ker celibat privablja v duhovniške vrste celo hordo spolnih sprevržencev. Drugič ne bi pomagali tistim muslimanom, ki imajo za spolne sužnje deklice stare deset let in manj, ampak bi s papežem na čelu, pobrali odraslim moškim njihove desetletne žene in jih namestili v rejniške družine. Ali pa kar v prazne Vatikanske prostore. In tretjič v Evropo ne bi vozili mladih moških iz Afganistana, Pakistana in Iraka, ker to da jih vozijo v Evropo bo porušilo naravno ravnovesje med moškimi in ženskami in bo žensk premalo in se bodo bedaki spravili na deklice in dečke.

    • Glede celibata se ne strinjam s teboj, kajti celibat ne sprevrača ljudi v spolne iztirjence… Koliko duhovnikov živi malodane svetniško življenje. Je pa res, da se marsikdaj spolni iztirjenci, zavestno in ali podzavestno lahko “varno” skrijejo med duhovščino. Ampak ti sprevrženci obstajajo ne glede na celibat. In sevedaje to zloraba celibata.

      Kar se pa tiče ostalega dela besedila, se pa popolnoma strinjam! Kot katoličanka se resno sprašujem, od kje ta slepota in molk papeža in vse ostale duhovščine…

      • Angelca Likovič je bila Prinčeva naivna napaka, ki je ne bo več ponovil.

        Ga je pa ta napaka stala morebitne uvrstitve v državni zbor ali vsaj ugodnejšega volilnega rezultata.

  7. Eno je, kar g. Strehovec dela kot državljan, kjer ima absolutno pravico politično simpatizirati s komerkoli želi in tega mu nihče ne odreka. Drugo pa je, kaj dela kot tajnik SŠK. Problematično je tudi iz tega vidika, ker so slovenski verniki porazdeljeni po veliko strankah in ne moreš zdaj nekemu župljanu reči: glas za to stranko je prav, glas za to pa ne. Edino kar lahko duhovniki naredijo je, da spodbudijo ljudi k udeležbi na volitvah in da glasujejo po svoji vesti.

    Sicer povsem lepo, da ima g. Primc veliko znanja o J.E. Kreku, o tem velikem Slovencu. Toda ne moreš pa kot predstavnik Cerkve izražati direktne politične podpore določeni osebi. Cerkev je širša od tega.

    Pravilno pa, da se v desnem, konservativnem mediju, takšna vprašanja odprejo. Bolje, da jih med sabo predelajo desno usmerjeni državljani v desnih medijih, kot pa da se o tem razpišejo levi mediji. Navsezadnje je Iskreni.net lepo napisal pred leti, da je bila napaka ker se o mariborski aferi in Goričanah ni pisalo v katoliškem kaj šele desnem tisku. Želja po odprti debati ne pomeni sovraštva do Cerkve.

  8. Dovolj nam je že,da nas potomci in pripadniki komunističnih brezbožnikov podijo iz javnosti zato,ker smo aktivni katoličani-zdaj se pregonu proti svobodi govora za vse in vsakogar-da,tudi za vse klerike-kjerkoli in povsod! pridružuje še nsi. Ste mar res tudi vi postali le še depandansa marksistov in komunistov? Vsi Slovenski državljani z vsemi katoličani in z vsemi kleriki vred imamo natanko enako pravico do svobode govora in izražanja svojih stališč vedno in povsod.. Molčimo,če hočemo in le,kadar je takšna Božja volja ,ne pa vaša.

Komentiraj