Socialdemokrati bi na internetu uvedli spletno policijo! Cilj: družba strahu

dr. Žiga Turk
11
dr. Žiga Turk

Podmladek Židanovih socialdemokratov je na tviter zapisal, da bodo po volitvah predlagali »ustanovitev spletne policije, ki bo intenzivno zatirala sovražni govor, ter na podlagi IP naslova uporabnika (tudi anonimneže) primerno kaznovala«. Lahko smo veseli, da obstajajo družbena omrežja, da preberemo, kaj politiki res mislijo; in da imajo stranke podmladke, ki jim na tviter uide, o čemer starejši samo obujajo spomine. Namreč na verbalni delikt iz 133. čelna kazenskega zakonika SFRJ.

SD predlaga ustanovitev posebnega oddelka policije, ki bo špionirala po družabnih omrežjih in iskala, kje je kdo povedal kaj napačnega. Sovražni govor je namreč hudo raztegljiv pojem. Naša zakonodaja ga pod tem imenom sploh ne pozna.

Sam sem bil za sovražni govor obtožen za kolumno Zapomnite si Pariz in to prav s strani tistih, ki bi se zaredili v policijo, da bi na internetu delali red, če bi bil resor v rokah levičarske stranke. Seveda ni bilo v kolumni nič sovražnega govora, bila pa je vsebina, ki je bila za nekatere neprijetna. Neprijetna predvsem zato, ker niso imeli protiargumentov, pa bi jo zato pač prepovedali in avtorja še kaznovali.

Prepričani smo lahko, da ko levica predlaga uvedbo spletne policije, bo to uporabljeno za utišanje vsega, kar jim ni všeč.

Cilj: družba strahu

Primerov, ko za sovražni govor obtožujejo politično nekorekten govor, je vse polno. Zato smo lahko prepričani, da ko levica predlaga uvedbo spletne policije, bo to uporabljeno za utišanje vsega, kar jim ni všeč.

Da se razumemo. Tudi meni ni všeč marsikaj, kar pišejo goreči navijači in podporniki po internetu. Še posebej me je sram, ko to delajo desni. In bi imel kaj našteti, ne samo od strahopetnih anonimnežev. Mi pa ne pade na pamet, da bi to prepovedoval ali ovajal.

Njim pa. Vse tisto, kar zdaj njihovi aktivisti tožarijo na Twitter in Facebook, vse tisto, kar njihovi aktivisti označijo kot -fobno, vse bo ovajala ta njihova spletna policija. Od platform bodo zahtevali IP številko, potem bo doma pozvonila policija, zaplenila dokaze – računalnike, diskovje in USB ključke. Če platforma ne bi izdala IP številke, bo pa Telekom domoljubno priskočil na pomoč.

Zdaj se šele kaže daljnovidnost dolgoletnega člana Socialnih demokratov Janka Vebra, ki ni izbiral sredstev, da Telekom ostane v državni lasti.

Nekaj let vas bodo vlačili po sodiščih, potem pa boste na Evropskem sodišču za človekove pravice verjetno oproščeni. V demokraciji je namreč toleranca do stališč, ki »žalijo, šokirajo ali motijo državo ali katerokoli skupino prebivalcev« (vir) kar velika.

Če boste seveda imeli denar in voljo, da se boste tožarili. Večina, bo pač pazila, kaj piše po internetu. In to je cilj. Ustvarjanje družbe strahu; družbe, kjer ena stranka odloča, kaj se sme in česa se ne sme misliti. To so njihovi očetje in dedje že imeli in od tistega se nikoli niso jasno distancirali. Če bi se, čudaški tvit nekega podmladka ne bi nikogar zanimal.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 11

  1. Zakaj pa, če sami tudi uporabljajo sovražni govor in grožnje (žaljenje Novine Marjance in grožnje Jožetu Možini)?

  2. Tokrat se z g.Turkom popolnoma strinjam,sem pa zato,da se anonimne komentatorje prepove.
    Če stojiš za svojim stališčem,ne vem zakaj bi se skrival za kraticami.

  3. TITO JE ŽE MED 2. VOJNO USTANOVIL VOS – (VARNOSTNO OBVEŠČEVALNO SLUŽBO). Ta ni delala nič drugega, kot likvidirala drugače misleče – in tako so prišli KOMUNISTI na oblast.

    V Titovi Jugoslaviji, je to delo opravljala UDBA, ki je pomagala, da se sistem in vladavina ENE in ISTE opcije nadaljuje. Komunistične stranke (sedaj SD in Združena levica) so zelo nestrpne, kajti za sebe hočejo neomejeno oblast, vse drugače misleče pa hočejo kar “likvidirati”.

    Tako so “politično umorili” tudi Magajno, s pomočjo novinarjev in policije, ki so mu zasegli računalnike, ki so se nato ČUDEŽNO IZGUBILI. – To hoče sedaj UZAKONITI podmladek (s pomočjo starih stricev) iz stranke Židanove SD. To je slika ŽIdana, ki nežno govori, zadaj pa ustanavlja spletno udbo, ki ga bo ščitila – tako njega, kot njegove privržence, in tudi vse “RABOTE” in bančne luknje.

  4. Podmladek Židanove stranke SD si seveda protirazvojno in protinaravno želi vrnitve v čase na vseh frontah zgodovinsko poražene in skrajno zadrte enostrankarske diktature, ko so “najnaprednejši kadri ZKJ/ZKS” povsem in brez vsakršne alternativne možnosti totalitarno nadzirali celoten medijski prostor, in sicer vse od “ideološko in politično indoktrinirane ” vzgoje novinarjev v “zgrajene družbenopolitične delavce” na partijski šoli FSPN oz. FDV, preko večstopenjske politično-ideološke selekcije za tedaj privilegiran novinarski poklic v “naših osrednjih medijih” do stalnega nadzora ustreznih ideoloških komisij in nadzornih svetov pri CK ZKS in RK SZDL, ki si nenehoma avtoritativno bdeli nad “pravovernostjo” in “pozitivno socialistično naravnanostjo” totalitarno nadziranih in usmerjevanih medijev ter v medijsko stvarnost oz. papirnato deklarirano “svobodo” tudi po potrebi samovoljno in brutalno posegali.
    Za ideološko in politično zagrizene ter predvsem neprikrito pristran(kar)ske borce ene same in edine “Resnice” ter samooklicane srdite preganjalce “sovražnega govora”, o katerem si jemljejo pravico presojati in odločati zgolj in samo oni, je seveda nesprejemljivo, da se v demokraciji poleg pluralizma v klasičnih množičnih medijih, ki po veljavni ustavi in mednarodnih demokratičnih normah ne smejo več biti pod nadzorom nobene samooklicane družbene avantgarde, zdaj pojavlja še mnogo širša in še bolj neobvladljiva mnenjska svoboda komuniciranja po najnovejših globalnih in digitalnih omrežjih 21. stoletja.
    Zares je farsa, če podmladek demokratične stranke SD, ki je ideološka, politična in ne nazadnje tudi premoženjska dedinja oz. nadaljevalka političnega izročila nekdanje totalitarne ZKJ/ZKS, zdaj skuša iz časov enopartijske diktature ZKJ/ZKS povrniti zloglasni 133. člen kazenskega zakonika SFRJ, s katerim so nekdanji komunisti na oblasti sistematično in z vsemi sredstvi državnega terorja omejevali in onemogočali resnično svobodo javnega sporočanja in sistematično onemogočali temeljno demokratično pravico do javnega izražanja mnenj.
    Stranka, ki ima tako nazadnjaški in protidemokratično usmerjen podmladek, si zagotovo ne zasluži mesta za soodločanje v demokratičnem večstrankarskem parlamentu 21. stoletja, saj deklarativno zanika in skuša zatirati temeljne pravice človeka in državljana, med katerimi je pravica do javnega izražanja mnenj in svobode ustvarjanja ena ključnih pravic, ki omogoča civilizacijski razvoj in napredek.

  5. SPOŠTOVANI – Totalitarno p.s.g., to kar hoče vspostaviti podmladek SD, je živi prikaz in dokaz, kaj pomeni LEVI FAŠIZEM.

  6. Židan pravi, da je podmladek pač mlad in da kot demokratična stranka morajo dovoljevat različna mnenja.
    Podmladek še ne zna iskrivljat besed in misli. Zato pove naravnost. Javno mnenje že kar nekaj casa idealizira prejsno državo in sistem. Mladi ne vejo, da je to slovenska folklora tarnanja in da si prejšnje države nihče ne želi. To zavajanje ni nedolžno . Lahko se ponovijo 90, ko so sinovi rušili ta stare , le da tokrat z revolucijo v obratnem smislu po starem ali novem Venezuelskem vzorcu. Pa kje mi živimo!!!!

  7. Kdor si želi državno ureditev, kot jo ima Kuba in Venezuela, naj se tja odpelje in tam biva vsaj eno leto. Prepričana sem, da ta ki okusi komunizem na lastnem hrbtu in želodcu, sigurno ne bo volil Združene Levice in ne Židanove SD.

  8. Podmladek ZK (danes SD) je premlad, da bi vedel, da smo to že vse videli, samo v drugačni obliki. Pač ni bilo spleta, je pa bilo kaj drugega, kar so komentirali že ostali. Ja, in? Nič. Ni se obneslo.

Komentiraj